正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト内検索 / 「MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】」で検索した結果
-
MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】
MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】ツイート (管理人)2012年5月に出た論文で、Twitterで話題になったもので、タイミング的に遅くなってしまいましたが、記事としてまとめました。2012.9.19 MIT(マサチューセッツ工科大学)による低線量被曝影響についての研究論文が発表されました。 http //web.mit.edu/newsoffice/2012/prolonged-radiation-exposure-0515.html 研究の概要 長期かつ低線量での被曝によって、DNAの損傷(の増加)は見られない 5週間の時間をかけて、合計100mSVをマウスに照射したがDNA損傷の増加は見られなかった。これを根拠に「福島の避難基準は(米国の)環境放射線の8倍程度であ過剰である」とMITは推定しています。 ※DNAは被曝関係なく一定量は損傷... -
カラダ:低線量被ばくと健康(ガン・白血病)
カラダ:低線量被曝とガン、白血病 ツイート 関連: MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】 低線量被ばくでの鼻血や下痢はありえるのか カラダ:低線量被曝:広島・長崎の被爆者障害調査など 100~200mSv以下の低線量域では、広島・長崎の原爆被爆者においても明らかな発がんリスクの増加は確認されていない 低線量被ばくの健康影響 ここでは特に外部被曝による考察、検討をします。低線量(100mSv以下)の環境において健康被害、ガン・白血病へのリスクが有意に上がるという信用に足る根拠(論文等)は見つかっていません。 ※LNT仮説は、ICRP(国際放射線防護委員会)が防護のための基準であり、実際に100mSv以下でも線形モデルで人体に影響があるとされているわけではありません。 (LNT:線形閾値なし) 低線量の健康への影響について、疫学調査からわか... -
トップページ
...康(ガン・白血病) MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】 INDEX 放射線リスク +「内部被曝」タグを含む記事 「内部被曝」タグを含む記事 食べる:預託実効線量(=食品による内部被曝、人体に対する影響)を、計算してみよう。 食べる:明治の粉ミルク問題 被曝量を比較してみる 福島県の学校給食 福島県 末続地区がWBC集団検診 福島の放射能リスク分析 2013年4月時点 福島の内部被ばく検査について(ホールボディカウンター) 査読論文とは:バンダジェフスキーの論文の価値 暫定規制値は危ないのか。ベクレルとシーベルト。そして人体に与える影響。 早野教授らの福島の内部被ばくWBC調査ー「99%の人が不検出」検出1%も平均10Bq/kgー 2013.4.11 +「甲状腺」タグを含む記事 「甲状腺」タグを含む記事 食べる... -
低線量被曝について分かっていること、LNT仮説。
低線量被曝について分かっていること、LNT仮説 2013-02-04 08 25 58 (Mon) 書きかけ 低線量被曝とは 低線量被曝とは、文字通り「被曝する線量が低いこと」。 放射線防護つまり、人体への影響について考えるときの【低線量】とは具体的にどれくらいかというと、100mSv(または200mSv以下)とされている。 ※100mSv以上の被曝について影響が分かっている。というのは、瞬間的もしくは短期間での被曝のことを言う。 ※例えば年5mSvを20年間浴びた累積100mSvという意味ではない。(メモ:ソースを見つける) ※ややこしいけど、同じ線量でも瞬間的な被曝か、時間をかけた(累積の)被曝によって影響は違うとされているので注意。これを線量率効果という。 ※(環境放射線量世界平均2.4mSv/年)50年かけて年間2.4mSvを受けた場合、累積100mSvを超え... -
小野俊一氏 (2) :デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」
小野俊一氏 (2) デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」 ツイート デマを発信する医師、小野俊一(タグ)関係ページ一覧 小野俊一氏 Twitter・ブログについての検証 小野俊一氏 (7) 妄言「風力プロペラ落下はセシウムが関連してる」 小野俊一氏 (6)「放射能による奇形植物だ!」と煽る様子 小野俊一氏 (5) 小野俊一またまたデマ「チェルノブイリから五年後に起きた広範囲の人口減少」 小野俊一氏 (4) 放射能の不安を利用し、科学から信者を引き離すカルト的手法 小野俊一氏 (3) 芸能人有名人の病気や死を放射能と結びつけるデマ 小野俊一氏 (2) デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」 小野俊一氏 (1) デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏 「放射能による奇形だ」というデマ 小野医師がこのサイトに(間違った)指摘を... -
カラダ:低線量での被曝
カラダ:低線量での被曝 低線量被ばくの人体への影響について http //smc-japan.org/?p=1627 「ペトカウ効果」は低線量被曝が健康に大きな影響を与える根拠となるのか? http //preudhomme.blog108.fc2.com/blog-entry-158.html -
低線量での健康被害が絶対無いと言えないワケ
「低線量被爆の影響がわかってない」は間違い。「わかっている部分もある」 「低線量被ばくの影響が分かっていない」は間違い 「低線量被ばくの影響が分かっていない」というのは、調査をしても影響が見えない、つまり、あるかどうか分からないほど小さい(=無いといってもいい)ということです。低線量での健康被害、ガン・白血病のリスクの存在が確認できない。ということを「リスクが絶対無いという証拠がない」と不安を煽る人がいます。 前提「100mSvで0.5%のがん死増加」を無視している ここで「わかっていること」を整理しましょう。 1)100mSvで0.5%のがん死増加 (ただし広島長崎の被爆者のデータを元にしているので、緩慢な被爆である福島のほうがリスクは低い=線量率効果) 2)100mSvより下の領域では、その影響は100mSvより低いと推定するのが当然。 3)100mS... -
カラダ:低線量被曝:広島・長崎の被爆者障害調査など
広島・長崎の被爆者生涯調査 (原子力教育を考える会 日本は原爆による被爆国です。広島・長崎の原爆投下による「被曝による影響」について大規模な調査が行われています。このことがあまり周知されていませんので取り上げます。 原爆被爆者の調査を引用しているが「低線量被曝の話ではない」 ここでは「広島・長崎での高線量被爆者は急性障害で亡くなった」ということ。さらに「この線量以下なら安全というしきい値が無い」と言及しています。 しかし「低線量でどれだけの影響がある」とは言及していません。直線的な相関があると示すグラフを掲載していますがこれは、0.1Svとなっているものは100mSv(ミリシーベルト)ということです。0.5Svは500mSvを表します。このグラフから読み取れることは現在主に議論されている「低線量被曝」領域の話ではありません。 この見解の引用元について このデータの引... -
デマや誤解:金子勝氏の「低線量でのガン以外の健康被害」についての誤解
デマや誤解:金子勝氏の「低線量でのガン以外の健康被害」についての誤解 ツイート 慶応大学 教授、経済学者の金子勝氏が「低線量被曝の影響」を誤解ツイートし訂正しないままになっています。 金子勝氏のツイートを発見し、内容を検証したところ誤解(デマ)であることが分かりました。金子氏は放射線影響研究所(放影研)のデータを読み間違えていたので、検証した経過を報告し指摘しましたが、一切返信もなく訂正も行われてないようです。 学者でありながら、人々の健康不安を煽る誤解を広めておいて訂正しておらず、極めて悪質です。 放射線影響研究所の「がん以外の疾患による死亡」のデータを誤解しています。 http //www.rerf.or.jp/radefx/late/noncance.html 詳細については、こちらを御覧ください。 Togetterまとめ『慶応大学教授 金子勝氏が、放影... -
INDEX:放射線リスク
INDEX 放射線リスク 作成 13.05.28 放射線リスクについてまとめていきます。 「リスク」タグが付いているページ 放射能リスク (用語) 事故後1年間の内部被曝の生涯発がんリスク デマを検証:【ペトカウ効果=低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのはデマ LNT仮説 INDEX 放射能リスクについての心理、認知 INDEX 放射線リスク 放射線リスクに関する誤解 100mSv以下の影響がわからないという誤解 放射線の人体への影響は100mSv以下では 影響が小さすぎて見えないのであり、「わからない」のではない。 デマを検証:【ペトカウ効果=低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのは誤解 あたかも「低線量でも危ない」と誤解されている原因の一つが肥田舜太郎医師が持ち出す「ベトカウ効果」。 このベトカウ効果についての研究は、短時間による... -
注意すること index(似非科学、偽科学、怪しい対策、代替医療、詐欺商法など)
タグクラウドのテスト デマ 誤解 白血病 似非科学 資料 チェルノブイリ 低線量 被曝 対策 食べる 検査 メモ faq 放射能 カラダ blog 高線量被爆 急性障害 放射線影響研究所 癌 影響 知識 木下黄太 放射線恐怖症 牛乳 ベクレル 東海アマ 育児 甲状腺 注意 団体 index 放射線 小野俊一 奇形 途中 除染 竹野内真理 リンク ポロニウム 放射性物質 内部被曝 放射線量 セシウム 福島 広島長崎 調査 教材 考えたこと 心理 アタマ 御用学者 今中哲二 ニュース 食品 小出 風評被害 LNT仮説 保存記事 避難 動画 瓦礫 リスク カリウム がんばれ福島 給食 デマッター 報道 スウェーデン ニセ科学 早川由紀夫 上杉隆 ... -
チェルノブイリ除染で被曝、低線量でも白血病リスク 2012/11/8
「チェルノブイリ除染で被曝、低線量でも白血病リスク 」のリスクの程度を数字で考える 2013.1.14投稿 チェルノブイリ除染で被曝、低線量でも白血病リスク 2012/11/8 14 15 http //www.nikkei.com/article/DGXNASDG0802A_Y2A101C1CR0000/ という記事があったので、読んでみました。この短い記事からもう少し読み取れないか考えてみます。 数字を読み直す まず、被ばく線量の分布が示されていないので何とも言えず福島の除染作業してる人の被ばく線量と比較するべきが 具体的な数字を挙げてみました。 除染作業した11万人で137が白血病:22人が被曝原因で白血病に。115人が被曝原因と関係なく白血病 11000人中137人が白血病:0.12% そのうち16%が被曝によるとされるもの:11万人中22人... -
LNT仮説
LNT仮説 LNT仮説はリスク評価の仮説の一つ。 放射線の人体への影響は100mSv以下では影響が小さすぎて見えないので、放射線防護のために、この仮説を用いる。 この他に、低線量被曝は健康によい(ホルミシス効果)もある。 LNTとは LNTは、Linear Non Thread つまり日本語でいうと(閾値なし直線)という意味。 これをわかりやすく説明すると以下の様な感じ。 ・線量が上がるとそれに直線的に比例してリスクが上がる ・線量がゼロのときにリスクがゼロ。つまりゼロにならない限りリスクはゼロにならない。 100mSv以下では防護的に線形に比例すると考える 100mSv以下では「どれだけがん死が増えるか、調べても影響が小さすぎてわからない」ので、放射線対策の観点から100mSv以下でも直線的に線形比例すという説を用いるべきとされている。 http //www.... -
デマを検証:【ペトカウ効果=低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのはデマ
デマを検証:【ペトカウ効果=低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのは誤解 wikipedia ペトカウ効果 肥田舜太郎医師とその支持者である竹野内真理氏らは、このベトカウ効果を誤解(もしくはミスリード)して「低線量の被ばくは危険だ」と結論づけていますが、実はこの【低線量のほうが人体に影響与える】というのは誤解なので、ここで説明したいと思います。 肥田氏の言うベトカウ効果「低線量のほうが人体に与える影響が大きい」の誤解 Togetterでは、医師、肥田舜太郎氏の「内部被曝」という本の内容について、いいな氏が検証しています。 肥田舜太郎さんの内部被曝のウソ いいなさんが肥田舜太郎の『内部被曝』を買って読んでみた!! 「低線量での効果」のはずが、年あたりにすると「30万mSv」だった。 (引用)いいな氏「7mSv/12分、つまり、35mSv/hを、肥田さん... -
原爆の被害者調査からみた低線量被曝の影響 — 可能性の少ない健康被害
原爆の被害者調査からみた低線量被曝の影響 — 可能性の少ない健康被害 石井 孝明 アゴラ研究所フェロー http //www.gepr.org/ja/contents/20120116-02/ オックスフォード大学名誉教授のW・アリソン氏の著書「放射能と理性」[1]、また放射線影響研究所(広島市)の論文[2]を参考に、原爆の生存者の間では低線量の被曝による健康被害がほぼ観察されていないという事実を紹介する。 http //www.amazon.co.jp/dp/4198632189 放射能と理性 なぜ「100ミリシーベルト」なのか ウェード・アリソン (著), 峯村利哉 (翻訳) 被爆者の調査結果 図の1と2は原爆生存者のうち、1950年から2000年までに白血病とがんで死亡した人の数だ。白血病では200ミリシーベルト(mSv)、がんでは100mS... -
福島は放射能で危険なのか?
福島は放射能で危険なのか?-放射能情報を探しながら考えたこと- ツイート 2012.9.22 9.25, 11.24追加修正 「原状の福島、日本は危ない」という情報を検証してみるとデマ 「実際に見つかっているじゃないか」という人もいますが、私の調べた限りはすべてデマ・誤解です。 デマ・誤解のリスト 福島には放射能によって病気や死が増加する? 私が調べた限り、福島や東北、いや日本が放射能汚染で危険だ。という事実は見つからないんです。「危険だ」という情報は真偽が怪しいものばかり。また、危険だとする説の根拠を検証していくと引用や解釈間違いがあって、専門家でない私でも反証できてしまいます。私が検証している限り「放射能で人が病気になったり死ぬ」というデマのようなことを起きていないし、起きると予想されるような(信頼できる)科学的知見がありません。 ※「放射能で人が病気にな... -
放射能リスク (用語)
放射能リスク 用語 「リスク」タグが付いているページ 放射能リスク (用語) 事故後1年間の内部被曝の生涯発がんリスク デマを検証:【ペトカウ効果=低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのはデマ LNT仮説 INDEX 放射能リスクについての心理、認知 INDEX 放射線リスク 「LNT仮説」とは 放射線リスクの仮説の一つ。放射線防護に用いる。詳しくは以下のページにて説明しています。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/292.html 「線量率効果」とは 線量率効果というのは簡単に言うと「一気に放射線を受ける」より「時間をかけて放射線を受ける」ほうが影響が少ない。という効果。つまり、人体に放射された(=人体に受けた)累積した放射線量が同じであっても、その時間のかけ方によって人体に与える効果は違うよ。... -
福島、東北が放射能で病気が増えたりしない。と思う理由
福島、東北が放射能で病気が増えたりしない理由 ツイート naviで指定しているページは存在しません 現状の福島、東北が放射能で病気が増える。と煽ってる人への反論しますよ。 +福島で病気になったりバタバタ死ぬ人が増えていく。という予想を立ててる人がいますが、理屈が無茶苦茶なんです。 福島で病気になったりバタバタ死ぬ人が増えていく。という予想を立ててる人がいますが、理屈が無茶苦茶なんです。 ※東海アマって人とか群馬大学の早川由紀夫とか小野俊一医師とか竹野内真理とか。この人たちは心の病気にかかっていると推測しています。「放射能は何が何でも危ないはずだ」と思い込んでいるので、その結論に向けて無理やりそれを裏付けるような材料ばかり信じて集めて思考して、皆も巻き込んでいます。 事故後1年半以上経過した今でも上記のような科学の常識をほっぽりだしてデマを流す人たちを信じてる人... -
印象操作・印象誘導・誤解する仕組み
印象操作・印象誘導のテクニック ここでは印象操作・印象誘導のテクニックについてまとめる予定です。 「対策や基準からリスクを判断する」という間違い リスクを評価(推測)して、そこにマージンを加えて、基準ができます。 しかし稀に「基準から逆算してリスクを評価しよう」とする人がいますが、これは間違いです。 例えば高速道路の制限速度は時速100kmですが、もし道路交通法で時速80kmに制限が変わった場合は、その道路で走る車のリスクが高まったということでしょうか?違いますよね。 もちろんリスク評価が高くなれば、基準を厳しくすることはあり得ます。逆にリスクが低く見積もられれば、基準が緩められることも。またリスクを避けるための方法(例えば検査機器の性能工場)が見つかった際にも結果的に厳しくなるかもしれません。 「放射線の影響はわからない」と誘導するテクニック 低線量放射... -
タコ氏のデマ「検出限界以下の食品を食べ続けると、高線量被曝になる」
タコ氏のデマ「検出限界以下の食品を食べ続けると、高線量被曝になる」 タコ氏は、「検出限界以下の食品を食べても中線量被曝から高線量被曝になる」という珍説を主張しています。 肝心な事には答えないで「忙しくなってしまった」ようです。 http //blog.livedoor.jp/tacodayo/ タコ氏のブログ 検出下限は、機器や検査機関にもよりますが、10Bq/kg程度 検出下限は、機器や検査機関にもよりますが、10Bq/kg程度と考えてよいです。検出下限ギリギリの食品を毎日数キロ食べても、預託実効線量で「高線量」となることは、私の知る限りありえないことです。 「ダメージが蓄積する」などという意味不明な言い訳をしていますが、具体的に何を言いたいのでしょうか。もしかして「NDの食品を摂取して内部被曝したとする。それによってDNAが傷つくが、修復システムがまったく... -
リンク:放射能と人体に関する情報
人体への影響、健康被害に不安な方へのリンク。 放射能が人体に与える影響について正しい情報を得るためのリンクです。 『京都送り火に見る 日本人の「放射線ゼロリスク志向」』 低線量のリスクを考える http //wedge.ismedia.jp/articles/-/1460 ※低線量のリスクについてわかりやすく説明している記事です。オススメ! 低線量のリスクを考える(2ページ目)http //wedge.ismedia.jp/articles/-/1460?page=2 ※がんになるリスクを喫煙、塩分のとりすぎ、飲酒などと比較して考える。 [JUMP] このページの各コンテンツにジャンプします。研究機関、医療機関などからの情報 医療の中の放射線基礎知識(北里大学)☆オススメわかりやすい!☆ 東日本大震災に関わるお知らせ 公)日本産科婦人科学会 ☆妊婦、... -
資料:なぜ被曝についての意見が分かれるのか
なぜ被曝による人体への影響に、様々な意見があるのか。 今日深いトピックだったのでリンクします。 低線量放射線被曝を巡る混乱の背景にある医学と保健物理学のアプローチの違い 低線量放射線被曝を巡る混乱の背景にある医学と保健物理学のアプローチの違いについての分析ツィート 以下、引用。 低線量放射線被曝を巡る混乱の背景にある「医学(放射線医学、画像診断額、がん治療等)」のアプローチと「保健物理学(放射線事業従事労働者、作業員の「被曝」予防)」のアプローチの違いを分析した医学編集者@tomojiroさんの、非常に興味深い連続ツイートです。 -
妊娠時・胎児への放射線被曝影響
妊娠時・胎児への放射線被曝影響と、被爆した後の妊娠への影響(被曝二世)ツイート 大きく分けて胎児への影響は2つのケースが考えられます。 ◆被爆後、妊娠した場合(今後妊娠する場合)→A 福島で言えば、原発事故当時は妊娠しておらず、事故後(これから)妊娠して出産する場合 ◆妊娠(胎児がお腹にいた)時、被曝した場合→B 福島で言えば、原発事故当時に妊娠中だった場合 まずAの「被爆後に妊娠した場合」(or これから妊娠する場合)は、被曝による影響が遺伝するとは考えられません。これは広島長崎の原爆による被曝者への調査で明らかになっており、さらに内部被曝が問題となったチェルノブイリでも現在まで影響は見つかっていません。もちろん福島の被曝量では広島長崎やチェルノブイリの例よりも低い被曝量です。詳しくは後述 次にBの「妊娠中に被曝した場合」は、原発事故による被曝量では妊... -
広島・長崎の原爆の調査
広島・長崎の原爆の調査 index ツイート 今回の原発事故による被曝を検討するには、チェルノブイリと並んで広島・長崎の原爆被曝影響が参考になると思い、原爆による被曝の影響調査についてデータをまとめました。 関連資料・リンク 関連リンク: 原爆傷害調査委員会 財団法人放射線影響研究所(放影研) 関連資料: 放影研 放射線の健康影響 http //www.rerf.or.jp/radefx/index.html 原爆被爆者における固形がんリスク http //www.rerf.or.jp/radefx/late/cancrisk.html 原爆被爆者における白血病リスク http //www.rerf.or.jp/radefx/late/leukemia.html がん以外の疾患による死亡 http //www.rerf.or.jp/radefx... -
放射能:放射線量について
INDEX 放射線量について (自然から日常的に受けている放射線) ツイート 2013.1.15 更新 関連: カラダ:低線量被ばくと健康(ガン・白血病) 日本の環境放射能と放射線 http //www.kankyo-hoshano.go.jp/kl_db/servlet/com_s_index 放射線量マップ・放射線量の推移 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/106.html Sv (シーベルト)という単位 放射線被曝による人体への影響を表す単位です。 1mSv(ミリシーベルト)は、【1シーベルトの1/1000(千分の一)】 ※mはミリ。ミリは1/1000という意味 ベクレルとシーベルトの単位の関係性についてくわしくは http //www47.atwiki.jp/info_fukus... -
カラダ:鼻血・下痢 (福島における放射線の健康被害
福島(近郊または関東)における被曝による鼻血や下痢はありえるのか? 関連:低線量での健康被害(ガン・白血病) 鼻血は被ばくが原因か 一度に高線量の被曝をしなければ鼻血などの急性障害は起こりえない。 結論から言うと 「低線量の内部被曝で鼻血・下痢」というのは、科学常識ではありえません。不安をストレスにしないためにも、すぐに病院で診察を受けましょう。もし、それで放射線による障害だという診断であれば、ぜひご連絡を。 http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2012/04/post_3740.html (福島民報のQ A) ■県内の一般住民は無関係 1度に500ミリグレイ以上で症状 県内の一般住民は現在まで、急性放射線症が出るような線量の放射線を被ばくしていません。「放射線被ばくで鼻血が出た」と心配されていますが、放射線が原... -
カラダ:インデックス(放射能の健康に与える影響)
カラダ(放射能の健康に与える影響)[INDEX] 53 ツイート 不安に思った時には、専門家の意見を 専門家が答える 暮らしの放射線Q A 日本保健物理学会 基本知識 人体への放射線の影響(基本知識) サイト内 健康をまもる。対策 放射線から身をまもる対策=被曝を避ける対策 サイト内 被曝、内部被ばくと外部被ばくについて サイト内 不安を解消しよう。 妊婦、乳児向け情報 :妊婦さん、小さいお子さんがいる方へサイト内 内部被ばくスクリーニング検査 サイト内 鼻血や下痢という健康被害が起きているのか? サイト内 低線量被曝とガン、白血病 サイト内 甲状腺、甲状腺癌:放射性ヨウ素・セシウムによる健康への影響 サイト内 尿中のセシウムによる健康(膀胱炎、膀胱がん)への影響 サイト内 明治の粉ミルク問題 サイト内 リンク 人体への影響、健康被害に不安な方へのリンク サイト内 -
注意すべき「学者・専門家」[INDEX]
注意すべき専門家:[INDEX] ツイート 関連: 「原発事故の加害者たち」について 注意すべきジャーナリスト(報道関係者) 注意すべき団体・サイト 信頼できない医師 本来は医師を信頼したいのですが、一部の医師はなぜか科学的常識から外れたことを言い不安を煽っています。 小野俊一(小野出来田内科医院) 【デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏】 肥田舜太郎 Togetterでは、医師、肥田舜太郎の「内部被曝」という本の内容について、いいな氏が検証しています。 Togetter 肥田舜太郎さんの内部被曝のウソ 外部リンク 肥田先生、今年の春も「病人続出」はありませんでした 布施純郎(小杉中央クリニック) 上記の小野俊一氏のデマをTwitterで拡散しています。「自然被ばくでは放射性物質は体内に取り込まれません。」と言っている... -
小野俊一 INDEX
デマを発信する医師、小野俊一(タグ)関係ページ一覧 小野俊一氏 Twitter・ブログについての検証 小野俊一氏 (7) 妄言「風力プロペラ落下はセシウムが関連してる」 小野俊一氏 (6)「放射能による奇形植物だ!」と煽る様子 小野俊一氏 (5) 小野俊一またまたデマ「チェルノブイリから五年後に起きた広範囲の人口減少」 小野俊一氏 (4) 放射能の不安を利用し、科学から信者を引き離すカルト的手法 小野俊一氏 (3) 芸能人有名人の病気や死を放射能と結びつけるデマ 小野俊一氏 (2) デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」 小野俊一氏 (1) デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏 「放射能による奇形だ」というデマ -
誤解:チェルノブイリの最大の健康被害は「精神面への影響」
チェルノブイリ事故での健康被害で最も深刻だったのは「精神面への影響」ツイート 誤解されていますが、チェルノブイリ事故での健康被害で最も深刻だったのは「精神面への影響」です。 関連:チェルノブイリ チェルノブイリでの「放射線によらない影響」 放射線によらない健康への影響(チェルノブイリ) http //togetter.com/li/429139 低線量被曝の影響の大小・有無の話は別として、現在チェルノブイリ地区で起こっている健康問題の多くは、放射線によらない経済社会因子やストレスなどの精神的な因子に由来するとされています。 これらは放射能汚染に伴なうことから、放射線の直接影響と誤解されることも多いようです。 チェルノブイリの収束作業にあたった方々やその子供たちに見られる健康への影響が、放射線の影響ではなく著しいストレスによるものだという ロシア語文献をもとにした... -
東電福島第一原発の事故と、チェルノブイリとの比較
2011. 3. 29 国立がん研究センターが放射線影響について緊急記者会見 100mSv未満の線量なら発がんリスクなし http //medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/hotnews/int/201103/519126.html 東電福島第一原発の事故と、チェルノブイリとの比較 「100~200mSv以下の低線量域では、広島・長崎の原爆被爆者においても明らかな発がんリスクの増加は確認されていない」 (以下記事を転載) 1986年に旧ソ連邦ウクライナ共和国のチェルノブイリ原子力発電所で起きた事故は歴史上最悪の原発事故であり、大量の放射性物質が環境中に放出された。その後、周辺地域(現在のベラルーシ共和国、ウクライナおよびロシア連邦)やヨーロッパの各地で健康影響調査が行われた。その最新結果は、「原子放射線の影響に関する国連科学委員会(U... -
カラダ:
よくある質問 :カラダ・健康編 カラダ:インデックス(放射能の健康に与える影響) カラダ:低線量被ばくと健康(ガン・白血病) カラダ:妊婦、乳幼児への影響 リンク:放射線の人体へ影響について リンク:放射能と人体に関する情報 放射線の人体への影響 暫定規制値は危ないのか。ベクレルとシーベルト。そして人体に与える影響。 -
小野俊一氏 (3) 芸能人有名人の病気や死を放射能と結びつけるデマ
小野俊一医師 (3) 芸能人有名人の病気や死を放射能と結びつけるデマ ツイート デマを発信する医師、小野俊一(タグ)関係ページ一覧 小野俊一氏 Twitter・ブログについての検証 小野俊一氏 (7) 妄言「風力プロペラ落下はセシウムが関連してる」 小野俊一氏 (6)「放射能による奇形植物だ!」と煽る様子 小野俊一氏 (5) 小野俊一またまたデマ「チェルノブイリから五年後に起きた広範囲の人口減少」 小野俊一氏 (4) 放射能の不安を利用し、科学から信者を引き離すカルト的手法 小野俊一氏 (3) 芸能人有名人の病気や死を放射能と結びつけるデマ 小野俊一氏 (2) デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」 小野俊一氏 (1) デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏 「放射能による奇形だ」というデマ 地井武男氏の死因を被曝症状によるものとツイー... -
N家の例。
執筆中 http //itosan.s365.xrea.com/ijyu/ijyu.html そしてK40は人類が誕生(約10万年)した時にすでに自然界に存在し私たちは共存しながらここにいるのだが(共存できなかった種は絶滅したと思われる)、Cs137やSr90は人類が出会って高々70年程度。人種によって薬剤の効果が違う(社団法人秋田県薬剤師会「百薬一話」1998-4-12より)ことを考えると放射能に強い人、弱い人が存在することはむしろ当然であろう。 K40でもCsでも同じ放射線を出します。K40の放射線なら人体に影響がない(少ない)というのは間違い。 「胎児」と「乳幼児」が放射能に弱いことはすでに分かっている。細胞分裂が盛んな時期に放射線を浴びると悪影響があることには学者間で異論がない。 前半はほぼ正しいと思います。(むしろ年齢が低いほど代謝がいいので逆になるこ... -
自然放射線と人工放射線:人工放射線だから危険。というデマ
自然放射線と人工放射線:「人工放射線だから危険」というデマ ツイート トンデモ放射能専門家早川由紀夫氏の放射線知識 「福島の農家は殺人者」発言で有名な早川由紀夫氏のTogetterまとめ。 Togetter-自然放射能と人工放射能のリスクは同じか http //togetter.com/li/139158 これを見れば早川由紀夫氏が放射線の基礎も理解していないことがわかります。「自然放射線なら人体は耐性を持っている」というデマを信じてしまう人が国立大学、教育学部(理系)の教授だというのが呆れてしまうのですが、さらにその立場を利用して「放射線汚染マップ」なる怪しいものを作って配布して風評被害を広めているのです。 http //twitter.com/HayakawaYukio/status/72569103658921984 彼、早川由紀夫氏が言う言葉は「勉強しない... -
小野俊一氏 (1) デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏
小野俊一氏 (1) デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏 ツイート デマを発信する医師、小野俊一(タグ)関係ページ一覧 小野俊一氏 Twitter・ブログについての検証 小野俊一氏 (7) 妄言「風力プロペラ落下はセシウムが関連してる」 小野俊一氏 (6)「放射能による奇形植物だ!」と煽る様子 小野俊一氏 (5) 小野俊一またまたデマ「チェルノブイリから五年後に起きた広範囲の人口減少」 小野俊一氏 (4) 放射能の不安を利用し、科学から信者を引き離すカルト的手法 小野俊一氏 (3) 芸能人有名人の病気や死を放射能と結びつけるデマ 小野俊一氏 (2) デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」 小野俊一氏 (1) デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏 「放射能による奇形だ」というデマ 小野俊一医師とは 東電に技術... -
福島県の甲状腺被曝線量
福島県の甲状腺被曝線量 関連: 放射能による甲状腺がん・甲状腺調査について [index] このページの親ページ>http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/44.html いずれも甲状腺等価線量 いわき市の子ども 最大で35mSv (内閣府 原子力安全委員会 2012.2.21 甲状腺被曝、最高35ミリシーベルト いわきの子ども 内閣府の原子力安全委員会は21日、昨年3月下旬に福島県いわき市で実施した検査 東京電力福島第一原発事故の影響による子どもの甲状腺の被曝(ひばく)問題について、内閣府の原子力安全委員会は21日、昨年3月下旬に福島県いわき市で実施した検査で、甲状腺の局所の被曝線量が最高で35ミリシーベルトだったという評価値を公表した。 http //www.asahi.com/special/1000... -
「美味しんぼ」福島の真実編へのコメント(日本放射線影響学会)
日本放射線影響学会 http //jrrs.kenkyuukai.jp/special/index.asp?id=13900 より転載 「美味しんぼ」福島の真実編へのコメント 「週刊ビッグコミックスピリッツ」4月28日及び5月12日発売号に掲載された「美味しんぼ」の放射線による身体的影響に関する内容について、日本放射線影響学会有志の見解を示します。漫画雑誌に掲載された内容に関して、学術団体がコメントすることの是非に関する議論もしましたが、当該週刊誌の発行部数が直近の2014年1~3月において188,385部(一般社団法人 日本雑誌協会)と多いことと表題が「福島の真実(・・)編」であることから社会的影響が大きいと考え、表明するものです。 「美味しんぼ」では、低線量放射線の身体的影響に関して、以下のように描かれています。まず、登場人物が東京電力福島第一原子力発電所を... -
放射線量マップ・放射線量の推移
放射線量マップ・放射線量の推移 ツイート 放射線量について 詳しくはこちら→ http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 自然からの放射線被曝 1人が年間に受ける自然被曝量は世界平均で約2.4mSv。日本平均で約2.1mSvとされています。ただしこれはあくまでも平均であり、自然から受ける放射線量は地域ごとにかなり偏りがあります。例えば元々西日本のほうが地質の関係上放射線量が高い傾向があります。 世界を見ると、自然放射線は地域によってかなりのばらつきがあり、特に高線量地域が存在し、そこにも住民は住んでいます。特に高線量地域で健康上の影響が多くあるとはされていません。※福島の居住が許される地域より高線量な場所も世界各地に存在しています。 詳しくはこちら→ http //www47.atwiki.jp/info_fu... -
ECRR:欧州放射線リスク委員会
ECRR 欧州放射線リスク委員会 ECRRとは 1997年に結成された市民団体。結成の端緒は、欧州議会内の政党である欧州緑の党 http //ja.wikipedia.org/wiki/%e6%ac%a7%e5%b7%9e%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e5%a7%94%e5%93%a1%e4%bc%9a 欧州放射線リスク委員会(European Committee on Radiation Risk, ECRR )は、ベルギーに本部を置く市民団体である。欧州評議会及び欧州議会、国際連合、各国の政府等とは関係を持たない私的団体である。 http //www.euradcom.org/ クリストファー・バズビー 問題人物が関わっている団体 一時期、反原発の人たちに持ち上げられていた... -
ツイッター:デマを発信、拡散する人
ツイッター:デマの発信源 [関連] 注意すべきジャーナリスト http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/162.html 注意すべき団体・サイト http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/121.html 疑問がある専門家 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/103.html きっこ (@kikko_no_blog) 有名ブロガー。放射能を恐れて東京から西へ疎開している」と公言しているが、辻褄が合わず「エア疎開(つまり虚偽)」の疑いが強い人。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/70.html http //togetter.com/t/%e3%81%8d%e3%81%a3%e... -
小野俊一氏 (6)「放射能による奇形植物だ!」と煽る様子
「放射能による奇形植物だ!」と煽る小野俊一たち ツイート デマを発信する医師、小野俊一(タグ)関係ページ一覧 小野俊一氏 Twitter・ブログについての検証 小野俊一氏 (7) 妄言「風力プロペラ落下はセシウムが関連してる」 小野俊一氏 (6)「放射能による奇形植物だ!」と煽る様子 小野俊一氏 (5) 小野俊一またまたデマ「チェルノブイリから五年後に起きた広範囲の人口減少」 小野俊一氏 (4) 放射能の不安を利用し、科学から信者を引き離すカルト的手法 小野俊一氏 (3) 芸能人有名人の病気や死を放射能と結びつけるデマ 小野俊一氏 (2) デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」 小野俊一氏 (1) デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏 「放射能による奇形だ」というデマ 関連:http //www47.atwiki.jp/inf... -
小野俊一氏 (4) 放射能の不安を利用し、科学から信者を引き離すカルト的手法
小野俊一氏 (4) 放射能の不安を利用し、科学から信者を引き離すカルト的手法 ツイート デマを発信する医師、小野俊一(タグ)関係ページ一覧 小野俊一氏 Twitter・ブログについての検証 小野俊一氏 (7) 妄言「風力プロペラ落下はセシウムが関連してる」 小野俊一氏 (6)「放射能による奇形植物だ!」と煽る様子 小野俊一氏 (5) 小野俊一またまたデマ「チェルノブイリから五年後に起きた広範囲の人口減少」 小野俊一氏 (4) 放射能の不安を利用し、科学から信者を引き離すカルト的手法 小野俊一氏 (3) 芸能人有名人の病気や死を放射能と結びつけるデマ 小野俊一氏 (2) デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」 小野俊一氏 (1) デマの発信源:熊本の医師 小野出来田内科医院 小野俊一氏 「放射能による奇形だ」というデマ 安全デマという妄想:小野俊一先... -
リンク:放射線の人体へ影響について
リンク:放射線の人体への影響等について ツイート update 2011.12.9 経済産業省のサイト内 http //www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/monitor.html より、「放射線の人体への影響等について」の項目を転載。 独立行政法人放射線医学総合研究所 「原発事故関連情報はこちらから」 ○放射線被ばくの健康相談窓口の案内 ○原発事故関連のプレスリリース ○放射線医学総合研究所(千葉県千葉市)のモニタリングポストの指示値 等がご覧になれます。 財団法人放射線影響研究所 東日本大震災への対応について ○放射線関連情報 ・ 放影研における原爆被爆者の調査で明らかになったこと PDF ・ 福島第一原子力発電所事故について よくある質問 Q&A PDF ・ 放射能汚染によって起きる放射線被曝の基礎知識 ... -
INDEX: チェルノブイリ事故からわかることのまとめ
INDEX チェルノブイリ事故から学ぶ ツイート 2013-06-17 22 44 08 (Mon) チェルノブイリ事故(と福島の原発事故を比較)する記事のインデックスページです。主に以下のトピックを扱います。 【甲状腺関係】 ・ 【ストレス】 ・ 【避難基準】 ・ 【報 道】 また、詳細記事は別ページへのリンクとなっているものもあります。詳細についてはそちらを参照してください。 チェルノブイリでの主な健康被害は甲状腺(癌) チェルノブイリ事故で放出された【放射性ヨウ素】によって【小児甲状腺がんが増えた】ことを教訓に日本では対策(牛乳の出荷停止)が取られ、チェルノブイリのような【小児甲状腺がん増加】はおこらないと考えます。その大きな要因の一つはチェルノブイリでの放射性ヨウ素摂取量と日本のそれが桁が違うということです。 +甲状腺被曝量の比較 甲状腺被曝量の比較 ... -
報道ステーションによる「福島の甲状腺に関する報道」について
これからまとめていきます。 テレビ朝日 報道ステーションによる「福島の甲状腺に関する報道」について 環境省、放射線防護の専門家や識者などから報道内容について多くの問題点が指摘されていますのでまとめていきます。報道機関としてちゃんと調べて報道しているのか甚だ疑問内容です。 「甲状腺」タグが付いている記事も参照してみてください。 +「甲状腺」タグが付いている記事 「甲状腺」タグが付いている記事 食べる:牛乳の放射能検査 青森・山梨・長崎の甲状腺調査結果は福島県と変わらなかった 資料)福島県浪江町の甲状腺被曝(弘前大 床次真司教授 資料)福島と他地域との甲状腺調査の比較 資料)福島とチェルノブイリ 甲状腺等価線量比較(早野先生 資料)東京の甲状腺検査3千人「福島小児の嚢胞は放射線の影響とは考えにくい」 福島県の甲状腺被曝線量 福島の甲状腺検査結果で騒いでる人たちへ 福... -
リンク:参考になるブログなど
リンク:放射能に関して参考になるブログなど 新着 [new] 2013.5.19 HidetaFukushimaのブログ http //hidetafukushima.blogspot.jp/ 福島県福島市で妻と3人の子供と住んでいます。 福島復興が私のシングルイシューです。原発推進・反対等々いがみあいは無意味です。自分と家族、地域の状況を改善したい。 http //twitter.com/HidetaFukushima +[new] 2013以降に追加 内部被曝通信 (坪倉正治氏) 研究機関ではありませんが、福島第一原発近くの総合病院医師坪倉氏が、内部被曝について情報を発信されています。 http //apital.asahi.com/article/fukushima/index.html 福島第一原発から23キロにある総合病院で働く血液内科医・坪倉正治さん... -
放射線の人体への影響
人体への放射線の影響(基本知識) ツイート 関連ページ 低線量での健康被害(ガン・白血病) 日本放射線影響協会冊子より 引用(重要と思われる部分を抜粋、一部の表現の変更) http //www.rea.or.jp/wakaruhon/mokuji.html 人体に放射線があたったとき 自然放射線でも変わることはありません。あくまで受けた放射線の量が問題なのです。 細胞への影響 放射線には電離作用があります。放射線が細胞にあたると、細胞の中にあるタンパク質や核酸といった物 質に電離作用が働きますが、放射線の量が大きく電離作用も多いと、 細胞にいろいろな影響が出てきます。次にその幾つかを例示します。 酵素機能の低下大量の放射線を受けると、細胞の働きを助けている酵素の機能は電離作用の影響によって低下します。その 結果として細胞の機能も低下します。 細胞... -
小野俊一氏 (7) 妄言「風力プロペラ落下はセシウムが関連してる」
小野俊一医師の妄言「風力プロペラが金属疲労で落下←セシウムが関係してる」 ツイート 2013.03.15 2013.03.18 update 当初、小野俊一医師が「セシウムで金属疲労した」かのようなタイトルにしていましたが、小野医師は「プロペラの落下にセシウムでの腐食が影響してる」と言いたいみたいなので、その点を修正(訂正)いたします。もちろん京都にあった風力発電のプロペラが事故由来のセシウムで腐食(や金属疲労?)するわけがありません。 デマを発信する医師、小野俊一(タグ)関係ページ一覧 小野俊一氏 Twitter・ブログについての検証 小野俊一氏 (7) 妄言「風力プロペラ落下はセシウムが関連してる」 小野俊一氏 (6)「放射能による奇形植物だ!」と煽る様子 小野俊一氏 (5) 小野俊一またまたデマ「チェルノブイリから五年後に起きた広範囲の人口減少」 小野俊一氏... -
ホルミシス効果
放射線ホルミシス ホルミシス効果 放射線ホルミシスとは 簡単に言えば、低線量の放射線を浴びることが人体に良いとする(仮)説。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9 放射線ホルミシス(Radiation hormesis)とは、大きな量(高線量)では有害な電離放射線が小さな量(低線量)では生物活性を刺激したり、あるいは以後の高線量照射に対しての抵抗性をもたらす適応応答を起こすことである[1]。電離放射線による被曝が慢性・急性のどちらの場合でも確認されている[2]。 放射能泉 ラドン温泉・ラジウム温泉 自然放射線または環境放射線の積極的な利用は、放射能泉であるラドン温泉やラジウム温泉で行われてきた。ラドン... - @wiki全体から「MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】」で調べる