忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CA320.3 ダーウィニストはDembskiをBaylorから追放した」で検索した結果

• CA320.3 ダーウィニストはDembskiをBaylorから追放した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320.3 Baylor University president Robert Sloan, in 1998, invited William Dembski to set up a research center focusing on intelligent design. Dembski set up the Michael Polanyi Center (MPC) and planned a major conference, "Nature to Nurture," on design in the unvierse. Baylor s biology faculty boycotted the April 2000 conference, and a few days after it, the ...
• 創造論者の主張
  ...を授与されなかった CA320.3 ダーウィニストはDembskiをBaylorから追放した CA321 科学者は自然主義を支持し、創造論を拒絶することに動機付けられている CA321.1 科学者の結論は、お金によって動機付けられる CA325 創造論者は科学学術誌への論文掲載を阻止される CA340 進化論者は議論挑戦を受けない CA341 進化論者は進化を証明することを求めるHovindのチャレンジを避けた CA342 進化論者はWalt Brownの議論挑戦を受けない CA343 進化論者はMastropaoloの 生命科学賞 の挑戦を拒否する CA350 専門家の文献は生化学システムの進化について沈黙している CA500 自然選択はトートロジー CA510 創造論と進化論は起源について唯二つのモデルである CA510_1 進化論の問題点は創造論を支持する証拠である CA52...
• Reductio ad Hitlerum
  Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン Darwin-to-Hitler Reductio ad Hitlerum Reductio ad Hitlerumとは「アドルフ・ヒトラー（あるいはナチ、あるいはスターリン）がXを支持した。従って、Xは悪である。」という形式の詭弁である。「Xという悪を支持した、あるいはXという悪を行った」から「ヒトラーは悪である」というのは論理としては正しい。しかし、「ヒトラーがXを支持した、あるいはXを行った」から「Xは悪である」というのは詭弁である。しかし、この"Reductio ad Hitlerum"は詭弁だが、これが詭弁であるという理由で、「Xが悪ではない」あるいは「Xの支持者が悪でない」ことも証明できない。 University of ChicagoのLeo Strauss教授が1950...
• David Wolpertによる、DembskiのNFL定理誤用批判
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 David Wolpertによる、DembskiのNFL定理誤用批判 インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiは、遺伝的アルゴリズムについてのNFL定理を使って、進化シミュレーションがこっそり情報を持ち込んでいて、進化できるかのような結論を出しているのだと数学的に証明しようとした。これに対して、2006年に、NFL定理を創った、David Wolpertがその誤用を批判した。 David Wolpert "WILLIAM DEMBSKI S TREATMENT OF THE NO FREE LUNCH THEOREMS IS WRITTEN IN JELLO", Mathematical Review Topics addressed in the field o...
• Who's Who
  Kumicitのコンテンツ Who s Who Who s Who 暫定記述。 ここは目次で、順次コンテンツを整理・再配置・加筆予定。 インテリジェントデザイン理論家・支持者 Discovery Instituteのシニアフェロー・フェロー・スタッフ WIlliam A. Dembski神学・数学担当。地球温暖化否定論者でもあるようだ。 William Albert "Bill" Dembski (1960/07/18生まれ）は米国の数学者・哲学者・神学者である。彼はインテリジェントデザイン支持者、特に指定された複雑さの概念の提唱者である。彼は現在、ノースカロライナ州MatthewsにあるSouthern Evangelical Seminaryの文化数学の"Phillip E. Johnson Research Profes...
• PvMの科学的内容がなにもないインテリジェントデザイン
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 PvMの科学的内容がなにもないインテリジェントデザイン 進化論ブログPanda s Thumbの執筆者のひとりPvMは インテリジェントデザイン理論家は、デザイナーの意図や能力には言及できないと言う。 しかし、デザイナーの意図や能力がわからないのに、肯定的な予測はできない。 インテリジェントデザインはフロントローディング（あらかじめ仕込まれている・最初から用意されている）と介入を識別できない フロントローディングはオッカムの剃刀の原則によって、デザイナーは科学から削除される。 従って、インテリジェントデザインの科学的なものは何も残らない とインテリジェントデザインには科学的な中身が何もないと主張した。 PvM " Still awaiting the evidence", 2006/05/12 ...
• CA006_1 ヒトラーは自らの見方の基礎をダーウィニズムに置いた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA006.1 Adolf Hitler exploited the racist ideas of Darwinism to justify genocide. アドルフ・ヒトラーはジェノサイドを正当化するために、ダーウィニズムの人種差別の考えを利用した。 Source Weston-Broome, Sharon. 2001. Louisiana House Concurrent Resolution no. 74 CIVIL RIGHTS Provides relative to racism and education about racism. HLS 01-2652 ORIGINAL. Response 1. ヒトラーは自らの考えの基礎をダーウィニズムではなく、神の権利に置いた。 Thu...
• 教える内容がないインテリジェントデザイン
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 教える内容がないインテリジェントデザイン 理論は必要ないとインテリジェントデザイン支持者たちは考えていた。結果として、インテリジェントデザイン理論は進化論に比肩するようなレベルに到達していない。したがって、学校で教えるべき内容もない。 インテリジェントデザインに理論は必要ないというインテリジェントデザイン支持者たち インテリジェントデザインの父たるPhillip Johnson曰く「神の導きの方法を提示する必要はない」： Did God create out of whole cloth the first pigs? Or did he merely guide mutations in such a way that pigs were suddenly born to non-pig parents...
• CA002_1 進化論は社会的ダーウィニズムにつながる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA002.1 Darwinism leads to social Darwinism, the policy that the weak should be allowed to fail and die. ダーウィニズムは、弱者は失敗し死ぬことを許容されるべきだという政策である社会的ダーウィニズムにつながる。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, p. 179. Response これは「ものごとがどうであるかが、ものごとはどうであるべきかを意味する」自然主義の誤謬の例である。「である」は「べき」を意味しない。進化論は「である」を語るだけであり、「べき」を語っていない...
• CA320 科学者は、確立した教義に疑問を呈さない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320 Scientists are pressured not to challenge the established dogma. 科学者たちは確立された教義にチャレンジしないように圧力をかけられている。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 182. Response 科学が進化論の有効性を弱めないように圧力をかけられているというのは事実と逆だ。科学者たちは確立された原理の支持ではなく、新たな発見によって称賛される。したがって、科学者たちは新しいことを探し、広く信じられていることを覆そうとする。進化を否定する証拠を科学者が発見すれば、その科学者は地位...
• インテリジェントデザインでは59は素数ではない
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 デザインの検出 「インテリジェントデザインでは59は素数ではない by Dembski」をめぐって Dr. William Dembskiは「Science and Design (科学とデザイン)(1998年10月1日)」において、デザイン検出の例として映画コンタクトのSETIをとりあげた： The SETI researchers in Contact found the following signal 映画コンタクトのSETI研究者は次のような信号を見つけた 11011101111101111111011111111111011111111111110111111111111111 110111111111111111111101111111111111111111111101111111...
• ページ一覧
  ページ一覧（作成順） Conceptual Inventory of Natural Selection Phillip Johnsonは言った「God of the gaps論と呼ばれることを怖れるな」 Appeal to consequenceを使う創造論者たちとインテリジェントデザイン支持者たち 進化論の死を掲げた本 CH010 聖書に基礎としているので創造論は良い 自由放任主義に見えたダーウィニズム Jason Rosenhouseの自然選択とカトリック Jason Rosenhouseの自然選択とキリスト教 Jason Rosenhouseの「インテリジェントデザインは若い地球の創造論者を嫌うが、それば...」 2011年5月の教皇ベネディクト16世とMichael Ruseと 2006年8月のバチカン観測所長Coyne神父の所長退任 2006年8月のChristoph S...
• 創造論者の予言
  Kumicitのコンテンツ 関連ネタ 進化論の死を予言した人々 進化論の死を最初に予言したのは1878年のThomas Cooperだった。 Thomas Cooper (1878) There are some signs of this whimsical theory of Evolution soon taking another phase. Carl Vogt has given hints that perhaps they have, after all, made a mistake as to the line of descent. It may be found, he conjectures, that Man is not descended from the Ape family but from the Dog! Other th...
• CI001_4 インテリジェントデザインは査読つき論文誌に掲載された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI001.4 Intelligent design in biology has been supported by several peer-reviewed journals and books. As of December 2005, intelligent design supporters offer, in support of this claim, the following articles 生物学におけるインテリジェントデザインを支持する複数の査読つき論文や本がある。2005年12月時点で、インテリジェントデザイン支持者は、この主張を支持して、以下の論文を挙げた： Axe, D. D., 2000. Extreme functional sensitivity to conservative ami...
• IC_還元不可能な複雑さの"God of the Gaps"な反証可能性
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 還元不可能な複雑さ 還元不可能な複雑さの"God of the Gaps"な反証可能性 インテリジェントデザイン理論家Dr.William A. Dembskiは、インテリジェントデザインは反証可能だと主張した： Intelligent design is eminently falsifiable. Specified complexity in general and irreducible complexity in biology are within the theory of intelligent design the key markers of intelligent agency. If it could be shown that biological systems li...
• Jason Rosenhouseのどうやって悪い科学の論を見つけるか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「どうやって悪い科学の論を見つけるか」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から「 How Do You Spot A Bad Scientific Argument? (どうやって悪い科学の論を見つけるか？）」を紹介する。 これまでのJason Rosenhouse助教授の連載は、創造論者の論をまっとうに切り返す形だった。それに対して、今回はちょっと違ったアプローチをしている。 Jason Rosenhouse "How Do You Spot A Bad Scientific Argument? " どうやって悪...
• Falsifiable: Dembskiの「インテリジェントデザインの反証可能性」
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 反証可能性をめぐって Dembskiの「インテリジェントデザインの反証可能性」 インテリジェントデザイン理論家Dr.William A. Dembskiによる、「インテリジェントデザインの反証可能性」は「インテリジェントデザイン理論がデザインだと主張するものが、進化論で説明されたら、インテリジェントデザインは反証された」というものだった： Intelligent design is eminently falsifiable. Specified complexity in general and irreducible complexity in biology are within the theory of intelligent design the key markers of intell...
• Atlas of Creation -- 中間化石がない＋生きた化石がある
  Kumicitのコンテンツ Who s Who Harun Yahya Atlas of Creation Atlas of Creation -- 中間化石がない＋生きた化石がある 米豪の"若い地球の創造論"は科学に擬態しつつ、「神は地球と生命を6000年前に創造し、それ以後は創造行為を行わず、5000年前にノアの洪水があった」ことが正しいのだと言い張るために、ひどい変形をしてしまった。今や、「自然選択こそが創造論」であり「利己的遺伝子は反キリスト教的ではない」のである。とても、素朴に天地創造を信じる人々はついていけない。 だからこそ、創造論者が使ってはいけないはずの「 自然選択はトートロジー 」を、保守の論客たるAnn Coulterは堂々と掲げた。創造論オタを相手にしていても、創造論オタ産業にしかならない。 その観点でHarun Yah...
• CF011_2 NFL定理は進化アルゴリズムがブラインドサーチを凌駕しないことを証明した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CF011.2 The No Free Lunch (NFL) theorems (Wolpert and Macready 1997) prove that evolutionary algorithms, when averaged across fitness functions, cannot outperform blind search. This means that an evolutionary algorithm can find a specified target only if complex specified information already resides in the fitness function. Evolutionary algorithms cannot account for the...
• CI009 デザインを支持する証拠は進化メカニズムの誤りを立証する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI009 "The Darwinian mechanism claims the power to transform a single organism . . . into the full diversity of life that we see both around us and in the fossil record. If intelligent design is correct, then the Darwinian mechanism of natural selection and random variation lacks that power" (Dembski 2001). 「ダーウィンのメカニズムは単一の生物を、我々が見たり、化石に記録された多様な生命への転換した力だと主張...
• Dembskiと有神論的進化論
  Kumicitのコンテンツ Who s Who William Dembski Dembskiと有神論的進化論 有神論的進化論は、神の存在を明確に認めているが、インテリジェントデザインとは相容れない。これは、有神論的進化論が、神による創造を経験的に検知できるという考えを否定していることによる。Dr. William Dembskiは言う。 That said, intelligent design is incompatible with what typically is meant by theistic evolution. Theistic evolution takes the Darwinian picture of the biological world and baptizes it, identifying this picture with the ...
• Discovery InstituteのFAQ
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 Discovery Institute FAQ インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのインテリジェントデザインFAQは、おそらくインテリジェントデザイン運動の最も公式なFAQのはず。 1. What is the theory of intelligent design? インテリジェントデザイン理論とは何か？ The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selecti...
• FL: Dembskiは言った「ナイロンを食べるバクテリアは進化の証拠ではない」と
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって Dembskiは言った「ナイロンを食べるバクテリアは進化の証拠ではない」と 1975年にナイロンを食べるバクテリアを日本の研究者S. Kinoshita, et al [1975]が見つけた。 Kinoshita, S., Kageyama, S., Iba, K., Yamada, Y. and Okada, H., Utilization of a cyclic dimer and linear oligomers of ε-aminocapronoic acid by Achromobacter guttatus K172, Agric. Biol. Chem., 39, 12191223, 1975. ナイロンは1935年にデュポンが作った合成物。従って...
• 複数デザイナー理論
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 複数デザイナー理論(Multiple Designers Theory)は、Richard B. Hoppeが、インテリジェントデザイン理論サイトAccess Research NetworkやInternationl Society for Complexity, Information and Designで議論し、2004年に進化論ブログPanda s Thumbに投稿したものである。もちろんこれは、理論なき理論たるインテリジェントデザインに対して、"インテリジェントデザイン理論家たちが絶対に受け入れることができない"理論でありながら、インテリジェントデザイン理論というほかない理論を提示するという、インテリジェントデザインに対する嫌がらせである。 インテリジェントデザイン理論の構成上、インテリジェントデザイ...
• CA321 科学者は自然主義を支持し、創造論を拒絶することに動機付けられている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA321 Scientists are motivated to support naturalism and reject nonnaturalistic ideas, such as creationism. 科学者は自然主義を支持し、創造論のような非自然主義を拒否するように動機づけられている。 Response この主張は、多くの科学者が強く宗教的であり、私生活では非自然主義的な考えを受け入れている事実によって、容易に否定される。 大きな集団内では個々人により動機は違っているが、人を科学者たらしめる最も一般的な動機は好奇心である。それは自然主義支持とは無関係である。 科学の実践内において、自然主義がゴールであることを示すものはない。主たる動機は好奇心とプロとしてのプライドと物質的な報償である。プライドが入ってい...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(3)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 原注 [1] ウィリアム S ハリス博士は生化学者である。 ジョン H カルバート法学博士は1968年から弁護士事務所を開業しており、公立学校での起源科学の教育に関する裁判の憲法問題に焦点をあてている。彼は地質学の学位を持ち、さまざまな法律の契約において実行している。 二人は客観的起源科学に焦点をあてた組織であるインテリジェントデザイン･ネットワークの常務を勤めている。 [2] Ernst Mayr, “Darwin’s Influence on Modern Thought,” Scientific American 283.1 (July 2000) 80～82. [強調部分は著者による] [3] 淘汰(Selection...
• CA211_1 Karl Popperは進化論は検証不可能だと言った
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA211.1 According to philosopher of science Sir Karl Popper, a theory must be falsifiable to qualify as scientific. Popper (1976, 151) said, "Darwinism is not a testable scientific theory but a metaphysical research programme." 科学哲学者Sir Karl Popperによれば、理論は科学たるために反証可能でなければならない。Popper(1976, p151)によれば「ダーウィニズムは検証可能な科学理論ではなく、形而上学研究プログラムである」 Source Kranz, Rus...
• FT: Panda's ThumbのPvMによる、"The Privileged Planet"批判
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって 宇宙版インテリジェントデザイン Panda s ThumbのPvMによる、"The Privileged Planet"批判 宇宙版インテリジェントデザインな本であるGonzalezの"The Privileged Planet"について、Panda s ThumbのPvMが3つの点に批判した。 データ1点だけで相関とか制約条件を論じられない デザインの条件である法則の棄却がなされていない 生物の話でないのか(Witt)、生物の話なのか(Dembski)、インテリジェントデザイン支持者によって違う位置づけ データ1点だけで、相関とか制約条件のもとでの最適とか結論できるわけがない そもそも相関とは： 2つのものに相関があっても、無...
• NOMA Benjamin Wikerは言った「進化論はNOMAを侵犯し続ける」と
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 方法論的自然主義をめぐって NOMA Benjamin Wikerは言った「進化論はNOMAを侵犯し続ける」と インテリジェントデザインの本山たる Discovery Institute のサイトに掲載された記事で、 Benjamin Wiker は、神の不在を示唆すような記述をすることを侵犯行為と定義し、そのような侵犯行為をする者を唯物論者＝進化論者と定義する。 Whatever Gould’s intentions might have been, one thing should be quite clear from the history of evolutionary theory Darwinism has always meant to cross the borders int...
• Wedge Document
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 概要 Wedge戦略は、インテリジェントデザインを中心とするネオ創造論宗教アジェンダを進めるために活動する組織であり、インテリジェントデザイン運動の中心であるDiscvoery Instituteの執筆した政治および社会的行動計画である。この戦略は広く社会、政治、学術アジェンダで、最終到達点は神の現実性の主張である。[ wikipedia he Wedge Document ] 出典 批判サイドにあるコピー Discovery Instituteにある見解つき本文 本文(和訳) THE WEDGE STRATEGY CENTER FOR THE RENEWAL OF SCIENCE CULTURE DISCOVERY INSTITUTE(1999) INTRODUCTI...
• TEO:インテリジェントデザインとハガル
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインの神学 インテリジェントデザインとハガル 進化が確率過程であることも、インテリジェントデザイン支持者を含む創造論者たちが進化論を嫌う理由の一つである。たとえば、インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間たちのブログUncommon DescentのThomas Cudworthは次のように書いている： This has a theological consequence. If evolution is out of God’s control, it is incompatible with the notion of providence the notion that God provides for the future needs of the ear...
• DD: Digital Forensicsはデザイン推論ではない
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 デザインの検出 「Digital Forensicsはデザイン推論」ではない 他人の成果をIDの成果だと言うDembskiだが、それはIDとは何の関係もない インテリジェントデザイン支持者たちは、自分たちと関係ない人々の成果を、インテリジェントデザインの成果だと主張する。しかし、それらの成果は、インテリジェントデザインとは何の関係もない。 このたび、インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiがインテリジェントデザインの成果とみなしたのは、これ： A Conversation With Hany Farid -- Proving That Seeing Shouldn’t Always Be Believing (2007/10/02) on New York Times ...
• CI001_1 インテリジェントデザインは科学であって宗教ではない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI001.1 Intelligent design (ID) is scientific, not religious. インテリジェントデザインは科学であって宗教ではない。 Response インテリジェントデザイン運動は狭い宗教的見方に動機付けられ、それと不可分である。それは創始者や指導者たちの言葉にある There s a difference of opinion about how important this debate [advocating intelligent design] is. What I always say is that it s not just scientific theory. The question is best understood as Is God real...
• Dembskiの情報量保存則
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 CSIあるいはSC Dembskiの情報量保存則 インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiは、その後に忘れ去ってしまうのだが、旧世紀末には情報量保存則を提唱していた。それは... To see that natural causes cannot account for CSI is straightforward. Natural causes comprise chance and necessity (cf. Jacques Monod s book by that title). Because information presupposes contingency, necessity is by definition incapable of producing informa...
• DD: Genetic-ID社のGMO検出はデザイン推論ではない
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 デザインの検出 「Genetic-ID社のGMO検出はデザイン推論」ではない。 Genetic ID社の遺伝子試験商品には次のようになものがあり GMO Detection (遺伝子組み換え食品検出) Genetic ID can reliably detect ALL commercialized genetically modified organisms. GMO testing is used to detect and quantify the presence of GMOs.(Genetic ID社は、すべての商用の遺伝子組み替え食品を確実に検出できる。GMOテストは、GMOの存在を見つけて、定量化するのに用いられる。) Varietal ID Testing (変種ID検査) Varietal ID...
• NFL定理をめぐるDembski
  Kumicitのコンテンツ? インテリジェントデザイン概説 NFL定理をめぐるDembski フィットネス関数とアルゴリズムが独立であれば、進化型アルゴリズム（遺伝的アルゴリズム）のパフォーマンスは、ランダムサーチを超えないというNFL定理。 D. H. Wolpert, Neural Comput., 8, 1341-1420, 1996 D. H. Wolpert and W. G. Macready, IEEE Trans. Evol. Comput., 1, 67--82, 1997 インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiは、これが生物進化の不可能性を証明していると喜び、"No Free Lunch"という本を書いた。それは、間違いだと、定理をつくったD.H.Wolpertに批判され、Dembskiは...
• 復習インテリジェントデザイン
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 復習インテリジェントデザイン インテリジェントデザイン運動は宗教保守の政治運動である Discvoery Instituteは、インテリジェントデザインを中心とするネオ創造論宗教アジェンダを進めるために活動する組織であり、インテリジェントデザイン運動の中心である。彼らが執筆した政治および社会的行動計画が、Wedge Documentである。 このWedge Documentが描くインテリジェントデザイン運動の目的は、唯物論とその文化的遺産の転覆させることである。 THE WEDGE STRATEGY CENTER FOR THE RENEWAL OF SCIENCE CULTURE DISCOVERY INSTITUTE(1999) INTRODUCTION(イントロダクション) ...
• コルモゴロフ複雑性をわかっていないDembski
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 CSIあるいはSC コルモゴロフ複雑性をわかっていないDembski コンピュータサイエンス研究者 Mark C. Chu-Carroll はによれば、インテリジェントデザイン理論家Dembskiは、Dembski用語"指定された複雑さ"(Specified Complexity)を定義しなおそうとした記述で、Kolmogorov-Chaitinアルゴリズム情報理論の誤解に基づく論を展開していると指摘した。 One of the methods that he purports to use to discuss specification is based on Kolmogorov-Chaitin algorithmic information theory. And in his expl...
• Review Dembskiの科学とデザイン
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 文献レビュー? Dembskiの"科学とデザイン"を読む インテリジェントデザインの本山 Discovery InstituteのCSC(Center for Science and Culture) のページに 必読文献 なるものが挙げられている。内容は一般向けのつもり（数学のわかる理系でないとわからないネタではなく）のものだ。この中から、数学/神学担当Dr. William Dembskiの Science and Design (科学とデザイン)(1998年10月1日)を読む。執筆時期は少し古いが、Dr. Dembskiという人の思いがよくわかる。 == 全文訳 人間の倫理の依って立つところ 「科学とデザイン」というこのドキュメントの最後付近にある次の一節がDr. ...
• CI111_1 指定された情報規準はフォルスポジティブを作らない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI111.1 Specified complexity is a reliable criterion for detecting design. The complexity-specification criterion successfully avoids false positives -- in other words, whenever it attributes design, it does so correctly. 指定された複雑さ はデザインを検出する信頼できる規準である。複雑な指定規準はフォルスポジティブをうまく回避する。言い換えるなら、デザインだと判定されたら、それは正しい判定である。 Source Dembski, William A., 2002. No Free Lunch, L...
• CB704 人間の胚には鰓裂がない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB704 Human embryos do not have gill slits; they have pharyngeal pouches. In fish, these develop into gills, but in reptiles, mammals, and birds, they develop into other structures and are never even rudimentary gills. Calling them gill slits is reading Darwinian theory into the evidence. There is no way gill slits can serve as evidence for evolution. 人間の胚には、鰓裂がないが、咽頭嚢...
• John M. Lynchの歴史学でも査読回避するインテリジェントデザイン運動
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 歴史学でも査読回避するインテリジェントデザイン運動 John M. LynchがHistory of Science SocietyのNewsletterに寄稿した記事によれば、インテリジェントデザイン運動は歴史学への侵攻を開始している： [The modern ID movement] has recently stepped up its incursions into historical analysis with a series of works that collectively see modern biology, in the guise of an historically uncontextualized “Darwinism,” as both the product of Epicurean (i.e...
• NOMA インテリジェントデザインの父Phillip Johnsonは言った「宗教と進化論が衝突しないとは決まっていない」と
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 方法論的自然主義をめぐって NOMA インテリジェントデザインの父Phillip Johnsonは言った「宗教と進化論が衝突しないとは決まっていない」と 米国の放送局PBSが2007年11月13日に放送したドキュメンタリー「 Judgment Day -- Intelligent Design on Trial 」に関して、 インテリジェントデザインの父たる法学者Phillip Johnsonのインタビュー が、インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのPodcastブログに掲載された。これの一部をテキスト化したものを、Dembskiと仲間たちのブログ Uncommon Descent のDenyse O Learyが 個人ブログにアップ した。 インタビューア...
• インテリジェントデザインのビッグテント構想
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインのビッグテント構想 インテリジェントデザインは、「地球も宇宙も6000歳で、世界は字義どおり6日間で創造された」と主張する"若い地球の創造論"(YEC=Young Earth Creationism)と「宇宙と地球について通常科学どおりだが、生物は常に創造され続けてきて人類創造を以って創造終了」と主張する"古い地球の創造論"(OEC=Old Earth Creationism)の両方と互換になるような主張によって構成される。 これは" Big Tent "と呼ばれる方針であり、インテリジェントデザイン支持者で"若い地球の創造論者"であるPaul Nelsonは次のように述べている： Until rece...
• E. Tellgrenによる、DembskiのNFL定理誤用批判
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 E. Tellgrenによる、DembskiのNFL定理誤用批判 インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiは、遺伝的アルゴリズムについてのNFL定理を使って、進化シミュレーションがこっそり情報を持ち込んでいて、進化できるかのような結論を出しているのだと数学的に証明しようとしている。が、いまのところNFL定理を間違って使っていて、正しい証明をしたことはない。そして、Dr. William Dembskiは、2007年に、再度チャレンジをした。これを、数学者E. Tellgrenが斬っている。 E. Tellgren Comments on active information William Dembski has been one of the most influential con...
• 研究しないインテリジェントデザイン
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインの研究 研究しないインテリジェントデザイン かつてインテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteは威勢よく、こんなことを言っていた： Phase I is the essential component of everything that comes afterward. Without solid scholarship, research and argument, the project would be just another attempt to indoctrinate instead of persuade. A lesson we have learned from the history of science is that it is unne...
• CA006_2 スターリンの政策はダーウィンの影響を受けた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA006.2 Stalin accepted Darwinian evolution, which he used to justify oppression and murder. スターリンはダーウィン進化論を受け入れ、抑圧と殺戮の正当化に使った。 Source AiG, 1988. What happened when Stalin read Darwin? Creation 10(4) (September) 23. Response 1. スターリンはネオダーウィニズム進化論を拒否し、ラマルキズムを支持した。 Mendeleyev s "periodic system of elements" clearly shows how very important ...
• DD: SETIとIDのアナロジーをめぐる戦い～PvM
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 SETIとIDのアナロジーをめぐる戦い～PvM Panda s ThumbのPvMは、 普通のデザインと隔絶したデザインがありうるというWilkins SETIはデザイナーについて仮定を置くが、インテリジェントデザインはデザイナーについて仮定を置かないので、まったく違うというCamp の主張を組み合わせて、インテリジェントデザインとSETIのアナロジーが成立しないことを整理・主張する。 PvM "Robert Camp Can Intelligent Design be considered scientific in the same way that SETI is?" Robert Camp Can Intelligent Design be considered scientific i...
• Luther-to-Hitler
  Kumicitのコンテンツ 関連ネタ Luther-to-Hitler Luther-to-Hitler "Appeal to Consequences"という詭弁によって進化論を攻撃する創造論者が後を絶たない。というより、創造論者は必ず"Appeal to Consequence"を使うと言った方が正しいかもしれない。で、この"Appeal to Consequence"のネタは様々だが、典型的なのが"Darwin to Hitler"である。創造論者はみんな、このネタがお気に入り。テレビ伝道師なRev. D. James Kennedyや、インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのフェローであるRichar Weikartや、"若い地球の創造論"...
• Atlas of Creation -- 奇形化石がないのは進化論の反証
  Kumicitのコンテンツ Who s Who Harun Yahya Atlas of Creation Atlas of Creation -- 奇形化石がないのは進化論の反証 引き続き、Harun Yahyaの"Atlas of Creation"をながめてみる。今日取り上げる主張は： EVOLUTIONISTS CLAIM THAT INTERMEDIATE-FORM ORGANISMS WITH ABNORMAL STRUCTURES ONCE LIVED, BUT NOT A SINGLE ONE OF THEIR FOSSILS EXISTS.(p.28) 進化論者は異常な構造を持つ中間形態の生物が存在したと主張する。しかし、そのような化石はひとつたりとも見つかっていない。 これは、創造論者の主張「 中間形態の化石がない ...
• @wiki全体から「CA320.3 ダーウィニストはDembskiをBaylorから追放した」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索