忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CA325: 創造論者は科学学術誌への論文掲載を阻止される」で検索した結果

• CA325: 創造論者は科学学術誌への論文掲載を阻止される
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA25 Creationists cannot get their views accepted by mainstream science because they are prevented from publishing in mainstream scientific journals. 創造論者は主流の科学学術誌への論文掲載を阻止されるので、主流科学は創造論者の見方を受け入れない。 Source Morris, Henry M. 1998. Bigotry in science. Back To Genesis 114a (June). Response 創造論者は政治と宗教布教を優先させる。そもそも科学は創造論者にとって、それほど重要ではない。評価の高い科学学術誌に論文を掲載されない主...
• CA320 科学者は、確立した教義に疑問を呈さない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320 Scientists are pressured not to challenge the established dogma. 科学者たちは確立された教義にチャレンジしないように圧力をかけられている。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 182. Response 科学が進化論の有効性を弱めないように圧力をかけられているというのは事実と逆だ。科学者たちは確立された原理の支持ではなく、新たな発見によって称賛される。したがって、科学者たちは新しいことを探し、広く信じられていることを覆そうとする。進化を否定する証拠を科学者が発見すれば、その科学者は地位...
• 創造論者の主張
  批判サイド 創造論者の主張 創造論者の主張（ Index to Creationist Claims ）とは、主として Mark Isaak によって収集・執筆されている「創造論者の主張とこれに対する反論」であり。ネットにおける進化論対創造論の戦いの進化論サイドの拠点のひとつである TalkOrigins の主要なコンテンツのひとつとなっている。 項目数は500を超えており、それらはCA(哲学・神学), CB(生物学), CC(古生物学), CD(地質学), CE(宇宙科学), CF(物理・数学), CG(その他の反進化論), CH(聖書創造論), CI(インテリジェントデザイン), CJ(その他の創造論)に分類されている。内容は概要レベルであり、深い内容を知りたい場合はLinks, References, Further Readingをたどることになる。 ...
• CA320.1 Forest Mimsは創造論者だったので解雇された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320.1 Forrest M. Mims III was fired from a job editing Scientific American s "Amateur Scientist" column because he was a creationist, a clear case of religious discrimination. Forrest M. Mims IIIは創造論者だったので、Scientific Americanの"Amateur Scientist"コラムの編集の仕事を解雇された。これは明確な宗教差別である。 Source Hartwig, Mark D. 1990 (21 Nov.) Defending Darwinism How...
• CA340 進化論者は議論挑戦を受けない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA340 Evolutionists are unwilling to debate creationists. 進化論者は議論挑戦を受けない Source Brown, Walt. 1995. In the Beginning Compelling Evidence for Creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, 212. Response 科学的な問題を議論するのに適切な場は、学会や査読付き論文誌である。そのような場で、主張は誰でも、時間があるときにチェックできる。非常にまれな例外を除いて、創造論者は、そのような場で議論したがらない。 ディベートは、発表内容の質ではなく、人前で話す能力によって勝...
• CA342 進化論者はWalt Brownの議論挑戦を受けない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA342 A standing offer exists for a written debate between Walt Brown and an evolutionist, the debate to be published later. In over fifteen years, no evolutionist has accepted this offer. Walt Brownと進化論者の文書によるディベートが挑戦を待っている。このディベートは出版されることになっている。その後、15年間、進化論者は誰も、この提案を受けない。 Source Brown, Walt. 1995. In the beginning Compelling evidence for creation and the F...
• CA350 専門家の文献は生化学システムの進化について沈黙している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA350 Professional literature is silent on the subject of the evolution of biochemical systems. 専門家の文献は生化学システムの進化について沈黙している。 Source Behe, Michael J. 1996. Darwin s Black Box, New York The Free Press, 68, 72, 97, 114, 115-116, 138, 185-186. Response この主張はまったくの間違い。Beheが文献がないと言っている分野には数十の論文がある。たとえば、 David Usseryは繊毛の進化について107本、鞭毛の進化について125本、血液凝固系の進化について27本、小胞...
• CA321 科学者は自然主義を支持し、創造論を拒絶することに動機付けられている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA321 Scientists are motivated to support naturalism and reject nonnaturalistic ideas, such as creationism. 科学者は自然主義を支持し、創造論のような非自然主義を拒否するように動機づけられている。 Response この主張は、多くの科学者が強く宗教的であり、私生活では非自然主義的な考えを受け入れている事実によって、容易に否定される。 大きな集団内では個々人により動機は違っているが、人を科学者たらしめる最も一般的な動機は好奇心である。それは自然主義支持とは無関係である。 科学の実践内において、自然主義がゴールであることを示すものはない。主たる動機は好奇心とプロとしてのプライドと物質的な報償である。プライドが入ってい...
• CA114 多くの著名な科学者は創造論者
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114 There have been many famous scientists who believed in special creation in the past. In particular, the following scientists were creationists 過去に特殊創造論を信じていた著名な科学者が多くいた。特に次の科学者たちは創造論者である： Louis Agassiz (1807-1873; glacial geology) Charles Babbage (1792-1871; computer science) Francis Bacon (1561-1626; scientific method) Robert Boyle (1627-1691; gas dynamics) D...
• CA301 科学は自然主義に基づいている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA301 Science is based on naturalism, the unproven assumption that nature is all there is. 科学は、自然がすべてであるという証明されない仮定である自然主義に基づいている。 Source Johnson, Phillip E. 1990. Evolution as dogma The establishment of naturalism. First Things no. 6, p. 15-22, Dembski, William A. 1996. What every theologian should know about creation, evolution and design. Respo...
• CA343 進化論者はMastropaoloの"生命科学賞"の挑戦を拒否する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA343 Many prominent evolutionists have declined to participate in Mastropaolo s "Life Science Prize" challenge. According to the terms of this challenge, the evolutionist and creationist each put $10,000 in escrow; they present their evidence in a courthouse to a mutually agreeable trial court judge; the judge decides which side has the science and which is r...
• CA012 進化論者は知的俗物である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA012 Anticreationist complaints are a form of snobbery. There are many more important traits on which to judge people than whether they believe in evolution. 反創造論者たちの苦情は俗物根性の現れだ。進化論を信じるかどうかよりも人々が判断すべき重要な問題が多くある。 Source Derbyshire, John, 2003. Pseudoscience vs. snobbery A Doonesbury lesson. National Review Online (Apr. 22), Response 大半の反創造論者は、創造論者が信じ...
• McLean v. Arkansas Board of Education
  Kumicitのコンテンツ 反進化論州法動向 McLean v. Arkansas Board of Education (1982年) 創造科学という名のものとで"若い地球の創造論"を理科の授業で教えた時代。 しかし、義務付けられたのはテネシー・アーカンソー・ルイジアナの3州だけ。最短1年・最長6年で違憲判決により無効化された。このMcLean v. Arkansas Board of Educationは、1981年に成立したアーカンソー州法を翌年に無効化した裁判。 これは創造科学の定義を定め、創造科学は宗教であり、理科の授業で教えることは違憲であると判断した裁判。 wikipediaの記述 McLean v. Arkansas McLean v. Arkansas Board of Education, 529 F. S...
• CA310 科学者は発見したいと思うものを発見する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA310 Scientists find what they expect to find. 科学者は発見したいと思うものを発見する。 Response 科学的結果は検証される。これは重要な２つの帰結をもたらす。ひとつは、科学者が自らの結果がチャレンジされる対象となると知っており、それゆえに自らの結果を本当に支持する証拠を見出すために全力を尽す。もう一つは、特に時間あるいは場所により、異なる文化バイアスにより、証拠が支持しないという考えが発表されると、否定される。 科学者たちは大半の人々よりも客観的であるように訓練されている。期待が科学者たちの結論に影響するが、大きくは影響されない。創造論者が正しいのであれば、すべての生物学者と地質学者を証拠から目を背けさせていることになるが、確かなことは、それはほとんどありえない。...
• CA321.1 科学者の結論は、お金によって動機付けられる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA321.1 The conclusions of scientists are motivated by scientists pay; they cannot be considered objective. 科学者の結論は、受け取るお金に動機づけられている。彼らは客観的ではない。 Response 科学者は現在うけいれられている考えを覆し（それが証拠を持ってできるなら）、新たな研究につながる新たな理論を提唱することで報償を受ける。いかなる報償からのバイアスも、受け入れた進化論に反するものになるだろう。 多くの科学者は、産業界でもっとお金を稼げる。彼らが科学をしているのは、それが面白いからだ。 この文句は反進化論者にも等しくあてはまる。 オリジナルページ これは Index to Creat...
• CA114_28 ステノは創造論者
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114.28 Nicolai Stenonis, known also as Nicolaus Steno, made important advances in anatomy and stratigraphy; he is credited with founding geology as a scientific field. He was a creationist. ニコラウス・ステノとしても知られるNicolai Stenonisは解剖学と層序学で重要な進展を成し遂げた。彼は地質学を科学の分野として立ち上げた。彼は創造論者だった。 Source Morris, Henry M. 1982. Bible-believing scientists of the past. Impact 103 (Ja...
• CA114_2 リンネは創造論者
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114.2 Linnaeus was a creationist. リンネは創造論者だ。 Source Morris, Henry M. 1982. Bible-believing scientists of the past. Impact 103 (Jan.), Response リンネは進化論の登場より100年ほど前の人物である。彼の成果は直物と動物の種族の階層構造を示したことであり、それは進化の証拠の重要な要素の一つである。彼は、人間を猿と同じ分類上の"目"に配置したことで、当時の創造論者たちから批判された。 リンネは非常に信心深く、神がすべてを創造したと信じていたが、それ以上に客観的な科学者だった。雲が固体であることを証明しようと聖書を引用した牧師や、「霊的な事柄を...
• CC352 アーケオラプトルは偽造だった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC352 Archaeoraptor was touted by scientists as the dinosaur-bird transition (Sloan 1999), but it was revealed as a fake, a composite of an avian body and a non-avian dinosaur s tail. アーケオラプトルは恐竜と鳥類の中間形態として科学者たちによって宣伝された[Sloan 1999]が、鳥類の身体と鳥類ではない恐竜の尾部を結合した偽造であることが明かとなった。 Source Austin, S. A., 2000. Archaeoraptor Feathered dinosaur from National Geographic doesn ...
• CA320.2 Damadianは創造論者だったので2003年のノーベル生理医学賞を授与されなかった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320.2 The 2003 Nobel Prize in medicine went to Paul C. Lauterbur and Peter Mansfield for their development of medical applications for MRI. Dr. Raymond Damadian also played a key role in the invention; he was denied a share of the prize because he is a creationist. 2003年のノーベル医学賞は、MRIの医学応用の発展について、 Paul C. LauterburとPeter Mansfieldが受賞した。Dr. Raymond Damadianも発明に重要な役割...
• Jason Rosenhouseのどうやって悪い科学の論を見つけるか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「どうやって悪い科学の論を見つけるか」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から「 How Do You Spot A Bad Scientific Argument? (どうやって悪い科学の論を見つけるか？）」を紹介する。 これまでのJason Rosenhouse助教授の連載は、創造論者の論をまっとうに切り返す形だった。それに対して、今回はちょっと違ったアプローチをしている。 Jason Rosenhouse "How Do You Spot A Bad Scientific Argument? " どうやって悪...
• CA230_1 進化論者は証拠を先入観に基づいて解釈する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA230.1 The conclusions of scientists are based on their preconceptions. They prove only what they assume. 科学者の結論は先入観に基づいている。科学者は仮定したものだけを証明する。 Source Oard, Michael J. 2003. Are polar ice sheets only 4500 years old? Impact 361 (July), p. iv. Response 科学者の結論は証拠に基づいており、証拠は誰にでも見えるようになっている。科学者は自分たちの考えが、先入観を共有していないかもしれない他の科学者の詳細な調査に耐えなければならないとわかっている。これを最もうま...
• CD020 放射性物質による年代推定の一貫性は選択的な報告によって成立している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD020 The use of radiometric dating in geology involves a very selective acceptance of data. Most discrepant dates are not published. This selective reporting may account for consistencies in the data; internal consistencies, mineral-pair concordances, and agreement between differing dating methods may be illusory. 地質学における放射性同位元素による年代推定は、データを選択的に利用している。最も乖離した年代は発表され...
• CA211 進化論は反証不可能
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA211 Any fact can be fit into the theory of evolution. Therefore, evolution is not falsifiable and is not a proper scientific theory. いかなる事実も進化論に適合する。従って、進化論は反証であり、Popperのいう科学理論であるはない。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 6-7. Response 進化論を反証する証拠は多く考えられる。たとえば：静的化石の記録 人魚やケンタウルスなどのような、複数の異なる分かれた血統から部品を組...
• CA114_4 バベッジは創造論者
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114.4 Charles Babbage (1792-1871), a pioneer in the field which became computer science, was a creationist. コンピュータサイエンスのパイパニアだったチャールズ・バベッジ[1792^1871]は創造論者だった。 Source Morris, Henry M. 1982. Bible-believing scientists of the past. Impact 103 (Jan.), Response 1. バベッジは有神論的進化論者だった。実際、彼は有神論的進化論を推進した最初の人々のひとりだった。有機的および無機的世界にある、見えるものすべての源たる、一般かつ多岐な法則を創った神を信じて...
• CA114_10 ファーブルは創造論者
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114.10 Jean-Henri Fabre (1823-1915) was a creationist and strong opponent to evolution. ジャン・アンリ・ファーブル[1823-1915]は創造論者で、進化論に強く反対した。 Source Morris, Henry M. 1982. Bible-believing scientists of the past. Impact 103 (Jan.), Response 1. ジャン・アンリ・ファーブルは事実、進化論（あるいはトランスフォーミズム）を否定した。しかし、彼の見方は聖書創造論者のものでもなかった。彼は地球史の様々な時代で生命が変化していることを認識していた。地球史について、彼は依るべき本として聖書ではな...
• インテリジェントデザインのビッグテント構想
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインのビッグテント構想 インテリジェントデザインは、「地球も宇宙も6000歳で、世界は字義どおり6日間で創造された」と主張する"若い地球の創造論"(YEC=Young Earth Creationism)と「宇宙と地球について通常科学どおりだが、生物は常に創造され続けてきて人類創造を以って創造終了」と主張する"古い地球の創造論"(OEC=Old Earth Creationism)の両方と互換になるような主張によって構成される。 これは" Big Tent "と呼ばれる方針であり、インテリジェントデザイン支持者で"若い地球の創造論者"であるPaul Nelsonは次のように述べている： Until rece...
• CA510_1 進化論の問題点は創造論を支持する証拠である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA510.1 Problems with evolution are evidence for creationism. 進化論の問題点は創造論を支持する証拠である。 Response この主張は創造論と進化論が可能性のある唯二つのモデルであると仮定しているが、この仮定は間違っている。科学的なものや、そうでないものなど 多くのモデル が提唱されている。ある一つのモデルに問題があっても、それは残されたモデルが正しいことを意味しない。未だ知られざる説明が正しいということもありうる。 この主張が正しいなら、同じ理由で逆も正しいはずだ。創造論者は多数ある創造論の問題点が、進化論を支持する証拠になると認める用意はあるだろうか？ ほとんどの いわゆる進化論の問題点 は実際には問題点ではない。このサイトの大半がその理由の説明...
• CA114_22 ルイ・パスツールは創造論者
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114.22 Louis Pasteur (1822-1895) was a creationist. ルイ・パスツール[1822-1895]は創造論者だ。 Source Morris, Henry M. 1982. Bible-believing scientists of the past. Impact 103 (Jan.), Response 1. パスツールは進化論あるいは創造論についてほとんど書いていない。彼はダーウィンの理論の人気に懐疑的だったとみられているが、進化論を受け入れていた。おそらく、彼の時代の大半のフランスの科学者たちと同様に、彼は自然選択を原因として受け入れていなかった。Cuny[1965, 122]は次の引用をしている。 Virulence appears i...
• 進化論は正しいと言う創造論者
  創造論サイド 創造論者の文献 進化論は科学的に正しいと言う"若い地球の創造論者"Todd Wood Joshua Rosenau (Thought from Kansas)と Jason Rosenhouse (EvolutionBlog)が、"若い地球の創造論者"Todd Woodの興味深い論を見つけだした。このTedd Woodのポジションは、論理的にはあり得るが、実際に主張する創造論者がいるとは思えないものだった。 まず、Todd Woodは進化論は科学的には正しいと述べる： Evolution is not a theory in crisis. It is not teetering on the verge of collapse. It has not failed as a scientific e...
• CA301.1 自然主義の科学は超自然な説明を見落とす
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA301.1 If the correct explanation for a phenomenon happens to be supernatural, the naturalistic method of science will miss it. "With creationist explanations disqualified at the outset, it follows that the evidence will always support the naturalistic alternative." 現象の正しい説明が超自然だったら、科学の自然主義的方法はこれを見逃すだろう。「まず創造論者の説明を失格させるので、証拠は自然主義的な選択肢を常に支持することになる」 Sourc...
• Carl Baughの主張する創造論の証拠
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI Many of Carl Baugh’s creation ‘evidences’「Carl Baughの主張する創造論の証拠」 Sorry to say, we think that he’s well meaning but that he unfortunately uses a lot of material that is not sound scientifically. So we advise against relying on any ‘evidence’ he provides, unless supported by creationist organisations with reputations for Biblical and scientific rigour. Unfortunat...
• 創造論とIDの危険性についての決議 (5) 欧州の創造論
  Kumicitのコンテンツ 欧州情勢 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」 創造論とIDの危険性についての決議 (5) 欧州の創造論 [ Doc 11375 The dangers of creationism in education ] Doc. 11375 17 September 2007 The dangers of creationism in education 教育における創造論の危険性 Creationism in Europe (ヨーロッパの創造論) 38. Many people think that this phenomenon only affects the United States and that, even if it is not possible to be indiffer...
• Appeal to consequenceを使う創造論者たちとインテリジェントデザイン支持者たち
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ Appeal to consequence Appeal to consequenceを使う創造論者たちとインテリジェントデザイン支持者たち 反進化論な主張として、詭弁のひとつ"Appeal to Consequences"（進化論を信じるとこんな悪いことが起きる）がある。これを使わない創造論者・インテリジェントデザイン支持者はあまりいない。 Appeal to consequence詭弁 その例が、 wikipedia Objections to evolution に挙げられている。 まずは、典型的な"Appeal to Consequence"である創造論者たちの主張。いずれも、創造論関連商品販売業者である： Creationist Ken Ham likens evo...
• CA111 多くの現在の科学者たちは進化論を否定している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA111 Many scientists reject evolution and support creationism. 多くの科学者たちが進化論を否定し、創造論を支持している。 Source Morris, Henry. 1980. The ICR scientists. Impact 86 (Aug.). Response 1991年のGallup世論調査では、米国の全科学者と技術者のうち5%が創造論者だった[Robinson 1995, Witham 1997]。しかし、これは生命の起源とは関係のない、コンピュータ科学や機械工学などの分野も含まれている。地球科学および生物科学の関連分野に限れば、480,000人の科学者がいて、うち約700人が創造科学を信じているか、それを有効な理論だと...
• CA010 同性愛は進化論者から承認される
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA010 Homosexuality is considered acceptable and even desirable by most evolutionists, who point out that homosexuality is common in many species. 大半の進化論者は多くの種に同性愛が一般的に見られると指摘して、同性愛をら容認可能、さらには望ましいものだと考えている。 Source Morris, Henry M. 2000. Evil-ution. Back to Genesis 140 (Aug.) a-c. Response 同性愛を容認するか否かと、進化論は何の関係もない。他のすべての人々と同じく、同性愛が口先ではなく本当の愛に値するかは認識に依存する...
• CA041 論争を教えろ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA041 Students should be taught all sides of a controversial issue. Evolution should not be taught without teaching the controversy that surrounds it. 生徒たちは論争の両側を教えられるべきだ。進化論をめぐる論争を教えることなしに、進化論を教えてはならない。 Source Meyer, Stephen C., Teach the controversy on origins. Cincinnati Enquirer, 30 March, 2002. Response 共通祖先や自然選択の事実のような進化論の根本的問題について、科学的論争はない。「論争を教...
• ページ一覧
  ページ一覧（作成順） Conceptual Inventory of Natural Selection Phillip Johnsonは言った「God of the gaps論と呼ばれることを怖れるな」 Appeal to consequenceを使う創造論者たちとインテリジェントデザイン支持者たち 進化論の死を掲げた本 CH010 聖書に基礎としているので創造論は良い 自由放任主義に見えたダーウィニズム Jason Rosenhouseの自然選択とカトリック Jason Rosenhouseの自然選択とキリスト教 Jason Rosenhouseの「インテリジェントデザインは若い地球の創造論者を嫌うが、それば...」 2011年5月の教皇ベネディクト16世とMichael Ruseと 2006年8月のバチカン観測所長Coyne神父の所長退任 2006年8月のChristoph S...
• CH010_1 創造論を学ぶことはメンタルヘルスと喜びと倫理を刺激する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH010.1 Learning creationism stimulates mental health, because it is consistent with people s innate thoughts; joy, from scientific discovery; and morals, because it promotes awareness of a creator to whom one must give account. 創造論を学ぶことはメンタルヘルスを刺激する。これは人々の生得的な思考である、科学的発見の楽しみと整合しているからである。そして、人々が責任を持たなければならない創造主を知ることを推進するので倫理と整合している。 Source Morris, Henry M., 19...
• CA230 進化論者は観察と解釈を混同している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA230 Evidence for evolution has not been observed. Claims that it has confuse observation with interpretation. What is observed has to be interpreted to fit the hypotheses. 進化の証拠は観察されていない。その主張は観察と解釈を混同している。観察されたものが仮説に合うように解釈されている。 Source Wallace, Timothy. 2002. Five major evolutionist misconceptions about evolution. Response あらゆる観察/観測は解釈を必要とする。目の前のものを...
• CA113 Quote Mining
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA113 Quotes from many noncreationist authorities show that evolutionists themselves find many various failures of evolution. 多くの非創造論者の権威たちからの引用は、進化論者自身が進化論に多くの誤りを見出していることを示している。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 15. Various and numerous other sources. (多様で多くのソース） Response 引用は、容易に、著者が意味したことについて、...
• CA112 多くの科学者たちは進化論に問題点を見つけている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA112 Many mainstream scientists point out serious problems with evolution, including problems with some of its most important points. 多くのメインストリームの科学者たちは、最も重要なポイントについての問題を含む、進化論について重大な問題を指摘している。 Source [[ Discovery Institute, 2001. A scientific dissent from Darwinism. http //www.discovery.org/articleFiles/PDFs/100ScientistsAd.pdf]] Response 進化理論についての既知の...
• CA118 あなたが資格がないので、あなたの議論は重要ではない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA118 Many arguments may be discounted because they were put together by amateurs who are not scientifically qualified. 科学的な資格を持たないアマチュアによって集められたので、その多くの論は無視すべきである。 Source "Socrates", 5 Oct. 2003. TheologyWeb forum Too many fossils for a global flood. Response 個人の資格は重要だが、それだけが考慮対象ではない。世界についてのる論の最終的な権威は世界そのものである。論が論理的であり、信頼できる実世界データに基づいていて、検証...
• CC001 ピルトダウン人は捏造だ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC001 In 1912, Charles Dawson and Arthur Smith Woodward announced the discovery of a mandible and part of a skull from a gravel pit near Piltdown, England. The mandible was apelike except for humanlike wear on the teeth; the skull was like a modern human. These bones became the basis for Eoanthropus dawsoni, commonly known as Piltdown Man, interpreted as a 500,000-year-...
• CA006 進化論は優生思想を促進する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA006 Evolution promotes eugenics. 進化論は優生思想を推進する。 Source DeWitt, David A. 2002. The dark side of evolution. Response 優生思想は進化論とは独立な遺伝原理に基づいている。それは創造論と整合しており、事実少なくとも１名の若い地球の創造論者は優生思想と人間の選択的繁殖を主唱していた[Numbers 1992, 222-223]。 選択的断種の予期される効果と人種間婚姻の予期される結果についての、多くの優生思想の論は間違った生物学に基づいている。進化論教育を含む良い生物学教育のみが、優生思想が基礎としている仮定に対抗できる。 Links Wilkins, John. 2000. E...
• Jason RosenhouseのIDと創造論に何か重要な違いがあるか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「IDと創造論に何か重要な違いがあるか」 個人ブログ EvolutionBlog でも多くのインテリジェントデザインや創造論を批判するエントリをポストしているJames Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授は、 CSICOP IntelligentWatch に連載コラム Evolution and Creation を持っていた。その中から「 Are there any important differences between Intelligent design and Creationism? (インテリジェントデザインと創造論に何か重要な違いがあるか？)」を紹介する： Jason Rosenhouse "A...
• CI001_2 インテリジェントデザインは創造論ではない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI001.2 Intelligent design (ID) is quite different from creationism, because インテリジェントデザインは創造論とはまったく違う "Intelligent design creationism" is a pejorative term, not a term used by members of the ID movement.インテリジェントデザイン創造論は軽蔑用語であって、インテリジェントデザイン運動では使われない。 Creationists and fair-minded critics recognize a difference between ID and creationism.創造論者と公正な批判者はインテリジェント...
• CA110 進化論はまもなく広範囲に否定されるだろう
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA110 Evolution is a theory in crisis; it will soon be widely rejected. 進化論は危機に立つ理論である。まもなく広く否定されるだろう。 Source See Morton 2002a, below. Response 進化論は全科学の中でも最も強く支持されている理論のひとつである。危機に立つ理論ではない。 これはDarwin以前からも常に主張され続けてきた。そして、どんなときも進化理論は強くなってきた。進化理論が発展する前は、関連分野の科学者たちは100%創造論者だった。しかし、今では、その数は1%にも及んでいない。その数は、進化理論を支持する証拠の増大とともに、減少している。したがって、創造論のために、科学者が進化論を捨てるという主...
• CH010 聖書に基礎としているので創造論は良い
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH010 Creationism, because it is based on the Bible, is moral. The denial of creationism is a denial of the Bible and is therefore immoral. 創造論は聖書を基礎としているので倫理的である。創造論の否定は聖書の否定であり、したがって非倫理的である。 Response 1.過去の多くの悪が聖書の指示を主張して正当化されてきた。聖書を基礎に置くと言う主張は、何かが良いか悪いかを判断に使えない。 2. 創造論は聖書を基礎としていない。聖書を受け入れている人々の大半は創造論を受け入れていない。聖書創造論（ここではコーランやヴェーダに基づく創造論は取り扱わない）は聖書の特定の解釈に基...
• CA040 公平さは創造論と進化論を同一時間教えることを求める
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA040 In fairness, creation and evolution deserve equal time in science classes. 公平を期すなら、創造論と進化論は理科の授業で同じ時間、教えられてしかるべきだ。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, 197-198. Response 創造論は教えるべき科学がないので、理科の授業で創造論を教えることはない。創造論は個人的宗教信仰に基づいており、証拠に基づいていない。創造論の大半の部分は、それ自体を非科学とするものだ。創造論モデルが、証拠に照らし合わせることが可能な科学的予測を作った場合、それはすべ...
• CA212 進化論はあいまいに定義されている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA212 Evolution is defined ambiguously, and claims that it is fact are based on the ambiguity. It is usually defined as "change in heritable characteristics in a population over time" (often expressed as "change in allele frequencies"), which everyone accepts as fact, but that does not mean that macroevolution or common descent are fact. 進化はあいまいに...
• @wiki全体から「CA325: 創造論者は科学学術誌への論文掲載を阻止される」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索