忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CB090 生命の自然発生なしには進化論は根拠を持たない」で検索した結果

• CB090 生命の自然発生なしには進化論は根拠を持たない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB090 Evolution is baseless without a good theory of abiogenesis, which it does not have. 現在は存在していない、生命の自然発生の適切な理論なしには、進化論は根拠を持たない。 Source Mastropaolo, J., 1998 (2 Nov.). Re The evolutionist liar, believer in miracles, king of criminals. Response 進化論は生命が存在していれば適用できる。生命がどのように出現したかとは関係がない。生命の自然発生理論なしに進化論が使えないと主張することは、気象理論なしに傘を使ってはならないと主張するようなものだ。 生命の自然...
• CB050 生命の自然発生は証拠なき推論である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB050 Abiogenesis is speculative without evidence. Since it has not been observed in the laboratory, it is not science. 生命の自然発生は証拠のない推測である。実験室で観察されていないので、科学ではない。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 50-52. Response 生命の自然発生について知られていないことが多くあるが、未知を探求することこそが科学である。推測はその過程のひとつである。推測が検証可能である限り、それらは科学的である。以下...
• 創造論者の主張
  ...証拠なき推論である CB090 生命の自然発生なしには進化論は根拠を持たない CB100 突然変異はまれである CB101 大半の突然変異は有害である CB101_1 突然変異は事故だから、事故では何も生まれない CB101_2 突然変異は既存品の組み換えで、新しいものはない CB102 突然変異はランダムノイズであり、情報を加えない CB102_1 Dawkinsは情報が増える例を示していない CB110 小進化は既存の変種から選び出されるだけだ CB120 突然変異による遺伝荷重は集団の生存可能性を低下させる CB121 自然淘汰のコストは法外である（ホールデーンのジレンマ) CB130 いわゆるジャンクDNAはジャンクではない CB141 染色体数は、種の間で大きく、しかも系統性なく違っている CB144 人間とチンパンジーのゲノムは1%以上違っている CB150 機能的な遺伝...
• CB311_1 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB311.1 Evolution can t explain a butterfly evolving from a caterpillar. 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない。 Source Brown, Walt, ~2000. Twenty questions for evolutionists. Response 蝶はイモムシから進化しない。蝶はイモムシから成長する。それがどう起きるかは発生生物学の問題であって、進化生物学の問題ではない。それと同様の問題に、人間が胚から成人にどう成長するかがある。それは日々起きており、理論的困難は何もない。ショウジョウバエはイモムシと蝶と同じ発生段階を通過する。ショウジョウバエの遺伝子の研究は詳細に行われている。蝶の発生に興味があるなら、ショウジ...
• CB420 進化論は芸術を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB420 Evolution does not explain people s desire to create art or their appreciation of it. 進化論は人々が芸術を創造したり、鑑賞したりしようという欲求を説明できない。 Response この論は "Argument from incredulity"(疑いからの論) である。何かを説明する方法が知られていないことは、説明不可能であることを意味しない。 芸術は創造性のひとつの形態であり、創造性は明らかに進化的に有利である（たとえば、新たな、より良い道具を思いつくことを可能にする）。 オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by ...
• CA603 自然主義の進化論はある一種類の神以外を除外する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA603 "Naturalistic evolution is consistent with the existence of God only if by that term we mean no more than a first cause which retires from further activity after establishing the laws of nature and setting the natural mechanism in motion." 自然主義の進化論は、「自然法則を確立して自然のメカニズムが起動するようにセットしたら、それ以上の活動から隠退した第一原因」以上の意味を持たない用語としての神の存在とのみ矛盾しない。 Source Johnson, P...
• CB400 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB400 Evolution cannot explain consciousness or free will. 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない Source Johnson, Phillip, 1990. Evolution as dogma The establishment of naturalism. First Things, Oct. 1990, 15-22. Response これは"無知からの論"(Argument from ignorance)である。説明を知らないことは、説明できないことを意味しない。意識が何たるかの理解は端緒についたばかりであり、その起源を解明していないとしても驚くことではない。 実際、意識の起源についての初期的説明は提案さ...
• CB421 進化論は音楽を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB421 Evolution does not explain music. 進化論は音楽を説明できない Response この論は "Argument from incredulity"(疑いからの論) である。何かを説明する方法が知られていないことは、説明不可能であることを意味しない。 音楽が言語と関連している証拠がある。音のはずれたコードが、正しい文法を認識する脳の領域を刺激する[Clarke 2001; Maess et al. 2001]。したがって、少なくとも言語進化の副作用として、音楽を鑑賞するように進化すことは可能である。もう一つの仮説はダンスやリズムのような共同で行う行動ように、人々を結びつける手段として、音楽が社会性と並行して発達したというもの。 References ...
• CB440 進化論は宗教を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB440 Evolution does not explain religion. 進化論は宗教を説明できない Response 宗教は問題なく進化論に適合している。宗教の重要な要素のいくつかは人間以前から存在している。たとえば：死への恐怖は明らかに生存に有利であり、感情と同じくらい古くからあるだろう。イマジネーションが可能になるところまで知性が進化すれば、我々は代替案について考え始められるだろう。 人間および他の霊長類は社会階層構造の中で生きている。社会構造の中の"高い存在"と"低い存在"という認識は遺伝子的も部分的に担われている。我々は他の動物を低い存在だと考えている。しかし、ときとして、高い存在は何か明白でないものを必要とする。 言語が必要とする、シンボル思考の出現とと...
• CB000 パスツールは生命が生命からしか生まれないことを証明した（発生法則）
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB000 Pasteur and other scientists disproved the concept of spontaneous generation and established the "law of biogenesis" -- that life comes only from previous life. パスツールや他の科学者たちは自然発生の考え方を否定し、発生法則すなわち命が生命からしか生まれないことを証明した。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 38. Response パスツールや他の科学者たちが否定...
• CB020 何故、今日では新たな生命が出現しないのか？
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB020 Abiogenesis assumes life was created by processes still operating today, so new life should still be appearing today. 自然発生は、生命が今でも働いているプロセスによって創られたと仮定している。それなら、今でも新たな生命が出現しているはずだ。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pg. 46. Response 2つの点で、過去の条件と現在の条件が違っている。まず、最初の生命が出現したときには、大気および海洋に酸素分子はほとんどなかった。ラジカ...
• CB361_1現在は使えない痕跡器官が過去には機能があった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB361.1 Even if a vestigial organ has no use today, we can be sure it had a function in the past. God does not make junk, but things deteriorated after sin entered the world. Calling an organ useless reflects evolutionary thinking. たとえ痕跡器官が現在は利点も持たないとしても、我々はそれに過去には機能があったと確信できる。神はジャンクを創らない。しかし、罪ある世界になってからは物は悪化するようになった。使えない器官は進化論思考の反映である。 Source Morris, John D....
• 韓国の理科教師に浸透するインテリジェントデザイン
  Kumicitのコンテンツ 韓国情勢 韓国の理科教師に浸透するインテリジェントデザイン 韓国には、米国のInstitute for Creation ResearchやAnswers in Genesisあるいは豪州のCreation Ministries Internationalなどの"若い地球の創造論"団体のコンテンツを翻訳して広めている 韓国創造科学会 (KACR)がある。このKACRは関連団体である教科書進化論改訂推進会議?を通して、理科教科書から進化論の削除を行おうと活動している。 一方、これとは別に、米国のDiscovery Instituteの方法（インテリジェントデザインも教えろ・進化論についての論争も教えろ・進化論の強いところと弱いところを教えろ・進化論についての学問の自由）を採用するインテリジェントデザイン支持団体も存在する。 ...
• CB025 実験では生命に必要なアミノ酸すべたが生成されたわけではない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB025 Stanley Miller s original abiogenesis experiment produced only four of the twenty amino acids from which proteins are built, and later experiments still have not produced all twenty amino acids under plausible conditions. Stanley Millerの元々の自然発生実験ではタンパク質を構成するアミノ酸20種類のうち4種類しか生成されなかった。後の実験でも尤もらしい条件では20種類のアミノ酸すべては生成できなかった。 Source Watchtower Bible and Tract ...
• 創造論者の攻撃に対して"共通祖先"が無傷である理由
  創造論サイド 創造論者の文献 創造論者の攻撃に対して"共通祖先"が無傷である理由を語る"若い地球の創造論者"Todd Wood 進化論は科学的には正しいと言う"若い地球の創造論者"Todd Woodは、科学理論におけるハイレベルとロウレベルの関連を説明する。 まずTodd Woodはハイレベルな考えとして「共通祖先」を例にする。 Take for example the idea that species evolved from a common ancestor. This is a very simple high level idea that lots of people thought of before Darwin. There are several observations t...
• 竹内薫氏のインテリジェントデザインは「生命の起源の話」だという斬新な見方
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインでないもの 竹内薫氏のインテリジェントデザインは「生命の起源の話」だという斬新な見方 竹内薫氏がインテリジェントデザインについて、次のようなことを書いている： 宇宙のどこかに知的設計者がいて、その知的設計者がたとえばDNAを設計して、生物を創りだしたという説なんですね。(p.161) 一方の知的設計説は、起源そのものについての話です。(p.166) 「なんらかの知的生命体が生命の種をまいた」みたいな話は、グレーゾーンの仮説としてはアリだと思うんですよ。(p.167) 起源から後の話は進化論で説明するしかないということを教えるのが、おそらくいちばんよい方法だと思います。(p.168) [竹内薫 99.9%は仮説(2006)] 竹内薫氏によれば、 イン...
• CB430 進化論は性格と感情を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB430 Evolution does not explain human personality, emotions, and the human mind in general, which make man distinct from animals. 進化論は人間と動物を分かつ、性格と感情と人間の心の全般を説明できない Source Morris, John D., 2003. Is man a "higher" animal? Acts Facts 32(7) (July), d. Response ひとたび 脳 と 意識 が進化したら、感情や性格や心が存在することは不可避であろう。それらは確かに選択的に有利である。感情は我々の動機となる。そいて、人々は性格がなけ...
• JGW 有神論的進化論とは何か
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 John G Westのキリスト教と進化論は両立しない What is Theistic Evolution? 有神論的進化論とは何か？ Theistic evolution is the effort to reconcile Darwin’s theory of undirected evolution with belief in God in general and Christian theology in particular. Analogous terms to theistic evolution include “evolutionary creation,” “fully gifted creation,” and “biologos.” 有神論的進化論は、方向性なき進化というダーウィンの理論と、一般的な...
• CB350 性は進化不可能
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB350 Sex is too complex for its origin to be explained by evolution. Males and females would have to evolve independently, and any incompatibility in any of the physical, chemical, or behavioral components would have caused extinction. Furthermore, evolutionary theory predicts that asexual reproduction would be favored because asexual species can reproduce faster. 性は複...
• CB402 進化論は言語能力を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB402 Evolution does not explain the evolution of language ability. 進化論は言語能力を説明できない Source Yahya, Harun, 2004. Errors concerning human intelligence on the BBC s Horizon programme. Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 174-175. Response 我々は言語能力の出現した方法の決定的な説明を知らないが、尤もらしい仮説がある。中間段階は漸進的変化で到達したかもしれない。たとえば：...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(1)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 A little science estranges a man from God; a little more brings him back. Francis Bacon (1561～1626) 遅かれ早かれ誰もが「我々はどこから来たのか？」と問うことになるでしょう。その答えは深遠で、人生を形作る意味を持ちます。この問いに答えられなければ、倫理、宗教そして生命の意味についての鍵となる根源的なもうひとつの問い「我々は何らかの目的のためにここにいるのか？」に答えられません。考えられる答えは2つあります 宇宙と生命とその多様性--自然現象--が、1)自然法則と偶然だけの産物なのか(自然主義仮説) 2)　法則と偶然とデザイン(何らかの意志...
• 2009年 ミシシッピ州反進化論州法案 HB25
  Kumicitのコンテンツ 反進化論州法動向 2001年以降の反進化論州法案集 2009年 ミシシッピ州反進化論州法案 HB25 州法案 Mississippi House Bill 25 , 2009 Regular Session 提案者 Gary Chism州下院議員 (共和党 District 37) 共同提案者 Chuck Espyh州下院議員 (共和党 District 26) 提案 2009/01/06 廃案 2009/02/03 州下院教育委員会で廃案 提案者であるDistrict-37選出の共和党Gary Chism州下院議員は提案理由を次のように述べていた： Chism, a member of Mt. Zion Baptist Church in New Hope, commented by phone from Jackson. “...
• CB400_1 進化論は人間の知性を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB401.1 Evolution does not explain how humans became so intelligent. 進化論は人間の知性を説明できない Source Yahya, Harun, 2004. Errors concerning human intelligence on the BBC s Horizon programme. Response インテリジェンスは生存を助けるという明らかな利点があるので、進化論と整合する。説明すべき残された点は、何故に（体の大きさに比べて）人間の脳が他の動物より顕著に大きかである。以下のような仮説が提案されている：大きなインテリジェンスは、より効果的に食糧を集められる。特に、いつ、どこで果物が実るのかを学習し記憶することはを可能にす...
• CB403 進化論は同性愛を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB403 Evolution does not explain homosexuality. Traits evolve as a result of greater reproductive success, and homosexuals are less likely to reproduce.. 進化論は同性愛を説明できない。繁殖しやすい形質が進化するが、同性愛は繁殖しにくい。 Source Macks, Steven, 2000. Madd Macks debate archives. Reed, Fred, 2004 (3 Mar.). Spare me. Response これについての幾つかの考えられる説明がある：同性愛はおそらく遺伝的要素を持つが、その要因の多く、おそら...
• CB950 適応的価値のない特殊化が起きることがある
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB950 Evolution says that complex structures would not be formed without a selective advantage for them. But overspecialization with no adaptive value sometimes occurs. An example is the enormous antlers of the Irish elk. Despite the seeming disadvantages, animals with such extreme features seem to do as well as other animals. 進化論は、複雑な構造は選択的有利さがなければ形成されないと主張する。しかし、適応上価...
• CB990 提唱された進化シナリオは、それらしいストーリーでしかない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB990 Evolutionist explanations are just-so stories. They are entirely speculative and do not qualify as evidence. 進化論者の説明は「それらしいストリーリー」である。それらはまったく憶測的であり、証拠として採用できない。 Source Dembski, William A., 2002. No Free Lunch, Lanham, MD Rowman and Littlefield, chap. 6. Response 何かが特定の方法で起きたことの証拠として「それらしいストリーリー」を提示するのは誤りである。しかし、そのようなストーリーでも仮説としては役立つ。それらはさらなる研究によって検...
• CB929 進化論は我々が脳の1/10しか使っていない理由を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB929 According to evolution, we do not evolve organs that are not adaptive. Therefore, evolution does not explain our using only one tenth of our brains. 進化論によれば、我々は適応的でない器官を進化させない。したがって、進化論は我々が脳の1/10しか使っていない理由を説明できない。 Response 我々が脳の1/10しか使っていないというのうは都市伝説であり、誤りである[Radford 2000]。我々は脳のすべてを使っている。 Links Radford, Benjamin, 2000. Ten-percent myth. Referenc...
• CB035.1 地球の原始大気は大量に酸素を含んでいた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB035.1 Free oxygen is fatal to abiogenesis scenarios such as those that Stanley Miller experimented with. Evidence indicates that the early earth had significant oxygen. 遊離酸素は、Stanley Millerの実験のような、生命の自然発生シナリオには致命的である。証拠は原始地球に大量に酸素があったことを示している。 Source Ankerberg, John, Steve Austin, Duane Gish and Kurt Wise. 1990. The creation debate oxygen -- the deathblow to ...
• KAISTによる進化論記述のガイドライン公表
  Kumicitのコンテンツ 韓国情勢 KAISTによる教科書ガイドライン (2012/09/06) 韓国科学技術アカデミー「教科書から始祖鳥を削除してはならない(2012/09/06) 朝鮮日報 한림원 "교과서에서 시조새 절대 삭제하면 안돼" 韓国科学技術アカデミー「教科書から始祖鳥を削除してはならない」(2012/09/06) 朝鮮日報 고교 과학 교과서에서 진화론과 관련된 부분은 절대 삭제해서는 안 된다는 공식 가이드라인이 나왔다. 다만 일부 오해할 소지가 있는 부분은 최신 과학 연구 결과를 반영해 더욱 분명하게 서술해야 한다는 부분이 추가됐다. 과학기술 분야 석학 모임인 한국과학기술한림원(이하 한림원)은 5일 서울 태평로 프레스센터에서 기자회견을 열고, “진화론은 ‘가설...
• CB940 偶然だけでは新しい構造は創れない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB940 Complex structures could not have arisen by chance. 複雑な構造は偶然には出現しない。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 59-69. Response 世界中の進化論者は常に、複雑な構造が偶然に出現することがない点にてついて同意している。進化理論は偶然に複雑な構造が出現したとは言っていない。そう言うのは進化論の深い理解を持たないことの証しである。ダーウィンが提唱した新しい側面は自然選択である。選択は偶然とは真逆のものである。ランダムに出現した変異を選択することで、機能する回路[Davidson 19...
• CB951 長期トレンド（定向進化)は進化理論にフィットしない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB951 Long-term trends, also known as linear evolution or orthogenesis, are not supported by evolutionary theory, because evolutionary theory does not include a memory of past trends. 線形進化あるいは定向進化として知られる長期トレンドは進化理論によって支持されない。というのは進化理論は過去のトレンドの記憶を含まないからだ。 Response 定向進化は、実際、進化理論によって支持されない。だからこそ、現代進化理論の一部とは考えられていない。今日、ゴールを目指して進化が進むと考える進化論者はいたとしても、わずかである。 長期トレンドをつくり...
• CB822 進化の系統樹は否定された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB822 According to the theory of evolution, life evolved with different forms branching from a common ancestor. Recent scientific work contradicts this expectation. Molecular data indicate that the tree of life should be uprooted and discredits the homology concept. 進化論によれば、生物は共通祖先から分岐して異なる形態に進化した。分子データは"Tree of life"(生命の樹)は根こそぎにすべきで、相同性の概念を破棄すべきだと示している。 ...
• CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB411 Evolution cannot explain moral behavior, especially altruism. Evolutionary fitness is selfish; individuals win only by benefitting themselves and their offspring. 進化論はモラル、特に利他主義を説明できない。進化的適応は利己的である。勝者だけが利益をあげ、子孫を残す。 Source Dembski, William A., 2004. Reflections on human origins. Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brook...
• 2004年 ミシシッピ州反進化論州法案 HB1288
  Kumicitのコンテンツ 反進化論州法動向 2001年以降の反進化論州法案集 2004年 ミシシッピ州反進化論州法案 HB1288 アラバマ州の反進化論ステッカーとほぼ同様な記述を教科書表紙に義務付ける州法案。2003年のHB1397とほぼ同じ。 州法案 Mississippi House Bill 1288 , 2004 Regular Session 提案者 Carmel Wells-Smith州下院議員 (共和党 District 111) 共同提案者 Akins, Aldridge, Bentz, Chism, Davis, Denny, Fillingane, Formby, Gunn, Hamilton (6th), Howell, Lott, Mayhall, Moore, Nicholson, Reed, Reeves, Staples, Tur...
• CB010_2 最初の細胞は偶然には生じない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB010.2 The most primitive cells are too complex to have come together by chance. (See also Probability of abiogenesis.) もっとも原始的な細胞でも偶然に生じるには複雑すぎる。（ 生命が形成される確率は信じられないくらい小さい Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 44. Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 59-69. ...
• CB920 新しい部位は進化していない。
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB920 The evolution of new body parts has never been observed. 新しい部位は進化していない。 Source Kepler, Christian, n.d. Another false link discovered in the theory of evolution. Response 新しい部位の進化を直接観察できるとは期待できない。大きな変化は漸進的に時間をかけて起きる。昨日までなかった部位が見つかったり、一世代前になかった部位があれば、それは進化論よりも創造論の証拠となる。 そもそも、新しい部位とは何だろうか？　大半の進化的に変化は、既存構造の変化であり、まったく新しいものが加わるのとは違う。ヒレから脚への進化的移行を示す変化系列と...
• CA114 多くの著名な科学者は創造論者
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114 There have been many famous scientists who believed in special creation in the past. In particular, the following scientists were creationists 過去に特殊創造論を信じていた著名な科学者が多くいた。特に次の科学者たちは創造論者である： Louis Agassiz (1807-1873; glacial geology) Charles Babbage (1792-1871; computer science) Francis Bacon (1561-1626; scientific method) Robert Boyle (1627-1691; gas dynamics) D...
• CB341 蛇の毒と中空牙は同時には進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB341 Venomous snakes have hollow fangs and venom glands. Evolution would have had to produce both of these innovations together, since either would be pointless without the other. 毒蛇には中空牙と毒腺がある。これらの新奇な器官は同時に進化しなければならない。というのは片方だけでは役に立たないからだ。 Response 中空牙がなくても毒腺は役に立たないわけではない。アメリカドクトカゲに中空牙はないが毒腺はある。くぼんだ牙を持つ毒蛇もいる。 毒を持たない蛇でも、獲物の皮を破る歯を持っている。 毒を含む唾液は、それが獲物に流れ込んで、獲物が速や...
• CB704 人間の胚には鰓裂がない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB704 Human embryos do not have gill slits; they have pharyngeal pouches. In fish, these develop into gills, but in reptiles, mammals, and birds, they develop into other structures and are never even rudimentary gills. Calling them gill slits is reading Darwinian theory into the evidence. There is no way gill slits can serve as evidence for evolution. 人間の胚には、鰓裂がないが、咽頭嚢...
• Jason Rosenhouseの自然選択とカトリック
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの自然選択とカトリック 20世紀初頭、カトリックには自然選択を異端に近い見方があった。 Gregory was referring specifically to the response of Protestant scholars and theologians. The response from the Catholic Church was scarcely an improvement. It is technically true that they never declared evolution to be heretical. But they came awfully close to doing so when they condemned a book by Rafaell...
• CB805 進化論は生物の連続性を予測する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB805 Since evolution says organisms came from a common ancestor and since they lived in a continuity of environments, we should see a continuum of organisms. There should be a continuous series of animals between cats and dogs, so that one could not tell where cats left off and dogs began. 進化論は生物がひとつの共通祖先の末裔だと言っており、それらは連続した環境に生息していたので、我々は生物の連続性を見れるはずだ。ネコとイヌの間の中間の動物が存在...
• CB510 進化論は、光合成の起源を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB510 Evolution cannot explain the origin of photosynthesis. 進化論は、光合成の起源を説明できない。 Source Nelson, Chuck, 2001. Purposelessness personified. Response これも 疑いからの論 である。進化した方法を知らないことは我々自身の限界であっても、進化の限界ではない。我々は光合成の進化を解き明かすことが簡単なことだとは考えていない。光合成は真核生物よりも前から、30億年以上かけて進化してきた[Awramik 1992]。その初期の歴史では。複数の門の細菌の間で遺伝子の転移が起きており、遺伝子的にｊ系統を追跡することは困難である[Raymond et al. 2003]。...
• 進化論は正しいと言う創造論者
  創造論サイド 創造論者の文献 進化論は科学的に正しいと言う"若い地球の創造論者"Todd Wood Joshua Rosenau (Thought from Kansas)と Jason Rosenhouse (EvolutionBlog)が、"若い地球の創造論者"Todd Woodの興味深い論を見つけだした。このTedd Woodのポジションは、論理的にはあり得るが、実際に主張する創造論者がいるとは思えないものだった。 まず、Todd Woodは進化論は科学的には正しいと述べる： Evolution is not a theory in crisis. It is not teetering on the verge of collapse. It has not failed as a scientific e...
• ページ一覧
  ページ一覧（作成順） Conceptual Inventory of Natural Selection Phillip Johnsonは言った「God of the gaps論と呼ばれることを怖れるな」 Appeal to consequenceを使う創造論者たちとインテリジェントデザイン支持者たち 進化論の死を掲げた本 CH010 聖書に基礎としているので創造論は良い 自由放任主義に見えたダーウィニズム Jason Rosenhouseの自然選択とカトリック Jason Rosenhouseの自然選択とキリスト教 Jason Rosenhouseの「インテリジェントデザインは若い地球の創造論者を嫌うが、それば...」 2011年5月の教皇ベネディクト16世とMichael Ruseと 2006年8月のバチカン観測所長Coyne神父の所長退任 2006年8月のChristoph S...
• TEO:慈悲深い神と魂の存在を信じる者に幸いあれ(1)
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインの神学 慈悲深い神と魂の存在を信じる者に幸いあれ(1) 創造論者たちの反"進化論"な主張の一つに、進化論はモラルハザードを引き起こすというのがある。たとえば、これ： People in America today are deeply concerned about what they see to be a moral meltdown in our country. Many understand that the ethical implications of a purely naturalistic approach to science can be far-reaching. If life is simply an accident, what s wro...
• CB030_1 初期の分子は紫外線によって破壊された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB030.1 Since the early atmosphere had no ozone layer, ultraviolet (UV) light would have irradiated organic molecules that formed in the atmosphere, destroying complex molecules. 原始大気にはオゾン層がなかったので、大気圏内で形成された有機分子に紫外線が照射され、複雑な分子は破壊された。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 41. Response 単純な有機分子が、ダストや氷粒などの...
• CA009: 進化論は我々が動物であり、動物のように振る舞うと教えている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA009 Evolution teaches that people are animals. We should not be surprised when people who are taught evolution start behaving like animals. 進化論は人々が動物だと教えている。進化論を教えられた人々が動物のように振る舞い始めても驚くべきことではない。 Source Rendle-Short, J., 1980. What should a Christian think about evolution? Creation 3(1) 15-17. Response 進化論が人間は動物だと教えているわけではない。生物学一般がそうである。そして聖書でもコヘレトの...
• CB751 左右対称は進化では実現できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB751 If one eye mutates into existence, then the animal would have just one eye, not two. The same goes for arms, feet, ears, wings, and so forth. Evolution says these body parts should arise one at a time, yet most animals have bilateral symmetry. We do not find one-flippered dolphins or one-eared ape-men. 突然変異で眼がひとつ出現したら、動物は眼一つであって2つにはならないだろう。同じことが腕や脚や耳や羽などにも言える。進化論...
• CB300 複雑な生物器官は進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB300 Complex organs and biological functions could not have evolved. 複雑な器官や生物機能は進化できない Source Kofahl, Robert E., 1977. Handy Dandy Evolution Refuter. Beta Books, chpt. 5. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。事実、 眼 や ホソクビゴミムシ や キツツキの舌 などの、かつて進化不可能だと主張された複雑な器官には、もっともらしい進化過程がある。 致命的でない突然変異は単純なシステムから部品を取り去るよりも、付け加える傾向がある[Soyer and Bonhoeffer 2006]ので、進化メカニズムは...
• CB340 器官と器官系はすべての部品がそろうまで役に立たない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB340 Organs and organ systems would have been useless until all the parts were in place. The coordinated innovation that they require is too improbable for evolution to create in one step. 器官及び器官系はすべての部品がそろわないと有用にならない。必要となる連携を取ったイノベーションが、一段階で進化する可能性はあまりに小さい。 Source Plantinga, Alvin, 1991. When faith and reason clash Evolution and the Bible. In Intelligent Desi...
• @wiki全体から「CB090 生命の自然発生なしには進化論は根拠を持たない」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索