忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]
忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CB200_5 AMP合成のための代謝経路は進化するには複雑すぎる」で検索した結果

検索 :
  • CB200_5 AMP合成のための代謝経路は進化するには複雑すぎる
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.5 The metabolic pathway for AMP synthesis is too complex to have evolved. It requires several intermediate steps, and it is highly improbable that all of the steps could have evolved simultaneously. AMP合成のための代謝経路は、進化するにはあまりに複雑である。それにはいくつかの中間のステップを必要とするので、そのステップの全てが同時に進化できたということはありそうにない。 Source Behe, Michael J., 1996. Darwin s Black Box, New York The Free P...
  • 竹内薫氏のインテリジェントデザインは「生命の起源の話」だという斬新な見方
    ...複雑さを持つ CB200_5 AMP合成のための代謝経路は進化するには複雑すぎる そして、 Bombadier Beetle も。 これらが、「生命の起源の話し」というのは、斬新な見方だ。 そもそも、 インテリジェントデザイン は自然選択と対置する形の定義になっている。 1. What is the theory of intelligent design? 　The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection....
  • IDEAFAQ 還元不可能な複雑さ
    ...複雑さを持つ CB200_5 AMP合成のための代謝経路は進化するには複雑すぎる
  • CB401 本能は進化するには複雑すぎる
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB401 Instincts are too complex to have evolved. Scientists have no way of explaining complex instincts, such as migrations and nest building. 本能は進化するには複雑すぎる。科学者は移住や巣づくりなどの複雑な本能を説明できない。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 160-167. Response この主張は "argument from incredulity"(疑いからの論) の例である...
  • 還元不可能な複雑さ
    ...複雑さを持つ CB200_5 AMP合成のための代謝経路は進化するには複雑すぎる このことは、たまたまBeheが挙げた例が進化可能だったということにとどまらない。もっと重要なことは「部品を一個でも取り除くとシステムの機能が失われる」ことが「進化不可能」を意味しないことが示されていることだ。 アナロジーが理論の一部になっているインテリジェントデザイン 「還元不可能に複雑な」ものが分解されてしまうと、「還元不可能な複雑さ」は何の意味もない概念になってしまった。 これとともに、そもそもの「還元不可能な複雑さ」には、「アナロジーが理論の一部を構成」しているという問題がある。実際、インテリジェントデザイン運動側は「アナロジーの例と実際の例に十分な類似性があるなら、アナロジーによる議論は有効でありうる」とIDEA FAQなどで堂々と述べている。 アナロジ...
  • 創造論者の攻撃に対して"共通祖先"が無傷である理由
    ...可能な複雑さを持つ CB200_5 AMP合成のための代謝経路は進化するには複雑すぎる CB303 脳は複雑すぎて進化できない CB400 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない CB400_1 進化論は人間の知性を説明できない CB401 本能は進化するには複雑すぎる CB402 進化論は言語能力を説明できない CB403 進化論は同性愛を説明できない CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない CB420 進化論は芸術を説明できない CB421 進化論は音楽を説明できない CB430 進化論は性格と感情を説明できない CB440 進化論は宗教を説明できない それを、一蹴する"若い地球の創造論者"Todd Woodである。
  • 創造論者の主張
    ...可能な複雑さを持つ CB200_5 AMP合成のための代謝経路は進化するには複雑すぎる CB211 抗原受容体タンパク質構造はラクダとサメで同じである CB300 複雑な生物器官は進化できない CB301 眼は複雑すぎて進化できない CB302 耳は複雑すぎて進化できない CB303 脳は複雑すぎて進化できない CB310 ホソクビゴミムシは複雑すぎて進化できない CB310.1 ホソクビゴミムシのガスは反応抑制剤なしに混合すると爆発する CB311 蝶の変態は複雑すぎて進化できない CB311_1 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない CB325 キリンの首は、特別な血液循環系なしで進化できない CB326 キツツキの舌は進化できない CB340 器官と器官系はすべての部品がそろうまで役に立たない CB341 蛇の毒と中空牙は同時には進化できない CB350 性は進化不可能 ...
  • CB303 脳は複雑すぎて進化できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB303 The brain is too complex to have evolved. 脳は複雑すぎて進化できない。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, 168-178. Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Response この主張は "Argument from incredulity"(疑いか...
  • CB301 眼は複雑すぎて進化できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB301 The eye is too complex to have evolved. 眼は複雑すぎて進化できない。 Source Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Hitching, Francis, 1982. The Neck of the Giraffe, New York Meridian, pp. 66-68. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。創造論者は、眼の進化は「最高に不合理だ」という、 お定まりのダーウィンの引用 ...
  • CB302 耳は複雑すぎて進化できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB302 The ear is too complex to have evolved. 耳は複雑すぎて進化できない。 Source Brown, Walt. 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Response 機能する耳には、それほどの複雑さは必要ない。必要なものは、何か振動するものに接続された神経だけである。昆虫は、触角から脚までの、少なくとも11種類の異なる部品から「耳」を進化させた[Hoy and Robert 1996]。人間も触覚を通して低周波を感じることができる。 爬虫類から哺乳類...
  • CB311 蝶の変態は複雑すぎて進化できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB311 Butterfly metamorphosis is too complex to have evolved. 蝶の変態は複雑すぎて進化できない Source Poirier, Jules and Kenneth B. Cumming, 1993. Design features of the monarch butterfly life cycle. Impact 237 (Mar.); Response これは 疑いからの論 である。超の変態の進化の方法を理解できないことが、複雑すぎて進化できないことを意味しない。変態なし(セイヨウシミなど)から、部分的変態(半翅類の昆虫やカゲロウなど)から形態が大きくは変わらない完全変態(ハネカクシなど)、そして蝶の変態まで、成長パターンの中間形...
  • CB350 性は進化不可能
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB350 Sex is too complex for its origin to be explained by evolution. Males and females would have to evolve independently, and any incompatibility in any of the physical, chemical, or behavioral components would have caused extinction. Furthermore, evolutionary theory predicts that asexual reproduction would be favored because asexual species can reproduce faster. 性は複...
  • CB310 ホソクビゴミムシは複雑すぎて進化できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB310 The bombardier beetle cannot be explained by evolution. It must have been designed. ホソクビゴミムシは進化では説明できない。デザインされたはずだ。 Source AIG, 1990. The amazing bombardier beetle. Creation Ex Nihilo 12(1) 29. Gish, Duane T., 1977. Dinosaurs Those Terrible Lizards. El Cajon, CA Master Book, pp. 51-55. Response これは 疑いからの論 である。この主張は、ホソクビゴミムシのガス噴出メカニズムの働きの不正確な描写?...
  • CB200_1 細菌の鞭毛は還元不可能な複雑さを持つ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.1 Bacterial flagella and eukaryotic cilia are irreducibly complex, Since nonfunctional intermediates cannot be preserved by natural selection, these systems can only be explained by intelligent design. バクテリアの鞭毛と真核生物の睫毛は還元不可能な複雑さを持つ。自然淘汰では機能しない中間形態は存在し得ないので、これらのシステムはインテリジェントデザインのみで説明できる。 Source Behe, Michael J. 1996. Darwin s Black Box, New York The Free P...
  • CB200_2 血液凝固は還元不可能な複雑さを持つ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.2 The biochemistry of blood clotting is irreducibly complex, indicating that it must have been designed. 血液凝固の生化学は還元不可能な複雑さを持つので、それが設計されたはずであることを示す。 Source Behe, Michael J., 1996. Darwin s Black Box, New York The Free Press, pp. 74-97. Response 血液凝固系は手頃な長い重合ブリッジ[分子間の橋かけ]なら何をでも使って組み立てることで、出現する。有効ではあるが全く異なった部品の中で、全く異なった役割を果たしてた部品から、複雑なシステムが構成された多くの例があ...
  • CB200_3 細胞内のタンパク質輸送は還元不可能な複雑さを持つ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.3 The biochemistry of protein transport within a cell is irreducibly complex, indicating that it must have been designed. 細胞の中のタンパク質輸送の生化学は還元不可能な複雑さを持つので、それが設計されたはずであることを示す。 Source Behe, Michael J., 1996. Darwin s Black Box, New York The Free Press, pp. 98-116. Response Beheがシステムの複雑さを記述しているが、タンパク質輸送は複雑である必要はない。幾つかのタンパク質は自らの分泌を指示できるので、輸送メカニズムは必要ない(Us...
  • CB200_4 免疫系は還元不可能な複雑さを持つ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.4 The human immune system is irreducibly complex, indicating that it must have been designed. 人間の免疫系は還元不可能な複雑さを持つので、それがデザインされたはずであることを示す。 Source Behe, Michael J., 1996. Darwin s Black Box, New York The Free Press, pp. 117-139. Response 人間の免疫系の補体系は還元不可能に複雑ではない。尾索類には機能する補体系があるが、カスケードの部品を欠いている。 遺伝子重複や他の役割を果たす分子のコオプションのような一般的なメカニズムにより、免疫系は自然に進化可能である(Kas...
  • CB904 まったく新しい機能が進化することはない。
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB904 No entirely new features or biological functions have evolved. まったく新しい機能が進化することはない。 Response すべてではないせよ、大半の「まったく新しい機能」は既存の特徴の修正である。たとえば鳥の翼は四足歩行動物の前足の変形であり、四足方向動物の足は肉鰭類の胸部のヒレが変化したものである。複雑で、まったく新しい機能が無から生じたら、それは進化論ではなく創造論の証拠である。 新しい機能は古い異なる機能から進化する。新しい合成合成物を分解させるか、代謝させる能力を発展させている微生物のいくつかの例がある：アルセノベタイン分解(Jenkins et al. 2003) ナフタレンと関連化合物の分解(Annweiler et al. 200...
  • CB200 幾つかの生物システムは還元不可能に複雑さを持つ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200 Some biochemical systems are irreducibly complex, meaning that the removal of any one part of the system destroys the system s function. Irreducible complexity rules out the possibility of a system having evolved, so it must be designed. 幾つかの生化学システムは還元不可能に複雑であり、これはシステムから部品を1個取り除くとシステムは機能を失うこと意味する。還元不可能な複雑さはシステムが進化した可能性を除外するので、それはデザインされたはずだ。 Source Behe, Mi...
  • CB010_1 もっとも単純な生命でも信じられないくらい複雑だ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB010.1 Even the simplest, most primitive forms of life -- bacteria -- are incredibly complex, much too complex to have arisen by chance. もっとも単純な、もっとも原始的な生命形態である細菌でも、信じられないくらい複雑であり、偶然に出現するには十分に複雑すぎる。 Source Sherwin, Frank. 2001. Just how simple are bacteria? Back to Genesis 146 (Feb.). Response 初期の生命が現在の生命と同程度に複雑だと考える理由はない。最も単純な生命は、より複雑な生命形態に負けて、すべて確実に今では...
  • CB300 複雑な生物器官は進化できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB300 Complex organs and biological functions could not have evolved. 複雑な器官や生物機能は進化できない Source Kofahl, Robert E., 1977. Handy Dandy Evolution Refuter. Beta Books, chpt. 5. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。事実、 眼 や ホソクビゴミムシ や キツツキの舌 などの、かつて進化不可能だと主張された複雑な器官には、もっともらしい進化過程がある。 致命的でない突然変異は単純なシステムから部品を取り去るよりも、付け加える傾向がある[Soyer and Bonhoeffer 2006]ので、進化メカニズムは...
  • CB941 どう進化するかを、どうやって知るのか
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB941 How do things know how to evolve? For example, how do plants know what flavor of berries to evolve so the birds will eat and disperse them? How does a coconut tree know there is an ocean nearby? 進化する方法を、どうやって知るのか？　たとえば、植物は、鳥が食べて種をばらまけるように実の香りを進化させる方法をどうやって知るのか？ Source "Roadking1576", 2003 (Aug. 20). Got a question. Talk.origins post, Message-ID ...
  • CB010_2 最初の細胞は偶然には生じない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB010.2 The most primitive cells are too complex to have come together by chance. (See also Probability of abiogenesis.) もっとも原始的な細胞でも偶然に生じるには複雑すぎる。（ 生命が形成される確率は信じられないくらい小さい Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 44. Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 59-69. ...
  • CF001_3 秩序を作るには指示が必要である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CF001.3 Increasing order is possible, locally and temporarily, only if there is a program to direct growth and a power converter. 成長を支持するプログラムとパワー変換装置がある場合のみ、秩序は局所的かつ一時的に増大することが可能である。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 43-45. Response この主張はただのファンタジーだ。熱力学第2法則は成長を指示するプログラムやパワー変換装置について何も言っていない。熱力学第2法則はは...
  • CB510 進化論は、光合成の起源を説明できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB510 Evolution cannot explain the origin of photosynthesis. 進化論は、光合成の起源を説明できない。 Source Nelson, Chuck, 2001. Purposelessness personified. Response これも 疑いからの論 である。進化した方法を知らないことは我々自身の限界であっても、進化の限界ではない。我々は光合成の進化を解き明かすことが簡単なことだとは考えていない。光合成は真核生物よりも前から、30億年以上かけて進化してきた[Awramik 1992]。その初期の歴史では。複数の門の細菌の間で遺伝子の転移が起きており、遺伝子的にｊ系統を追跡することは困難である[Raymond et al. 2003]。...
  • CB400 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB400 Evolution cannot explain consciousness or free will. 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない Source Johnson, Phillip, 1990. Evolution as dogma The establishment of naturalism. First Things, Oct. 1990, 15-22. Response これは"無知からの論"(Argument from ignorance)である。説明を知らないことは、説明できないことを意味しない。意識が何たるかの理解は端緒についたばかりであり、その起源を解明していないとしても驚くことではない。 実際、意識の起源についての初期的説明は提案さ...
  • CB101_2 突然変異は既存品の組み換えで、新しいものはない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB101.2 Mutations only vary traits that are already there. They do not produce anything new. 突然変異は既存の性質を組み替えているだけである。新しいものは何も生まれない。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 103. Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, 51. Response 特徴のバリエーションがなかったところに、バリエーションがあると新規機能...
  • GS 科学者が神を信じて矛盾がないのに、創造論な宗教が科学と対決する理由
    Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 方法論的自然主義をめぐって 科学と神の関係 科学者が神を信じて矛盾がないのに、創造論な宗教が科学と対決する理由 自然科学者が神を信じても何の矛盾もない。にもかかわらず、創造論な宗教は自然科学と対決する。それは... 自然科学者が神を信じても何の矛盾もない理由 これは科学の原則が 方法論的自然主義 だから。 方法論的自然主義 方法論的自然主義は、超自然が科学的研究法で使えないという限定的な見方である。多くの科学哲学者は科学的研究の基本的な要件は、経験的に検証可能でなければならず、実効的に自然界の研究と説明に限定するものだと考えている。このタイプの自然主義は、定義において自然界で検証不可能である超自然の存否について何も言わない。 形而上学的（存在論的）自然主義 宇宙を含む自然界が存在する全てで...
  • CB630 相互依存する種は進化できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB630 Many pairs of species are mutually and completely dependent upon each other. For example, fig trees require fig gall wasps to pollinate them, and the wasps require the figs to live. Another such example, among many, is the yucca and Pronuba yucca moth. If one species evolved first, it could not have survived on its own; the mutualistic species must have come into ...
  • CB326 キツツキの舌は進化できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB326 The unique arrangement of the woodpecker s tongue could not have evolved. If the tongue started anchored to the back of the beak, it would require a large sudden change to get to its present configuration. キツツキの舌の独自の構成は進化できない。舌がクチバシの後ろに取り付けられたとしると、大きな突然の変化が起きないと、現在の構造にはならない。 Response キツツキの舌（と舌骨と軟骨と舌の骨格）は異常に長い。しかし、あらゆる鳥類に見られる解剖学的構造が長くなったものにすぎない。他の鳥類と同様に、取り付...
  • CI100 デザインは検出可能である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CI100 Life looks intelligently designed because of its complexity and arrangement. As a watch implies a watchmaker, so life requires a designer. 複雑さと配置を見れば、生命はインテリジェントにデザインされたように見える。時計は時計職人の存在を意味するので、生命はデザイナーの存在を意味する。 Source Cicero, Marcus Tullius. 1896 (45 B.C.). De Natura Deorum (On the Nature of the Gods), transl. Francis Brooks. London Methuen; Book 2, chap. ...
  • FL: Dembskiは言った「ナイロンを食べるバクテリアは進化の証拠ではない」と
    Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって Dembskiは言った「ナイロンを食べるバクテリアは進化の証拠ではない」と 1975年にナイロンを食べるバクテリアを日本の研究者S. Kinoshita, et al [1975]が見つけた。 Kinoshita, S., Kageyama, S., Iba, K., Yamada, Y. and Okada, H., Utilization of a cyclic dimer and linear oligomers of ε-aminocapronoic acid by Achromobacter guttatus K172, Agric. Biol. Chem., 39, 12191223, 1975. ナイロンは1935年にデュポンが作った合成物。従って...
  • CB751 左右対称は進化では実現できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB751 If one eye mutates into existence, then the animal would have just one eye, not two. The same goes for arms, feet, ears, wings, and so forth. Evolution says these body parts should arise one at a time, yet most animals have bilateral symmetry. We do not find one-flippered dolphins or one-eared ape-men. 突然変異で眼がひとつ出現したら、動物は眼一つであって2つにはならないだろう。同じことが腕や脚や耳や羽などにも言える。進化論...
  • FL: 進化するようにデザインされた?
    Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって 進化するようにデザインされた("Designed to Evolve ?") Andreas Wagner "Robustness and Evolvability in Living Systems" on Princeton Pressに「RNAシーケンス空間の特徴は、すべての頻出する構造が、シーケンス空間内の近いところにある」という成果が書かれていたことについて、インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間達のブログUncommon Descentのjohnnybが2007年3月10日付のエントリ「RNA Designed to Evolve?」で「進化するようにデザインされた？」と書いたところから始...
  • CB920 新しい部位は進化していない。
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB920 The evolution of new body parts has never been observed. 新しい部位は進化していない。 Source Kepler, Christian, n.d. Another false link discovered in the theory of evolution. Response 新しい部位の進化を直接観察できるとは期待できない。大きな変化は漸進的に時間をかけて起きる。昨日までなかった部位が見つかったり、一世代前になかった部位があれば、それは進化論よりも創造論の証拠となる。 そもそも、新しい部位とは何だろうか？　大半の進化的に変化は、既存構造の変化であり、まったく新しいものが加わるのとは違う。ヒレから脚への進化的移行を示す変化系列と...
  • CF002 複雑さは単純さからは生じない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CF002 Complexity does not arise from simplicity. 複雑さは単純さからは生じない。 Response いつでも、複雑さは単純さからは生じている。マンデルブロ集合はその例だ[Dewey 1996]。実生活での例には次のようなものがある：鍋の水を一様に下から熱を加えると、静止状態の水よりも複雑な対流パターンが現れる。単純な原理から複雑なハリケーンが生じている。単純な重力の法則から複雑な惑星リングが生じている。単純な行動から複雑なアリの巣が生じている。複雑な生物が、単純な種や胚から生じている。 複雑さは進化から予測されるものである。コンピュータシミュレーションでは単純な生物よりも複雑な生物の方が堅牢である[Lenski et al. 1999]。そして自然選択は複雑さを増大させ...
  • CF011 進化アルゴリズムはフィットネス関数にデザインをこっそり持ち込んでいる
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CF011 Genetic algorithms are claimed to demonstrate that evolutionary processes can create design, but in such algorithms, the design is smuggled in in the form of the fitness function. Evolutionary algorithms do not create specified complexity. 遺伝的アルゴリズムは進化過程でデザインを創造できることを示していると主張されるが、そのようなアルゴリズムでは、デザインはフィットネス関数の形でこっそりと持ち込まれている。進化アルゴリズムは指定された複雑さを創造できない。 Source ...
  • CA100_1 進化論は多くのものを説明していない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CA100.1 Evolution leaves lots of things unexplained, such as gravity, the origin of life, biological complexity, and morals. 進化論は重力や、生命の起源や、生命の複雑さや、倫理など多くのものを説明できていない。 Source Behe, Michael J. 1996. Darwin under the microscope. New York Times, 29 Oct. 1996, Tuesday Final Section A; Page 25; Column 2. http //www.arn.org/docs/behe/mb_dm11496.htm? "messenjaH&...
  • CF001 熱力学第2法則は進化を禁じる
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CF001 The second law of thermodynamics says that everything tends toward disorder, making evolutionary development impossible. 熱力学第2法則は、あらゆるものが無秩序になる傾向があり、進化的発展は不可能だと言っている。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 38-46. Response 熱力学第2法則はそんなことは言っていない。熱が自然に冷たい方から暖かい方へ流れないと言っている。すなわち、系の利用できるエネルギーの指標である全エントロ...
  • Harun Yahya
    Kumicitのコンテンツ Who s Who Harun Yahya Harun Yahya Atlas of Creation 3巻構成のイスラムバージョンの"古い地球の創造論"本。ほぼ全ページがカラーであり、かなり金がかかっていそう。内容は、「過去の生物と外形的に似た生物が現存しているから、生物は進化しない」 Atlas of Creation -- 生きた化石は進化論の反証 Atlas of Creation -- 中間化石がない＋生きた化石がある Atlas of Creation -- 奇形化石がないのは進化論の反証 Atlas of Creation -- 超古代文明はあった Atlas of Creation -- 痕跡器官は進化論の証拠ではない Atlas of Creation -- マルサス陰謀論 Atlas of Creat...
  • CB015 DNAを形成するにはタンパク質が必要だ。タンパク質にはDNAが必要だ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB015 DNA needs certain proteins in order to replicate. Proteins need DNA to form. Neither could have formed naturally without the other already in existence. DNAを複製するには特定のタンパク質が必要だ。タンパク質を形成するにはDNAが必要だ。既存の命令がなければ自然には、いずれも形成しえない。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 47-48. Watchtower Bible and Tract Societ...
  • CB361 痕跡器官は進化ではなく堕落の証拠である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB361 Vestigial organs (if any really exist) are not evidence of evolution. They just show decay consistent with the second law of thermodynamics. 実際に痕跡器官が あるとしても 、それは進化の証拠ではない。それは熱力学第2法則による堕落を示しているだけである。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, 75-76. Response 痕跡器官は、萎縮器官よりも多くのものを持っているす。たとえば中耳骨は、先祖の四足歩行動物の顎の骨...
  • CI302 宇宙は科学的発見ができるようにファインチューニングされている
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CI302 The conditions that enable life to exist also give the best overall setting for scientific discovery; habitability correlates with measurability. For example, the moon exists with the right size and distance so that a perfect total solar eclipse is observable, and the total solar eclipse of 1919 was crucial in testing general relativity. 生物が存在可能となるような条件は、科学的発見をす...
  • Jason Rosenhouseの進化には、熱力学問題があるか
    批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「進化には、熱力学問題があるか？」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creationから、「 Does Evolution Have a Thermodynamics Problem? (進化には、熱力学問題があるか？)」を紹介する。 「進化は熱力学第2法則に反する」というのが今も変わらない創造論のデフォな主張である[ie. ChristianAnswers.Net ]。もちろん、FAQな誤りだ CF001 熱力学第2法則は進化を禁じる CF001_1 放置された系は必然的に無秩序になる CF001_2 熱力学第2法則および無秩序への傾向はユニバー...
  • CB951 長期トレンド（定向進化)は進化理論にフィットしない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB951 Long-term trends, also known as linear evolution or orthogenesis, are not supported by evolutionary theory, because evolutionary theory does not include a memory of past trends. 線形進化あるいは定向進化として知られる長期トレンドは進化理論によって支持されない。というのは進化理論は過去のトレンドの記憶を含まないからだ。 Response 定向進化は、実際、進化理論によって支持されない。だからこそ、現代進化理論の一部とは考えられていない。今日、ゴールを目指して進化が進むと考える進化論者はいたとしても、わずかである。 長期トレンドをつくり...
  • CB822 進化の系統樹は否定された
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB822 According to the theory of evolution, life evolved with different forms branching from a common ancestor. Recent scientific work contradicts this expectation. Molecular data indicate that the tree of life should be uprooted and discredits the homology concept. 進化論によれば、生物は共通祖先から分岐して異なる形態に進化した。分子データは"Tree of life"(生命の樹)は根こそぎにすべきで、相同性の概念を破棄すべきだと示している。 ...
  • CB403 進化論は同性愛を説明できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB403 Evolution does not explain homosexuality. Traits evolve as a result of greater reproductive success, and homosexuals are less likely to reproduce.. 進化論は同性愛を説明できない。繁殖しやすい形質が進化するが、同性愛は繁殖しにくい。 Source Macks, Steven, 2000. Madd Macks debate archives. Reed, Fred, 2004 (3 Mar.). Spare me. Response これについての幾つかの考えられる説明がある：同性愛はおそらく遺伝的要素を持つが、その要因の多く、おそら...
  • 自然選択とランダムな突然変異を嫌う左翼
    Kumicitのコンテンツ 関連ネタ 左翼の反進化論 自然選択とランダムな突然変異を嫌う左翼 日本におけるルィセンコ派の八杉竜一は突然変異による進化を攻撃する[ie. 進化と創造;1949 ]。 進化要因論としての突然変異説批判を、次のように個条かきにしてまとめている。(1) 遺伝子突然変異は生活にとって重要な性質に関係していない。(2) 突然変異は一般に生活力を低下させるから、生物にとって不利である。(3) 人為的に突然変異をひきおこす手段は、生物の正常生活と無関係である。(4) 突然変異には方向性がない。(5) 進化の主要因となるには頻度が低い。[p.124-125] [ 中村禎里 日本のルィセンコ論争, みすず書房, 1967 ] これらは 創造論者の主張 と何ら違っていない。 CB100 突然変異はまれである CB1...
  • Jason Rosenhouseの論争を教えるべきか？
    批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「論争を教えるべきか？」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から、「 Does Should We “Teach the Controversy”? (我々は論争を教えるべきか？)」を紹介する。 そもそもこの"Teach the Controversy"とは、Discovery Instituteとその他のインテリジェントデザイン支持者たちによって考案され、指導されている戦略とキャンペーンの名称である。1999-2000のカンザス州教育委員会における、公立学校の授業でインテリジェントデザインを教えることについての議論において...
  • CB141 染色体数は、種の間で大きく、しかも系統性なく違っている
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CB141 DNA and chromosome counts differ widely between different organisms. This dissimilarity contradicts the similarity we expect from common descent. Chromosome counts should be either the same because the different forms of life descended from a common ancestor (Pathlights n.d.), or more complex as organisms get more complex (Thompson and Butt 2001). Neither is the c...
  • @wiki全体から「CB200_5 AMP合成のための代謝経路は進化するには複雑すぎる」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索