忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CB403 進化論は同性愛を説明できない」で検索した結果

• CB403 進化論は同性愛を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB403 Evolution does not explain homosexuality. Traits evolve as a result of greater reproductive success, and homosexuals are less likely to reproduce.. 進化論は同性愛を説明できない。繁殖しやすい形質が進化するが、同性愛は繁殖しにくい。 Source Macks, Steven, 2000. Madd Macks debate archives. Reed, Fred, 2004 (3 Mar.). Spare me. Response これについての幾つかの考えられる説明がある：同性愛はおそらく遺伝的要素を持つが、その要因の多く、おそら...
• CB420 進化論は芸術を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB420 Evolution does not explain people s desire to create art or their appreciation of it. 進化論は人々が芸術を創造したり、鑑賞したりしようという欲求を説明できない。 Response この論は "Argument from incredulity"(疑いからの論) である。何かを説明する方法が知られていないことは、説明不可能であることを意味しない。 芸術は創造性のひとつの形態であり、創造性は明らかに進化的に有利である（たとえば、新たな、より良い道具を思いつくことを可能にする）。 オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by ...
• CB421 進化論は音楽を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB421 Evolution does not explain music. 進化論は音楽を説明できない Response この論は "Argument from incredulity"(疑いからの論) である。何かを説明する方法が知られていないことは、説明不可能であることを意味しない。 音楽が言語と関連している証拠がある。音のはずれたコードが、正しい文法を認識する脳の領域を刺激する[Clarke 2001; Maess et al. 2001]。したがって、少なくとも言語進化の副作用として、音楽を鑑賞するように進化すことは可能である。もう一つの仮説はダンスやリズムのような共同で行う行動ように、人々を結びつける手段として、音楽が社会性と並行して発達したというもの。 References ...
• CB440 進化論は宗教を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB440 Evolution does not explain religion. 進化論は宗教を説明できない Response 宗教は問題なく進化論に適合している。宗教の重要な要素のいくつかは人間以前から存在している。たとえば：死への恐怖は明らかに生存に有利であり、感情と同じくらい古くからあるだろう。イマジネーションが可能になるところまで知性が進化すれば、我々は代替案について考え始められるだろう。 人間および他の霊長類は社会階層構造の中で生きている。社会構造の中の"高い存在"と"低い存在"という認識は遺伝子的も部分的に担われている。我々は他の動物を低い存在だと考えている。しかし、ときとして、高い存在は何か明白でないものを必要とする。 言語が必要とする、シンボル思考の出現とと...
• CB402 進化論は言語能力を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB402 Evolution does not explain the evolution of language ability. 進化論は言語能力を説明できない Source Yahya, Harun, 2004. Errors concerning human intelligence on the BBC s Horizon programme. Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 174-175. Response 我々は言語能力の出現した方法の決定的な説明を知らないが、尤もらしい仮説がある。中間段階は漸進的変化で到達したかもしれない。たとえば：...
• CB400_1 進化論は人間の知性を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB401.1 Evolution does not explain how humans became so intelligent. 進化論は人間の知性を説明できない Source Yahya, Harun, 2004. Errors concerning human intelligence on the BBC s Horizon programme. Response インテリジェンスは生存を助けるという明らかな利点があるので、進化論と整合する。説明すべき残された点は、何故に（体の大きさに比べて）人間の脳が他の動物より顕著に大きかである。以下のような仮説が提案されている：大きなインテリジェンスは、より効果的に食糧を集められる。特に、いつ、どこで果物が実るのかを学習し記憶することはを可能にす...
• CB400 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB400 Evolution cannot explain consciousness or free will. 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない Source Johnson, Phillip, 1990. Evolution as dogma The establishment of naturalism. First Things, Oct. 1990, 15-22. Response これは"無知からの論"(Argument from ignorance)である。説明を知らないことは、説明できないことを意味しない。意識が何たるかの理解は端緒についたばかりであり、その起源を解明していないとしても驚くことではない。 実際、意識の起源についての初期的説明は提案さ...
• CB430 進化論は性格と感情を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB430 Evolution does not explain human personality, emotions, and the human mind in general, which make man distinct from animals. 進化論は人間と動物を分かつ、性格と感情と人間の心の全般を説明できない Source Morris, John D., 2003. Is man a "higher" animal? Acts Facts 32(7) (July), d. Response ひとたび 脳 と 意識 が進化したら、感情や性格や心が存在することは不可避であろう。それらは確かに選択的に有利である。感情は我々の動機となる。そいて、人々は性格がなけ...
• CB311_1 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB311.1 Evolution can t explain a butterfly evolving from a caterpillar. 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない。 Source Brown, Walt, ~2000. Twenty questions for evolutionists. Response 蝶はイモムシから進化しない。蝶はイモムシから成長する。それがどう起きるかは発生生物学の問題であって、進化生物学の問題ではない。それと同様の問題に、人間が胚から成人にどう成長するかがある。それは日々起きており、理論的困難は何もない。ショウジョウバエはイモムシと蝶と同じ発生段階を通過する。ショウジョウバエの遺伝子の研究は詳細に行われている。蝶の発生に興味があるなら、ショウジ...
• CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB411 Evolution cannot explain moral behavior, especially altruism. Evolutionary fitness is selfish; individuals win only by benefitting themselves and their offspring. 進化論はモラル、特に利他主義を説明できない。進化的適応は利己的である。勝者だけが利益をあげ、子孫を残す。 Source Dembski, William A., 2004. Reflections on human origins. Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brook...
• CB510 進化論は、光合成の起源を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB510 Evolution cannot explain the origin of photosynthesis. 進化論は、光合成の起源を説明できない。 Source Nelson, Chuck, 2001. Purposelessness personified. Response これも 疑いからの論 である。進化した方法を知らないことは我々自身の限界であっても、進化の限界ではない。我々は光合成の進化を解き明かすことが簡単なことだとは考えていない。光合成は真核生物よりも前から、30億年以上かけて進化してきた[Awramik 1992]。その初期の歴史では。複数の門の細菌の間で遺伝子の転移が起きており、遺伝子的にｊ系統を追跡することは困難である[Raymond et al. 2003]。...
• 創造論者の攻撃に対して"共通祖先"が無傷である理由
  ...能力を説明できない CB403 進化論は同性愛を説明できない CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない CB420 進化論は芸術を説明できない CB421 進化論は音楽を説明できない CB430 進化論は性格と感情を説明できない CB440 進化論は宗教を説明できない それを、一蹴する"若い地球の創造論者"Todd Woodである。
• CB929 進化論は我々が脳の1/10しか使っていない理由を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB929 According to evolution, we do not evolve organs that are not adaptive. Therefore, evolution does not explain our using only one tenth of our brains. 進化論によれば、我々は適応的でない器官を進化させない。したがって、進化論は我々が脳の1/10しか使っていない理由を説明できない。 Response 我々が脳の1/10しか使っていないというのうは都市伝説であり、誤りである[Radford 2000]。我々は脳のすべてを使っている。 Links Radford, Benjamin, 2000. Ten-percent myth. Referenc...
• 創造論者の主張
  ...能力を説明できない CB403 進化論は同性愛を説明できない CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない CB420 進化論は芸術を説明できない CB421 進化論は音楽を説明できない CB430 進化論は性格と感情を説明できない CB440 進化論は宗教を説明できない CB501 1年に2個以上の年輪ができることがあるので、年輪年代学は疑わしい CB510 進化論は、光合成の起源を説明できない CB601 伝統的なオオシモフリエダシャクのストーリーはもはや支持できない CB601.1 オオシモフリエダシャクは木の幹に止まらない。それらの絵は偽造だ CB601.2 オオシモフリエダシャクは、多くの地域でカモフラージュでない色になっている CB601.2.1 マンチェスターで、暗色の蛾は、決して完全に明色の蛾を駆逐しなかった CB601.2.2 いくつかの地域では、予測さ...
• CA010 同性愛は進化論者から承認される
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA010 Homosexuality is considered acceptable and even desirable by most evolutionists, who point out that homosexuality is common in many species. 大半の進化論者は多くの種に同性愛が一般的に見られると指摘して、同性愛をら容認可能、さらには望ましいものだと考えている。 Source Morris, Henry M. 2000. Evil-ution. Back to Genesis 140 (Aug.) a-c. Response 同性愛を容認するか否かと、進化論は何の関係もない。他のすべての人々と同じく、同性愛が口先ではなく本当の愛に値するかは認識に依存する...
• CA100_1 進化論は多くのものを説明していない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA100.1 Evolution leaves lots of things unexplained, such as gravity, the origin of life, biological complexity, and morals. 進化論は重力や、生命の起源や、生命の複雑さや、倫理など多くのものを説明できていない。 Source Behe, Michael J. 1996. Darwin under the microscope. New York Times, 29 Oct. 1996, Tuesday Final Section A; Page 25; Column 2. http //www.arn.org/docs/behe/mb_dm11496.htm? "messenjaH&...
• CB401 本能は進化するには複雑すぎる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB401 Instincts are too complex to have evolved. Scientists have no way of explaining complex instincts, such as migrations and nest building. 本能は進化するには複雑すぎる。科学者は移住や巣づくりなどの複雑な本能を説明できない。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 160-167. Response この主張は "argument from incredulity"(疑いからの論) の例である...
• CB090 生命の自然発生なしには進化論は根拠を持たない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB090 Evolution is baseless without a good theory of abiogenesis, which it does not have. 現在は存在していない、生命の自然発生の適切な理論なしには、進化論は根拠を持たない。 Source Mastropaolo, J., 1998 (2 Nov.). Re The evolutionist liar, believer in miracles, king of criminals. Response 進化論は生命が存在していれば適用できる。生命がどのように出現したかとは関係がない。生命の自然発生理論なしに進化論が使えないと主張することは、気象理論なしに傘を使ってはならないと主張するようなものだ。 生命の自然...
• CA201 進化論は理論にすぎない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA201 Evolution is only a theory. It is not a fact. 進化論は理論にすぎない。進化論は事実ではない。 Source State of Oklahoma. 2003. House Bill HB1504 Schools; requiring all textbooks to have an evolution disclaimer; codification; effective date; emergency. Response 理論という用語は、科学においては不確かさを意味しない。これは、ある種の現象たちについての説明の原則として使用される、首尾一貫した一般命題の集合を意味する[Barnhart 1948]。進化論では次のような現象を含む。すべては...
• CB370 死に際のエンドルフィンは、進化ではなく、慈悲深き創造主を示す
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB370 The body releases endorphins at death, making dying less traumatic. Evolution cannot explain this, because there is no selection pressure for a biological mechanism to help people die peacefully. But it does show evidence of a merciful creator. 身体は死に瀕したときエンドルフィンを分泌し、死の苦痛を和らげる。進化論はこれを説明できない。平和に人々が死ぬことを助ける生物学的メカニズムに選択圧は効かない。しかし、慈悲深い創造主の証拠である。 Source Easte...
• CI402 進化論者はデザインを見ることから目を背けている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI402 Due to their preconceptions and bias for materialism, evolutionists have blinded themselves to seeing design. 進化論者は唯物論への先入観と偏見のために、デザインを見ることから目を背けている。 Response この主張は、デザイン理論家が自説を証明できない理由を説明せずに済ませようとして使う言い訳以上のものではない。新たな科学理論を提唱するときは、その提唱者が自説の正しさを証明する義務がある。過去にも、文化的そして科学的に強い抵抗があっても、科学理論は広く受け入れられてきた。進化論もその実例である。インテリジェントデザイン理論に実体があるなら、支持者はそれを明らかにしなければならない。 進化論研究者の様...
• CE440 宇宙論研究者は空間と時間とエネルギーと物理法則の起源を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CE440 Cosmologists cannot explain where space, time, energy, and the laws of physics came from. 宇宙論研究者は空間と時間とエネルギーと物理法則の起源を説明できない。 Source Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 20. Response 答えるのむつかしい問題もある。しかし、我々が宇宙の起源を完全に理解できていないが、我々はまったくの闇を彷徨っているわけではない。たとえば、我々は...
• Benjamin WikerはSTS的に自然選択を否定する
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 自然選択をめぐって Benjamin WikerはSTS的に自然選択を否定する Discovery InstituteのシニアフェローであるBenjamin Wikerは、まず、創造論者の主張にある「CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない」を主張する。 Darwin’s account of morality is flawed on its own terms; that is, it is self-contradictory. His account of morality is undergirded by a theory of natural selection that by definition has no goal, yet Darwin attempted to make t...
• NOMA Benjamin Wikerは言った「進化論はNOMAを侵犯し続ける」と
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 方法論的自然主義をめぐって NOMA Benjamin Wikerは言った「進化論はNOMAを侵犯し続ける」と インテリジェントデザインの本山たる Discovery Institute のサイトに掲載された記事で、 Benjamin Wiker は、神の不在を示唆すような記述をすることを侵犯行為と定義し、そのような侵犯行為をする者を唯物論者＝進化論者と定義する。 Whatever Gould’s intentions might have been, one thing should be quite clear from the history of evolutionary theory Darwinism has always meant to cross the borders int...
• CB751 左右対称は進化では実現できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB751 If one eye mutates into existence, then the animal would have just one eye, not two. The same goes for arms, feet, ears, wings, and so forth. Evolution says these body parts should arise one at a time, yet most animals have bilateral symmetry. We do not find one-flippered dolphins or one-eared ape-men. 突然変異で眼がひとつ出現したら、動物は眼一つであって2つにはならないだろう。同じことが腕や脚や耳や羽などにも言える。進化論...
• CB300 複雑な生物器官は進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB300 Complex organs and biological functions could not have evolved. 複雑な器官や生物機能は進化できない Source Kofahl, Robert E., 1977. Handy Dandy Evolution Refuter. Beta Books, chpt. 5. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。事実、 眼 や ホソクビゴミムシ や キツツキの舌 などの、かつて進化不可能だと主張された複雑な器官には、もっともらしい進化過程がある。 致命的でない突然変異は単純なシステムから部品を取り去るよりも、付け加える傾向がある[Soyer and Bonhoeffer 2006]ので、進化メカニズムは...
• GS 神が存在しないことを科学で証明できない理由
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 方法論的自然主義をめぐって 科学と神の関係 神が存在しないことを科学で証明できない理由 今回は、科学的に存在を否定できない神様の例をあげてみよう。 「神は存在しないとしか考えられない」ように宇宙を創造した神[裏側神族] この神が創造した宇宙は次のようなもの 現在知られいている自然法則および将来発見される自然法則によって、宇宙は完全に説明がつく 自然法則を逸脱した現象は存在しない すべての自然法則は確率過程を含む数学によって表現できる つまり、どこをどう見ても、宇宙は科学で説明しつくせる。自然現象の説明に神を召喚する必要性がまったくない。 このような「神は存在しないとしか考えられないように宇宙を創造した神が存在する」という主張はどうやって覆せるだろうか？ もちろん、反証するこ...
• CA240 オッカムの剃刀によれば、最も単純な説明である創造論を選択すべき
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA240 Ockham s Razor says the simplest explanation should be preferred. That explanation is creation. オッカムの剃刀は単純な説明を選択すべきだと言っている。その説明は創造である。 Source Morris, John D., 1999 (15 Sep., 10 00-11 00 PDT), "Forum", KQED radio. Response オッカムの剃刀は最も単純な説明を選択すべきとは言っていない。不必要に概念を増やすべきでないと言っている。言い換えるなら、既存の法則で説明がついているのあら、新たな法則を作るべきではない。しかし、もし、単純な説明が事実の詳細を説明できないなら...
• CA603 自然主義の進化論はある一種類の神以外を除外する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA603 "Naturalistic evolution is consistent with the existence of God only if by that term we mean no more than a first cause which retires from further activity after establishing the laws of nature and setting the natural mechanism in motion." 自然主義の進化論は、「自然法則を確立して自然のメカニズムが起動するようにセットしたら、それ以上の活動から隠退した第一原因」以上の意味を持たない用語としての神の存在とのみ矛盾しない。 Source Johnson, P...
• CB704 人間の胚には鰓裂がない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB704 Human embryos do not have gill slits; they have pharyngeal pouches. In fish, these develop into gills, but in reptiles, mammals, and birds, they develop into other structures and are never even rudimentary gills. Calling them gill slits is reading Darwinian theory into the evidence. There is no way gill slits can serve as evidence for evolution. 人間の胚には、鰓裂がないが、咽頭嚢...
• 自然選択とランダムな突然変異を嫌う左翼
  Kumicitのコンテンツ 関連ネタ 左翼の反進化論 自然選択とランダムな突然変異を嫌う左翼 日本におけるルィセンコ派の八杉竜一は突然変異による進化を攻撃する[ie. 進化と創造;1949 ]。 進化要因論としての突然変異説批判を、次のように個条かきにしてまとめている。(1) 遺伝子突然変異は生活にとって重要な性質に関係していない。(2) 突然変異は一般に生活力を低下させるから、生物にとって不利である。(3) 人為的に突然変異をひきおこす手段は、生物の正常生活と無関係である。(4) 突然変異には方向性がない。(5) 進化の主要因となるには頻度が低い。[p.124-125] [ 中村禎里 日本のルィセンコ論争, みすず書房, 1967 ] これらは 創造論者の主張 と何ら違っていない。 CB100 突然変異はまれである CB1...
• コントロールの回復と否定論
  批判サイド 資料集 コントロールの回復と否定論 コントロールの回復手段としての妄想 「あらゆるデータに、人々は誤ったパターンを見出し、株式市場にトレンドを見出し、なじみの人間に陰謀を見出す。コントロールを失うと、たとえそれが空想上の秩序であっても、本能的に秩序を求める。」と Whitsonは語った 。 人々は、迷信から進んで陰謀論に入っていく... 迷信を理解するために、WhitsonとGalinskyは被験者たちに自身の体験を書かせた。半分の被験者にはコントロールできた状況を、残りの被験者には相手側による自動車事故や病気による友人や家族への被害というコントロールできない状況の麻痺状態を詳細に書かせた。それに続く実験で、全被験者に、仕事の会議でアイデアが認められるといった顕著な結果が出るが、その前に足でリズムを3回とるといった無関係な行動をするストーリー...
• CB805 進化論は生物の連続性を予測する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB805 Since evolution says organisms came from a common ancestor and since they lived in a continuity of environments, we should see a continuum of organisms. There should be a continuous series of animals between cats and dogs, so that one could not tell where cats left off and dogs began. 進化論は生物がひとつの共通祖先の末裔だと言っており、それらは連続した環境に生息していたので、我々は生物の連続性を見れるはずだ。ネコとイヌの間の中間の動物が存在...
• 2003年 ミシシッピ州反進化論州法案 HB1397
  Kumicitのコンテンツ 反進化論州法動向 2001年以降の反進化論州法案集 2003年 ミシシッピ州反進化論州法案 HB1397 アラバマ州の反進化論ステッカーとほぼ同様な記述を教科書表紙に義務付ける州法案。 州法案 Mississippi House Bill 1397 , 2003 Regular Session 提案者 Carmel Wells-Smith州下院議員 (共和党 District 111) 共同提案者 Cameron, Chism, Davis, Ellington, Fillingane, Formby, Howell, Janus, Ketchings, Lott, Montgomery (74th), Moore (60th), Robinson (84th), Smith (59th) 提案 2003/01/20 廃案 2003/0...
• CB350 性は進化不可能
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB350 Sex is too complex for its origin to be explained by evolution. Males and females would have to evolve independently, and any incompatibility in any of the physical, chemical, or behavioral components would have caused extinction. Furthermore, evolutionary theory predicts that asexual reproduction would be favored because asexual species can reproduce faster. 性は複...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(2)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザインを支持する証拠 デザイン理論に対する証拠は、デザインを肯定する証拠と、自然主義理論を否定する証拠から構成されます。前述のように、もし2つしか可能な説明方法がないなら、一方に否定的な証拠は、他方に肯定的な証拠となります。 外見のデザイン(Apparent Design) おそらく、もっとも直接かつ無視できないデザインの証拠は、生命システムのデザインの外見です。私たちが矢尻をみつけたり、人間の眼を研究したりするときに直感的にその証拠を存出します。宇宙のデザインについて、アリストテレス、ソクラテス、プラトン、コペルニクス、ガリレオ、ニュートン、ベーコン、ボイル、およびアインシュタインにさえ納得させた証拠です。 つい最...
• CB801 科学は種を定義できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB801 Complaints about creationists not defining "kind" are unfair since evolutionists can t define "species" consistently. 進化論者は"種"を首尾一貫して定義できていないのに、創造論者が"種類"を定義できていないと批判するのはアンフェアだ。 Response 種はファジーで、あいまいな境界線を持つ。というのは、進化が進行中だからである。ある種は形成過程にある。また、ある種は最近形成され、いまだ解釈が難しい。生物学の複雑さがさらに混乱を増す。多くの場合、2つの種の間に少数の交雑があるとしても、明瞭に種を区別できる。無性生...
• JGW 有神論的進化論とは何か
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 John G Westのキリスト教と進化論は両立しない What is Theistic Evolution? 有神論的進化論とは何か？ Theistic evolution is the effort to reconcile Darwin’s theory of undirected evolution with belief in God in general and Christian theology in particular. Analogous terms to theistic evolution include “evolutionary creation,” “fully gifted creation,” and “biologos.” 有神論的進化論は、方向性なき進化というダーウィンの理論と、一般的な...
• FAQ_IDEA_short1
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 IDEA Center FAQ (short-1) 大学にインテリジェントデザインを広める IDEA Center の インテリジェントデザインFAQ から、"Short Answer"を集めた。 現在はインテリジェントデザインの本山たる Discovery Institute に勤めているCasey Luskinが主として執筆したと思われるFAQで、「仮説と検証」あたりに特徴が出ている。 全文は長いので、ショートアンサーにKumicitコメントを付けてみた。 インテリジェントデザインとは何か？(What is intelligent design theory?) Intelligent design is a scientific theory which seeks to det...
• CA041 論争を教えろ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA041 Students should be taught all sides of a controversial issue. Evolution should not be taught without teaching the controversy that surrounds it. 生徒たちは論争の両側を教えられるべきだ。進化論をめぐる論争を教えることなしに、進化論を教えてはならない。 Source Meyer, Stephen C., Teach the controversy on origins. Cincinnati Enquirer, 30 March, 2002. Response 共通祖先や自然選択の事実のような進化論の根本的問題について、科学的論争はない。「論争を教...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(4)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 Kumicitのコメント このエッセイ「インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案」とその著者たちの立ち位置 エッセイの著者は iD.net =Intelligent Design Network という非営利組織を主宰するカンザス州に住むWilliam S. Harris博士とJohn H. Calvert法学博士である。このIntelligent Design Networkは、インテリジェントデザイン理論を製造・販売する立場ではなく、応援団という立場にある。 インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのDr. William A. DembskiやDr. Stephen MeyerそしてCasey Luskinたちはある程度、言葉を選ぶ必要が...
• CA215 進化論は役に立たない理論である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA215 The theory of evolution is useless, without practical application. 進化論は、実用的な応用のない、役に立たない理論である。 Source Lindsey, George. 1985. Evolution -- Useful or useless? Impact 148 (Oct.). Wieland, Carl. 1998. Evolution and practical science. Creation 20(4) (Sept.) 4. Response 1. 進化理論は生物学全体を統合しようとするフレームワークである。生物の類似性と違いや、化石や、生態生物地理学や。薬物抵抗や、クジャクの尾のような極端な特...
• CA611 進化論は神聖不可侵になった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA611 Evolutionary theory, for a variety of nonscientific reasons, has obtained the status of sacred revelation. To express doubts by bringing up the counterevidence to the theory is to brand oneself an intellectual infidel. 進化論は、非科学的な多様な理由のために、聖なる天啓の座を得た。反証を提示して理論に疑問を呈すると、知的異教徒扱いする。 Source Wiker, Benjamin D. 2003. Does Science Point to God? Part II The Christi...
• CA008 進化論は乱交と性欲のコンセプトを奨励する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA008 Evolutionary theory promotes the concepts of promiscuity and lust, pointing out that the quest to produce many offspring is a main goal of organisms under Darwinism. ダーウィニズムのもとでは、子孫を多く作ることが生物の目的であると指摘して、 進化論は乱交と性欲のコンセプトを奨励する。 Source Morris, Henry M. 2000. Evil-ution. Back to Genesis 140 (Aug). a-c. Response 記述することは奨励を意味しない。「である」と「べき」を取り違えるのは自然主義の誤謬...
• 進化論は正しいと言う創造論者
  創造論サイド 創造論者の文献 進化論は科学的に正しいと言う"若い地球の創造論者"Todd Wood Joshua Rosenau (Thought from Kansas)と Jason Rosenhouse (EvolutionBlog)が、"若い地球の創造論者"Todd Woodの興味深い論を見つけだした。このTedd Woodのポジションは、論理的にはあり得るが、実際に主張する創造論者がいるとは思えないものだった。 まず、Todd Woodは進化論は科学的には正しいと述べる： Evolution is not a theory in crisis. It is not teetering on the verge of collapse. It has not failed as a scientific e...
• GS 科学と神の関係
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 方法論的自然主義をめぐって 科学と神の関係 科学と神の関係 科学そのものには価値も信仰も含まれない。取り扱い対象外である。しかし、科学の実行にはわずかながら価値と信仰を必要とする。 バチカン観測所Consolmagno神父は科学するために"信仰"が必要だと指摘した。 If you re going to be a scientist, there are three things you have to believe. Number one, the universe really exists -- I m not just a butterfly dreaming I m a scientist. Two, you have to believe that the univ...
• 進化論についての教皇の声明
  Kumicitのコンテンツ 宗教とインテリジェントデザイン カトリック 進化論についての教皇の声明 wikipedia Evolution and the Roman Catholic Church （進化論とローマカトリック教会）から、教皇ピウス12世と教皇ヨハネパウロ2世と現教皇ベネディクト16世の進化論にまつわる声明をメモ： まずは、進化論に敵対しないことを明言したピウス12世から： Pope Pius XII The Church, beginning in 1950 with Pope Pius XII s encyclical Humani Generis, took up a neutral position with regard to evolution カトリック教会は19050年始めに教皇ピウス12世の"Human...
• CB360 痕跡器官は機能を持っているかもしれない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB360 Practically all "vestigial" organs in man have been shown to have definite uses and not to be vestigial at all. 実際的には、人間のすべての痕跡器官は用途があることがわかっていて、痕跡ではない。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 75-76. Response "痕跡"はその器官が使えないことを意味しない。痕跡は何かが失われたことによって残される形跡あるいは徴候である[G C Merriam 197...
• GS 神族分類
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 方法論的自然主義をめぐって 科学と神の関係 神族分類 科学との関係で神族を分けてみると... 裏側神族と偽造神族は科学と並存できるが、隙間神族はほぼ衝突。奇跡神族は衝突回避したり、衝突したり。 裏側神族 基本能力 自然法則と初期値の考案と実装。観測対象に干渉せずに観測できる。 基本特性 科学によって、その存在を絶対に検出されない。 科学との関係 検出不能なので、実際に存在するか否かに関わらず、オッカムの剃刀により科学から排除される。科学とバッティングするところが全くないので、科学と仲が良い。 例 裏側型有神論的進化論神 最初の生命が発生し、その後も生命が進化するような自然法則と初期値を用意した。しかし、世界には介入しない。最初の召喚者は定かではない。おそらく Dr. Kenn...
• CB311 蝶の変態は複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB311 Butterfly metamorphosis is too complex to have evolved. 蝶の変態は複雑すぎて進化できない Source Poirier, Jules and Kenneth B. Cumming, 1993. Design features of the monarch butterfly life cycle. Impact 237 (Mar.); Response これは 疑いからの論 である。超の変態の進化の方法を理解できないことが、複雑すぎて進化できないことを意味しない。変態なし(セイヨウシミなど)から、部分的変態(半翅類の昆虫やカゲロウなど)から形態が大きくは変わらない完全変態(ハネカクシなど)、そして蝶の変態まで、成長パターンの中間形...
• @wiki全体から「CB403 進化論は同性愛を説明できない」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索