忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CB601 伝統的なオオシモフリエダシャクのストーリーはもはや支持できない」で検索した結果

• CB601 伝統的なオオシモフリエダシャクのストーリーはもはや支持できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB601 According to the traditional peppered moth story, cryptic coloration confers protection to the moths from predators, and as the habitat changed due to industrial pollution, natural selection caused the frequencies of different color varieties of the moth to change. As the trees became darker, the lighter moths stood out more, so the darker ones became more plentif...
• CB601.1 オオシモフリエダシャクは木の幹に止まらない。それらの絵は偽造だ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD601.1 Peppered moths do not normally rest on tree trunks. In decades of field work, only one peppered moth was found resting on a tree trunk in the wild. Kettlewell released his moths near the ground in the morning, which would have caused the moths to land on the trunks unnaturally. Pictures showing moths on trunks were staged. This invalidates the research that was ...
• CB601.2 オオシモフリエダシャクは、多くの地域でカモフラージュでない色になっている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB601.2 Various aspects of the change in frequencies of the varieties of peppered moth and their geographical distribution are inconsistent with its proposed explanation in terms of natural selection resulting from differential predation. 多様なオオシモフリエダシャクの頻度の変化の様々な側面と、それらの地理的分布は、被捕食差異による自然選択という提唱された説明と矛盾している。 Source Wells, Jonathan, 1999. Second thoughts about ...
• CB910_2 オオシモフリエダシャクは、同じ種のままである
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB910.2 Peppered moths are commonly claimed as evidence of evolution, but falsely so. The moths only changed color; they remain peppered moths. オオシモフリエダシャクは一般に進化の証拠と主張されるが、それは間違いだ。オオシモフリエダシャクは色を変えただけ、オオシモフリエダシャクのままである。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, 105-107. Response オオシモフリエダシャクは新種の証拠として主張されたことはまった...
• CB601.3 汚染物質による直接的な突然変異は、よりよくオオシモフリエダシャク変化を説明する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD601.3 The differing frequencies of the different color varieties of peppered moths can better be explained by the direct effects of mutagenic pollutants, since the usual explanation of differential bird predation lacks support. オオシモフリエダシャクの色の頻度は、変異原性汚染物質の直接的な効果によって説明することができる。というのは、鳥による捕食の違いについての通常の説明は支持する証拠を欠いているからである。 Source Wells, Jonathan, 1999. Second t...
• CB601.4 増加した再捕獲率は、Kettlewellのデータの誤りを示唆する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD601.4 In one of Bernard Kettlewell s peppered moth studies, his moth recapture rate increased greatly beginning on July 1. July 1 was also the date on which E. B. Ford sent Kettlewell a letter commiserating with him for the low recapture rates. This suggests that Kettlewell cheated to increase his recapture rates. Bernard Kettlewellのオオシモフリエダシャクの研究の一つで、彼のオオシモフリエダシャ...
• CB601.2.5 樹木が明色になるより前に、明色の蛾が増加した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB601.2.5 The increase in the proportions of light moths in many locations preceded significant changes in the colour of tree trunks. This raises questions about the accuracy of the classical theory that changes to the population of the peppered moth were brought about by natural selection resulting from bird predation. 樹木の表面の色の有意な変化の前に、多くの場所で明色の蛾が増大していた。鳥による捕食の結果とし...
• CB601.2.2 いくつかの地域では、予測されるより、暗色の蛾が多かった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB601.2.2 In rural East Anglia, where there were lichen-covered trees, and typical light moths seemed better camouflaged than melanics, the latter reached a frequency of 80%. In rural areas of northern Wales the proportion of melanic moths was higher than expected, and in southern Wales, where melanics were better camouflaged, they comprised only 20% of the population. ...
• 再チャレンジにむけて「論文」募集する韓国教科書進化改正推進会議
  Kumicitのコンテンツ 韓国情勢 再チャレンジにむけて「論文」募集する韓国教科書進化改正推進会議(2013/02/08) 韓国の創造論団体"創造科学会"が設立した教科書進化改正推進会議が先月から明日まで「オオシモフリエダシャクは大進化の証拠ではない」というテーマで「論文」募集中。結局失敗に終わった教科書への介入に再チャレンジするようだ。 7일 기독교계에 따르면 교진추는 다음 달 10일까지 ‘후추나방은 대진화를 위한 자연선택의 증거가 아니다’라는 주제의 논문을 공모한다. 흰색에서 검은색으로 색깔이 변해 온 후추나방은 ‘다윈의 나방’으로 불리며 생물종이 환경에 적합한 방향으로 진화한다는 다윈 진화론의 핵심인 ‘자연선택설’의 대표적 사례다. 교진추는 후추나방의 색 변화가 진화가 아니라는 논거를 수집한 뒤 이 내용...
• CB601.2.1 マンチェスターで、暗色の蛾は、決して完全に明色の蛾を駆逐しなかった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB601.2.1 Melanic moths never completely replaced non-melanic ones in heavily polluted areas such as Manchester. This is inconsistent with the theory that visually selective predation was responsible for their increase in numbers. Manchesterのような重度汚染地域でも、暗色の蛾が明色の蛾を完全には駆逐していない。これは視覚選択捕食が数の増加に影響するという理論と矛盾する。 Source Wells, Jonathan, 1999. Second thoughts about pe...
• 創造論者の主張
  ...起源を説明できない CB601 伝統的なオオシモフリエダシャクのストーリーはもはや支持できない CB601.1 オオシモフリエダシャクは木の幹に止まらない。それらの絵は偽造だ CB601.2 オオシモフリエダシャクは、多くの地域でカモフラージュでない色になっている CB601.2.1 マンチェスターで、暗色の蛾は、決して完全に明色の蛾を駆逐しなかった CB601.2.2 いくつかの地域では、予測されるより、暗色の蛾が多かった CB601.2.3 暗色の蛾の増殖は南ブリテンで大気汚染が卓越する前に始まった CB601.2.4 あちこちで、苔が再び現れる前に、明色の蛾は増加した CB601.2.5 樹木が明色になるより前に、明色の蛾が増加した CB601.3 汚染物質による直接的な突然変異は、よりよくオオシモフリエダシャク変化を説明する CB601.4 増加した再捕獲率は、Kettlew...
• CB601.2.3 暗色の蛾の増殖は南ブリテンで大気汚染が卓越する前に始まった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB601.2.3 South of latitude 52 degrees north, melanism in the peppered moth showed no correlation with sulphur dioxide concentration, and the proportion of dark moths increased there after pollution control was introduced. These observations are inconsistent with Kettlewell s explanation that the spread of the dark moths was caused by natural selection resulting from se...
• 最新動向を追っておく
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 落とし穴に落ちないために Keeping Up with the Times 最新動向を追っておく 科学的な考えは新たな証拠やテクノロジーの発展によって変化します。学校で習った教科書にあったこと（あるいは今でも載っている内容）の中には、今では時代遅れになったものがあります。ここでは、私たち自身が誤解をしていることで、生徒たちを誤解させてしまうのを避けるために、最新の科学を知っておくことが不可欠な例をいくつか示します。 Missing links ミッシングリンク 化石記録が不完全なのは既知の事実です。私たちが分析のための発見されるように、全個体が化石になるわけでも、全生物種が化石として残るわけでもありません。進化理論はパターンを見て、移行形態を理解するものであって、あらゆる生物の系統樹を特定するものではありません。したがって、「...
• CB601.2.4 あちこちで、苔が再び現れる前に、明色の蛾は増加した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB601.2.4 In the Wirral Peninsula, East Anglia and Michigan, the proportions of light moths increased before any lichens had reappeared on the trees. This is a serious problem for the theory that industrial melanism is due to cryptic coloration and selective predation. Wirral PeninsulaとEast AngliaとMichiganでは、地衣類が再び樹木に戻ってくる前に、明色の蛾の比率の増加した。工業眼下が保護色と選択捕食によるものだという理論に対する...
• 韓国教科書から進化の例が消える_ハンギョレ
  Kumicitのコンテンツ 韓国情勢 韓国教科書から進化の例が消えるへのハンギョレ新聞の反応(2012/07/06) Natureが韓国の教科書から進化論が消えるという記事 を掲載したことについて、ハンギョレ新聞は社説で、今回の教科書修正は問題ではないが、教科書進化論改訂推進会議が、さらに前進すること問題だと論評している。 세계적인 과학저널 네이처 는 최근 한국의 진화론 반대자들이 주류 과학계에서 승리하고 있다고 보도했다. 미국의 소셜 네트워크 포럼인 ‘레딧 세계뉴스’는 ‘한국, 창조론자에 굴복’이라는 기사에서, 고교 과학교과서가 진화의 증거를 없애기 시작했다고 전했다. 댓글이 가장 많이 달린 이 기사엔 “고마워요 한국인들, 우리를 덜 멍청하게 해줘서”라는 내용도 있었다. 창조론 쪽 청원에 따라 교과서에서 진화론 증거들...
• CB990 提唱された進化シナリオは、それらしいストーリーでしかない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB990 Evolutionist explanations are just-so stories. They are entirely speculative and do not qualify as evidence. 進化論者の説明は「それらしいストリーリー」である。それらはまったく憶測的であり、証拠として採用できない。 Source Dembski, William A., 2002. No Free Lunch, Lanham, MD Rowman and Littlefield, chap. 6. Response 何かが特定の方法で起きたことの証拠として「それらしいストリーリー」を提示するのは誤りである。しかし、そのようなストーリーでも仮説としては役立つ。それらはさらなる研究によって検...
• CB630 相互依存する種は進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB630 Many pairs of species are mutually and completely dependent upon each other. For example, fig trees require fig gall wasps to pollinate them, and the wasps require the figs to live. Another such example, among many, is the yucca and Pronuba yucca moth. If one species evolved first, it could not have survived on its own; the mutualistic species must have come into ...
• CB303 脳は複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB303 The brain is too complex to have evolved. 脳は複雑すぎて進化できない。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, 168-178. Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Response この主張は "Argument from incredulity"(疑いか...
• CD010 放射性年代測定結果は信頼できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD010 Radiometric dating gives unreliable results. 放射性年代測定結果は信頼できない。 Source Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 24. Response 異なる独立した放射性年代測定方法を使って独立に推定した結果は一致している[Dalrymple 2000; Lindsay 1999; Meert 2000]。そのようなことは、偶然あるいは崩壊率の仮定の系統的な誤り以外に説明できない。 放射性年代測定結果は、放射性物質を使...
• CB620 人間の人口増加率は地球が若いことを示す
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB620 A reasonable assumption of population growth rate (0.5 percent) fits with a population that began with two people about 4000 years ago, not with a human history of millions of years. 合理的な人口増加率(0.5%)は、数百万年の人類史ではなく、4000年前に二人から始まったことに合致する。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 167-169. Response この主張...
• CB440 進化論は宗教を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB440 Evolution does not explain religion. 進化論は宗教を説明できない Response 宗教は問題なく進化論に適合している。宗教の重要な要素のいくつかは人間以前から存在している。たとえば：死への恐怖は明らかに生存に有利であり、感情と同じくらい古くからあるだろう。イマジネーションが可能になるところまで知性が進化すれば、我々は代替案について考え始められるだろう。 人間および他の霊長類は社会階層構造の中で生きている。社会構造の中の"高い存在"と"低い存在"という認識は遺伝子的も部分的に担われている。我々は他の動物を低い存在だと考えている。しかし、ときとして、高い存在は何か明白でないものを必要とする。 言語が必要とする、シンボル思考の出現とと...
• CB402 進化論は言語能力を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB402 Evolution does not explain the evolution of language ability. 進化論は言語能力を説明できない Source Yahya, Harun, 2004. Errors concerning human intelligence on the BBC s Horizon programme. Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 174-175. Response 我々は言語能力の出現した方法の決定的な説明を知らないが、尤もらしい仮説がある。中間段階は漸進的変化で到達したかもしれない。たとえば：...
• CB801 科学は種を定義できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB801 Complaints about creationists not defining "kind" are unfair since evolutionists can t define "species" consistently. 進化論者は"種"を首尾一貫して定義できていないのに、創造論者が"種類"を定義できていないと批判するのはアンフェアだ。 Response 種はファジーで、あいまいな境界線を持つ。というのは、進化が進行中だからである。ある種は形成過程にある。また、ある種は最近形成され、いまだ解釈が難しい。生物学の複雑さがさらに混乱を増す。多くの場合、2つの種の間に少数の交雑があるとしても、明瞭に種を区別できる。無性生...
• CB301 眼は複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB301 The eye is too complex to have evolved. 眼は複雑すぎて進化できない。 Source Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Hitching, Francis, 1982. The Neck of the Giraffe, New York Meridian, pp. 66-68. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。創造論者は、眼の進化は「最高に不合理だ」という、 お定まりのダーウィンの引用 ...
• CB421 進化論は音楽を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB421 Evolution does not explain music. 進化論は音楽を説明できない Response この論は "Argument from incredulity"(疑いからの論) である。何かを説明する方法が知られていないことは、説明不可能であることを意味しない。 音楽が言語と関連している証拠がある。音のはずれたコードが、正しい文法を認識する脳の領域を刺激する[Clarke 2001; Maess et al. 2001]。したがって、少なくとも言語進化の副作用として、音楽を鑑賞するように進化すことは可能である。もう一つの仮説はダンスやリズムのような共同で行う行動ように、人々を結びつける手段として、音楽が社会性と並行して発達したというもの。 References ...
• CB311 蝶の変態は複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB311 Butterfly metamorphosis is too complex to have evolved. 蝶の変態は複雑すぎて進化できない Source Poirier, Jules and Kenneth B. Cumming, 1993. Design features of the monarch butterfly life cycle. Impact 237 (Mar.); Response これは 疑いからの論 である。超の変態の進化の方法を理解できないことが、複雑すぎて進化できないことを意味しない。変態なし(セイヨウシミなど)から、部分的変態(半翅類の昆虫やカゲロウなど)から形態が大きくは変わらない完全変態(ハネカクシなど)、そして蝶の変態まで、成長パターンの中間形...
• CB420 進化論は芸術を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB420 Evolution does not explain people s desire to create art or their appreciation of it. 進化論は人々が芸術を創造したり、鑑賞したりしようという欲求を説明できない。 Response この論は "Argument from incredulity"(疑いからの論) である。何かを説明する方法が知られていないことは、説明不可能であることを意味しない。 芸術は創造性のひとつの形態であり、創造性は明らかに進化的に有利である（たとえば、新たな、より良い道具を思いつくことを可能にする）。 オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by ...
• CB326 キツツキの舌は進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB326 The unique arrangement of the woodpecker s tongue could not have evolved. If the tongue started anchored to the back of the beak, it would require a large sudden change to get to its present configuration. キツツキの舌の独自の構成は進化できない。舌がクチバシの後ろに取り付けられたとしると、大きな突然の変化が起きないと、現在の構造にはならない。 Response キツツキの舌（と舌骨と軟骨と舌の骨格）は異常に長い。しかし、あらゆる鳥類に見られる解剖学的構造が長くなったものにすぎない。他の鳥類と同様に、取り付...
• インテリジェントデザインの神学
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインの神学 インテリジェントデザインには、完璧だが顔の見えない神vs腕が悪いが顔の見える神、アフォデザインと悪の問題、自由意志と必然、神の被造物であることを根拠とする倫理など、キリスト教が持つ神学問題をそのまま持っている 顔の見える神 倫理：「神によって創造された人間という考え方が倫理の基礎」 神義論と悪いデザイン 人間の自由意志と、神の計画による世界 顔の見える神 インテリジェントデザインの神学の根幹は、「神は創造後の宇宙に介入している」である。これは、機械論の登場の頃から、議論されている問題に直面する。それは、「創造後の宇宙に介入しないと、うまく動かないような宇宙しか創造できない、技量が低い神」という問題である。 一方、技量の高い神なら、後から介入する必要はない。そのかわり、創造...
• CB302 耳は複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB302 The ear is too complex to have evolved. 耳は複雑すぎて進化できない。 Source Brown, Walt. 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Response 機能する耳には、それほどの複雑さは必要ない。必要なものは、何か振動するものに接続された神経だけである。昆虫は、触角から脚までの、少なくとも11種類の異なる部品から「耳」を進化させた[Hoy and Robert 1996]。人間も触覚を通して低周波を感じることができる。 爬虫類から哺乳類...
• CB400_1 進化論は人間の知性を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB401.1 Evolution does not explain how humans became so intelligent. 進化論は人間の知性を説明できない Source Yahya, Harun, 2004. Errors concerning human intelligence on the BBC s Horizon programme. Response インテリジェンスは生存を助けるという明らかな利点があるので、進化論と整合する。説明すべき残された点は、何故に（体の大きさに比べて）人間の脳が他の動物より顕著に大きかである。以下のような仮説が提案されている：大きなインテリジェンスは、より効果的に食糧を集められる。特に、いつ、どこで果物が実るのかを学習し記憶することはを可能にす...
• CB610 新種の最初の個体は配偶者を見つけられない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB610 The first individual of the new species would be very unlikely to find a mate. Hybrids are infertile, so a newly evolved individual would not be able to breed successfully with the original species. The mutation that caused that individual to be a new species would also have to occur in an individual of the opposite sex. 新種の最初の個体は配偶者を得られそうにない。ハイブリッドは生殖能力がないので、新たに...
• CB621 人類はアフリカのイブにまで遡れる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB621 By analyzing the DNA of many different people, it is possible to learn the approximate date and location of their common ancestor. Scientists have done this with mitochondrial DNA (mtDNA) from diverse human populations. Since mtDNA is inherited only from the mother, this traces humanity back to a common "mitochondrial Eve." Scientists say she came from A...
• CB430 進化論は性格と感情を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB430 Evolution does not explain human personality, emotions, and the human mind in general, which make man distinct from animals. 進化論は人間と動物を分かつ、性格と感情と人間の心の全般を説明できない Source Morris, John D., 2003. Is man a "higher" animal? Acts Facts 32(7) (July), d. Response ひとたび 脳 と 意識 が進化したら、感情や性格や心が存在することは不可避であろう。それらは確かに選択的に有利である。感情は我々の動機となる。そいて、人々は性格がなけ...
• CB300 複雑な生物器官は進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB300 Complex organs and biological functions could not have evolved. 複雑な器官や生物機能は進化できない Source Kofahl, Robert E., 1977. Handy Dandy Evolution Refuter. Beta Books, chpt. 5. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。事実、 眼 や ホソクビゴミムシ や キツツキの舌 などの、かつて進化不可能だと主張された複雑な器官には、もっともらしい進化過程がある。 致命的でない突然変異は単純なシステムから部品を取り去るよりも、付け加える傾向がある[Soyer and Bonhoeffer 2006]ので、進化メカニズムは...
• CD014 年代測定は信頼できない結果を出す
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD014 Isochron dating is unreliable. The method assumes that the samples are cogenetic, that is, that they form at the same time from a reasonably homogeneous common pool. This assumption is invalid. In particular, mixing two sources with different isotopic compositions gives meaningless but apparently valid isochron plots. アイソクロン年代推定法は信頼できない。その年代推定法は、試料がcogenetic, ...
• CB403 進化論は同性愛を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB403 Evolution does not explain homosexuality. Traits evolve as a result of greater reproductive success, and homosexuals are less likely to reproduce.. 進化論は同性愛を説明できない。繁殖しやすい形質が進化するが、同性愛は繁殖しにくい。 Source Macks, Steven, 2000. Madd Macks debate archives. Reed, Fred, 2004 (3 Mar.). Spare me. Response これについての幾つかの考えられる説明がある：同性愛はおそらく遺伝的要素を持つが、その要因の多く、おそら...
• CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB411 Evolution cannot explain moral behavior, especially altruism. Evolutionary fitness is selfish; individuals win only by benefitting themselves and their offspring. 進化論はモラル、特に利他主義を説明できない。進化的適応は利己的である。勝者だけが利益をあげ、子孫を残す。 Source Dembski, William A., 2004. Reflections on human origins. Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brook...
• CB400 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB400 Evolution cannot explain consciousness or free will. 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない Source Johnson, Phillip, 1990. Evolution as dogma The establishment of naturalism. First Things, Oct. 1990, 15-22. Response これは"無知からの論"(Argument from ignorance)である。説明を知らないことは、説明できないことを意味しない。意識が何たるかの理解は端緒についたばかりであり、その起源を解明していないとしても驚くことではない。 実際、意識の起源についての初期的説明は提案さ...
• CB510 進化論は、光合成の起源を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB510 Evolution cannot explain the origin of photosynthesis. 進化論は、光合成の起源を説明できない。 Source Nelson, Chuck, 2001. Purposelessness personified. Response これも 疑いからの論 である。進化した方法を知らないことは我々自身の限界であっても、進化の限界ではない。我々は光合成の進化を解き明かすことが簡単なことだとは考えていない。光合成は真核生物よりも前から、30億年以上かけて進化してきた[Awramik 1992]。その初期の歴史では。複数の門の細菌の間で遺伝子の転移が起きており、遺伝子的にｊ系統を追跡することは困難である[Raymond et al. 2003]。...
• 互いに矛盾する陰謀論を信じること
  批判サイド 資料集 互いに矛盾する陰謀論を信じること 互いに矛盾する陰謀論を信じること University of Kentの心理学者Karen Douglasたちが、「権力が邪悪な目的を推進するために、巨大な欺瞞を行っている」という中心的な考えによって、陰謀論者が互いに矛盾する個々の陰謀論を支持する傾向があることを示した。 [ [Wynne Parry Contradictions Don t Deter Conspiracy Theorists http //www.livescience.com/18171-contradicting-conspiracy-theories-mistrust.html? (2012/01/27) on LiveScience ] 理論の矛盾は陰謀論者を思いとどまらせない ダイアナ妃は世間の目を逃れるた...
• フロントローディングをめぐって
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって フロントローディングをめぐって フロントローディングと介入と有神論的進化論とインテリジェントデザイン 「何かがデザインされた」と主張し、その何かへの進化経路が見るかると、「進化するようにデザインされた」と言ってデザインという主張を守ろうとするインテリジェントデザイン支持者たち。しかし、それは介入をフロントローディングに変えてしまう。 名称 フロントローディング(Front Loading) 介入(Intervention) 意味 世界創造時点での初期値や物理法則の形での実装。進化するように設定するとか。 世界創造後に、世界の物理法則の一時的あるいは恒久的改変、惑星軌道の修正、新種生物の持ち込みなどを行うこと。奇跡もこれに含まれる 対応 神の予見有神論的進化論 神の介入インテリ...
• CB325 キリンの首は、特別な血液循環系なしで進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB325 A giraffe s heart must be quite large (it is over 24 lbs) to pump blood to the giraffe s head. A series of special one-way valves in the neck regulates blood flow, and there is a special net of elastic blood vessels at the base of the brain. Without these valves and elastic blood vessels, the blood pressure in the giraffe s head would be immense when it bends over...
• NASAはヨシュアの長い日を証明した
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘NASA computers, in calculating the positions of planets, found a missing day and 40 minutes, proving Joshua’s “long day” and Hezekiah’s sundial movement of Joshua 10 and 2 Kings 20.’ 「NASAのコンピュータが惑星の位置を計算していて、失われた1日と40分を見つけた。これはヨシュアの"長い日"とエゼキアの日時計の動きを証明する(ヨシュア記10章と列王記下20章)」 Not promoted by major creationist organizations, but an hoax in wide circulat...
• CB311_1 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB311.1 Evolution can t explain a butterfly evolving from a caterpillar. 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない。 Source Brown, Walt, ~2000. Twenty questions for evolutionists. Response 蝶はイモムシから進化しない。蝶はイモムシから成長する。それがどう起きるかは発生生物学の問題であって、進化生物学の問題ではない。それと同様の問題に、人間が胚から成人にどう成長するかがある。それは日々起きており、理論的困難は何もない。ショウジョウバエはイモムシと蝶と同じ発生段階を通過する。ショウジョウバエの遺伝子の研究は詳細に行われている。蝶の発生に興味があるなら、ショウジ...
• CB310 ホソクビゴミムシは複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB310 The bombardier beetle cannot be explained by evolution. It must have been designed. ホソクビゴミムシは進化では説明できない。デザインされたはずだ。 Source AIG, 1990. The amazing bombardier beetle. Creation Ex Nihilo 12(1) 29. Gish, Duane T., 1977. Dinosaurs Those Terrible Lizards. El Cajon, CA Master Book, pp. 51-55. Response これは 疑いからの論 である。この主張は、ホソクビゴミムシのガス噴出メカニズムの働きの不正確な描写?...
• ダーウィンは死の床で撤回した
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘Darwin recanted on his deathbed’「ダーウィンは死の床で撤回した」 Many people use this story, originally from a Lady Hope. However, it is almost certainly not true, and there is no corroboration from those who were closest to him, even from Darwin’s wife Emma, who never liked evolutionary ideas. Also, even if true, so what? If a prominent creationist recanted Creation, would t...
• CD011 放射性炭素年代測定結果は信頼できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD011 Carbon-14 dating gives unreliable results. 炭素14年代測定の結果は信頼できない。 Source Lee, Robert E., 1981. Radiocarbon Ages in error. Anthropological Journal of Canada 19(3) 9-29. Reprinted in Creation Research Society Quarterly 19(2) 117-127 (1982). Response 使い方が悪ければ、どんな道具も悪い結果しか作れない。放射性炭素年代測定には既知の限界がある。この限界を超えた測定はおそらく正しものではない。特に、放射性炭素年代測定は50000年前までは有効な推定を行えるが、...
• CB929 進化論は我々が脳の1/10しか使っていない理由を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB929 According to evolution, we do not evolve organs that are not adaptive. Therefore, evolution does not explain our using only one tenth of our brains. 進化論によれば、我々は適応的でない器官を進化させない。したがって、進化論は我々が脳の1/10しか使っていない理由を説明できない。 Response 我々が脳の1/10しか使っていないというのうは都市伝説であり、誤りである[Radford 2000]。我々は脳のすべてを使っている。 Links Radford, Benjamin, 2000. Ten-percent myth. Referenc...
• CA602_1 ダーウィンは知的に満足できる無神論者となりやすくした
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA602.1 By providing a naturalistic explanation of biological origins, evolution promotes atheism. "Although atheism might have been logically tenable before Darwin, Darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist" (Dawkins 1986, 6).. 生命の起源に自然主義的説明を与えることで、進化論は無神論を推進する。「ダーウィン以前は無視論は論理的に支持できるものではなかったが、ダーウィンは知的に満足できる無神論者となることを可能とした[Dawkins 198...
• @wiki全体から「CB601 伝統的なオオシモフリエダシャクのストーリーはもはや支持できない」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索