忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]
忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CC371_1 ティラノサウルスの軟組織は、化石が最近埋まったことを示す」で検索した結果

検索 :
  • CC371_1 ティラノサウルスの軟組織は、化石が最近埋まったことを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC371.1 Soft, flexible tissue, complete blood vessels, and apparently intact cells were found when a Tyrannosaurus bone was broken open (Schweitzer et al. 2005). Such preservation indicates that the bones are only a few thousand years old, not millions of years. ティラノサウルスの骨格を開けたとき、柔らかくフレキシブルな体組織や、複雑な血球や、損なわれていない細胞が見つかった[Schweitzer et al. 2005]。そのように保存されていたことは、骨格が数千年前のもの...
  • CC371 ティラノサウルスの骨格の血液は、最近埋まったことを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC371 Schweitzer et al. (1997a) found evidence of hemoglobin and red blood cells in an unfossilized Tyrannosaurus rex bone. This indicates that the dinosaur died rather recently, not millions of years ago, which in turn indicates that the earth is young. Schweitzer et al. (1997a)は、ヘモグロビンと赤血球を、化石化していないティラノサウルス・レックスの骨から見つけた。これは恐竜が数百万年前ではなく、最近死んだことを示している。すなわち、地球が若いことを示してい...
  • 創造論者の主張
    ...埋まったことを示す CC371_1 ティラノサウルスの軟組織は、化石が最近埋まったことを示す CC373 泥温泉から見つかったジュラ紀の二枚貝は驚くほどよく保存されていた CC381 長い人類の歴史に比して石器時代の遺物が少なすぎる CC401 考古学者は1個の骨から動物全体を復元する CD001 放射性同位元素による年代測定は岩石を閉鎖系だと誤って仮定している CD002 放射性同位元素による年代測定は初期状態を誤って仮定している CD004 宇宙線やニュートリノはウランやアルゴンの崩壊率に影響を与える CD010 放射性年代測定結果は信頼できない CD011 放射性炭素年代測定結果は信頼できない CD011_1 C-14/C-12比率は変動しているので、C-14年代測定は有効ではない CD011_2 VollosovitchとDimaのマンモスのC-14年代測定には不一致がある...
  • CC361_3 化石の動物の歪んだ姿勢は急速に埋まったことを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC361.3 The contorted positions of fossil animals indicate that they were rapidly buried alive. 化石の動物の歪んだ姿勢は生きたまま急速に埋まったことを示す Source Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the flood, 6th ed. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 9. Response 死体が乾燥するにつれ、靭帯が収縮し、身体を歪める[Weber 1980]。死体は埋まる前に、腐肉を食う動物や水の流れに乱されることが多い...
  • CC362 大量の化石は天変地異説を示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC362 There are many places where fossils occur in great numbers. These vast fossil beds indicate catastrophic rapid burial, not gradualistic conditions. 大量に化石が見つかる場所が多くある。これら多くの化石層は、化石がカタストロフィックに急速に埋まったものであり、漸進的な条件のものではないことを示している。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 97-100 Response 大量の化石がひとつの場所にあることは、...
  • CC335 複数の地層を貫く、直立した鯨の化石がある
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC335 Near Lompoc, California, an eighty-foot whale fossil was found in a diatomaceous earth quarry. It was oriented vertically (standing on its tail), passing through millions of years of strata. Only a cataclysmic deposition could account for this. カリフォルニア州Lompoc近くで、80フィートの鯨の化石が珪藻土の中から見つかった。それは尾部を下にして直立し、数百万年分の地層を貫通していた。これを説明できるのは、激変な堆積のみである。 Source Ackerman, P...
  • CC363 突然の埋められなければ化石化しない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC363 Fossilization requires rapid burial, or the organism will decay. This suggests that a catastrophe is responsible for fossils. 急速に埋まらないと化石化できない。でないと、死体は腐ってしまう。これは天変地異が化石化の原因であることを示唆している。 Source Whitcomb, John C. Jr. and Henry M. Morris, 1961. #The Genesis Flood# . Philadephia, PA Presbyterian and Reformed Publishing Co., pp. 128-129. Response 骨格は埋まる...
  • CC361 化石は急速に形成される
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC361 Fossils can form rapidly, so fossils are not a problem for a young earth. 化石は急速に形成されるので、化石の存在は若い地球の創造論にとって問題ではない。 Response 大半の化石は、それ自体では若い地球の創造論にとって問題にはならない。次のような地質学的コンテキストで問題となる。複数の方法による堆積物の年代測定 複数の層を成す化石。ときには各地層が、ひとつの生態系全体を保存しており、その生態系の形成そのものに数十年を要する。 一度には形成不可能な大量の化石があり、それは複数回の化石形成が必要であることを示している。 海の化石が山にあり、それは化石が堆積した後で、山が海から隆起したことを示している。 化石が堆積してから、山が隆起し、...
  • CC364 海洋の化石が山頂で見つかる
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC364 Seashells and other marine fossils have been found on mountaintops, even very tall ones. These indicate that the sea once covered the mountains, which is evidence for a global flood. 貝殻や海洋の化石がとても高い山の山頂から見つかった。これらは山頂がかつて水で覆われていたことを示し、これはノアの洪水の証拠である。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 203. Response...
  • CC331 ポリステート化石は大量に突如として埋まったことを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC331 Polystrate fossil trees show tree trunks passing through many layers and several meters of sediments. Obviously, the sediments must have been laid down suddenly, not at the gradual rates proposed by uniformitarian geology. ポリステート化石となった木は、複数の地層を幹が貫通していて、数メートルの堆積物に埋まっている。明らかに堆積物は突如として堆積したはずであり、斉一説地質学の提唱する緩やかな速度ではない。 Source [[Morris, Henry M. 1985. Scientific ...
  • CC300 カンブリア紀爆発は、現生のありとあらゆる生命が突然に出現したことを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC300 Complex life forms appear suddenly in the Cambrian explosion, with no ancestral fossils. sカンブリア紀爆発で、祖先の化石なく、複雑な生物が突如として出現した。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 80-81. Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 60-62. Response カンブリア爆発は、5億4000万年前に、多様な複雑...
  • CC340 多くの化石はありえない場所にある
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC340 There are over 200 published occurrences of anomalously occurring fossils, or fossils that show up in strata of ages much different ages than expected. 化石のアノマリー、すなわち予期されるのとは異なる年代の地層に現れる化石について、200以上の論文がある。 Source Woodmorappe, John, 1982. Anomalously occurring fossils. Creation Research Society Quarterly 18 (March). Response 少しだが、アノマリーな化石は確かにアノマリーで...
  • CC341 最近の花粉が古い岩石の中で見つかった
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC341 Pollen has been found in Cambrian and Precambrian rocks, particular the Hakatai Shales of the Grand Canyon. By standard evolutionary models, these rocks pre-date the evolution of pollen-bearing plants. 花粉がカンブリア紀や先カンブリア紀の岩石、特にグランドキャニオンのHakatai Shalesから見つかった。正統な進化論モデルでは、これらの岩石は花粉をつける植物の登場前のものである。 Source Burdick, C. L. 1966. Microflora of the Grand Canyon. Cr...
  • CC200_1 何十億もの中間化石があるべきだ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC200.1 Given all the species that exist and have existed, there should be billions of transitional fossils in the fossil record; we should have found tens of thousands at least. 現在存在している種および過去に存在した種をすべて考えれば、化石記録に何十億もの中間化石が存在すべきだ。少なくとも数万個は発見しているはずだ。 Source Gish, Duane T., 1994. When is a whale a whale? Impact 250 (Apr.). Response 化石の形成を阻害する重要な要因がある。伝書...
  • CC332 YellowstoneのSpecimen Creekの森林化石は、別の場所から運ばれてきたものだ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC332 The Specimen Creek fossil forests in Yellowstone National Park show up to fifty layers of fossil forests with upright trees. The conventional explanation is that each new forest grew atop the previous ones as the previous forests were buried in volcanic ash. This explanation fails; instead, the fossil forests result from the deposition of trees uprooted from elsew...
  • CC214_2 アヒルのくちばしを持つ恐竜は鳥類の祖先ではないと証明された
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC214.2 A team from Creation Expeditions found a fossil of an Edmontosaurus hadrosaur (duck-billed dinosaur) species which they called Ezekiel. The fossil included a skin impression which showed it had no feathers as expected by evolutionists, thus disproving that hadrosaurs were bird-reptile transitional forms. Furthermore, it was buried in strata containing garfish an...
  • CC301 カンブリア爆発は進化論的ツリーパターンと相反する
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC301 In the Cambrian explosion, all major animal groups appear together in the fossil record fully formed instead of branching from a common ancestor, thus contradicting the evolutionary tree of life. カンブリア爆発において、すべての主要な動物のグループが共通祖先から分岐したのではなく、完成した形で化石記録に一気に出現する。これは進化論の"Tree of Life"を否定する。 Source Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington D...
  • CC250 植物の祖先の化石がない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC250 The fossil record does not show the origin of any group of modern plants from its beginning. 化石記録には、いかなる植物の始まりも記録されていない。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 86-87. Response 化石記録は幾つかの現生植物のグループの起源を示している。以下はもっとも有名なものの一部である 陸上植物。その起源を示す幾つかの化石がある[Bateman et al. 1998; Kenrick and Crane 1997]。分子データと化石記録...
  • CH710_2 アカンバロの恐竜土偶は人間と恐竜が共存していたことを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH710.2 Thousands of clay and stone figurines discovered in Acambaro, Mexico, include figurines of dinosaurs. They are apparently from the preclassical Chupicuaro Culture (800 B.C.E. to 200 C.E.). Radiocarbon and thermoluminescent dating gives them even older ages. These figurines show that the ancient people were familiar with dinosaurs. メキシコのアカンバロで、恐竜の像を含む、数万の粘土や石...
  • CC310 化石の年代は地層から決定され、地層の年代は化石から決定される
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC310 Fossils are used to determine the order and dates of the strata in which they are found. But the fossil order itself is based on the order of strata and the assumption of evolution. Therefore, using fossil progression as evidence for evolution is circular reasoning. 化石は、それが見つかった地層の順序と年代の決定に使われる。しかし、化石の順序性は地層の順序性と進化の仮定に基づいて決定される。したがって、進化の証拠として化石の発展を使うのは循環論法である。 ...
  • CC332_1 Specimen Creekの化石化した樹木は同時に成長していた
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC332.1 The fossil trees at Specimen Creek in the Yellowstone Petrified Forest show common tree ring signatures, indicating that they all lived at the same time. This rules out the conventional interpretation that the trees in successive layers all grew in place and were covered by successive volcanic eruptions. Yellowstone Petrified ForestのSpecimen Creekの化石化した樹木は、共...
  • CC351 始祖鳥は捏造だ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC351 ロンドンの始祖鳥の標本の羽毛の印影(impressions)は捏造された。その証拠は： 羽毛の印影(impressions)は雄板(main slab)にあって、雌板(counterslab)にない 羽毛のある領域と羽毛のない領域の表面の模様が違っている 少し持ち上がった死骸は、雌板の凹とマッチしない 羽毛は二重刻印されている 骨と羽毛を横切っているクラックはセメントに置き換えられた後に雄板(slab)が少し動いて形成されたかもしれない 拡大すると、標本の化石部分とそれ以外の部分の石灰岩が異なる 化石部分の基質内に未知の物質がある X線化学分析で、化石部分にケイ素や硫黄や塩素があるが、それ以外の部分にはないことが示された。 これらの点は羽毛の印影(impressions)は、誰かがセメントのような基質に羽毛を押し付...
  • CC200 中間形態の化石が存在しない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC200 There are no transitional fossils. Evolution predicts a continuum between each fossil organism and its ancestors. Instead, we see systematic gaps in the fossil record. 中間化石は存在しない。進化論は化石生物と祖先の連続性を予測する。しかし、化石記録には系統的な隙間がある。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 78-90. Watchtower Bible and Tract Society. ...
  • CC202 中間形態の化石は直接の祖先を示さない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC202 Sequences of transitional fossils do not show direct ancestry. For example, with the fossil whale transition, which evolutionists consider as good a series of transitional fossils as one could hope to find, the fossils show extinct side lineages at best. Even if we had a fossil of every individual in the lineage, we could not verify direct ancestry. Fossils cannot...
  • 始祖鳥は捏造
    創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘Archaeopteryx is a fraud.’「始祖鳥は捏造だ」 Archaeopteryx was genuine (unlike Archaeoraptor, a ‘Piltdown bird’), as shown by anatomical studies and close analysis of the fossil slab. It was a true bird, not a ‘missing link’. アーケオラプトル、いわゆるピルトダウン鳥と違って、始祖鳥は解剖学的研究および化石断面の詳細分析から捏造ではないことが示されている。始祖鳥は鳥類であってミッシングリンクではない。 AiG ‘Archaeopteryx is a fraud.’ 「始祖鳥は捏造だ」 ...
  • CC220_1 昆虫の祖先の化石がない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC220.1 Insect fossils appear in abundance, but the record of insect origins is completely blank. 昆虫の化石は多くあるが、昆虫の起源の記録はまったく空白だ。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, p. 86. Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 10. ...
  • CC332_2 Specimen Creekの樹木化石の向きは、それらが別の場所から運ばれたことを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC332.2 The prostrate trees in the Specimen Creek fossil forests show similar orientation. This is consistent with the trees having been transported (as by a flood), not with the trees having grown in place over many years. Specimen Creekの横向きの樹木化石は、同じようは方向を向いている。これは樹木ががその場で何十年もかけて成長したのではなく、別の場所から運ばれたことと整合している。 Source Coffin, H. A., 1983. Origin by Design, Revi...
  • CC361_2 急激に凍結したマンモスが見つかった
    批判サイド 創造論者の主張 CC361.2 The bodies of mammoths that apparently froze suddenly have been found. Their flesh was well preserved, and they still had food in their mouths. This shows that they were quick-frozen in some sort of catastrophe. 明らかに突然凍ったマンモスの体が見つかった。その肉の保存状態はよく、未消化の食物が口内に残っていた。これは何らかのカタストロフィーにおいて突然に凍ったことを示す。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get...
  • CC030 これまでに見つかった人間の化石を全部集めてもビリヤード台に乗るくらいしかない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC030 All known fossils of ancient humans would fit on a billiard table (or in a coffin). 既知の古代の人間の化石は全部合わせてもビリヤード台に乗るくらいしかない（棺に入るくらいしかない） Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, 202. Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, 86. Response その昔は、それが事実だったことがあったかもしれないが、今で...
  • CH711.1 ヨブ記のレビヤタンは恐竜だ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH711.1 Leviathan, described in Job 41 and mentioned in Psalms 104 26, describes a dinosaur like Parasaurolophus or Corythosaurus, or a plesiosaur such as Kronosaurus. ヨブ記41章と詩編104章16節に書かれたレビヤタンは、パラサウロロフスあるいはコリトサウルスあるいは、クロノサウルスのようなプレシオサウルスの一種のような恐竜を描いたものである。 Source Gish, Duane, 1977. Dinosaurs Those Terrible Lizards. El Cajon, CA Master Books, pp. 30,51-55. G...
  • CC214_1_1 始祖鳥はまったくの鳥
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC214.1.1 Archaeopteryx was fully bird. It had fully formed wings and feathers. 始祖鳥はまったくの鳥である。始祖鳥には完全な翼と羽毛がある。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 79-80. Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, p. 85. Response 始祖鳥は鳥類（学術用語 avialan）の一種だと定義されている。しかし、始祖鳥は鳥の特徴よりも恐竜...
  • CH710_1 イカの石は人間と恐竜は共存していたことを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH710.1 Ica stones, collected by Dr. Javier Cabrera Darquea near the village of Ica in Peru, show ancient drawings of humans hunting or otherwise interacting with living dinosaur Dr. Javier Cabrera DarqueaがペルーのIcaの村で見つけたIca stones(イカの石)は、人間が生きた恐竜を狩っているか、関係していることを描写した古代の絵である。 Source [[Berlitz, Charles, 1984. Atlantis, the Eighth Continent. New York G. P. Putna...
  • Atlas of Creation -- 中間化石がない＋生きた化石がある
    Kumicitのコンテンツ Who s Who Harun Yahya Atlas of Creation Atlas of Creation -- 中間化石がない＋生きた化石がある 米豪の"若い地球の創造論"は科学に擬態しつつ、「神は地球と生命を6000年前に創造し、それ以後は創造行為を行わず、5000年前にノアの洪水があった」ことが正しいのだと言い張るために、ひどい変形をしてしまった。今や、「自然選択こそが創造論」であり「利己的遺伝子は反キリスト教的ではない」のである。とても、素朴に天地創造を信じる人々はついていけない。 だからこそ、創造論者が使ってはいけないはずの「 自然選択はトートロジー 」を、保守の論客たるAnn Coulterは堂々と掲げた。創造論オタを相手にしていても、創造論オタ産業にしかならない。 その観点でHarun Yah...
  • 中間形態の化石は存在しない
    創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘There are no transitional forms.’「中間形態の化石は存在しない」 Since there are candidates, even though they are highly dubious, it’s better to avoid possible comebacks by saying instead ‘While Darwin predicted that the fossil record would show numerous transitional fossils, even 140 years later, all we have are a handful of disputable examples. 中間形態化石の候補はあるが、それらは非常に疑わし...
  • CC003 ルーシーの膝の化石は、他の骨格の化石から遠く離れた場所で見つかった
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC003 The knee of the "Lucy" fossil (the most complete Australopithecus afarensis fossil) was found over a mile away from the rest of the skeleton, so it cannot be used as evidence that Lucy walked upright. That evolutionists have never admitted this fact in print shows their dishonesty. 「ルーシー」の化石（最も完全なアウストラロピラクス・アファレンシスの化石）の膝は、それ以外の骨格から1マイル以上離れた場所で見つかった。なので、...
  • CC373 泥温泉から見つかったジュラ紀の二枚貝は驚くほどよく保存されていた
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC331 Mud springs near Swindon, Wiltshire, England produce fossils, supposedly about 165 million years old, of remarkable preservation. Some bivalves still have their original organic ligaments, and ammonites are irridescent and still have their original shells of aragonite, a metastable form of calcium carbonate. 英国ウィルトシャーのSwindon近くの泥温泉から、非常に保存状態の良い1億6500万年前のものと見られ...
  • CC352 アーケオラプトルは偽造だった
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC352 Archaeoraptor was touted by scientists as the dinosaur-bird transition (Sloan 1999), but it was revealed as a fake, a composite of an avian body and a non-avian dinosaur s tail. アーケオラプトルは恐竜と鳥類の中間形態として科学者たちによって宣伝された[Sloan 1999]が、鳥類の身体と鳥類ではない恐竜の尾部を結合した偽造であることが明かとなった。 Source Austin, S. A., 2000. Archaeoraptor Feathered dinosaur from National Geographic doesn ...
  • CC001 ピルトダウン人は捏造だ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC001 In 1912, Charles Dawson and Arthur Smith Woodward announced the discovery of a mandible and part of a skull from a gravel pit near Piltdown, England. The mandible was apelike except for humanlike wear on the teeth; the skull was like a modern human. These bones became the basis for Eoanthropus dawsoni, commonly known as Piltdown Man, interpreted as a 500,000-year-...
  • Jim Foleyの創造論者たちの「現生人類と類人猿の間の越えられない壁」
    批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jim Foleyの創造論者たちの「現生人類と類人猿の間の越えられない壁」 現生人類と類人猿の頭蓋骨を創造論者はどちらに分類するか？ Mark Isaakの" Index to Creationist Claims "( 創造論者の主張 )には「 すべてのホミニドの化石は、完全に人類であるか、完全に類人猿である 」というのがある。 実際に、類人猿と現生人類の間に越えられない明確な壁があるなら、ホミニドの化石は明確にどちらかに分類できるはずだ。しかし、創造論者たちはそうできていないと、Jim Foleyは指摘する。 [ Jim Foley "Comparison of all skulls" on Talkorigins.org] The following t...
  • CC360 新たな化石は形成されていない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC360 Few or no new fossils are being formed. Fossils must have been produced by radically different conditions (a global flood) in the past. 新たな化石はほとんど、あるいはまったく形成されていない。化石はノアの洪水のような、まったく違った条件で過去に形成された。 Source Whitcomb, John C. Jr. and Henry M. Morris, 1961. #The Genesis Flood# . Philadephia, PA Presbyterian and Reformed Publishing Co., p. 129. Wysong, Randy ...
  • CC213 両生類と爬虫類の間には隙間がある
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC213 No unambiguous transitional fossils have been found between amphibians and reptiles. Distinguishing transitionals between these two groups is problematic because their bone structures are similar. Just because it is hard to tell whether a fossil is reptile or amphibian does not mean it is transitional between the two. 両生類と爬虫類の間には、あいまいでない中間化石は見つかっていない。両生類と爬虫類の骨格構...
  • CD031 KBS凝灰岩は放射性物質による年代推定の誤りを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CD031 The KBS Tuff is an ash layer in the Koobi Fora Formation east of Lake Turkana in northern Kenya. It is significant because hominid fossils and artifacts were found in and under it, so its age gives a minimum age of the fossils. Various attempts to date it have yielded a wide range of different results, from 0.52 to 220 million years. The dating of the KBS Tuff exp...
  • CC365 ココニノ砂岩の足跡は水中でできた
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC365 Footprints in the Coconino Sandstone are attributed to animals making tracks on damp sand dunes in a desert. However, they appear to have been made underwater instead. Leonard Brand compared the Coconino footprints with footprints made by actual reptiles under various conditions, and the Coconino footprints best matched the footprints made underwater. ココニノ砂岩の足跡は、...
  • CC216_2 馬の化石は進化を示さない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC216.2 The fossil record does not show a gradual development from a small animal to the large modern horse. The horse family tree is not simple and direct; some scientists say Eohippus was not an ancestor of the modern horse; and the different types of fossils show stability, not gradual change. 化石記録は小さな動物から大きな現代の馬への漸進的な発展を示していない。ウマ科の系統樹は単純ではなく、直接的でもない。ある科学者たちはエオヒップス...
  • CD011_5 オーストラリアの三畳紀の木の化石が33000年前と推定された
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CD011.5 A piece of wood was fossilized in the Hawkesbury Sandstone, Australia, which most geologists date to the middle Triassic, about 225 to 230 million years ago. The wood was dated by Geochron (a commercial dating laboratory) using the carbon-14 method. Geochron determined its age to be only 33,720 +/- 430 years before present. Contamination by recent microbes or fu...
  • 古い"地層に残されたカステネードロとカラベラスの人間の化石
    創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 AiG CMI ‘The Castenedolo and Calaveras human remains in “old” strata invalidate the geologic column.’ 「"古い"地層に残されたカステネードロとカラベラスの人間は、地質柱状図を無効にする」 These are not sound examples—the Castenedolo skeletal material shows evidence of being an intrusive burial, i.e. a recent burial into older strata, since all the fossils apart from the human ones had time to be ...
  • CG041 農業が始まったのが最近すぎる
    [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG041 Standard science says that humans lived as hunter-gatherers for 185,000 years before discovering agriculture less than 10,000 years ago. It is improbable that the Stone Age men, who were as intelligent as we are, did not discover how to plant food plants for so long. 通常科学は、人間が狩猟採集生活を18.5万年続けて、1万年前に農業を発見したと言う。我々と同程度にインテリジェントな石器時代人が、食物栽培をそんなに長く発見できなかったことは、ありそうにな...
  • Atlas of Creation -- ルアーに進化する生物
    Kumicitのコンテンツ Who s Who Harun Yahya Atlas of Creation Atlas of Creation -- ルアーに進化する生物 "若い創造論者"発、インテリジェントデザイン経由、"古い地球の創造論"なイスラム系創造論者Harun YahyaことAdnan Oktarの出版した"Atlas of Creation"について、 Richard Dawkins が、"学術的"に笑えるネタを見つけている。 Given that the entire message of the book depends upon the alleged resemblance between modern animals and their fossil counterp...
  • CC212 魚類と両生類の間には隙間がある
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CC212 There are no transitional fossils between fish and tetrapods. 魚類と四足歩行動物の中間化石がない Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 82-83. Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 72. Response 幾つかの良い中間化石がある 大半の魚類は前方と後方に外部鼻孔を持っている。四足方向動物では、後方の鼻孔は口蓋に開いた内部鼻孔に置き換わっている...
  • Atlas of Creation -- 生きた化石は進化論の反証
    Kumicitのコンテンツ Who s Who Harun Yahya Atlas of Creation Atlas of Creation -- 生きた化石は進化論の反証 欧州評議会でも話題のHarun Yahyaの豪華な本"Atlas of Creation"をながめてみた。全3巻(800頁＋759頁＋831頁＝2390頁)とすごい量で、ほぼフルカラー。カラープリンタに出力するよりも、買った方が安いくらい。 目次だけでも、すごいことになっている： Atlas of Creation Vol.1 INTRODUCTION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 1. WHAT IS A FOSSIL? . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
  • @wiki全体から「CC371_1 ティラノサウルスの軟組織は、化石が最近埋まったことを示す」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索