忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CG202_1 ミャオ族の洪水伝説はノアの洪水とよく似ている」で検索した結果

• CG202_1 ミャオ族の洪水伝説はノアの洪水とよく似ている
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG202.1 The Miao tribes (also known as Miautso or Hmong) which once occupied southern China have an oral tradition which closely matches stories in Genesis. Their flood account tells of forty days of rain and a righteous patriarch named Nuah who saved his family and pairs of animals aboard an ark, sent out birds to bring back tidings, and sacrificed a buffalo to God ...
• CG202_2 中国のHihking洪水伝説はノアの洪水とよく似ている
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG202.2 The Hihking, a Chinese classic, tells a story of a flood very like the Biblical story. The family of Fuhi, including his wife, three sons, and three daughters, survived aboard a boat a great flood which covered the entire land. After the flood, they repopulated the world. An ancient temple in China shows Fuhi s boat in raging waters with dolphins swimming aro...
• CG201 世界中に洪水伝説がある
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG201 Many cultures around the world have flood myths, indicating the universality of the Flood. 世界の多くの文化に洪水伝説がある。これは全地球洪水を示している。 Source LaHaye, Tim, and John Morris, 1976. The Ark on Ararat. Nashville Thomas Nelson Inc., pp. 231-241. Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Crea...
• 創造論者の主張
  ...中に洪水伝説がある CG202_1 ミャオ族の洪水伝説はノアの洪水とよく似ている CG202_2 中国のHihking洪水伝説はノアの洪水とよく似ている CG211 イラクのNippuの石版は、聖書の洪水の記述が先であることを示す CH001 創造論には説明力がある CH010 聖書に基礎としているので創造論は良い CH010_1 創造論を学ぶことはメンタルヘルスと喜びと倫理を刺激する CH030 神はすべて良きものである CH050 創世記は聖書の基盤である CH055 非創造論者なキリスト教徒は妥協主義者である CH100 聖書は言う、私はそれを信じる、それで解決 CH100_1 科学は聖書にしたがって解釈されなければならない CH101 聖書は無謬である CH101_1 聖書の一部が間違っているなら、聖書のどの部分も信用できない CH102 聖書は字義どおりに読まれるべきだ ...
• CG211 イラクのNippuの石版は、聖書の洪水の記述が先であることを示す
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG211 The flood story in the Epic of Gilgamesh, which is clearly related to the flood story in Genesis, is known from tablets from Nineveh from the 7th century BCE and surely is older. It was believed to predate the written Genesis account. But a fragmentary tablet (CBM 13532) discovered in Nippur dated to around 2200 BCE is consistent with the Genesis version and di...
• CH102_5 ノアの洪水が局地的なものなら、洪水を再び起こさないという神の約束は破綻している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH102.5 Noah s flood must have been global, not a local flood like some propose. God promised that he would send no more floods (Gen. 9 8-17), but there have been many local floods through history. To believe in a local flood is to say that God broke his promise. ノアの洪水は全地球的なものであり、提唱されているような局所的な洪水ではなかったはずである。神は再び洪水をおこさないと約束した[創世記9章8-17節]が、歴史上は多くの局地的洪水が起きている。ノアの洪水が局地的...
• 機械論的ノアの洪水
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 機械論的ノアの洪水 機械論的ノアの洪水 若い地球の創造論では、ノアの洪水は自然現象であることになっている。洪水の水は無から生じて、無に消えてはならない。そのような考えは、若い地球の創造論が登場するより、はるか前から存在していた。 ノアの洪水の水源を地下の水に求めたThomas Burnet 彗星の水と地下の水をノアの洪水の水源だと主張したWilliam Whiston そして、前世紀には、水源を大気上層、彗星、地下の水に求めたり、超高速な大陸移動によるものだとしたりと、17世紀頃と違わないことが主張されてきた。 CH401 上空蒸気層(Vapor Canopy) CH410 ノアの洪水の水は氷彗星から来た CH420 ハイドロプレート理論 CH430 ランナウェイ・サブダクション これらのうち、上空蒸気層は放棄された。ま...
• CH542 植物はノアの洪水を生き延びられた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH542 All existing kinds of plants could have survived Noah s Flood. すべての存在する植物の種類はノアの洪水を生き延びた。 Source Woodmorappe, John, 1996. Noah s Ark A Feasibility Study. Santee, CA Institute for Creation Research, pp. 153-162. Response 以下の理由の幾つかにより、すべての植物が生き延びられたわけではない 多くの植物（種子および全体）は数か月の間、水、特に塩水に浸っていると死んでしまう。 一部の植物は種子を作らない。それらは洪水で根こそぎになるか、全体が水に浸ってしまうと死滅する。 すべての種子...
• CH520 ノアの洪水前の動物は一様な気候のもとで生きていた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH520 The pre-Flood climate was uniform, allowing all animals to live not too far from Noah. There was no need for them to migrate across entire continents. ノアの洪水前の気候は一様であり、ノアからそれほど離れていない場所にすべての種類の動物がいた。これらの動物たちは大陸を越えて移動する必要はなかった。 Response 1. 地理的隔離がなければ多様性は生まれない。地理的隔離がなければ多くの種は絶滅する。同じ気候でも異なる地域ではまったくことある種が存在する（たとえば、北極にはホッキョクグマが、南極にはペンギンがいる）。今日の絶滅の主要な理由の一つ（おそらく主要な理...
• CH561_4 化石はこれらの要素の組み合わせでソートされた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH561.4 The order of fossils deposited by Noah s Flood can be explained by a combination of hydrologic sorting, differential escape, and ecological zonation. ノアの洪水による化石の順序性は、水理学的ソートと逃げる能力の差と生態地帯区分の組み合わせで説明できる。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 118-120. Response たとえ、これらを組み合わせても化石のソートの多くの面を説明できない。特に、生態...
• AA 作為的な初期条件を想定するが、"Appearance of Age"は嫌いな創造論者Dr. Walt Brown
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ? Apearance of Age 作為的な初期条件を想定するが、"Appearance of Age"は嫌いな創造論者Dr. Walt Brown 創造科学の掟 創造科学(Scientific Creationism あるいは Creation Science)とは： 以下の"事実"を科学的に説明する宇宙の年齢は6000年であるにもかかわらず、135億年に見える 地球の年齢は6000年であるにもかかわらず、45億年に見える 生物は進化しないにもかかわらず、進化したように見える ノアの洪水は起きたにもかかわらず、洪水前の水のありかと、洪水後の水の行き先が不明 その際の掟は創造6日間は物理法則を無視してよい。どんな初期状態を作ってもよい その後は、物理法則は完全に有効である 神様は直接介入しない ...
• CH581 グランドキャニオンはノアの洪水がひくときの水で浸蝕された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH581 The Grand Canyon was created suddenly by the retreating waters of Noah s Flood. グランドキャニオンはノアの洪水の水が引くときに突如として形成された。 Source Austin, Steve, 1995. Grand Canyon Monument to Catastrophe. Santee, CA Inst. for Creation Research. Response 1. 我々は突如の大洪水で起きることを知っている。すなわち 広く、比較的浅い河床、深く曲がりくねっていない峡谷 合流した峡谷（網状河川系など）、単一ではない、よく発達した峡谷 峡谷河床の粗粒度のソートがあまりなされていない岩や砂利などの...
• CC214_2 アヒルのくちばしを持つ恐竜は鳥類の祖先ではないと証明された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC214.2 A team from Creation Expeditions found a fossil of an Edmontosaurus hadrosaur (duck-billed dinosaur) species which they called Ezekiel. The fossil included a skin impression which showed it had no feathers as expected by evolutionists, thus disproving that hadrosaurs were bird-reptile transitional forms. Furthermore, it was buried in strata containing garfish an...
• CH511 昆虫は浮遊する植生マット上で生き延びた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH511 Insects and other invertebrates were not taken aboard the ark during Noah s flood. They survived on vegetation mats. 昆虫やその他の無脊椎動物はノアの洪水のときにノアの箱舟に乗らなかった。彼らは植生マット上で生き延びた。 Source Woodmorappe, John, 1996. Noah s Ark A Feasibility Study, ICR, Santee, CA, p. 3. Whitcomb, John C. Jr. and Henry M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Philadelphia, PA Presbyterian a...
• 70人訳聖書は正しい創世記年代順配列を記録する
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI 「70人訳聖書は、正しい創世記年代順配列を記録する」 This is not so. The Septuagint chronologies are demonstrably inflated, and contain the (obvious) error that Methuselah lived 17 years after the Flood. The Masoretic Text (on which almost all English translations are based) preserves the correct chronology. そうではない。70人訳聖書の年代記は明らかに水増しされていて、メトセラがノアの洪水のあと17年間生きたという明らかな違いを含んでいる。すべての英訳聖書...
• 創造論の連続分布
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 創造論の連続分布 創造論には多くの変種が存在し、以下のように連続的に分布している[ EC Scott 2000 ]。 若い地球の創造論(Young Earth Creationism YEC) 別名、科学的創造論(Scientific Creationism)あるいは創造科学(Creation Science)。地球から見て宇宙も地球も6000歳。ノアの洪水は全地球的に起きた。神は創造6日間の後は創造行為はしておらず、ノアの洪水も自然現象。 古い地球の創造論(Old Earth Creationism OEC) 宇宙の年齢135億歳と地球の年齢45億歳を受け入れるが、進化は認めない。ノアの洪水は局地的現象。 Gap CreationisimとDay-Age Creationismと進歩的創造論に分かれるが、主...
• CH420 ハイドロプレート理論
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH420 The Flood s waters came from a layer of water about ten miles underground, which was released by a catastrophic rupture of the earth s crust, shot above the atmosphere, and fell as rain. ノアの洪水の水は10マイル地下の水の層から来た。これは地殻のカタストロフィックな裂け目から放出され、大気圏外へと噴き上がって、雨となって落ちてきた。 Source Brown, Walt, 1995. In the beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Pho...
• ミトコドリアイブは6000年前にいた
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 AiG Mitochondrial Eve is only 6000 years old. 「ミトコンドリアイブは6000年前に生きていた」 How can different genes in the same person come from different sources? Remember that eight people were on the Ark but only four were women, whom we will assume were not closely related. Right after the Flood, a total of four types of mitochondrial DNA were present among the women of the human ...
• メニュー
  目次(SEESAA) Kumicitのコンテンツ Who s Who インテリジェントデザイン概説 復習インテリジェントデザイン デザインの検出 方法論的自然主義をめぐって 反証可能性をめぐって フロントローディングをめぐって 還元不可能な複雑さ シミュレーション・アーギュメント インテリジェントデザインの神学 STSとしてのインテリジェントデザイン 自然選択をめぐって 創造論ネタ 6日間の創造 Apearance of Age 機械論的ノアの洪水 ノアの箱舟の発見 種類(kind) 反進化論州法動向 2001年以降の反進化論州法案集 裁判関連 世論調査 各国情勢 英国情勢 欧州情勢 トルコ情勢 韓国情勢 宗教とインテリジェントデザ...
• CC364 海洋の化石が山頂で見つかる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC364 Seashells and other marine fossils have been found on mountaintops, even very tall ones. These indicate that the sea once covered the mountains, which is evidence for a global flood. 貝殻や海洋の化石がとても高い山の山頂から見つかった。これらは山頂がかつて水で覆われていたことを示し、これはノアの洪水の証拠である。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 203. Response...
• CB620 人間の人口増加率は地球が若いことを示す
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB620 A reasonable assumption of population growth rate (0.5 percent) fits with a population that began with two people about 4000 years ago, not with a human history of millions of years. 合理的な人口増加率(0.5%)は、数百万年の人類史ではなく、4000年前に二人から始まったことに合致する。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 167-169. Response この主張...
• 放棄される上空蒸気層
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 機械論的ノアの洪水 ノアの洪水の水源として、放棄される上空蒸気層 創造論を教義として掲げるSeventh-Day Adventistの系列団体であるGeoscience Research Institute(ノアの洪水の証拠をさがす洪水地質学を研究？する研究職員7名の研究所）も、自らが発行する雑誌Origins 1995年2号の「THE CANYON OF CANYONS」という書評記事で： In promotion of the Canopy Theory, Chapter 9 moves from observation and good scientific analysis into speculation. Although widely advocated in creationist literature, this t...
• 創造論者が使ってはいけない論
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 かつては一つの"若い地球の創造論"ミニストリだった Answers in Genesis [AiG]と Creation Ministries International [CMI]の共通コンテンツに「創造論者が使ってはいけない論」がある。 Arguments we think creationists should NOT use (Answers in Genesis) Arguments we think creationists should NOT use (Creation Ministries International) もともとの記述の著作権はCMIにあったため、分裂と法廷闘争の果てに、AiGがコンテンツの再編成をせざるをえなくなり、内容に差異ができた。これに伴って、種類分け...
• 上空蒸気層(Vapor Canopy)
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI Canopy theory. 上空蒸気層 This is not a direct teaching of Scripture, so there is no place for dogmatism. Also, no suitable model has been developed that holds sufficient water; but some creationists suggest a partial canopy may have been present. これは聖書に直接書かれているわけではないので、教義たりえない。また、ノアの洪水に必要な水量を維持できるという適切なモデルもできていない。しかし、一部の創造論者は、部分的な上空蒸気層(Vapor Canopy)があったと考えている。...
• CH590 ノアの洪水は氷河期を起こした
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH590 The great release of energy during the Flood caused much water from the new oceans to enter the atmosphere. This moisture fell at the poles as snow and caused the Ice Age. ノアの洪水期間中の膨大量のエネルギー放出によって、新たな海洋から大気への水がもたらされた。この水分が両極に雪として降って、氷河期を起こした。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 126-127. Response 1...
• CG101 箱舟という漢字は文字通り8の口である
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG101 The Chinese glyph for ship is made up of pictographs for "vessel," "eight," and "mouth," indicating the eight passengers on Noah s ark. 漢字の「船」は、「容器」と「八」と「口」から構成されており、ノアの箱舟に8名の乗員がいたことを示している。 Source Kang, C. H. and Ethel R. Nelson, 1979. The Discovery of Genesis, St. Louis, MO Concordia Publishing House. van Arnhem, Cees, ...
• 英国の創造論動物園
  Kumicitのコンテンツ 英国情勢 英国の創造論動物園 (2009/06/22) 英国Bristol付近[ Google Map ]に、創造論動物園" Noah’s Ark Zoo Farm "がある。 この動物園は、創世記の記述どおりに地球の歴史が6000年とまでは言わないが、数十億年ではないという立場をとっている： [ An Earth billions of years old? ] For further information on the helium evidence, see the Creation Research Society article Helium diffusion age of 6,000 years supports accelerated nuclear decay. While...
• コンコーディズム以前
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 コンコーディズム以前 地質学・地球物理学によって明らかにされていく地球の歴史と、聖書創世記の記述はまったく一致するところがない。それを解釈という形で一致させようという動きが地学の発展とともに始まった。17世紀のことである。地学もまた科学であって、"一時的真理"であり、知識の改訂が繰り返される。それに追従しようとすれば、聖書と科学を一致させる"解釈"もまた改訂を繰り返すことになる。それは聖書解釈を一時的真理とすることになり、否定された説の死屍累々ということになる。 これを以下に従って見ていこう。 Jonathan D. A. Clarke and Allan J. Day " HISTORICAL OVERVIEW- From Aristotle to the...
• CH410 ノアの洪水の水は氷彗星から来た
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH410 The waters from Noah s Flood came from an ice comet. ノアの洪水の水は氷彗星から来た。 Response 彗星が地球に落下した場合、その重力ポテンシャルエネルギーの大半は熱に転換される。これは水を沸点以上に加熱数する。さらに彗星の初期の運動エネルギーは事態をさらに悪くする。 Soroka and Nelson (1983)は洪水を起こすに十分な大きさの彗星衝突は5x10 sup 29 /sup ジュールのエネルギーを放出すると推定した。恐竜を絶滅させたと思われる隕石の衝突によって放出されたエネルギーは10 sup 8 /sup メガトンあるいは4.2x10 sup 23 /sup ジュールと推定されている (University of Texas 2000...
• CC216_2 馬の化石は進化を示さない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC216.2 The fossil record does not show a gradual development from a small animal to the large modern horse. The horse family tree is not simple and direct; some scientists say Eohippus was not an ancestor of the modern horse; and the different types of fossils show stability, not gradual change. 化石記録は小さな動物から大きな現代の馬への漸進的な発展を示していない。ウマ科の系統樹は単純ではなく、直接的でもない。ある科学者たちはエオヒップス...
• コンコーディズム概観
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 コンコーディズム概観 コンコーディズムとは： Concordism The assumption that the Bible (the word of God) and nature (the works of God) must agree; indeed they tell the same story in different terms. Held by many over the years, but especially important for English and American condordists was the influence of Francis Bacon, in The Advancement of Learning (1605). Bacon influenced th...
• CD203 石灰岩とドロマイト層は通常の堆積にしては広範囲すぎる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD203 The occurrence of limestone deposits that are so great and so uniform defies explanation except by massive precipitation from chemical-rich waters, consistent with catastrophism, not uniformitarianism. Dolomite sediments are not being formed at all today; they also require an exceptional explanation. 石灰岩の堆積は大量かつ一様であり、これは化学物質を大量に含む自らの析出以外に説明できず、それは天変地異説と整合し、斉一説...
• CC051_1 ネアンデルタール人は骨軟化症の現生人類である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC051.1 Neanderthals were modern humans with rickets. ネアンデルタール人は骨軟化症の現生人類である。 Source Lubenow, Marvin L., 1992. Bones of Contention A creationist assessment of the human fossils. Grand Rapids, MI Baker Books, pp. 149-156. Response 骨軟化症の特徴は幾つかの点でネアンデルタール人の化石とは違っている。たとえば骨軟化症の人々は栄養不足とカルシウム不足であり、骨が弱い。ネアンデルタール人の骨は平均的な現生人類よりも50%も太い。 骨軟化症であることの証拠は、長い骨の端部などで容易に見つ...
• CH311 ノアの洪水前の上空蒸気層(Vapor Canopy)は人間の寿命を長くしていた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH311 In the pre-Flood earth, the vapor canopy, a translucent layer of water vapor above the atmosphere, filtered out radiation from space, decreasing mutations and drastically increasing life spans. ノアの洪水前の地球では、大気圏上層に透明な水蒸気の層である上空蒸気層(Vapor Canopy)が宇宙空間からの有害な宇宙線を遮り、突然変異を抑制し、生物の寿命をドラスティックに長いものにしていた。 Source Vail, Isaac Newton, 1912. The Earth s Annular System, 4th...
• CH120 考古学が支持しているので聖書は正確なはずである
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH120 Archaeology supports the accuracy of the Bible. The Bible s historical account has many times been substantiated by new archaeological information. 考古学は聖書の正しさを支持している。聖書の歴史的記述は新たな航行学的情報によって幾度も維持されている。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 207-214. Response 1. 考古学は、よくても聖書の一般的背景と、ある程度近い時代の細部を支持して...
• CH102_2_1 イエスは創造とノアの洪水に文字通り事実として言及した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH102.2.1 Jesus refers to creation and flood as though they were literal, which shows that those stories were, in fact, literal. イエスは創造と洪水について字義通りに言及しており、このことはこれらの物語が、文字通り事実であることを示している。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, p. 204,246,253-254. Response イエスが伝統的な物語に言及したことが、その物語が文字通り正しいことを意味しない。今日、人々は「オオカミ少年」や「群...
• CH561_1 化石は生態地帯区分でソートされた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH561.1 Patterns of fossil deposition in Noah s Flood can be explained by ecological zonation. The lower strata, in general, would contain animals that lived in the lower elevations. Thus, marine invertebrates would be buried first, then fish, then amphibians and reptiles (who live at the boundaries of land and water), and finally mammals and birds. Also, animals would ...
• CB990 提唱された進化シナリオは、それらしいストーリーでしかない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB990 Evolutionist explanations are just-so stories. They are entirely speculative and do not qualify as evidence. 進化論者の説明は「それらしいストリーリー」である。それらはまったく憶測的であり、証拠として採用できない。 Source Dembski, William A., 2002. No Free Lunch, Lanham, MD Rowman and Littlefield, chap. 6. Response 何かが特定の方法で起きたことの証拠として「それらしいストリーリー」を提示するのは誤りである。しかし、そのようなストーリーでも仮説としては役立つ。それらはさらなる研究によって検...
• CA342 進化論者はWalt Brownの議論挑戦を受けない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA342 A standing offer exists for a written debate between Walt Brown and an evolutionist, the debate to be published later. In over fifteen years, no evolutionist has accepted this offer. Walt Brownと進化論者の文書によるディベートが挑戦を待っている。このディベートは出版されることになっている。その後、15年間、進化論者は誰も、この提案を受けない。 Source Brown, Walt. 1995. In the beginning Compelling evidence for creation and the F...
• CA301.1 自然主義の科学は超自然な説明を見落とす
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA301.1 If the correct explanation for a phenomenon happens to be supernatural, the naturalistic method of science will miss it. "With creationist explanations disqualified at the outset, it follows that the evidence will always support the naturalistic alternative." 現象の正しい説明が超自然だったら、科学の自然主義的方法はこれを見逃すだろう。「まず創造論者の説明を失格させるので、証拠は自然主義的な選択肢を常に支持することになる」 Sourc...
• CH310 ノアの洪水前の上空蒸気層(Vapor Canopy)は地上を楽園にしていた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH310 In the pre-Flood earth, the vapor canopy, a translucent layer of water vapor above the atmosphere, caused a greenhouse effect that kept the climate moderate all over the planet, minimized winds and storms, and prevented rainfall. ノアの洪水前の地球では、大気圏上層に透明な水蒸気の層である上空蒸気層(Vapor Canopy)が温室効果をもたらして、全地球に温和な気候をもたらし、風と暴風を最小限にし、降雨を抑止していた。 Source Vail, Isaac Newton, 1912...
• CD202 砂岩と頁岩層は通常の堆積にしては広範囲すぎる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD202 Sandstones and shales cover large areas, larger than we observe being produced today. This is consistent with deposition by a global flood, not with uniformitarianism. 砂岩とシェールは広大な領域に広がっていて、現在観察している生成量を上回る。これは斉一説ではなく、全球規模の洪水の堆積物と整合している。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 102-103. Response 砂岩やシェール...
• CB110 小進化は既存の変種から選び出されるだけだ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB110 Microevolution (for example, the development of insecticide resistance) merely selects preexisting variation. It does not demonstrate that mutations create new variation. 殺虫剤抵抗性の発達など小進化は、既存の変異を選択しているに過ぎない。新しい変異を創りだす突然変異は示されていない。 Source Wallace, Timothy, 2002. Five major evolutionist misconceptions about evolution. Response 細菌の実験では、有益な変異を含む変異が、一個体...
• ノアの箱舟の発見
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ ノアの箱舟の発見 創世記の語るノアの箱舟を発見したという主張は19世紀からある。多くの人々が「ノアの箱舟」を発見してきたが、どれも「いんちき」だった。 2010年の中国人によるノアの箱舟の発見 1993年のSun International Picturesのドキュメンタリーに登場した専門家たち 1993年のSun International PicturesとCBSのノアの箱舟 CH500 ノアの箱舟が見つかった CH501 アララト山でノアの箱舟を発見できると考えられる CH502_1 1949年にアララト山でノアの箱舟が撮影されたようだ CH502_2 1973年に、ERTS衛星がノアの箱舟を写真に撮った CH503 ノアの箱舟がトルコのDogubayazit近くで見つかった(1988, 1989) CH503_1 ノアの箱舟...
• CH050 創世記は聖書の基盤である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH050 True science and true religion are founded on Genesis. All Biblical doctrines have their foundations laid there, and the book of Genesis itself is founded on the events of its first chapter. 真の科学との真の宗教は、創世記の上に成り立っている。すべての聖書の教義は創世記を基礎とい、創世記そのものは、第1章の出来事の上に成り立っている。 Source Morris, Henry M. 1983. Creation is the foundation. Impact 126 (Dec.). Respons...
• CH550 柱状地層はノアの洪水の堆積でできた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH550 The Flood deposited the geologic column. ノアの洪水の堆積で柱状地層ができた Response 柱状地層の中の貝殻は長年にわたって季節変化を示してきた。多くの場合、Green Riverの形成のように、これらの地層は、一地層あたり数週間以下で堆積するには微細でありすぎる。ニューイングランドの貝殻は17,500～13,500年前の気候変動の証拠を示している。世界の他の地域での気候パターンと一致している[Rittenour et al. 2000]。これらの地層は地質学的記録がたった一度のイベントで形成されたわけではないことを証明している。 柱状地層の中に保存された地表の特徴には多くの違った種類のものがある。土壌や泥のクラックや蒸発岩鉱床や足跡や雨滴の陰影や隕石のクレータ...
• CH502_1 1949年にアララト山でノアの箱舟が撮影されたようだ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH502.1 A 1949 USAF aerial photograph of the Western Plateau of Mount Ararat shows an elongated box-like object which could be Noah s ark. 1949年に米国空軍によるアララト山のWestern Plateauを航空写真に、ノアの箱舟の可能性のある長い箱状の物体が写っていた。 Source Maier, Timothy W., 2000. Anomaly or Noah s Ark? Insight 16(43) (20 Nov.). Morris, John D., 2001. Noah s Ark remains in the news! Acts Facts 3...
• 再チャレンジにむけて「論文」募集する韓国教科書進化改正推進会議
  Kumicitのコンテンツ 韓国情勢 再チャレンジにむけて「論文」募集する韓国教科書進化改正推進会議(2013/02/08) 韓国の創造論団体"創造科学会"が設立した教科書進化改正推進会議が先月から明日まで「オオシモフリエダシャクは大進化の証拠ではない」というテーマで「論文」募集中。結局失敗に終わった教科書への介入に再チャレンジするようだ。 7일 기독교계에 따르면 교진추는 다음 달 10일까지 ‘후추나방은 대진화를 위한 자연선택의 증거가 아니다’라는 주제의 논문을 공모한다. 흰색에서 검은색으로 색깔이 변해 온 후추나방은 ‘다윈의 나방’으로 불리며 생물종이 환경에 적합한 방향으로 진화한다는 다윈 진화론의 핵심인 ‘자연선택설’의 대표적 사례다. 교진추는 후추나방의 색 변화가 진화가 아니라는 논거를 수집한 뒤 이 내용...
• CH102 聖書は字義どおりに読まれるべきだ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH102 The Bible should be read literally. 聖書は字義どおりに読まれるべきである。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, p. 204. Response 1. 聖書を字義どおりに読むことは、細部の背後にある意味を読み落とすことになる[Hyers 1983]。それは物語の倫理を見ようとせずに、イソップ物語を読むようなものである。比喩的記述の中に意味を見出すには考えることが必要となる。しかし、それは英書について悪いことを考えることだろうか？ 2. 聖書を字義どおりに解釈するなら、過度の疑似論理的こじつけをしないと解決できない矛盾や不...
• GRISDAの創造論者Ariel A. Roth
  Kumicitのコンテンツ Who s Who GRISDAの創造論者Ariel A. Roth 創造論を教義とするキリスト教宗派のひとつ Seventh Day Adventists (SDA)の傘下の Seventh-day Adventist Loma Linda Universityの中に、研究人員10名程度の小さな創造論研究所 Geoscience Research Institute（GRI） というのがある。ここの 元所長であり、機関紙Originの編集人を23年間つとめたのがジュネーブ生まれの創造論者であり動物学者であるDr. Ariel A. Roth である。"若い地球の創造論"ミニストリAnswers in Genesisによれば、生物学でPh.DをUniversity Michiganで取得しており、反進化論者としては珍しく生物系...
• @wiki全体から「CG202_1 ミャオ族の洪水伝説はノアの洪水とよく似ている」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索