「東村山市民新聞」の迷宮

「東村山市民新聞」の迷宮内検索 / 「朝木明代市議転落死事件・「鍵束」裁判」で検索した結果

• 朝木明代市議転落死事件・「鍵束」裁判
  朝木明代市議転落死事件・「鍵束」裁判（千葉英司ｖｓ矢野穂積・朝木直子） 当Wiki内の関連項目：裁判関係総覧／西村修平・街宣名誉毀損裁判 ２０１１年５月１３日：千葉英司・東村山警察署元副署長、西村修平・街宣名誉毀損裁判に関連するウェブ版「東村山市民新聞」の記述の削除と損害賠償を求めて矢野穂積・朝木直子両「市議」を提訴。ＷＡＷ〈【提訴】元副署長が市議２人に賠償請求〉 柳原滋雄コラム日記〈“名誉棄損常習犯”の矢野穂積・朝木直子がまた訴えられる〉 ３羽の雀の日記〈スルーしてきた西村修平・街宣名誉毀損裁判の結果をいよいよつきつけられる矢野穂積・朝木直子両「市議」〉 エアフォース〈朝木明代転落死・鍵隠蔽事件〉第１回：真相究明につながる可能性／デマを認めた宗教評論家 第２回：受領されなかった内容証明／「草の根掲示板」廃止の理由 「東村山市民新聞」関連ページトップページ（１）〈チバ元副署長が、朝木明代...
• 朝木明代市議転落死事件
  朝木明代市議転落死事件 当面、朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件　まとめWiki〈朝木明代市議転落死事件〉を参照。 当Wiki内の関連ページ 上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 『月刊タイムス』裁判 「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判 「フォーラム２１」裁判 「３羽の雀の日記」関連記事 当面、〈朝木明代市議転落死事件〉関連記事を参照。 ２００９年８月１７日：ページを暫定的に作成。
• 朝木明代市議転落死事件の検証
  朝木明代市議転落死事件の検証 松沢呉一さん（松沢呉一の黒子の部屋）による検証 〈お部屋１２７６／今日のマツワル３６〉 〈お部屋１２７７／今日のマツワル３７〉 〈お部屋１２７８／今日のマツワル３８〉 〈お部屋１２７９／今日のマツワル３９〉 〈お部屋１２８０／今日のマツワル４０〉 〈お部屋１３５４／今日のマツワル５５〉 〈お部屋１６１８／自殺の現場・１〉 〈お部屋１６１９／自殺の現場・２〉 〈お部屋１６２４／未解決凶悪ジャーナリスト〉 〈お部屋１６２５／奇妙な符合〉 〈お部屋１６２９／万引き事件をでっち上げるバカ組織〉 〈お部屋１６３１／怪文書の発信者〉 〈お部屋１６３２／朝木明代という人間〉 〈お部屋１６４０／もはや手遅れ、ゼリーグループ〉 〈お部屋１６４１／「ネット右翼」からのお願い〉 りゅうさん（りゅうオピニオン）による検証 〈宇留嶋さんの連載がディープになってきたので頭を整理しない...
• 裁判関係総覧
  ...重要容疑者」裁判） 朝木明代市議転落死事件・「鍵束」裁判 （参考）朝木明代議員殺害事件に関する請願 別冊宝島事件（まとめWiki）　※矢野・朝木両「市議」は訴外 第１次・第２次太田述正事件　※矢野・朝木両「市議」は訴外エアフォース〈太田述正事件〉 エアフォース〈第２次太田述正裁判が結審〉 エアフォース〈第２次太田述正裁判判決〉 矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判　※矢野・朝木両「市議」は訴外対創価学会街宣名誉毀損裁判 西村修平・街宣名誉毀損裁判 黒田大輔・落書き名誉毀損裁判（第１次・第２次） 「御用ライター」裁判（第２次・第３次） まきやすとも・機関紙名誉毀損裁判 せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判 西村修平ほか・第２次街宣名誉毀損裁判 「東村山市民新聞」主要関連ページ 〈朝木議員殺害事件関係裁判経過〉 〈訴訟経過報告〉３羽の雀による「朝木議員謀殺関係訴訟結果報告」リストの検証...
• 朝木明代市議万引き被疑事件
  朝木明代市議万引き被疑事件 当面、朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件　まとめWiki〈朝木明代市議万引き被疑事件〉を参照。 ２００９年８月１７日：ページを暫定的に作成。
• 「フォーラム２１」裁判：検察官発言
  朝木明代市議転落死事件への創価学会の関与をめぐる「検察官発言」 『週刊現代』における朝木大統・直子親子の名誉毀損発言の刑事告訴をめぐり、１９９８（平成１０）年７月１５日に矢野穂積「市議」の面前で検察官が行なったとされる発言。『フォーラム２１』２００４（平成１６）年１月１５日号掲載の座談会によれば、その発言内容は次のようなものだったとされる。 「告訴から３年間、十二分に捜査した結果、創価学会側（信者）が〔朝木明代市議転落死〕事件に関与した疑いは否定できないということで、不起訴の処分を決めたんですよ」（以下「検察官発言」） しかし、「フォーラム２１」裁判・東京地裁判決（ＰＤＦ版／テキスト版）はこの「検察官発言」の真実性・相当性を否定（後掲）。同東京高裁判決（ＰＤＦ版／テキスト版）は、「本件記事は、朝木明代市議転落死事件は創価学会が朝木明代市議を殺害した『他殺』事件であるとの事...
• 「フォーラム２１」裁判
  裁判概要 『フォーラム２１』平成１６年１月１５日号に掲載された記事をめぐり、創価学会が同誌発行人・乙骨正生氏および矢野穂積「市議」らを名誉毀損で訴えた裁判。 「告訴から３年間、十二分に捜査した結果、創価学会側（信者）が〔朝木明代市議転落死〕事件に関与した疑いは否定できないということで、〔『週刊現代』における名誉毀損発言については〕不起訴の処分を決めたんですよ」 という検察官発言（矢野穂積「市議」が現認したと主張）について、東京地裁はその真実性・相当性を否定。他方、東京高裁は、 「本件記事は、朝木明代市議転落死事件は創価学会が朝木明代市議を殺害した『他殺』事件であるとの事実を、明示的にも黙示的にも摘示するものとは言えない」 との理由で、その他の争点（上記検察官発言の真実性・相当性を含む）については判断することなく、名誉毀損の成立を否定した（２００８年６月１７...
• 「東村山市民新聞」トップページ
  「東村山市民新聞」トップページの迷宮 「東村山市民新聞」トップページ http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/ http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/index.html http //www.higashimurayamasiminsinbun.com/ （内容は同一だが、魚拓は３つのＵＲＬのいずれでも取得されている） キャッチコピーその他 真正面から創価の政教一体を厳しく批判するオピニオン・リーダー ３羽の雀の日記〈矢野穂積・朝木直子両「市議」は如何にして“○ンチ創価”の「オピニオン・リーダー」（笑）となりし乎〉参照。 最終更新日 通常、夕刻～夜にかけて（場合によっては午後の早い時間帯でも）翌日の日付に変更される。 ...
• メニュー
  メニュー 当Wikiトップページ 当Wikiページ一覧 キーワード索引 「東村山市民新聞」トップページ 「東村山市民新聞」ページ一覧（１） 「東村山市民新聞」ページ一覧（２） 「東村山市民新聞」ページ一覧（３） 「東村山市民新聞」ページ一覧（４） 裁判関係総覧 矢野穂積・朝木直子「市議」の議員活動 りんごっこ保育園グループ 多摩レイクサイドＦＭ 創価問題新聞 「草の根」を支えた人々 要注目の話題 請願潰し裁判 自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件 在特会・徳島県教組襲撃事件 チーム関西・ロート製薬強要容疑事件 瓦解する朝木明代市議「殺害」説矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判 上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 朝木明代議員殺害事件に関する請願 「柳原滋雄コラム日記」裁判 最高裁内「スパイ」疑惑捏造問...
• トップページ
  このWikiについて このWikiでは、利用者の便宜を考えないことで定評のあるサイト「東村山市民新聞」を読み解くためのさまざまな情報を提供していくつもりです。 「東村山市民新聞」を見て疑問や関心を持った方は、該当ページのＵＲＬに含まれているページ番号（...pageXXX.html）を手がかりに、左メニューの「東村山市民新聞」ページ一覧（おおむね１００件ごとに分割）をチェックしてみてください。当Wiki内に関連するページがあれば、それを示してあります。 「東村山市民新聞」の日々の更新状況については、「３羽の雀の日記」を参照。 管理人：３羽の雀（ツイッター／ブログ） 「東村山市民新聞」 http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/ 東村山市議会議員が運営（以下、東村山市民新聞〈発行人と編集長〉より...
• 西村修平・街宣名誉毀損裁判
  西村修平・街宣名誉毀損裁判（千葉英司vs西村修平） 当Wiki内の関連項目：地裁判決（前編・後編）／高裁判決（前編・後編）矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 ２００８年９月２６日：千葉英司氏が、街宣における名誉毀損発言を理由として西村修平を提訴。エアフォース〈千葉英司元東村山警察署副署長が西村修平を提訴〉（その１・その２・その３） 瀬戸弘幸ブログ〈【連載】朝木明代市議万引き冤罪事件〉（１・２・３・４）〈沈黙する創価学会系ライターとジャーナリスト〉（参考）瀬戸弘幸ブログ〈故朝木明代東村山市議殺害事件：１６年目の命日を迎えて〉（「このプラカードについては、当日これを作成してきた西村修平さんに私が、『創価学会の４悪人とあるが、千葉と須田の二人は創価学会員ではないよ』と言って『？マーク』を付け加えてもらった経緯もあります」） ３羽の雀の日記〈名誉毀損裁判でお布施を集める前に〉〈だか...
• 「柳原滋雄コラム日記」裁判
  「柳原滋雄コラム日記」裁判（「重要容疑者」裁判） 当Wiki内の関連項目：裁判関係総覧（特に朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件関連の項目） 事件番号：平成２１年（ワ）第４００２８号（東京地裁民事２４部） エアフォース〈「重要容疑者」事件〉第１回：消滅した「事務所からの拉致」説／バッグはいつからあったのか／バッグの中身を覗いた理由 第２回：「事務所に立ち寄った」ことに合理性／文言にこだわった矢野 第３回：かみ合わない主張／千葉が陳述書を提出 第４回：抜け落ちた「事務所の状況」 第５回：不自然な状況説明の背後／飛躍した記事理解 第６回：強かった文言へのこだわり／見覚えのある顔ぶれ 第７回：一審判決の正当性を主張／無関係の「新証拠」 第８回：どさくさに紛れた主張／交代した裁判長 第９回：一審判決を変更／明白な事実誤認 提訴 柳原滋雄コラム日記〈東村山のサイコパスから訴状が届く〉（２００９年...
• 議席譲渡事件
  議席譲渡事件 当面、朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件　まとめWiki〈議席譲渡事件〉を参照。 「３羽の雀の日記」関連記事 当面、〈「議席譲渡」棚上げ問題〉関連記事を参照。 ２００９年８月１７日：ページを暫定的に作成。
• キーワード索引
  ア行 アザ（上腕部）　→　上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 朝木明代議員関係裁判　→　裁判関係総覧／朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件　まとめWiki（外部リンク） 朝木直子宅「襲撃」事件　→　朝木直子宅「襲撃」事件 宇留嶋瑞郎　→　「創価御用ライター」裁判 「越境通勤市議」問題　→　「越境通勤市議」問題 ＦＭ　→　多摩レイクサイドＦＭ 折込拒否裁判　→　「東村山市民新聞」折込拒否裁判 カ行 ガイドライン　→　東村山市私立保育園設置指導指針（ガイドライン） 管理費未払い問題　→　久米川駅東住宅管理費未払い問題 監査請求　→　税金「取り戻し」 議員報酬返上　→　議員報酬一部返上 北多摩市民新聞　→　ストップ！ザ「政教一致」実行委員会 北野誠　→　北野誠・番組降板事件 久米川駅東住宅管理組合問題　→　久米川駅東住宅管理費未払い問題 黒田大輔　→...
• 「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判
  「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判 概要および判決等は〈朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件　まとめWiki〉を参照。なお、西村修平・街宣名誉毀損裁判の第１審判決（２０１０年４月２８日）は、「（『東村山の闇』事件判決は）他殺の可能性を示す証拠があることが真実である旨認定するものではない」との判断を示し、矢野・朝木両「市議」らの主張を否定した（エアフォース参照）。 〈創価問題新聞事件〉 〈『東村山の闇』事件〉 当Wiki内の関連項目 裁判関係総覧 上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 「創価問題新聞」裁判関連ブログ 最高裁内「スパイ」疑惑捏造問題 朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件に関する両裁判の結論 （１） 矢野市議や朝木市議が、「本件転落死について他殺の『可能性を示す』証拠がある」と信じたことに相当性がなかったとはいえない。 　しかし、両事件の審理に...
• 朝木明代議員殺害事件に関する請願
  朝木明代議員殺害事件に関する請願 概要：エアフォース〈アニマルポリス請願事件〉第１回：卓抜な行動力／まったく別の資料を提出 第２回：説明もいっさいしない不思議／紹介議員自身ができた異議申立 第３回：東京地裁立川支部が明快な結論／全員一致で不採択 第４回：沈黙の意味／きわめて不適切な発言 請願本文 ２１請願第１２号 朝木明代議員殺害事件に関する請願 ＜請願の趣旨＞ １．朝木明代殺害事件における「殺害」という文言を、理由なく、発言取り消しの扱いとし、会議録副本から削除した理由を、東村山市議会本会議において、速やかに説明を行うよう、議長へ求めます。 ＜請願の理由＞ １．最高裁で本年７月１４日に確定した朝木明代議員殺害事件に関する最新の判決〔引用者注／『東村山の闇』事件判決〕では、「朝木明代議員事件は“他殺”と考えうる相当な理由がある」と判示されていますので、市議会が、司法の...
• 『月刊タイムス』裁判
  『月刊タイムス』裁判 東京地裁（平成１５〔２００３〕年１１月２８日）において、 「亡明代が自殺したことを裏付ける事情が存在することは確かである〔が〕……なお亡明代が自殺したと断じるにはなお疑問が残るところであり，上記亡明代が自殺したことを裏付ける事情をもって，自殺を推認するに足らず，他に亡明代が自殺したと認めるに足りる証拠はない」 と認定され、これが最高裁決定（平成１７〔２００５〕年５月１３日）によって確定したことを理由に、朝木明代市議の「自殺」を否定する根拠として（または「他殺」の決定的根拠として）、矢野穂積・朝木直子両「市議」がしばしば援用する裁判例（ただし、この東京地裁判決に参加した裁判官のひとりを、矢野・朝木両「市議」は「創価系判事」と罵倒している）。 しかし、下記判決抜粋からも明らかなように、東京地裁は“自殺とは断定できない”と判示したに過ぎず、自殺の可能性を排斥し...
• 西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京地裁判決（前）
  西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京地裁判決（平成２２年４月２８日判決言渡）前編 平成２２年４月２８日判決言渡　同日判決原本領収　 平成２０年（ワ）第２３７９号　損害賠償請求事件 判決 原告　千葉英司 被告　西村修平 主文 １　被告は、原告に対し、１０万円を支払え。 ２　原告のその余の請求を棄却する。 ３　訴訟費用は、これを１０分し、その９を原告の負担とし、その余は被告の負担とする。 事実及び理由 第１　請求 　被告は、原告に対し、１００万円を支払え。 第２　事案の概要 １　本件は、東京都東村山市議会議員であった亡朝木明代を被疑者とする窃盗被疑事件及びその後に発生した同人の転落死事件を巡り、被告が、東村山駅前で開催された「朝木明代さん殺害事件を１３年目の命日に市民に訴える！」と題する集会において、元東村山警察署副署長であった原告の同事件...
• 創価問題新聞
  創価問題新聞ページ一覧 「東村山市民新聞」の関連ページについては「創価・公明」批判（らしきもの）参照。 トップページ http //www.geocities.jp/sokamondai/index.html 出版しました！ 『東村山の闇』第三書館刊 http //www.geocities.jp/sokamondai/page002.html 創価信者らの動き（１） 創価信者らの愚かな「刑事告発」で「自殺説」木っ端微塵に！ http //www.geocities.jp/sokamondai/page003.html 創価問題新聞 発行人／編集長の紹介 第１期は、担当者の事情で、更新が停止せざるをえない事情となりましたが、心機一転、再出発です。 http //www.geocities.jp/sokamondai/page004.html （「担...
• せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判
  せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判 この裁判については２０１１年４月２５日付で和解が成立した（注／瀬戸側は５月１日に一時否定）。この裁判の結果、瀬戸弘幸が吹聴してきた「内部告発」ネタは完全に崩壊した（３羽の雀の日記〈【総括】大山鳴動して死屍累々――自称ジャーナリスト・瀬戸弘幸サンの「内部告発」ネタがもたらした犠牲〉参照）。 和解条項（エアフォースより／２０１１年５月１０日、瀬戸弘幸ブログ出張所でもスキャン画像が公開された） １．被告ら〔瀬戸・有門〕は、別紙各項のインターネット上のブログ（せと弘幸Blog「日本よ何処へ」）に記載された各文言を、平成２３年４月末日限り、削除する。 ２．被告らは、原告〔千葉〕に対し、本件について、不適切な言動があったことを認め、遺憾の意を表する。 ３．被告らは、原告に対し、連帯して、本件解決金として、金１０万円の支払義務のあることを認め、これを...
• 西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京高裁判決（前）
  西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京高裁判決（平成２２年１０月２８日判決言渡）前編 平成２２年１０月２８日判決言渡　同日原本領収　裁判所書記官 平成２２年（ネ）第３４０３号　損害賠償請求控訴事件 （原審・東京地方裁判所立川支部平成２０年（ワ）第２３７９号） 口頭弁論終結日　平成２２年８月５日 判決 （住所） 控訴人　西村修平 同訴訟代理人弁護士　田中平八 （住所） 被控訴人　千葉英司 主文 １　本件控訴を棄却する。 ２　控訴費用は、控訴人の負担とする。 第１　控訴の趣旨 １　原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。 ２　上記取消部分に係る被控訴人の請求を棄却する。 第２　事案の概要 １　本件は、東京都東村山市議会議員であった亡朝木明代の転落死事件をめぐり、控訴人が、東村山駅前で開催された「朝木明代さん殺害事件を１３年目の命日に市民に訴...
• ストップ！ザ「政教一致」実行委員会
  実行委員会前史（「北多摩市民新聞」） ストップ！ザ「政教一致」実行委員会の設立が告知される以前、矢野穂積・朝木直子両「市議」らは、後掲組織の関係者と協力しながら、都議選（２００９年７月）で谷村孝彦都議（北多摩１区）を落選させるための活動に取り組んでいた（東村山市民新聞〈北多摩１区から追撃、駆逐を〉）。日蓮正宗妙観講所属（浄徳寺所属）の信徒らと合同で、「北多摩市民新聞」や「朝木議員謀殺事件とは？」と題するビラ（文字おこし）を配布していたことが報告されている。 「北多摩市民新聞」第５号（２００９年５月３０日付） 発行元は、「東村山市民新聞」と住所・電話番号・ファックス番号を共有する北多摩市民新聞社で、発行人は矢野穂積氏。「第５号」とあるが、第１～４号の存在は確認されていない。３羽の雀の日記〈「草の根」のための情報操作に終始する「北多摩市民新聞」（発行人・矢野ほづみ）〉も参照。 第...
• 第２次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判
  第２次～第４次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判 当Wiki内の関連項目：せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判（第１次）／「御用ライター」裁判矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧／瀬戸弘幸 第２次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判 エアフォース〈「行動する保守」肖像権侵害事件〉第１回：争点は５件の「肖像権侵害」 第２回：混乱を感じさせた答弁書／結審を求めた代理人／書証を確認したかった代理人 第３回：「行動する保守」Ａに対する反論 第４回：すべての請求原因を不法行為と認定 ２０１１年６月：宇留嶋瑞郎氏、ブログへの写真・動画の掲載による肖像権侵害を理由に瀬戸弘幸と有門大輔（ブログ管理人）を提訴。ＷＡＷ〈【速報】肖像権侵害で元政党副代表氏らを提訴〉 問題とされた記事（瀬戸弘幸ブログ）〈９・１東村山駅前街宣映像紹介〉（２００８年９月４日付）〔２０１１年月２６日朝、記事そのものの...
• 対創価学会街宣名誉毀損裁判（訴状）
  対創価学会街宣名誉毀損裁判：訴状（抄） 東京地裁民事４３部 平成２１年（ワ）第２４２８４号 原告　創価学会 被告　槇泰智 　　　黒田大輔 損害賠償等請求事件 訴訟物の価格　金２８００万円 貼用印紙額　金１０万４０００円 請求の趣旨 １　被告らは、原告に対し、連帯して金２６４０万円及びこれに対する平成２１年６月１４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２　被告らは、原告に対し、自ら下記の行為をしてはならず、補助者または第三者をして下記の行為を行わしめてはならない。 　記 １．別紙東京都東村山市内図面１、同東京都東大和市内図面２、同東京都東村山市内図面３の赤線で囲まれた区域内において、拡声機もしくは街頭宣伝車等の車両を用いて演説を行い、原告の宗教活動等の業務を妨害し、その名誉を毀損し、誹謗中傷したりする一切の行為。 ２．被告らは...
• 多摩レイクサイドＦＭ関連ブログ
  多摩レイクサイドＦＭをめぐる諸問題の指摘 多摩レイクサイドＦＭ（旧・ＦＭひがしむらやま）関連裁判 第１次ＦＭひがしむらやま事件（朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件まとめWiki） ＦＭひがしむらやま・東村山市民新聞併合事件（矢野穂積「市議」らに計４０万円の損害賠償命令）エアフォース〈ＦＭひがしむらやま裁判（二次）判決〉 エアフォース〈エフエム東村山・東村山市民新聞併合事件控訴審判決〉 エアフォース〈エフエム東村山・東村山市民新聞併合事件最高裁判決〉 エフエム東村山・「東村山市民新聞」使用者・代理監督者責任裁判ＷＡＷ〈【ＦＭ】元副署長、敗訴が（を？）確定〉 「越境通勤市議」名誉毀損裁判（訴状も参照。放送内容の真実性は否定したものの相当性を認定） 「セクハラ市議」名誉毀損裁判（矢野穂積「市議」らに計１００万円の損害賠償命令） （参考）「電波障害」裁判　→　エアフォース〈「電波障害」事件〉...
• 対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分）
  対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧対創価学会街宣名誉毀損裁判 対創価学会街宣名誉毀損裁判・控訴審 仮処分決定に至るまでの経緯 ２００９年６月１４日：まきやすともと黒田大輔（クロダイ）、東村山・東大和で、朝木明代市議の転落死は「創価学会による犯罪」などと決めつける街宣を実施。エアフォース〈東村山市議会議長誹謗中傷事件〉第１回・第２回・第３回・第４回 りゅうオピニオン〈調子に乗って「名誉毀損の証拠」となる東村山街宣動画をアップしていた槇泰智氏・黒田大輔氏ら。その代償は最高２６４０万円の損害賠償金〉（街宣文字おこし） まきやすともブログ〈市民の皆さん。本当に辟易されてますね、、、、「うん、わかるよ」〉 ６月２２日：創価学会、街宣の禁止を求める仮処分を申立て。 ６月２６日：仮処分申立てに関する審尋。まきやすともブログ〈裁...
• 「創価問題新聞」裁判関連ブログ
  「創価問題新聞」裁判関連ブログ 当Wiki内の関連項目：「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判 「小さな正義を信じて」出張所〈『創価問題新聞』事件と『東村山の闇』事件〉 プロローグ （１）真実性・相当性の立証の対象の相違 （２）名誉毀損の態様の相違 （３）『東村山の闇』事件の東京地裁判決と東京高裁判決 （４）Ｓ医師の意見書・鑑定書と相当性の判断基準時 （５）司法解剖鑑定書とＳ医師の意見書・鑑定書（前編） （６）司法解剖鑑定書とＳ医師の意見書・鑑定書（後編） （７）最高裁決定の意義 ブログマガジン エアフォース〈創価問題新聞事件〉 第１回 第２回：「草の根掲示板」の支配者／比類のない雑言／削除要求に応じた矢野と朝木 第３回：不可解な答弁書／捜査員を脅した明代 第４回：提出された反訴状／取調室でみせた動揺／リストを見せられていた矢野 第５回：醜態を繕う弁明／提出されない録音テープ ...
• 対創価学会街宣名誉毀損裁判・控訴審
  対創価学会街宣名誉毀損裁判・控訴審（創価学会vsまきやすとも・黒田大輔） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分） 対創価学会街宣名誉毀損裁判（第１審）対創価学会街宣名誉毀損裁判（訴状） 東京地裁判決抜粋 対創価学会街宣名誉毀損裁判（被告らの主張） 仮処分 →　対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分）参照 本案訴訟・第１審 →　対創価学会街宣名誉毀損裁判／東京地裁判決抜粋参照 本案訴訟・控訴審 ２０１０年８月１２日：まきやすともと黒田大輔、ともに控訴。凪論〈東村山街宣名誉毀損裁判の審理は東京高等裁判所へ〉〈東村山街宣名誉毀損裁判の初回口頭弁論期日は１１月以降へ〉 りゅうオピニオン〈さっさと裁判の書面を出せ！　提出期限も守れない瀬戸弘幸・黒田大輔・槇泰智。槇と黒田は「また」内輪もめ（後編）〉 ９月１日：まきやす...
• 第２次街宣名誉毀損裁判
  第２次街宣名誉毀損裁判（千葉英司vs西村修平・細川勝一郎） 当Wiki内の関連項目：西村修平・街宣名誉毀損裁判／第３次「御用ライター」裁判矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 ２０１０年１０月２１日：千葉英司氏が、街宣およびホームページにおける名誉毀損等を理由として、西村修平（主権回復を目指す会代表）および細川勝一郎（同・元幹事）を提訴。ＷＡＷ〈【速報】元副署長が提訴、今回はカメラマンも〉問題とされた記事：主権回復を目指す会〈創価学会が大喜びする宇留嶋の訴訟乱発　創価学会「御用達」は栄えある名誉の筈だぞ！　言論・政治活動の自由をカルト教団から守れ〉（サイトリニューアル後にこちらに移行）（第３次「御用ライター」裁判関連記事） 凪論〈千葉英司東村山警察署元副署長が主権回復を目指す会元代表西村修平氏、元メンバー細川勝一郎氏を提訴〉 〈第２次街宣名誉毀損裁判の第１回口頭弁論は１２月１...
• 西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京高裁判決（後）
  西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京高裁判決（平成２２年１０月２８日判決言渡）後編 （西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京高裁判決（前）より続く） ３　争点（２）（違法性阻却事由）について （１）　事実を摘示しての名誉毀損にあっては、その行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった場合に、摘示された事実がその重要な部分について真実であることの証明があったときには、上記行為には違法性がなく（最高裁昭和３７年（オ）第８１５号同４１年６月２３日第一小法廷判決・民集２０巻５号１１１８号、最高裁昭和５６年（オ）第２５号同５８年１０月２０日第一小法廷判決・裁判集民事１４０号１７７頁参照）、また、ある事実を基礎としての意見又は論評の表明による名誉毀損にあっては、その行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった場合に、上記意見又は論評...
• 紙版「東村山市民新聞」
  紙版「東村山市民新聞」 １５２号（２００６年１０月）～１５９号（２００７年１２月）については〈「東村山市民新聞」　Web版〉を参照。 １６０号（２００８年４月１５日付）見出し 第１面『保育園問題』で、与党が屈辱的敗訴　法的根拠ないまま、認可の取消しを都に働きかけるよう指示する決議　裁判所が〈法令無視〉ムラ議会を痛烈批判　法定基準に適合した保育園を開園前から執拗に攻撃／決議賛成市議が３００万円の賠償を　→　りんごっこ保育園名誉毀損（平成１８年附帯決議）裁判参照 地に堕ちた警察捜査　訴訟乱発と当時の捜査のあり方が問われる敗訴確定・取下げ（実質敗訴）続出　元副署長すでに敗訴確定が２件、取下げが３件　朝木明代議員殺害事件の捜査の責任者が提訴して、何件も敗訴・実質敗訴した意味は重大です　→　３羽の雀の日記〈〈朝木議員謀殺関係訴訟結果報告〉リストの検証（４）：千葉さん関連裁判〉参照 第２面国からも補...
• 朝木直子宅「襲撃」事件
  朝木直子宅「襲撃」事件 事件の概要 後掲問題とされた記事（抜粋）（宇留嶋瑞郎〈「朝木宅襲撃事件」は草の根得意の自作自演〉『月刊タイムス』２００６年５月号）参照。この記事をめぐり、矢野・朝木両「市議」が執筆者の宇留嶋瑞郎氏らを訴えた「自作自演」裁判では、第１審で矢野・朝木両「市議」側が敗訴した。 ＷＡＷ〈【判決】「自作自演」裁判、市議らの請求を棄却〉 りゅうオピニオン〈自作自演裁判の矢野市議敗訴を報じた月刊タイムス２０１０年１月号。ただの「住居侵入事件」を「殺人未遂事件」にしてはいけませんよ〉 〈【自作自演裁判その１】何も報告せずに控訴していた矢野穂積市議ら。東京地裁立川支部の判決メモを入手。黒田氏珍演説も〉 〈【自作自演裁判その２】争点となった８箇所の記述〉 〈【自作自演裁判その３】論評と事実摘示について〉 〈【自作自演裁判その４】原告矢野市議らの社会的評価を低下させない記述〉 〈...
• 対創価学会街宣名誉毀損裁判・東京地裁判決
  対創価学会街宣名誉毀損裁判東京地裁判決（平成２２年７月３０日判決言渡）抜粋 主文 １　被告らは、原告に対し、連帯して１１０万円及びこれに対する平成２１年６月１４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２　被告らは、原告に対し、別紙１禁止行為目録記載の行為をしてはならない。 ３　原告のその余の請求を棄却する。 ４　訴訟費用はこれを２０分し、その１を被告らの負担とし、その余は原告の負担とする。 ５　この判決は、１項に限り、仮に執行することができる。 別紙１　禁止行為目録 自ら若しくは補助者又は第三者をして、 （1）別紙東京都東村山市内図面１、同東京都東大和市内図面２、同東京都東大和市内図面３の赤線で囲まれた区域内において、拡声機若しくは街頭宣伝車等の車両を用いて演説を行い、原告の宗教活動等の業務を妨害し、その名誉を毀損し、誹謗中傷したりする一切の行為 （2...
• 西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京地裁判決（後）
  西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京地裁判決（平成２２年４月２８日判決言渡）後編 （西村修平・街宣名誉毀損裁判：東京地裁判決（前）より続く） 第３　当裁判所の判断 １　争点（１）（名誉毀損性）について （１）本件演説部分について 　本件演説部分は、これと一体をなすその余の部分、とりわけ創価学会がオウム真理教に比類する巨大なカルト集団であり、亡明代の謀殺事件に関わっていると断定的に主張する部分及び前後の文脈等の事情を総合的に考慮し、一般の聴衆の普通の注意と受け取り方を基準として判断すると、亡明代は、自殺したのではなく、計画的に殺害されたと断定的に主張した上、東村山署副署長であった原告が捜査に当たり、亡明代が自殺したものとして処理したことについて、原告が、同署刑事係長及び地検八王子支部の検察官２名とともに、　亡明代が計画的に殺害されたことを知りながら、あえてこれを自殺事件に仕立て上...
• 上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書
  上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 司法解剖鑑定書 朝木明代の遺族（朝木大統・朝木直子氏ら４名）が起こした救急隊裁判で被告・東京都から提出されたことにより、１９９９年（平成１１年）４月２８日に矢野穂積・朝木直子両「市議」が入手したもの。 原告・遺族側は、救急隊裁判では、本件鑑定書について、「花子〔明代〕の死亡から一〇二三日間もの期間を経過してから作成されたものである上、鑑定人の署名押印さえ欠いていることからすれば、信用することができない」などと主張していた（東京地裁は、「鑑定書が花子の死亡から一〇二三日後に作成されたこと、及び鑑定人の署名押印がないことは認められるが、鑑定の前提となる花子の解剖自体は死後約半日経過時に開始されたものであり、検査データは正確なものと認められること、鑑定人は、この解剖所見と立会警察官及び本件救命センターの診療録から聴取ないし看取した臨床経過を...
• 紙版「東村山市民新聞」バックナンバー
  紙版「東村山市民新聞」バックナンバー このページでは、りゅうオピニオン【東村山市民新聞６２号を読む】シリーズの一覧を掲載している。以下の項目も参照。 紙版「東村山市民新聞」バックナンバーWeb版（一部） 紙版「東村山市民新聞」１６０号～の見出し　→　紙版「東村山市民新聞」 １９９０年代 〈【東村山市民新聞５１号〔９４年３月１６日付〕を読む（上）】超党派でつくる新聞との論争。市議会の控室問題とは？〉〈【東村山市民新聞５１号〔９４年３月１６日付〕を読む（下）】一見「明朗会計」。しかし実態は「不可解」な会計報告。市民新聞配布のお金はどこから？〉 〈【東村山市民新聞５２号〔９４年４月〕を読む（上）】当時、「建築紛争」にばかり首をつっこんでいた「草の根」グループ〉〈【東村山市民新聞５２号〔９４年４月〕を読む（中）】ユダヤ教は褒めちゃダメ！　「アンネ・フランクとホロコースト」展も気にくわない！...
• 「創価御用ライター」裁判関連ブログ
  「創価御用ライター」裁判関連ブログ 瀬戸弘幸ブログ 〔２００８年〕 〈＜活動報告＞朝木明代元市議・不審死事件を訴える！：創価学会が蔓延る八王子駅前で街宣敢行！〉（７月３０日付） 〈『或る浪人の手記』の管理人さんへ：あなたの最後の忠告とやらには応じかねます！〉（９月１２日付） 〈創価学会御用ライター・宇留嶋瑞郎さん：裁判にまでなっているとは知りませんでした。〉（１０月１１日付） 〈【番外編】朝木事件ウオッチャー・ブログの正体（７）：急に沈黙した創価御用ライターとジャーナリスト〉（１１月７日付） 〈【番外編】朝木事件ウオッチャー・ブログの正体（８）：勘違いをしている方に、お知らせです。〉（１１月８日付） 〈第三回政治と宗教を考えるシンポジウム：連帯の輪が広がる反創価学会運動〉（１１月１７日付）（コメント欄抜粋） 〈創価学会は最大の社会悪：創価学会に与する如何なる勢力とも断固闘います。〉...
• 瀬戸弘幸
  「草の根」を支えた人々：瀬戸弘幸 せと弘幸 オフィシャルサイト せと弘幸Blog『日本よ何処へ』 当Wiki内の関連項目：「創価御用ライター」裁判／「創価御用ライター」裁判関連ブログ／ストップ！ザ「政教一致」実行委員会 外部の関連サイト瀬戸弘幸 - Wikipedia 維新政党・新風 副代表 瀬戸弘幸氏の資金は何処から？ 倉庫（注・現在は副代表を降りている） 「東村山市民新聞」における言及 〈朝木明代議員謀殺〉 新たな情報をもとに朝木明代議員謀殺事件究明に立ち上がった瀬戸弘幸氏ら主催の ９月１日朝木明代議員追悼・東村山駅頭行動に矢野・朝木議員が参加、事件究明を市民によびかけ。 〈証人採用に反対し続けるライター（２００９（平成２１）年２月１３日付宇留島準備書面」から〉）　→　「創価御用ライター」裁判参照 ……このライターは、膨大なアクセス件数のある瀬戸弘幸氏のブログで、すでに...
• 「超党派でつくる新聞」裁判
  「超党派でつくる新聞」裁判 「草の根市民クラブ」を除く東村山市議会議員によって発行されていた「超党派でつくる新聞」の記述内容をめぐり、矢野穂積氏らが東村山市議会議員２６名と一般市民１名（「超党派でつくる新聞」の取材に応じた新聞販売店経営者）を名誉毀損で訴えた裁判（提訴日：１９９５〔平成７〕年１月３１日）。一・二審・最高裁とも原告の請求を棄却。 東京地方裁判所：平成１４（２００２）年１０月３１日判決東京高等裁判所：平成１５（２００３）年６月１９日判決最高裁判所：平成１６（２００４）年１月３０日決定（上告棄却） 当Wiki内の関連項目：裁判関係総覧／「パラノイア」裁判／「東村山市民新聞」折込拒否裁判 裁判概要 問題とされた記述（「超党派でつくる新聞」１９９４〔平成６〕年５月発行号に掲載されたもの） 「東村山市民新聞」代表者は　裁判ごっこマニア？ …… 　朝木〔明代〕議員、または...
• 対創価学会街宣名誉毀損裁判
  対創価学会街宣名誉毀損裁判（創価学会vsまきやすとも・黒田大輔） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分） 対創価学会街宣名誉毀損裁判（訴状） 対創価学会街宣名誉毀損裁判（被告らの主張） 東京地裁判決抜粋 対創価学会街宣名誉毀損裁判・控訴審 仮処分 →　対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分）参照 本案訴訟・第１審 ２００９年７月１４日：創価学会、本案訴訟を提起。（対創価学会街宣名誉毀損裁判（訴状）参照）柳原滋雄コラム日記〈「お子チャマ右翼」黒田某が訴えられた日〉 りゅうオピニオン〈着々と進んでいた槇泰智（まきやすとも）氏の民事訴訟。損害賠償請求額は２６４０万円＋４００万円なり。第１回口頭弁論も間近だ〉 ３羽の雀の日記〈創価学会が槇やすともサンに２６４０万円の損害賠償請求〉 クロダイブログ〈今日もね、もやもや～っと、...
• まきやすとも・機関紙名誉毀損裁判
  まきやすとも・機関紙名誉毀損裁判（千葉英司vs槇　泰智） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 ２００９年９月８日：千葉英司氏、政経調査会の機関紙「政経通信」第３８号における記述が名誉毀損にあたるとして、槇　泰智（まきやすとも）を提訴。　→　訴状ＷＡＷ〈【提訴】元副署長、政治団体会長に損害賠償１００万円請求〉 まきやすともブログ〈へえ、こういう気狂いが警察署の副署長だったんだね、〉〈千葉英司の「社会的信用と評価」とは？〉 問題とされた記述（主にks-labo.infoより。見出し〔最初の３行〕以外の太字は引用者＝３羽の雀による） 創価学会の犯罪を許さない　徹底した総力戦で粉砕するぞ！ 殺人さえも厭わない犯罪者集団が政治を牛耳る　高額賠償請求の乱発は四方を駆使した恐喝行為だ 　「東村山の闇」に光を！ 　東京都東村山市で朝木明代市議が駅前のビルの...
• 上腕部の皮膚変色痕（アザ）に関する裁判例
  上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書・意見書に関する裁判例 当Wiki内の関連項目：上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 『月刊タイムス』事件（東京地裁〔平成１５年１１月２８日〕判決抜粋） 　前記（３）イで認定した現場の状況，亡明代の死亡直前の言動，死体の状況及び関係者の供述を総合考慮すると，亡明代が自殺したことを裏付ける事情が存在することは確かである。 　しかしながら，他方で，証拠（甲５，２５，乙４４）及び弁論の全趣旨によれば，司法解剖の結果，亡明代の左右上腕内側部に皮膚変色が認められた……ことが認められ，これらの事実に照らせば，なお亡明代が自殺したと断じるにはなお疑問が残るところであり，上記亡明代が自殺したことを裏付ける事情をもって，自殺を推認するに足らず，他に亡明代が自殺したと認めるに足りる証拠はない。 第１次ＦＭひがしむらやま事件（東京高裁〔平成１９年６月...
• 「自作自演」裁判判決
  「自作自演」裁判（朝木直子・矢野穂積vs宇留嶋瑞郎ほか）第１審判決 平成２１年１１月１３日判決言渡 平成１９年（ワ）第２１１８号　損害賠償等請求事件 原告　朝木直子 原告　矢野穂積 被告　宇留嶋瑞郎 被告　株式会社月刊タイムス社 主文 １　原告らの請求をいずれも棄却する。 ２　訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第１　請求 １　被告らは、原告朝木直子（以下「原告朝木」という。）に対し、連帯して２００万円及びこれに対する本訴状送達の日（被告宇留嶋瑞郎について平成１９年９月２２日、被告株式会社月刊タイムス社について同月２７日）の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２　被告らは、原告矢野穂積（以下「原告矢野」という。）に対し、連帯して２００万円及びこれに対する本訴状送達の日（前項に同じ）の翌日から支払済みまで年５分の割合によ...
• 対創価学会街宣名誉毀損裁判（被告らの主張）
  対創価学会街宣名誉毀損裁判：被告らの主張 まきやすともの第１準備書面（抄） 「請求の原因」に対する答弁 第２　被告らによる街宣行為 １～９について一部は認めるが、その他は不知、または否定する。 （※第３～第４については未記入） 第５　被告らは共同不法行為責任を負うこと 否定する。 被告槇と黒田被告が行った行為は創価学会の不正を糺す街頭宣伝活動という点では共通している。 しかし、それ以外においては組織的な繋がり、意思の疎通、及び思想性に共通するものはなく同一の訴状において「被告ら」とされるのは妥当ではない。 （略） 槇被告は訴外●●●●（※実際には実名）からの誘いに応じて６月１４日の東村山市内での街頭広報活動に参加したものである。 黒田被告が参加することは聞かされていたが当日は、そのほかにも十数名の参加者がおり、その中の黒田被告を含む数名が槇被告の車に同乗したもので...
• 「御用ライター」裁判
  「御用ライター」裁判 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 第１次「御用ライター」裁判（宇留嶋瑞郎vs矢野穂積・朝木直子） →　「創価御用ライター」裁判参照 第２次「御用ライター」裁判（宇留嶋瑞郎vs黒田大輔） ２００９年７月２１日：宇留嶋氏、ブログにおける記述が名誉毀損にあたるとして、黒田大輔（クロダイ）を提訴。ＷＡＷ〈【速報】「御用記者」記述で行政書士をジャーナリストが提訴〉 ３羽の雀の日記〈またまた訴えられたクロダイくん（第２次「御用ライター」裁判）と、またまた放置された瀬戸弘幸サン〉 クロダイブログ〈今日もね、もやもや～っと、もやもや～っと・・・〉（再度、カルト工作員が仕掛けてきたらしいが、当方の答えは「だから何？」でございます。）／〈カルトの皆様、申し訳ございません。〉 問題とされた記述 宇留嶋氏は・・・創価学会の「平塚広報部長」―「井...
• 黒田大輔・落書き名誉毀損裁判
  黒田大輔・落書き名誉毀損裁判 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧第１次落書き名誉毀損裁判（１審判決） 第１次落書き名誉毀損裁判（控訴審）資料 第１次落書き名誉毀損裁判（宇留嶋瑞郎vs黒田大輔） ２００８年１１月２６日：宇留嶋瑞郎氏が、ブログにおける名誉毀損や肖像権侵害を理由として、黒田大輔（クロダイ）を提訴。ＷＡＷ〈【落書き】議席譲渡事件取材のジャーナリストが行政書士を提訴〉 ３羽の雀の日記〈今度は落書き中傷行政書士（クロダイ）が法廷に〉 クロダイブログ〈毎日新聞変態祭りに続き、カルト訴訟祭り開催か！？〉 同〈カルト、売国奴、サヨク、トクアの工作員などとは徹底的に戦う。 〉 １２月：黒田、千葉地裁への移送を申立て（２００９年１月１３日、却下）。ＷＡＷ〈【落書き】祭りに続き、裁判も「スピンオフ」？〉〈【落書き】行政書士男性の移送申立を却下〉 クロダイブ...
• 「創価御用ライター」裁判
  「創価御用ライター」裁判 矢野穂積・朝木直子両「市議」がジャーナリストの宇留嶋瑞郎氏を「創価（学会）御用ライター」などと記述したのは名誉毀損であるとして、宇留嶋氏が両「市議」を提訴した裁判。瀬戸弘幸氏も、裁判所に陳述書を提出するなどして全面支援の構えを示していたが（「創価御用ライター」裁判関連ブログ参照）、両「市議」が、 「『創価御用ライター』との表現は、原告の名誉を毀損するものではなかったが、必ずしも、適切ではなかったことは認め、遺憾の意を表する」 と表明したことにより、和解で終結（２００９年７月３１日）。矢野・朝木両「市議」はこれを「実質勝訴」と位置づけている（３羽の雀の日記〈「創価御用ライター」という表現に「遺憾の意」を表明しながら「また実質勝訴！」と強弁する矢野・朝木両「市議」wwwwww〉参照）。また、第２次「御用ライター」裁判で宇留嶋氏の請求が棄却されたことを受けて、「東...
• 税金「取り戻し」
  「草の根」の監査請求・住民訴訟による税金「取り戻し」 「草の根」の主張 紙版「東村山市民新聞」１１６号（２０００年１１月１日付）第１面より （漢数字はアラビア数字に変更） お手柄！７６００万円 「草の根」が取り戻した公金 ムダどころか市財政に貢献 全国一の監査請求認容と多くの違法判決 〔中略〕 ……「草の根」の矢野、朝木議員が、市や議会を相手にたくさん裁判するため、税金が無駄に支出されているというのだが、実際は、どうか？ 斗いの成果！ 　事実は、全く逆だった。 　朝木明代議員、矢野ほづみ議員、朝木直子議員の「草の根」は監査請求や裁判などによって、市の財政に貢献した金額の合計は現在わかっているだけでも７６５４万円を超えることが、９月市議会の政策室長の答弁で明らかになった。 　市長らが違法支出した公金などをとりもどしたり、安く売り飛ばそうとした市有地払下げを中止させ...
• 日護会・「性犯罪者」裁判（２）
  日護会・第３次ニコ生名誉毀損裁判（「性犯罪者」裁判／信濃町裁判）：本番 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（第２次）／日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件日護会・ニコ生肖像権侵害裁判／黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／第２次「御用ライター」裁判／対創価学会街宣名誉毀損裁判 前哨戦 →　日護会・「性犯罪者」裁判 裁判本番 ２０１２年９月１３日：第１回口頭弁論（大阪地裁）ＳＣＰ〈【速報】信濃町裁判の第一回口頭弁論期日決定〉／〈代表ら５人は第１回口頭弁論に出席の意向〉 〈【速報】信濃町裁判第一回口頭弁論開かれる〉／〈信濃町裁判第一回口頭弁論詳細〉 〈口頭弁論で陳述されなかった代表の答弁書の冒頭〉／〈犯罪者たる元副代表に法的保護を求める資格はない〉／〈関係ないとされた「先行不法行為」〉／〈信濃町裁判で提出していた大量の書証の行方は〉／〈元副...
• 日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）
  日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判） 当Wiki内の関連項目日護会・スカイプログ裁判（市川裁判） 第２次日護会・ニコ生名誉毀損裁判（稲毛裁判）／日護会・「性犯罪者」裁判（信濃町裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件 黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／「御用ライター」裁判／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 ２０１１年１１月９日：藤本さくら（通称）・日護会（日本を護る市民の会）元関西支部長、日護会京都支部長らを提訴。Shinanomachi Court Press（ＳＣＰ）〈元関西支部長の女性が提訴〉 訴状の内容（ＳＣＰ）〈ブログの不法行為に対する請求〉／〈生放送に対する請求〉／〈脅迫に対する請求〉／〈アルファー作戦に対する請求〉／〈関西での嫌がらせに対する請求〉／〈誹謗中傷の禁止及び仮執行の請求〉 〈元関西支部長は法廷に市民団体代表の為人を紹介〉 〈代表の元関西支部長の女性に対する不法行...
• @wiki全体から「朝木明代市議転落死事件・「鍵束」裁判」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索