「東村山市民新聞」の迷宮

「東村山市民新聞」の迷宮内検索 / 「請願潰し裁判の経過」で検索した結果

• 請願潰し裁判の経過
  請願潰し裁判の経過 市民が請願提出を決意するまで ２００７年４月：東村山市議会選挙（４月２２日）の翌日から、矢野穂積・朝木直子両「市議」が薄井政美市議に対して「セクハラ市議」などと攻撃を開始。　→　詳しくは「セクハラ市議」名誉毀損裁判（原告・薄井政美市議）の原告陳述書を参照 ５月２５日：朝木直子「市議」、薄井市議への辞職勧告措置を求める「人権侵害等申出書」を東村山市長に提出。申出は同年１２月２７日に却下された。 ６月中旬：東村山市議会に次の２つの請願が提出される（紹介議員＝朝木直子「市議」）。同じころ、薄井市議のブログに支持・激励のコメント等が書き込まれるようになる（薄井市議の陳述書参照）。請願は７月９日の政策総務委員会と９月４日の本会議で不採択とされた。薄井氏に対する辞職勧告を求める請願（１９請願第２号、６月１３日付） 薄井政美市議への辞職勧告についての請願（１９請願第７号、６月１９日...
• 請願潰し裁判
  ...Wiki内の関連項目請願潰し裁判の経過 請願潰し裁判：原告側の主張（訴状／「東村山市民新聞」関連ページ） 裁判関係総覧 第１審では矢野・朝木両「市議」の請求が棄却された（２０１０年３月１７日、東京地裁立川支部）。矢野・朝木両「市議」は控訴したが、これも棄却された（２０１０年１０月６日、東京高裁）。矢野・朝木両「市議」は、「東村山市民新聞」上で敗訴の事実を一切報告していない（２０１１年６月２６日現在）。なお、矢野・朝木両「市議」は１０月１９日付で上告受理申立てを行なった（薄井市議ブログ参照）。２０１１年６月２４日、最高裁が上告不受理決定を行ない、両「市議」の完全敗訴が確定。 第１審判決：請願潰し裁判第１審判決（１）／請願潰し裁判第１審判決（２）判決についてのコメント（３羽の雀の日記）〈請願潰し裁判で矢野穂積・朝木直子両「市議」（東村山市）が全面敗訴〉 〈請願潰し裁判で完敗した矢野...
• 職業差別問題
  ...や罵倒を開始。　→　請願潰し裁判の経過参照 ７月２日：ＳＷＡＳＨ、矢野・朝木両「市議」に「抗議文」を送付。 ◆ご報告◆ 抗議文を提出しました！朝木・矢野両議員宛てに、７月２日付で抗議文を送りました。賛同団体５団体、賛同人２３１人、賛同メッセージ１１７通でした。みなさまご協力ありがとうございました。 しかし、７月１３日（金）、矢野・朝木議員に送った抗議文が送り返されてきました。 理由は受取人不在で、通知書を郵便受けに入れて再配達しても一週間たっても不在が続いたからだそうです。 〔掲示板〈職業差別を許しません！〉より〕 ７月上旬～中旬：矢野・朝木両「市議」、「東村山市民新聞」上で、批判者を「売春容認論者」「売春肯定」などと決めつけながら反論・罵倒を継続。（その後、「売春」が「性風俗（有害業務）＝売春及び売春類似行為」等の変更に修正されている箇所もある）　→　請願潰し裁判...
• 請願潰し裁判：原告側の主張
  請願潰し裁判：原告側（矢野穂積・朝木直子両「市議」）の主張 「東村山市民新聞」関連ページ トップページ（２００９年１月１５日現在） 警　告 提訴されるのを逃れる目的で、住所・実名を隠していても、悪質な怪文書類似ブログは徹底的に責任を追及します。提訴され裁判所から訴状が届くのが怖いので、住所も実名も出せないのです。責任ある言論活動というなら、こそこそしないで、正々堂々と住所・実名を公表することです。これは脅かしではありません。ネットであろうと紙媒体であろうと同じです、名誉毀損や信用毀損は許されません。この当たり前のことが自分への脅かしだと思ったり、住所・実名をなお隠し続けるのは、身に覚えがある証拠です。泣き言や理屈にならない言い訳をいくらブログでしても何の意味もありません。無駄な努力です。 怪文書と同じ匿名「ブログ」で、自民公明与党の別働隊＝佐藤「市議」らの宣伝隊を引き受けている応...
• 佐藤まさたか市議ブログ名誉毀損裁判
  佐藤まさたか市議ブログ名誉毀損裁判 佐藤まさたか市議の旧ブログにアップされた〈２００７年６月２７日に思う。〉（２００７年６月２７日付）について、佐藤市議が名誉毀損に相当するコメントを放置したとして矢野穂積・朝木直子両「市議」が佐藤市議を訴えた裁判。問題とされたコメントや「東村山市民新聞」関連ページについては、とりあえず３羽の雀の日記〈佐藤市議を提訴して、市議会議員として不適格であることを自ら認める矢野・朝木両「市議」〉参照。 当Wiki内の関連項目：「パラノイア」裁判／請願潰し裁判裁判関係総覧 ２００９年１０月２９日：矢野・朝木両「市議」、佐藤市議を提訴。佐藤市議ブログ〈明日、証人尋問に行ってまいります。〉 ３羽の雀の日記〈佐藤まさたか市議をまた訴えた矢野穂積・朝木直子両「市議」〉 同〈佐藤市議を提訴して、市議会議員として不適格であることを自ら認める矢野・朝木両「市議」〉 １２月：...
• 裁判関係総覧
  ...訴”〉 請願潰し裁判請願潰し裁判の経過 請願潰し裁判：原告側の主張 朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件関連 概要　→　まとめWiki〈朝木明代市議万引き被疑事件〉〈朝木明代市議転落死事件〉〈裁判結果集トップ〉 創価学会関連『週刊現代』事件（まとめWiki）エアフォース〈『週刊現代』事件〉第１回・第２回・第３回・第４回・第５回・第６回・第７回・第８回・第９回・第１０回・第１１回・第１２回・第１３回・第１４回・第１５回・第１６回・第１７回・第１８回・第１９回・第２０回・第２１回・第２２回・第２３回・第２４回・第２５回・第２６回・第２７回・第２８回・第２９回・第３０回・第３１回・第３２回・第３３回・第３４回・第３５回・第３６回・第３７回・第３８回・第３９回・第４０回・第４１回・第４２回・第４３回・第４４回・第４５回・第４６回・第４７回・第４８回・第４９回・第５０回・第５１回 『週刊新...
• 請願潰し裁判第１審判決（１）
  請願潰し裁判第１審判決（１）（東京地裁立川支部） 平成２２年３月１７日判決言渡　同日判決原本領収　裁判所書記官　１名 平成１９年(ワ)第２０９０号　損害賠償等請求事件 口頭弁論終結日　平成２２年１月１３日 判　決 東京都東村山市（以下略） 原告　　　矢野穂積 東京都東村山市（以下略） 原告　　　朝木直子 上記２名提訴代理人弁護士　２名 東京都東村山市（以下略） 被告　　　○○○○〔請願人代表、ハンドルネーム「ＺＥＮ」〕 東京都東村山市（以下略） 被告　　　薄井政美 東京都東村山市（以下略） 被告　　　佐藤真和 上記３名提訴代理人弁護士　２名 主　文 １　原告らの請求をいずれも棄却する。 ２　訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第１　請求 １　被告らは、原告矢野穂積（以下「原告矢野」という。）に対し、連帯...
• 請願潰し裁判第１審判決（２）
  請願潰し裁判第１審判決（２）（東京地裁立川支部） 請願潰し裁判第１審判決（１） 第３　　当裁判所の判断 　１　事実関係について検討するに、前提事実、前提証拠、証拠（甲１、７、８、１１、１２、１３の１～４、１４、１５、１６の１、１８、乙４、６、８ないし１４、１７、２２、３６、３７）及び弁論の全趣旨によれば、次の事実を認めることができる。 　（１）平成１９年４月２２日の選挙の翌２３日以降、原告らのサイトにおいて、被告薄井に批判的記事が掲載され、同サイトに、アダルト動画サイト「マンゾクＴＶ」のリンクを張ったり、動画画像を張ったり、被告薄井のことを「セクハラ市議」と表現したりするようになった。 　（２）原告朝木は、平成１９年５月２５日、東村山市長に対し、被告薄井がウェブサイトに出演してセクハラ発言を繰り返してるなどと主張して、地方自治法１００条１項に基づく調査特別委員会の設置又は辞職勧告...
• メニュー
  メニュー 当Wikiトップページ 当Wikiページ一覧 キーワード索引 「東村山市民新聞」トップページ 「東村山市民新聞」ページ一覧（１） 「東村山市民新聞」ページ一覧（２） 「東村山市民新聞」ページ一覧（３） 「東村山市民新聞」ページ一覧（４） 裁判関係総覧 矢野穂積・朝木直子「市議」の議員活動 りんごっこ保育園グループ 多摩レイクサイドＦＭ 創価問題新聞 「草の根」を支えた人々 要注目の話題 請願潰し裁判 自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件 在特会・徳島県教組襲撃事件 チーム関西・ロート製薬強要容疑事件 瓦解する朝木明代市議「殺害」説矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判 上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 朝木明代議員殺害事件に関する請願 「柳原滋雄コラム日記」裁判 最高裁内「スパイ」疑惑捏造問...
• 「東村山市民新聞」ページ一覧（２）
  「東村山市民新聞」ページ一覧（page101～200） 破綻に無自覚のようです。　→　職業差別問題／「セクハラ市議」名誉毀損裁判 http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page101.html　（作成：２００７年７月１３日） 保育問題　→　りんごっこ保育園グループ http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page102.html 西口再開発問題 http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page103.html 親創価・佐藤まさたかさんが投稿者の実名を勝手に公表した事実 http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page...
• 「セクハラ市議」名誉毀損裁判
  「セクハラ市議」名誉毀損裁判 当Wiki内の関連項目：職業差別問題／裁判関係総覧／請願潰し裁判 概要 原告・薄井政美市議のブログ：訴状／陳述書（その他、私への名誉毀損裁判関連記事も参照） 第１審判決（被告である矢野穂積・朝木直子両「市議」および多摩レイクサイドＦＭに対し、計２００万円の損害賠償と謝罪放送を命令）判決書（凪論）：その１／その２／その３（了）東村山市民新聞〈平成２０年（ワ）第９４５号　立川判決　１００３０８〉（PDF。掲載日不明） ３羽の雀の日記〈２００万円の賠償を命じられつつ「薄井市議は潔く自発的に辞職を！」と吠える矢野穂積・朝木直子両「市議」〉 〈職安法・薬事法「違反」の言いがかりを厳しく断罪されても「疑いのあることまでは認定しなかった」などと誤魔化す矢野穂積・朝木直子両「市議」〉 控訴審（被告である矢野穂積・朝木直子両「市議」および多摩レイクサイドＦＭに対し、計１００万...
• 久米川駅東住宅管理費未払い問題
  久米川駅東住宅管理費未払い問題 「ブログマガジン エアフォース」関連記事 〈久米川駅東住宅管理費等請求事件〉 〈久米川駅東住宅管理費等不払い事件判決（速報）〉 〈久米川東住宅管理費等不払い裁判一審判決〉第１回：総会決議の適法性は最高裁で確定 第２回：自己中心的な「和解案」 第３回：１人の住人が応訴態度を一変／１人はその後の支払いについて同意／裁判官の温情を理解できなかった住人 第４回：矢野の主張はすべて排斥／最悪の事態に追い込まれた住人／なおも非を認めない特異さ 〈久米川駅東住宅管理費等不払い事件控訴審判決〉その１：供託はしても支払わない奇怪さ／たぐいまれな自己正当化 その２：供託の意味と狙い／受領されなかった内容証明 その３：留保の意思表示を認定／供託そのものの有効性も否定／居住者全体の損失注／矢野穂積「市議」と高野博子・りんごっこ保育園園長は２０１０年２月１日付で上告。エアフォース〈...
• 「東村山市民新聞」ページ一覧（１）
  「東村山市民新聞」ページ一覧（～page100） トップページ http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/index.html 矢野議員と朝木議員の議員報酬返上額　→　議員報酬一部返上 http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page002.html インサイドレポート http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page003.html 目次ページ http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page004.html 草の根議員奮戦記 http //www.geocities.jp/higashimurayamasim...
• 『最後のパレード』著者の言い分（３）
  『最後のパレード』問題：著者・中村克の言い分（２０１０年１月～） 以下、『最後のパレード』著作権侵害問題に関する中村克（著者）の言い分が理解できる資料を、主として株式会社外部の専門家のブログの記事をピックアップする形で掲載する（それ以外の記事・資料についてはタイトルの前に掲載媒体を示した）。タイトルが太字になっているのは、中村の言い分がある程度の長文で述べられているため、一部引用では趣旨を的確に伝えるのが困難な記事を指す。なお、『最後のパレード』著作権侵害問題とは直接関係ないが、中村の人間性を理解する上で有用な記事も一部含める場合がある。 【追記】株式会社外部の専門家のブログは、２０１０年３月２９日、何の説明もなく閉鎖された（させられた）。以下に掲載したほとんどの記事については魚拓がとってあるため、ウェブ魚拓で確認されたい。 当Wiki内の関連項目『最後のパレード』問題 『最後のパ...
• 紙版「東村山市民新聞」
  紙版「東村山市民新聞」 １５２号（２００６年１０月）～１５９号（２００７年１２月）については〈「東村山市民新聞」　Web版〉を参照。 １６０号（２００８年４月１５日付）見出し 第１面『保育園問題』で、与党が屈辱的敗訴　法的根拠ないまま、認可の取消しを都に働きかけるよう指示する決議　裁判所が〈法令無視〉ムラ議会を痛烈批判　法定基準に適合した保育園を開園前から執拗に攻撃／決議賛成市議が３００万円の賠償を　→　りんごっこ保育園名誉毀損（平成１８年附帯決議）裁判参照 地に堕ちた警察捜査　訴訟乱発と当時の捜査のあり方が問われる敗訴確定・取下げ（実質敗訴）続出　元副署長すでに敗訴確定が２件、取下げが３件　朝木明代議員殺害事件の捜査の責任者が提訴して、何件も敗訴・実質敗訴した意味は重大です　→　３羽の雀の日記〈〈朝木議員謀殺関係訴訟結果報告〉リストの検証（４）：千葉さん関連裁判〉参照 第２面国からも補...
• 朝木明代議員殺害事件に関する請願
  朝木明代議員殺害事件に関する請願 概要：エアフォース〈アニマルポリス請願事件〉第１回：卓抜な行動力／まったく別の資料を提出 第２回：説明もいっさいしない不思議／紹介議員自身ができた異議申立 第３回：東京地裁立川支部が明快な結論／全員一致で不採択 第４回：沈黙の意味／きわめて不適切な発言 請願本文 ２１請願第１２号 朝木明代議員殺害事件に関する請願 ＜請願の趣旨＞ １．朝木明代殺害事件における「殺害」という文言を、理由なく、発言取り消しの扱いとし、会議録副本から削除した理由を、東村山市議会本会議において、速やかに説明を行うよう、議長へ求めます。 ＜請願の理由＞ １．最高裁で本年７月１４日に確定した朝木明代議員殺害事件に関する最新の判決〔引用者注／『東村山の闇』事件判決〕では、「朝木明代議員事件は“他殺”と考えうる相当な理由がある」と判示されていますので、市議会が、司法の...
• 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：裁判編
  在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：民事裁判 当Wiki内の関連項目：在特会・京都朝鮮学校襲撃事件／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 京都朝鮮学校による公園の「不法占拠」をめぐって／事件発生から仮処分まで →　在特会・京都朝鮮学校襲撃事件参照 逮捕・起訴／刑事裁判 →　在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編参照 民事裁判 ２０１０年６月２８日：学校法人京都朝鮮学園、在特会幹部らを相手取り、街宣禁止と計４６００万円の損害賠償を求めて提訴（街頭宣伝差止め等請求事件、平成２２年（ワ）第２６５５号）。被告は在特会（在日特権を許さない会）、西村斉、八木康洋、西村修平（主権回復を目指す会）、川東大了、荒巻靖彦、中谷辰一...
• 第２次街宣名誉毀損裁判
  第２次街宣名誉毀損裁判（千葉英司vs西村修平・細川勝一郎） 当Wiki内の関連項目：西村修平・街宣名誉毀損裁判／第３次「御用ライター」裁判矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 ２０１０年１０月２１日：千葉英司氏が、街宣およびホームページにおける名誉毀損等を理由として、西村修平（主権回復を目指す会代表）および細川勝一郎（同・元幹事）を提訴。ＷＡＷ〈【速報】元副署長が提訴、今回はカメラマンも〉問題とされた記事：主権回復を目指す会〈創価学会が大喜びする宇留嶋の訴訟乱発　創価学会「御用達」は栄えある名誉の筈だぞ！　言論・政治活動の自由をカルト教団から守れ〉（サイトリニューアル後にこちらに移行）（第３次「御用ライター」裁判関連記事） 凪論〈千葉英司東村山警察署元副署長が主権回復を目指す会元代表西村修平氏、元メンバー細川勝一郎氏を提訴〉 〈第２次街宣名誉毀損裁判の第１回口頭弁論は１２月１...
• 日護会・「ウルズアワー」名誉毀損裁判（大和裁判）
  日護会・「ウルズアワー」名誉毀損裁判（大和裁判） 当Wiki内の関連項目日護会側が原告の裁判：日護会ｖｓ在特会・「本件突撃」裁判／日護会・スカイプログ裁判（市川裁判） 日護会側が被告の主要関連裁判：日護会・「性犯罪者」裁判（信濃町裁判）／日護会・ニコ生名誉毀損裁判（稲毛裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件／日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）／日護会・福岡裁判 総覧：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 ２０１２年１０月１６日：渡邊裕一・千風の会代表、黒田大輔・日護会（日本を護る市民の会）代表および小松勉・同副代表兼神奈川支部長を提訴。凪論〈渡邊裕一氏が小松勉氏を提訴〉 ＳＣＰ（Shinanomachi Court Press）〈新たに提起された「大和裁判」〉 〈元市議候補者は公職選挙法違反の犯罪を犯したと市民団体代表〉 １２月２５日：第１回口頭弁論　→　被告側の移送・分離申立てによ...
• 日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）
  日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判） 当Wiki内の関連項目日護会・スカイプログ裁判（市川裁判） 第２次日護会・ニコ生名誉毀損裁判（稲毛裁判）／日護会・「性犯罪者」裁判（信濃町裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件 黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／「御用ライター」裁判／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 ２０１１年１１月９日：藤本さくら（通称）・日護会（日本を護る市民の会）元関西支部長、日護会京都支部長らを提訴。Shinanomachi Court Press（ＳＣＰ）〈元関西支部長の女性が提訴〉 訴状の内容（ＳＣＰ）〈ブログの不法行為に対する請求〉／〈生放送に対する請求〉／〈脅迫に対する請求〉／〈アルファー作戦に対する請求〉／〈関西での嫌がらせに対する請求〉／〈誹謗中傷の禁止及び仮執行の請求〉 〈元関西支部長は法廷に市民団体代表の為人を紹介〉 〈代表の元関西支部長の女性に対する不法行...
• 「御用ライター」裁判
  「御用ライター」裁判 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 第１次「御用ライター」裁判（宇留嶋瑞郎vs矢野穂積・朝木直子） →　「創価御用ライター」裁判参照 第２次「御用ライター」裁判（宇留嶋瑞郎vs黒田大輔） ２００９年７月２１日：宇留嶋氏、ブログにおける記述が名誉毀損にあたるとして、黒田大輔（クロダイ）を提訴。ＷＡＷ〈【速報】「御用記者」記述で行政書士をジャーナリストが提訴〉 ３羽の雀の日記〈またまた訴えられたクロダイくん（第２次「御用ライター」裁判）と、またまた放置された瀬戸弘幸サン〉 クロダイブログ〈今日もね、もやもや～っと、もやもや～っと・・・〉（再度、カルト工作員が仕掛けてきたらしいが、当方の答えは「だから何？」でございます。）／〈カルトの皆様、申し訳ございません。〉 問題とされた記述 宇留嶋氏は・・・創価学会の「平塚広報部長」―「井...
• まきやすとも・写真著作権侵害裁判
  まきやすとも・写真著作権侵害裁判（箱崎愼一vsまきやすとも） 当Wiki内の関連項目：まきやすとも・写真著作権侵害裁判（資料）／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 事件番号：平成２１年（ワ）２５７６７号（東京地裁民事４０部） 背景 　→　まきやすとも・公明都議候補批判街宣裁判参照 仮処分 ２００９年６月１７日・１８日：まきやすとも、公明党の高倉良生都議の写真（撮影・箱崎愼一氏）を無断で複製し、ビラに掲載して配布するとともに街宣用のワンボックスカーに掲示。 ６月１９日：箱崎氏、文書配布禁止等仮処分命令の申立て。 ６月２４日：箱崎氏、まきやすともを刑事告訴。この一報を受けた瀬戸弘幸氏は、自分のブログで用いていた同じ写真を、ポスターを撮影した写真に差し替え。公明新聞〈写真家・箱崎氏　著作権法違反で警視庁に〉 瀬戸弘幸ブログ〈公明党が肖像権違反でも刑事告訴〉（その後、〈公明...
• 日護会・福岡裁判
  日護会・福岡裁判（プライバシー侵害等） 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（稲毛裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件／日護会・「性犯罪者」裁判（信濃町裁判）／日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／「御用ライター」裁判／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 ２０１１年１２月１２日：日護会（日本を護る市民の会）元総務長、黒田大輔・日護会代表に内容証明を送付。ＳＣＰ〈【速報】市民団体の元総務長が代表に内容証明を送付〉 ２０１２年２月１３日：日護会元総務長、東京地裁に民事訴訟を提起。ＳＣＰ〈【速報】元総務長が東京地裁に提訴〉 〈福岡裁判の争点はプライバシーの侵害〉／〈人間性の欠片もなく、人倫を喪失したと侮辱〉／〈福岡裁判の訴状の概要〉 Togetter〈2012.02.14　日護会　バレンタインの手紙は訴状？　from 元総務長〉 ４月２５日：第１...
• 日護会ｖｓ在特会・「本件突撃」裁判
  日護会ｖｓ在特会・「本件突撃」裁判（浦安裁判）／仮執行プライバシー侵害等裁判 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（第２次）／日護会・「性犯罪者」裁判／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件日護会・ニコ生肖像権侵害裁判／黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／第２次「御用ライター」裁判／対創価学会街宣名誉毀損裁判／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 「本件突撃」裁判／浦安裁判 ２０１１年７月１９日：黒田大輔・日護会（日本を護る市民の会）代表、在特会千葉支部関係者ら７名２団体を相手どり、業務妨害・名誉毀損等を理由に損害賠償請求訴訟を提起。りゅうオピニオン〈黒田大輔が「Qとアラウンド」（渡邊裕一氏、桜井達郎氏、藤本さくら氏ら）９人に対して民事提訴か〉 凪論〈黒田大輔氏が民事訴訟を提起　～９当事者への訴訟価額１，０００万円の訴訟であることが判明～〉 〈勝手ながら「本件突撃」裁判と命名させてい...
• 最高裁内「スパイ」疑惑捏造問題
  最高裁内「スパイ」疑惑捏造問題 　２００９年７月３日（金）に最高裁で言い渡された上告不受理決定（「創価問題新聞」事件）の事実が７月４日（土）深夜にネット上で公表されたことについて、「東村山市民新聞」が「最高裁内部に、創価のために情報収集活動をする職員がいるという事実が判明した」などと主張し、「最高裁判所への申入書」まで公にした事件（矢野穂積・朝木直子両「市議」がこの申入書を実際に提出したという報告は行なわれていない）。 　実際には、一方の当事者である千葉英司氏（原審原告）は７月４日（土）午後２時台に最高裁からの通知を受け取ったのに対し、矢野・朝木両「市議」（原審被告）は代理人の事務所が土曜日は休みであったために通知を受け取るのが遅れたというだけの話に過ぎなかった。 柳原滋雄氏の取材により判明した事実経過〈“瓦解”した東村山市議「矢野穂積」の『狂言』〉（７月１１日付） 〈東村山名物「...
• 黒田大輔・落書き名誉毀損裁判
  黒田大輔・落書き名誉毀損裁判 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧第１次落書き名誉毀損裁判（１審判決） 第１次落書き名誉毀損裁判（控訴審）資料 第１次落書き名誉毀損裁判（宇留嶋瑞郎vs黒田大輔） ２００８年１１月２６日：宇留嶋瑞郎氏が、ブログにおける名誉毀損や肖像権侵害を理由として、黒田大輔（クロダイ）を提訴。ＷＡＷ〈【落書き】議席譲渡事件取材のジャーナリストが行政書士を提訴〉 ３羽の雀の日記〈今度は落書き中傷行政書士（クロダイ）が法廷に〉 クロダイブログ〈毎日新聞変態祭りに続き、カルト訴訟祭り開催か！？〉 同〈カルト、売国奴、サヨク、トクアの工作員などとは徹底的に戦う。 〉 １２月：黒田、千葉地裁への移送を申立て（２００９年１月１３日、却下）。ＷＡＷ〈【落書き】祭りに続き、裁判も「スピンオフ」？〉〈【落書き】行政書士男性の移送申立を却下〉 クロダイブ...
• 対創価学会街宣名誉毀損裁判・控訴審
  対創価学会街宣名誉毀損裁判・控訴審（創価学会vsまきやすとも・黒田大輔） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分） 対創価学会街宣名誉毀損裁判（第１審）対創価学会街宣名誉毀損裁判（訴状） 東京地裁判決抜粋 対創価学会街宣名誉毀損裁判（被告らの主張） 仮処分 →　対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分）参照 本案訴訟・第１審 →　対創価学会街宣名誉毀損裁判／東京地裁判決抜粋参照 本案訴訟・控訴審 ２０１０年８月１２日：まきやすともと黒田大輔、ともに控訴。凪論〈東村山街宣名誉毀損裁判の審理は東京高等裁判所へ〉〈東村山街宣名誉毀損裁判の初回口頭弁論期日は１１月以降へ〉 りゅうオピニオン〈さっさと裁判の書面を出せ！　提出期限も守れない瀬戸弘幸・黒田大輔・槇泰智。槇と黒田は「また」内輪もめ（後編）〉 ９月１日：まきやす...
• 対創価学会街宣名誉毀損裁判
  対創価学会街宣名誉毀損裁判（創価学会vsまきやすとも・黒田大輔） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分） 対創価学会街宣名誉毀損裁判（訴状） 対創価学会街宣名誉毀損裁判（被告らの主張） 東京地裁判決抜粋 対創価学会街宣名誉毀損裁判・控訴審 仮処分 →　対創価学会街宣名誉毀損裁判（仮処分）参照 本案訴訟・第１審 ２００９年７月１４日：創価学会、本案訴訟を提起。（対創価学会街宣名誉毀損裁判（訴状）参照）柳原滋雄コラム日記〈「お子チャマ右翼」黒田某が訴えられた日〉 りゅうオピニオン〈着々と進んでいた槇泰智（まきやすとも）氏の民事訴訟。損害賠償請求額は２６４０万円＋４００万円なり。第１回口頭弁論も間近だ〉 ３羽の雀の日記〈創価学会が槇やすともサンに２６４０万円の損害賠償請求〉 クロダイブログ〈今日もね、もやもや～っと、...
• 「フォーラム２１」裁判
  裁判概要 『フォーラム２１』平成１６年１月１５日号に掲載された記事をめぐり、創価学会が同誌発行人・乙骨正生氏および矢野穂積「市議」らを名誉毀損で訴えた裁判。 「告訴から３年間、十二分に捜査した結果、創価学会側（信者）が〔朝木明代市議転落死〕事件に関与した疑いは否定できないということで、〔『週刊現代』における名誉毀損発言については〕不起訴の処分を決めたんですよ」 という検察官発言（矢野穂積「市議」が現認したと主張）について、東京地裁はその真実性・相当性を否定。他方、東京高裁は、 「本件記事は、朝木明代市議転落死事件は創価学会が朝木明代市議を殺害した『他殺』事件であるとの事実を、明示的にも黙示的にも摘示するものとは言えない」 との理由で、その他の争点（上記検察官発言の真実性・相当性を含む）については判断することなく、名誉毀損の成立を否定した（２００８年６月１７...
• 「東村山市民新聞」ページ一覧（３）
  「東村山市民新聞」ページ一覧（page201～300） 公明・谷村孝彦都議の口利き疑惑 http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page201.html　（作成：２００９年３月１７日付） お騒がせ「市議」の０９.３月市議会　→　お騒がせ「市議」の０９.３月市議会／「越境通勤市議」問題 http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page202.html　（作成：２００９年３月１７日付） やっぱり無所属はポーズ、与党別働隊！ http //www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page203.html　（作成：２００９年３月１９日付） 元警察副署長が決定的証拠を公表できないわけは？ http //...
• りんごっこ保育園関連裁判
  りんごっこ保育園グループ関連裁判 保育所設置認可拒否処分取り消し等請求事件 　→　背景についてはエアフォース〈りんごっこ保育園問題とは何か（第２部）〉第１８回以下を参照 訴状：テキスト／ＳＷＦ／ＰＤＦ 和解合意書（１）：テキスト／ＳＷＦ／ＰＤＦ 和解合意書（２）：テキスト／ＳＷＦ／ＰＤＦ 平成１８年付帯決議無効確認請求・名誉毀損裁判 　→　りんごっこ保育園名誉毀損（平成１８年附帯決議）裁判 補助金不交付損害賠償請求裁判 東京地裁判決（平成２０年４月１８日）：テキスト／ＳＷＦ／ＰＤＦ 解説・コメント鈴木忠文市議ブログ〈補助金不交付裁判の結果〉 ３羽の雀の日記〈りんごっこ保育園、敗訴判決いただきました〉〈りんごっこ保育園敗訴判決の事情〉 注／以上、裁判例等の資料はTomatotic-jelly氏作成〈くしくしこねこねさんの判例・判決データ〉（ＰＤＦ）より。「くしくしこねこ...
• 西村修平・街宣名誉毀損裁判
  西村修平・街宣名誉毀損裁判（千葉英司vs西村修平） 当Wiki内の関連項目：地裁判決（前編・後編）／高裁判決（前編・後編）矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 ２００８年９月２６日：千葉英司氏が、街宣における名誉毀損発言を理由として西村修平を提訴。エアフォース〈千葉英司元東村山警察署副署長が西村修平を提訴〉（その１・その２・その３） 瀬戸弘幸ブログ〈【連載】朝木明代市議万引き冤罪事件〉（１・２・３・４）〈沈黙する創価学会系ライターとジャーナリスト〉（参考）瀬戸弘幸ブログ〈故朝木明代東村山市議殺害事件：１６年目の命日を迎えて〉（「このプラカードについては、当日これを作成してきた西村修平さんに私が、『創価学会の４悪人とあるが、千葉と須田の二人は創価学会員ではないよ』と言って『？マーク』を付け加えてもらった経緯もあります」） ３羽の雀の日記〈名誉毀損裁判でお布施を集める前に〉〈だか...
• まきやすとも・機関紙名誉毀損裁判
  まきやすとも・機関紙名誉毀損裁判（千葉英司vs槇　泰智） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 ２００９年９月８日：千葉英司氏、政経調査会の機関紙「政経通信」第３８号における記述が名誉毀損にあたるとして、槇　泰智（まきやすとも）を提訴。　→　訴状ＷＡＷ〈【提訴】元副署長、政治団体会長に損害賠償１００万円請求〉 まきやすともブログ〈へえ、こういう気狂いが警察署の副署長だったんだね、〉〈千葉英司の「社会的信用と評価」とは？〉 問題とされた記述（主にks-labo.infoより。見出し〔最初の３行〕以外の太字は引用者＝３羽の雀による） 創価学会の犯罪を許さない　徹底した総力戦で粉砕するぞ！ 殺人さえも厭わない犯罪者集団が政治を牛耳る　高額賠償請求の乱発は四方を駆使した恐喝行為だ 　「東村山の闇」に光を！ 　東京都東村山市で朝木明代市議が駅前のビルの...
• 日護会・スカイプログ裁判（市川裁判）
  日護会・スカイプログ裁判（市川裁判） 当Wiki内の関連項目日護会側が原告の裁判：日護会ｖｓ在特会・「本件突撃」裁判 日護会側が被告の主要関連裁判：日護会・「性犯罪者」裁判（信濃町裁判）／日護会・ニコ生名誉毀損裁判（稲毛裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件／日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）／日護会・福岡裁判 総覧：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 ２０１２年７月末～：黒田大輔・日護会（日本を護る市民の会）代表、ツイッター等で提訴の予告を連発。Togetter〈2012.07.27　日護会　黒田大輔　2回目原告宣言！お手紙は20～30通〉 〈2012.07.28 日護会　黒田大輔　拘留を勾留に直しても知らん顔（朝からファビョりんぐ）〉 〈2012.07.30 日護会　黒田大輔　ツイート〉 〈2012.08.04　日護会　黒田大輔　昼夜問わずに誤魔化しツイート〉 〈2012.08...
• 日護会・「性犯罪者」裁判
  日護会・第３次ニコ生名誉毀損裁判（「性犯罪者」裁判／信濃町裁判） 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（第２次）／日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件日護会・ニコ生肖像権侵害裁判／黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／第２次「御用ライター」裁判／対創価学会街宣名誉毀損裁判 これまでの経緯　→　とりあえず〈落護会被害者の会のブログ（仮）〉の一連の記事を参照 ２０１１年８月２４日：護国鬼十郎（通称）・日護会（日本を護る市民の会）元副代表、黒田大輔・日護会代表に内容証明を送付。Shinanomachi Court Press（以下、ＳＣＰと略）〈市民団体元副代表が内容証明を送付〉〈元副代表の内容証明の文面が明らかに〉 ９月４日：護国鬼十郎・日護会元副代表、高山あずさ・日護会事務局長に内容証明を送付。ＳＣＰ〈元副代表、事務局長の女性にも内容証明を送付〉 ...
• 「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判
  「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判 概要および判決等は〈朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件　まとめWiki〉を参照。なお、西村修平・街宣名誉毀損裁判の第１審判決（２０１０年４月２８日）は、「（『東村山の闇』事件判決は）他殺の可能性を示す証拠があることが真実である旨認定するものではない」との判断を示し、矢野・朝木両「市議」らの主張を否定した（エアフォース参照）。 〈創価問題新聞事件〉 〈『東村山の闇』事件〉 当Wiki内の関連項目 裁判関係総覧 上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書 「創価問題新聞」裁判関連ブログ 最高裁内「スパイ」疑惑捏造問題 朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件に関する両裁判の結論 （１） 矢野市議や朝木市議が、「本件転落死について他殺の『可能性を示す』証拠がある」と信じたことに相当性がなかったとはいえない。 　しかし、両事件の審理に...
• 第５次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判
  第５次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判／ファックス脅迫事件民事裁判 当Wiki内の関連項目：第１次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判／第２次～第４次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判／「御用ライター」裁判／瀬戸弘幸自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等 矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 第５次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判 【事件の概要】 　被告は、かねてから、原告が、人種差別やヘイトスピーチに反対し、これに抗議する反人種差別団体である「しばき隊」や「男組」に参加したことから、原告を「男組」の首謀者ととらえ、強い敵愾心を抱いていたところ、２０１３年１１月１日、国会議事堂駅周辺での「在特会」メンバーと「男組」メンバーとのトラブルで、３人が逮捕される事件が発生した際に、自身のブログ（せと弘幸BLOG『日本よ何処へ』）に、原告が暴力行為に荷担したかのような事実に反する記...
• 西村修平・婚外子差別発言裁判
  西村修平・婚外子差別発言裁判（土橋博子vs西村修平） 当Wiki内の関連項目：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判／裁判関係総覧 ２００９年３月：原告（「婚外子」差別に謝罪と賠償を求める裁判を支援する会代表）、２００７年８月に開かれた意見交換会（外務省主催）での西村修平の発言をめぐり、西村を提訴。ＷＡＷ〈【婚外子】外務省意見交換会での発言めぐり団体代表を提訴〉〈【婚外子】団体代表、差別発言を否定〉 エアフォース〈西村修平「婚外子」差別発言裁判〉第１回・第２回・第３回・第４回・第５回 瀬戸弘幸ブログ〈西村代表への民事訴訟の背景〉 ３羽の雀の日記〈矢野・朝木両「市議」にアムネスティや自由人権協会の名前を利用する資格はあるか（いやない）〉〈今度は薄井市議を標的にしようとする瀬戸弘幸サンの複雑怪奇な妄想〉〈「白い小犬もいよいよ吠える。・・・空に一羽の雀が啼いても吠える」（北原白秋）〉 問題とされて...
• 日護会・「性犯罪者」裁判（２）
  日護会・第３次ニコ生名誉毀損裁判（「性犯罪者」裁判／信濃町裁判）：本番 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（第２次）／日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件日護会・ニコ生肖像権侵害裁判／黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／第２次「御用ライター」裁判／対創価学会街宣名誉毀損裁判 前哨戦 →　日護会・「性犯罪者」裁判 裁判本番 ２０１２年９月１３日：第１回口頭弁論（大阪地裁）ＳＣＰ〈【速報】信濃町裁判の第一回口頭弁論期日決定〉／〈代表ら５人は第１回口頭弁論に出席の意向〉 〈【速報】信濃町裁判第一回口頭弁論開かれる〉／〈信濃町裁判第一回口頭弁論詳細〉 〈口頭弁論で陳述されなかった代表の答弁書の冒頭〉／〈犯罪者たる元副代表に法的保護を求める資格はない〉／〈関係ないとされた「先行不法行為」〉／〈信濃町裁判で提出していた大量の書証の行方は〉／〈元副...
• 鎌ヶ谷裁判（日護会ｖｓ在特会・旧排害社等）
  鎌ヶ谷裁判（日護会ｖｓ在特会・旧排害社等） 当Wiki内の関連項目日護会側が原告の裁判：日護会ｖｓ在特会・「本件突撃」裁判／日護会・スカイプログ裁判（市川裁判） 日護会側が被告の主要関連裁判：日護会・「性犯罪者」裁判（信濃町裁判）／日護会・ニコ生名誉毀損裁判（稲毛裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件／日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）／日護会・福岡裁判 総覧：矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 ２０１２年１０月：黒田大輔・日護会（日本を護る市民の会）代表と高山あずさ・同事務局長、日護会の元幹部や在特会・旧排害社の関係者ら１０名を提訴。凪論〈黒田大輔氏らが加藤哲史氏らを提訴〉／〈（仮称）黒田大輔三発目裁判の現状と考察〉 〈他の裁判結果への自信をのぞかせる黒田大輔氏　～いわゆる「鎌ヶ谷裁判」改め「KT街宣」名誉毀損裁判詳報　１～〉 〈いわゆる「集団ストーカー」対策を業務として挙げた黒...
• りんごっこ保育園：発信者情報請求等
  りんごっこ保育園グループによる発信者情報開示請求等 ３羽の雀の日記 ３羽の雀の日記問題とされた記事：〈「責任転嫁」から「謀略」へ（食中毒騒動退園事件）〉（２００８年１０月２７日付） （参考）エアフォース〈りんごっこ保育園食中毒騒動退園事件〉第１回：矢野が保健所の立ち入りに難色 第２回：すぐに転園希望を提出した保護者 第３回：なぜか直接の説明を拒んだ高野博子 最終回：事実を知った東京都の苦慮 〈りんごっこ保育園から記事削除要求と発信者情報開示請求を受けました〉（２００９年１０月１８日付） 〈りんごっこ保育園が起こした発信者情報開示請求裁判の経緯を「東村山市民新聞」が勝ち誇ったように報告〉（２０１０年４月２６日付） 〈りんごっこ保育園が起こした発信者情報開示請求裁判の結果を「東村山市民新聞」が再び勝ち誇ったように報告〉（２０１０年７月３日付） 〈３羽の雀「実質敗訴」宣言（りんごっこ保育園・発...
• 在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：民事裁判（２）
  在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：民事裁判（２）－被告側尋問 当Wiki内の関連項目：在特会・京都朝鮮学校襲撃事件／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：裁判編（民事裁判）自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 京都朝鮮学校による公園の「不法占拠」をめぐって／事件発生から仮処分まで →　在特会・京都朝鮮学校襲撃事件参照 逮捕・起訴／刑事裁判 →　在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：逮捕・起訴編／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編参照 民事裁判 提訴（２０１０年６月）～２０１１年１０月　→　在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：裁判編 ２０１１年１１月２９日：第９回口頭弁論（被告尋問：美久〔通称〕被告）京都地裁〈傍聴券交付情報〉 こるむ（在特会らによる朝鮮学校に対する襲...
• 「創価問題新聞」裁判関連ブログ
  「創価問題新聞」裁判関連ブログ 当Wiki内の関連項目：「創価問題新聞」裁判と『東村山の闇』裁判 「小さな正義を信じて」出張所〈『創価問題新聞』事件と『東村山の闇』事件〉 プロローグ （１）真実性・相当性の立証の対象の相違 （２）名誉毀損の態様の相違 （３）『東村山の闇』事件の東京地裁判決と東京高裁判決 （４）Ｓ医師の意見書・鑑定書と相当性の判断基準時 （５）司法解剖鑑定書とＳ医師の意見書・鑑定書（前編） （６）司法解剖鑑定書とＳ医師の意見書・鑑定書（後編） （７）最高裁決定の意義 ブログマガジン エアフォース〈創価問題新聞事件〉 第１回 第２回：「草の根掲示板」の支配者／比類のない雑言／削除要求に応じた矢野と朝木 第３回：不可解な答弁書／捜査員を脅した明代 第４回：提出された反訴状／取調室でみせた動揺／リストを見せられていた矢野 第５回：醜態を繕う弁明／提出されない録音テープ ...
• 一般質問：議会改革
  矢野穂積・朝木直子両「市議」の一般質問：議会改革関連 矢野穂積・朝木直子両「市議」は、一般質問通告書において、ほぼ同一内容の質問を繰り返し掲げる傾向がある。時間不足のため議会では質問を省略する場合、質問をしても十分な答弁がなされなかった場合等も考えられるため、同一内容の質問を掲げることが悪いとは一概には言えないが、あまりに度重なれば、議員としての姿勢を疑われることにもつながろう。 他の例：一般質問：保育問題（１）／一般質問：保育問題（２） なお、同じ定例会で両「市議」が同一内容の一般質問通告を行なうことも非常に多いが、ここでは定例会を異にする事例を主に取り上げた。両「市議」の一般質問通告書の内容については、〈矢野穂積・朝木直子「市議」の議員活動〉の一般質問参照。 ２０年３月定例会矢野穂積 ２．議会改革の問題点 （１）「朝木議員殺害」を認める数多くの確定判決と「殺害された朝...
• 『最後のパレード』著者の言い分（１）
  『最後のパレード』問題：著者・中村克の言い分（～２００９年６月） 以下、『最後のパレード』著作権侵害問題に関する中村克（著者）の言い分が理解できる資料を、主として株式会社外部の専門家のブログの記事をピックアップする形で掲載する（それ以外の記事・資料についてはタイトルの前に掲載媒体を示した）。タイトルが太字になっているのは、中村の言い分がある程度の長文で述べられているため、一部引用では趣旨を的確に伝えるのが困難な記事を指す。なお、『最後のパレード』著作権侵害問題とは直接関係ないが、中村の人間性を理解する上で有用な記事も一部含めた。 【追記】株式会社外部の専門家のブログは、２０１０年３月２９日、何の説明もなく閉鎖された（させられた）。以下に掲載したほとんどの記事については魚拓がとってあるため、ウェブ魚拓で確認されたい。 当Wiki内の関連項目『最後のパレード』問題 『最後のパレード』著...
• 桜井誠・在特会会長／「保守速報」ヘイトスピーチ裁判
  桜井誠・在特会会長（当時）／「保守速報」ヘイトスピーチ裁判 当Wiki内の主な関連項目：自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：民事裁判（５）（（敗訴・約１２２６万円）／在特会・京都朝鮮学校襲撃事件：刑事裁判編 在特会・水平社博物館前差別街宣裁判（敗訴・１５０万円） 徳島県教組襲撃事件民事裁判 （注）桜井誠被告は１１月いっぱいで在特会会長を退任し、在特会からも退会したとされる（ただし、ニコニコ動画の在特会公式チャンネル等ではしばらく活発に放送を継続していた）。 ２０１４年８月１８日：フリーライターの李信恵氏、差別的な発言の投稿・拡散等をめぐり、桜井誠・在特会（在日特権を許さない市民の会）会長および在特会（請求額約５５０万円）、まとめサイト「保守速報」の管理人（請求額約２２００万円）を提訴。毎日新聞〈ヘイトスピーチ ネット発...
• 矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判
  矢野穂積・朝木直子両「市議」の（元）支援者等が訴えられている民事裁判 当Wiki内の主要関連項目：自称「行動する（社会）運動」の襲撃事件等／裁判関係総覧 今後の裁判日程 （判明している刑事裁判の日程も含む） 一覧表 被告 原告 提訴日 概要 請求 判決 認容額 １ 西村修平 千葉英司 08.9.26 街宣における名誉毀損 100万円 被告敗訴（確定） 10万円 ２ 黒田大輔 宇留嶋瑞郎 08.11.26 ブログにおける名誉毀損・肖像権侵害（第１次落書き名誉毀損裁判） 200万円 被告敗訴（確定） 10万円 ３ 黒田大輔 千葉英司 08.12 ブログにおける名誉毀損・肖像権侵害（第２次落書き名誉毀損裁判） 200万円 和解により終結 和解 ４ 西村修平 土橋博子 09.3? 婚外子差別発言による名誉毀損 220万円 被告勝訴（確定） 棄却 ５ 黒田大輔 宇留嶋瑞郎 09.7.2...
• 「パラノイア」裁判
  「パラノイア」裁判 草の根グループの議席の私物化を許さない会『手を結ぶ市民のニュース』（平成９〔１９９７〕年９月１日付号外）に掲載された次のような記述について、矢野穂積「市議」がニュース発行人の市民団体を訴えた裁判。 　矢野氏は物事を自分本位に解釈して、訴訟を計画し、これをもって時には脅し、執拗なまでに実行します。また自分の憶測を理屈づけ、朝木直子さんという媒体を巧みに利用し、多くの市民を味方に惹きつけようとしています。精神分析のリポートによりますと、パラノイア（偏執病・妄想病）の中でも好訴妄想者がこうした傾向を示す場合が多いと云います。 東京地裁平成１６（２００４）年３月１７日判決は、 「原告矢野は物事を自分本位に解釈する、また、自分の憶測を理屈づけるとの論評及び本訴記事４の一人の異常と思える人間との論評の前提となる事実は相応の根拠があるということができる」 「原告...
• 日護会・ニコ生肖像権侵害裁判
  日護会・ニコ生肖像権侵害／名誉毀損裁判（「ちくわん隊」裁判） 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（第２次）黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／「御用ライター」裁判／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判 ２０１０年５月２～４日：日護会（日本を護る市民の会）の代表（黒田大輔）および事務局長（高山あずさ）ら、創価学会本部周辺で原告容貌を無断で撮影し、ニコニコ生中継で公開。芋の煮えたもご存じない〈正義!?　──日護会・黒田大輔君の撮影〉 原告は今年５月２日から４日にかけて、黒田君・高山さんらによって無断で顔などをビデオ撮影され、ニコ生に無断で公開されるなどして、肖像権等を侵害されたという。 今年の５月３日は、創価学会の池田大作名誉会長が第３代会長に就任してより満50年にあたることから、信濃町にある学会本部には多数の来訪者が予想され、原告は、本部周辺の混乱・不測の事故の発生を防ぐため...
• 紙版「東村山市民新聞」バックナンバー
  紙版「東村山市民新聞」バックナンバー このページでは、りゅうオピニオン【東村山市民新聞６２号を読む】シリーズの一覧を掲載している。以下の項目も参照。 紙版「東村山市民新聞」バックナンバーWeb版（一部） 紙版「東村山市民新聞」１６０号～の見出し　→　紙版「東村山市民新聞」 １９９０年代 〈【東村山市民新聞５１号〔９４年３月１６日付〕を読む（上）】超党派でつくる新聞との論争。市議会の控室問題とは？〉〈【東村山市民新聞５１号〔９４年３月１６日付〕を読む（下）】一見「明朗会計」。しかし実態は「不可解」な会計報告。市民新聞配布のお金はどこから？〉 〈【東村山市民新聞５２号〔９４年４月〕を読む（上）】当時、「建築紛争」にばかり首をつっこんでいた「草の根」グループ〉〈【東村山市民新聞５２号〔９４年４月〕を読む（中）】ユダヤ教は褒めちゃダメ！　「アンネ・フランクとホロコースト」展も気にくわない！...
• @wiki全体から「請願潰し裁判の経過」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索