『鉄の暴風』取材ノートを中心に - 15年戦争資料 @wiki

15年戦争資料 @wiki内検索 / 「『鉄の暴風』取材ノートを中心に」で検索した結果

『鉄の暴風』取材ノートを中心に
『鉄の暴風』取材ノートを中心に『太田良博著作集３』p159-166 『鉄の暴風』取材ノートを中心に沖縄で書かれた初の戦記消えぬ「住民不在の戦争」沖縄で書かれた初の戦記一九七〇年にニューヨークで初版がでたジヨン・トーランド著『ザ・ライジング・サン』（副題、日本帝国の興亡、日支事変から終戦に至る太平洋戦争の全貌を日本側の資料をもとにして書かれたもの)の中に、「アイアン・タイフーン」と題する一項があって、沖縄戦にふれている。The Iron Typhoon のタイトルは、もちろん『鉄の暴風』の直訳で、内容は著者独自の取材によるもののようだが、題名は、沖縄タイムス社から出された『鉄の暴風』を借用したものと思われる。『鉄の暴風』は、沖縄で書かれた最初の戦記である。それでも、同戦記が刊行されたのが一九五〇年、すでに終戦から五年の月日が流れていた。戦後の沖縄における...
集団自決などをめぐって
...田良博氏遺稿より『鉄の暴風』取材ノートを中心に「渡嘉敷島の惨劇は果して神話か」琉球新報1973.7.11～7.25 「ある神話の背景」論争at沖縄タイムズ1985 論争史ガイド「沖縄戦神話論争」の時系列「沖縄戦に“神話”はない」太田良博太田良博氏の曽野批判：1985年4月8日から10回連載「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（1）「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（2）「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（3）「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（4）「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（5）「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（6）「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（7）「沖縄戦に...
『鉄の暴風』―――発端
正論2006年9月号（産経新聞社・扶桑社）靖国特集　沖縄集団自決冤罪訴訟が光を当てた日本人の真実弁護士　徳永信一『鉄の暴風』―――発端標的の一つ『沖縄間題二十年』によれぱ、「この慶良間列島の渡嘉敷島には、赤松大尉を隊長とする海上特攻隊130名が駐屯していた。この部隊は船舶特攻隊で、小型の舟艇に大型爆弾2個を装備する人間魚雷であった。だが、赤松大尉は船の出撃を中止し、地上作戦をとると称して、これを自らの手で破壊した。そして住民約3百名に手榴弾を渡して集団自決を命じた」という。そこで「人間魚雷」とされた特攻ボートはベニア板製の小型船体に自動車用エンジンを搭載し、約30キロメートルで進み、停泊中の米艦船に体当たり攻撃して自爆することが計画された特攻兵器であり、生還は不可能とされていた。しかし米軍の空爆により特攻ポートの多くを破壊された赤松隊は、上官の命令で特攻...
第4・5(7)　本件各書籍の執筆にあたっての取材状況等
通112 | 戻る | 次へ沖縄集団自決訴訟裁判大阪地裁判決事実及び理由第4　当裁判所の判断第4・5　争点4および5（真実性及び真実相当性）について第4・5(7)　本件各書籍の執筆にあたっての取材状況等第4・5(7)　本件各書籍の執筆にあたっての取材状況等ア（家永三郎「太平洋戦争」）＊イ（大江健三郎「沖縄ノート」）＊ア（家永三郎「太平洋戦争」）＊本件書籍(1)の筆者である家永三郎が,本件書籍(1)を著わすのにあたり,本件書籍(1)の引用文献から明らかなように,多数の歴史的資料,文献等を調査した上で「太平洋戦争」(第一版)から本件書籍(1)までの各書籍の執筆をしたことが認められることは,第4・4(2)アのとおりである。そして,本件書籍(1)(甲A1)の313頁注(18)の記載からは,沖縄タイムス社「鉄の暴風」,上地一史「沖縄戦史」,「...
「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（3）
「沖縄戦に“神話”はない」（太田良博・沖縄タイムス）」連載３回目。実は『鉄の暴風』は伝聞証拠によって書かれたものではないのである。それを明らかにする前に一言ことわっておきたいことがある。私は、曽野綾子氏に、取材した相手をはっきりおぼえていないと答えた。事実、そのときは、そうであった。取材相手をおぼえていないというのは、取材者としては、うかつのように聞こえるかもしれないが、それにはそれなりの理由があった。　記録は取材の一部一つの理由は、『鉄の暴風』を書くに当たっては、あまりにたくさんの人と会ったので、話を聞いた、それらの人たちがいちいちだれであったか、おぼえていないということである。一つの座談会に、多いときは二十人近くも集まる。座談会だけでもいくらやったかわからない。それも沖縄戦全般にわたっての取材で、渡嘉敷島の記録は、そのごく一部である。取材期間三ヵ月、まったく突貫工事で...
「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（4）
「沖縄戦に“神話”はない」（太田良博・沖縄タイムス）」連載４回目体験者の証言記録『鉄の暴風」の渡嘉敷島に関する記録が、伝聞証拠によるものでないことは、その文章をよく読めばわかることである。直接体験者でないものが、あんなにくわしく事実を知っていたはずもなければ、直接体験者でもないものが、直接体験者をさしおいて、そのような重要な事件の証言を、新聞社に対して買って出るはずがないし、記録者である私も、直接体験者でないものの言葉を「証言」として採用するほどでたらめではなかった。永久に残る戦記として新聞社が真剣にとり組んでいた事業に、私（『鉄の暴風』には「伊佐」としてある）は、そんな不まじめな態度でのぞんだのではなかった。『鉄の暴風』の渡嘉敷島に関する記録のなかで、具体的に名前が出てくるのは、住民の生存者では、当時の「古波蔵村長」と「渡嘉敷国民学校の宇久眞成校長」の二人だけ...
「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（8）
「沖縄戦に“神話”はない」（太田良博・沖縄タイムス）」連載８回目信頼どこにおくか将校会議があったかなったか、赤松隊の陣地がどうだったかということは、付帯的な問題にすぎない。『鉄の暴風』が伝聞証拠によって書かれたものであり、また、なかには創作的な記述があることを証明するためにそれらは持ち出されたものだが、『鉄の暴風』の記述がすべて実体験者の証言によるものであり、記述者の創作は介入していないことを言明することで答えとしたい。あとは、赤松側の言葉を信用するか、住民側の証言に信頼を置くかの選択が残されるだけである。ありもしない「赤松神話」を崩すべく、曽野綾子氏は、新しい神話を創造しているにすぎない。そのやり方は手がこんでいる。『鉄の暴風』だけでなく渡嘉敷島に関するほかの戦記もすべて信用できないとする。なぜなら、それらの戦記にも『鉄の暴風』とおなじようなことが書かれているからで、そ...
（原）ア　鉄の暴風について
昨日 - 今日 - 目次戻る通2-108 次へ通巻読める控訴審判決「集団自決」事案及び理由第3　当裁判所の判断 5　真実性ないし真実相当性について(その1) 【原判決の引用】（原）第4・5　争点(4)及び(5)(真実性及び真実相当性)について（原）(4)　集団自決に関する文献等の評価について（原）ア　鉄の暴風について（判決本文ｐ204～） (引用者注)当サイトでは、原審判決に大阪高裁が付加あるいは判断を改めた部分等は,　区別しやすいようにゴシック体で表示し,　削除した部分は薄い色で削除した部分示しました。（原）ア　鉄の暴風について(ア)（取材方法について）＊ (イ)（初版の誤記）＊ (ウ)（上陸日時の誤記）＊ (エ)（取材方法についての曽野綾子の批判は）＊ (オ)（資料価値は有る）＊ (カ)（調査不足を謝罪したと...
原告・赤松秀一に対する証人尋問(iza版）
産経新聞の法廷内録音（or速記？）2007年11月9日原告・赤松秀一に対する証人尋問(iza版）【注意】これは、資料保存です。この記録が、"詳報"なのか、詳しい"抄録"であるのか、"要約"であるのか、原告支援団との提携によってWEBリリースしたものか、はたまた、産経新聞社の責任で為された報道記事なのか、その性格は全く不明です。記述詳細の真偽につきましては、公判記録などとの照合を待たねばなりません。引用される方は、『産経またはizaの評価未定の典拠』であることを、必ずクレジットすることをお勧めします。（izaタイトル）【沖縄集団自決訴訟の詳報（３）】赤松さん「タブーのような状態だった」11/09 20 07更新 http //www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/t...
証人尋問：赤松秀一さん
証人尋問：赤松秀一さん http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/news.htmlより 11月9日の本人尋問詳報本文は、複数の傍聴メモを元に再現したものです。他の新聞の尋問要旨等を読み深めるためにご活用いただきたいと作成いたしました。そのため、尋問の細かな表現まですべて再現しているとは言えませんが、できるだけ問答については省かずに掲載しました。《午後１時半に審理を再開。当事者席に大江健三郎が座ると、傍聴席の画家らがいっせいに法廷スケッチの似顔絵を書き始めた。まず、渡嘉敷島の守備隊長だった故赤松嘉次の弟の秀一さん（７４）への本人尋問が行われた》原告側代理人（以下「原」）「あなたは赤松隊長の弟さんですね」赤松「そうです。兄とは年が１３歳も離れているので、常時、顔を合わせるようになったのは戦後になってから...
第５　沖縄タイムス等の「欺瞞と瞞着」
第５　沖縄タイムス等の「欺瞞と瞞着」（※＜藤色＞部分は、曽野綾子の論拠借用と著書引用）第５　沖縄タイムス等の「欺瞞と瞞着」１　はじめに２　『鉄の暴風』の出版経過と内容の杜撰さ（１）　曽野綾子の指摘（２）『鉄の暴風』の内容の杜撰さ（３）結　論３　神戸新聞報道に対する沖縄タイムス社の対応の矛盾（１）昭和61年6月6日付神戸新聞（甲Ｂ10）４　原告梅澤との交渉における沖縄タイムス社の不誠実（１）交渉の経緯（２）「座間味村公式見解」なるもの（乙21の1及び2）５　林博史報告記事の恣意性（１）『慶良間列島作戦報告書』なるもの（乙35の1）（２）「座間味島」に関する記載（乙35の2）（３）　林の矛盾６　援護法適用に関する記事の欺瞞（乙47の1）７　沖縄タイムスに掲載されたその他の杜撰な記事（１）平成19年6月8日付沖縄タイムス（甲Ｂ78）（２）平成19年6月14日...
第４　渡嘉敷島における隊長命令の不在(1)
第４　渡嘉敷島における隊長命令の不在(1) （※＜藤色＞部分は、曽野綾子の論拠借用と著書引用）第４　渡嘉敷島における隊長命令の不在(1)１　赤松命令説の問題の所在２　赤松命令説の成立(1)『鉄の暴風』（昭和25年）（乙2）の記載アイウ (2) 『戦闘概要』（昭和28年）（乙10）の記載アイ (3) 『慶良間島・座間味村及び渡嘉敷村「戦況報告書」戦争の様相』と呼ぶ（乙3）の記載アイウ (4) その後の出版物の類似性 (5) ３　赤松隊長の反論(1) 『私は自決を命令していない』アイ (2)　赤松隊長の「血の叫び」アイ４　赤松命令説の破綻(1)　『ある神話の背景』の内容アイウエオカキ１　赤松命令説の問題の所在渡嘉敷島において発生した住民の集団自決については、かつて赤松隊長から発せられた《部隊の行動を妨げないため、また、部隊に食糧を供給す...
「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（1）
愛・蔵太氏採録 http //d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20060908/oota01 「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（1）（太田良博・沖縄タイムス1985年4月8日掲載）はじめに沖縄戦でいつも話題になる事件の一つに渡嘉敷島の集団自決と住民虐殺がある。この事件について作家の曽野綾子氏は『ある神話の背景』のなかで、当時渡嘉敷島の指揮官であった赤松嘉次大尉が「完璧な悪玉にされている。赤松元大尉は、沖縄戦史における数少ない、神話的悪人の一人であった」と述べる。その神話の源になっているのが『鉄の暴風』のなかの赤松に関する記述だとしてその赤松神話を突き崩すために書かれたのが『ある神話の背景』である。曽野氏は、沖縄タイムス社刊『鉄の暴風』を、戦後、沖縄住民によって書かれた沖縄戦記録の原典と見ているが、その中の第...
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3 ソース：http //www.kawachi.zaq.ne.jp/minaki/page022.html 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その1 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その2 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その4 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3第２　渡嘉敷島における集団自決の神話と実相１　渡嘉敷島の集団自決の神話２　渡嘉敷島における集団自決の経過の概要（１）集団自決があったのは3月28日の午後 1時頃であった。（２）安里巡査は、27日午後、夕方近くになって西山の谷間の日本軍陣地で（３）渡嘉敷村の約2/3 の人の人達が大雨の中を恩納川にそって（４）具体的にどうするかという段になって。みんなが死ぬにして...
被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2
被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomenn7.html 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その1 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2第３　平成１８年１１月１０日付原告準備書面（５）に対する反論１　同第１（『鉄の暴風』と座間味島の《梅澤命令神話》）について（１）原告らは、１９４５年（昭和２０年）３月２５日夜、（２）すでに被告準備書面（５）において詳述したとおり、２　同第２（座間味島の《梅澤命令説》に関する被告主張に対する反論）について（１）同２（県史の実質的修正について）について（２）同３（宮村幸延の『証言』（甲Ｂ８）について）について（３）同４（宮城初枝証言について）について（４）同５（座間味...
論争点（某ブログにて）コメント欄その２
http //d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20071114/godoku#c 論争点（某ブログにて）コメント欄その２論争点（某ブログにて）本文論争点（某ブログにて）コメント欄その１正直不快です（２） 2007/11/23 11 52 「一切取材せずに」ということの根拠は？「無かった事の証明をせよ。」と、仰る訳でしょうか？「悪魔の証明」ご存知ですよね？もし取材したと仰るなら、資料なりなんなり引用して頂けませんか？曽野綾子氏からの批判に対して、自己弁護に熱心な大江健三郎氏が答えていない事自体が証明になっていると考えますが如何？次に、言葉遊びは止めにしませんか？「告発」と言う言葉の定義を争う事にどんな意味があるのです？争点をぼかしたいだけですか？大江氏の言う「かれ」が、個人を指すのか軍...
第4・5(4)ア「鉄の暴風」について
通099 | 戻る | 次へ沖縄集団自決訴訟裁判大阪地裁判決事実及び理由第4　当裁判所の判断第4・5　争点4および5（真実性及び真実相当性）について第4・5(4)　集団自決に関する文献等の評価について第4・5(4)ア「鉄の暴風」について第4・5(4)ア「鉄の暴風」について(ア)（取材方法について）＊ (イ)（初版の誤記）＊ (ウ)（上陸日時の誤記）＊ (エ)（取材方法についての曽野綾子の批判は）＊ (オ)（資料価値は有る）＊ (カ)（調査不足を謝罪したという梅澤陳述書は疑問）＊ (ア)（取材方法について）＊第4･5(2)ア(ア)aに記載したとおり，「鉄の暴風」は，軍の作戦上の動きをとらえることを目的とせず，あくまでも，住民の動き，非戦闘員の動きに重点を置いた戦記であり，戦後５年しか経過していない昭和25年に出版されたものである。...
控訴人準備書面（３）
http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/62/ http //nf.ch-sakura.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2836 forum=1 viewmode=flat order=ASC start=2010 控訴人準備書面（３）平成２０年（ネ）第１２２６号出版差止等請求控訴事件（原審大阪地方裁判所平成１７年（ワ）第７６９６号）控訴人：梅澤裕、赤松秀一被控訴人：株式会社岩波書店、大江健三郎控訴人準備書面（３）平成２０年９月９日大阪高等裁判所第４民事部ハ係御中控訴人ら訴訟代理人弁護士：松本藤一弁護士：徳永信一弁護士：岩原義則弁護士：大村昌史弁護士：木地晴子弁護士：中村正彦弁護士：高池勝彦弁護士：本多重夫 ...
沖縄戦集団自決訴訟で陳述－大阪地裁
沖縄戦集団自決訴訟で陳述－大阪地裁原告・梅澤氏「命令出してない」被告・大江氏「訂正の必要ない」　沖縄戦で起きた住民の集団自決をめぐり、軍命令で強制したとの虚偽の記述で名誉を傷つけられたとして、守備隊長だった元陸軍少佐らがノーベル賞作家の大江健三郎氏と発行元「岩波書店」（東京都千代田区）を相手に、出版差し止めや損害賠償などを求めた訴訟の口頭弁論が九日、大阪地裁（深見敏正裁判長）で開かれた。原告の梅澤裕さん（９０）は、「自決命令は出していない」と強く隊長命令を否定。一方、被告の大江氏は、「記述は訂正する必要はないと考える」と反論した。【写真】本人尋問後の集会に出席した原告の梅澤裕さん（右）と赤松秀一さん（左）＝９日午後、大阪市内　梅澤さんは「自決命令は出していない。私は住民に死んではいけないと言った」「死んだのは気の毒。だが責任はない」と陳述し、...
沖縄集団自決「軍の命令ではない」　地元誌が特集記事
http //sankei.jp.msn.com/life/education/090610/edc0906102117005-n1.htm 沖縄集団自決「軍の命令ではない」　地元誌が特集記事 2009.6.10 21 15 　第２次大戦末期の沖縄戦で守備隊長が住民に自決を強いたとされる「沖縄集団自決」について「軍命による自決ではなく、切羽詰まった住民が自殺した悲惨な事件だった」とする特集記事が沖縄県浦添市文化協会発刊の「うらそえ文藝」第１４号に掲載され、波紋を広げている。特集には、自決現場を目撃した当時の米軍の報告書や住民の証言などが収録され、問題の発端となった地元紙、沖縄タイムス発刊の「鉄の暴風」こそが訂正すべきと結論づけている。　「鉄の暴風」で自決を強いたと名指しされた守備隊長や遺族らは、この記述を元に書かれた大江健三郎氏の「沖縄ノート」に対し出版差し止めなど...
「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（2）
「沖縄戦に“神話”はない」（太田良博・沖縄タイムス）」２回目赤松大尉の暴状まず、曽野綾子氏の「伝聞情報説」が事実に反することを立証するために、事のいきさつをのべておく。『鉄の暴走』の渡嘉敷島に関する話は、だれから聞いて取材したかと曽野氏に聞かれたとき、私は、はっきり覚えてないと答えたのである。事実、そのときは、確かな記憶がなかったのである。ただ、はっきり覚えていることは、宮平栄治氏と山城安次郎氏が沖縄タイムス社に訪ねてきて、私と会い、渡嘉敷島の赤松大尉の暴状について語り、ぜひ、そのことを戦記に載せてくれとたのんだことである。そのとき、はじめて私は「赤松事件」を知ったのである。宮平、山城の両氏は、曽野氏が言うように「新聞社がやっと那覇で捕えることのできた証言者」ではなく、向こうからやってきた情報提供者であって、「それでは調べよう」と私は答えたにすぎない。そのとき、私は二人を単...
論争史ガイド
論争史ガイド石川為丸氏 http //www.h3.dion.ne.jp/~kuikui/hihyou.htm 【「集団自決」論争】『ある神話の背景』の背景　〈神話〉を作る身振りと〈事実〉へ向かう姿勢　　　　　　　　　　　　石川為丸曽野綾子の『ある神話の背景』は、いささか挑発的な、右よりの論調を特徴とする雑誌『諸君』に１９７１年１０月から１９７２年８月まで１１ヶ月にわたって連載された後、１９７３年に､単行本として文芸春秋社から刊行された。この『ある神話の背景』を書き上げた曽野の意図はあまりにも明白であると言ってよい｡「神話」とは、言うまでもなく、古くから人々の間に語り継がれている神を中心にした物語のことである。が、普通は、「客観的根拠なしに人々によって広く信じられていることがら」といった意味で使われている｡曽野はかつての沖縄戦における日本軍のなした悪業の...
原告赤松秀一意見陳述書2005年10月28日
原告赤松秀一意見陳述書2005年10月28日 http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/8/ 原告赤松秀一意見陳述書2005年10月28日意見陳述書沖縄集団自決冤罪訴訟第1回口頭弁論(平成17年10月28日) 原告赤松秀一沖縄戦当時､25歳で元海上挺身第三戦隊の隊長を務め､特攻断念ののち､渡嘉敷島の死守を命じられた赤松嘉次大尉の弟の秀一です｡そもそもの事の起こりは､沖縄タイムスからの昭和二十五年に出版された『鉄の暴風』によって兄が『神話的大悪人』に仕立て上げられました｡当時は終戦間も無いドサクサの時期で､渡嘉敷島に渡ることすら出来ない中､直接関係のない証言者からの聞き取りを元に米軍の占領下にあった沖縄の風潮にあわせてでっち上げられたものです｡これが一人歩きしまして昭和三十四年には時事通信社から沖...
渡嘉敷島の惨劇は果して神話か2
渡嘉敷島の惨劇は果して神話か―曽野綾子氏に反論する―2 太田良博昭和四十八年七月十一日から同七月二十五日まで琉球新報朝刊に連載『太田良博著作集３』p171-175 目次 2 【引用者註】自決命令と住民処刑について『ある神話の背景』では、渡嘉敷島に関するいくつかの戦記がほとんど『鉄の暴風』の中の第二章「集団自決」のひき写しであることが念入りに例証されている。『鉄の暴風』の渡嘉敷戦記の部分が、直接体験者でない人から取材した伝聞証拠によるものである点をあげ、その信憑性が疑われている。だが、この場合、逆の見方も成り立つ。たとえば、直接体験者（遺族会)の記録である『渡嘉敷島の戦闘概要』が『鉄の暴風』をまねているというなら、それは表現を借用したというだけの話で、『鉄の暴風』の記述が大体においてまちがいないことの有力な証拠にさえなりうる。問題は軍が自...
産経:【詳説・戦後】沖縄の言論
【引用者註】　阿比留瑠比、比護義則、両記者による特集記事【詳説・戦後】沖縄の言論　異論認めぬ画一的報道■黙殺された当事者証言 ■「集団自決を削除」と誤解 ■沖縄と地元メディアの変遷【用語解説】『鉄の暴風』と軍命令説【詳説・戦後】沖縄の言論　「軍命令説」矛盾する記述■編集局長が率先して「一坪反戦地主」に ■２紙とも本紙の取材拒否 ■幻の保守系第３紙、記者クラブ加盟に地元紙反対 ■ジャーナリスト・櫻井よしこ氏『沖縄県民の知る権利守る対策を』 ■３つの恨み・反感　表現の場 ■沖縄県内の新聞各紙発行部数 http //www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/112198/ 【詳説・戦後】沖縄の言論　異論認めぬ画一的報道 09 53更新トラックバックURL：http //www.iza.ne.jp/news/news...
原告準備書面（５）要旨2006年11月10日
原告準備書面（５）要旨2006年11月10日 http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/25/ 原告準備書面（５）要旨2006年11月10日１　（《梅澤命令説》）２　（《赤松命令説》）（１）まず、はじめに。（２）続いて、（３）さらに、（４）太田氏は原告準備書面（５）の要旨１　（《梅澤命令説》）本日、原告から提出しました準備書面（５）の前半では、座間味島での集団自決に関する《梅澤命令説》という虚構を、この期に及んでもまだ押し通そうとする被告らの弁解や原告主張への反論に対する再反論を、徹底的に行っています。提出書面は５０頁を超えるものですが、時間の関係上、そこから重要な部分を２点ご紹介します。ひとつは、「《集団自決隊長命令神話》が通説になったのは援護法適用のための方便だいうが、それでは、昭和２７年施...
2005/7/24産経新聞記事
2005/7/24産経新聞記事　裁判の提訴日は8月5日だが、産経新聞はそれに先駆けたこの日、同時に2つの記事を掲載した。「裁判」と「教科書検定」と2つのプロモーションが密着連動していることを物語っている。 2005/7/24産経新聞記事沖縄戦集団自決「軍命令」…出版物・教科書で独り歩き沖縄守備隊長遺族、大江氏・岩波を提訴へ　「自決強制」記述誤り、名誉棄損沖縄戦集団自決「軍命令」…出版物・教科書で独り歩き産経新聞　平成17(2005)年7月24日[日] 集団自決が軍の命令だったとされてきた“歴史”が法廷で争われることになった。沖縄戦が住民を巻き込んだ悲惨な地上戦だったことは事実だが、軍の残虐性を示す“証拠”の発端は、島の長老と生存者による遺族のための悲しい口裏合わせだったという。最初に書かれた沖縄タイムス社の『鉄の暴風』の記述は大江健三郎氏の代表作『沖縄ノ...
「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（7）
「沖縄戦に“神話”はない」（太田良博・沖縄タイムス）」連載７回目初め壕や洞穴に米軍上陸と同時に住民は追われるように陣地付近に逃げてきたと『ある神話の背景』では説明する。砲撃と米軍上陸、この事実に直面した住民たちはとっさに、それぞれ安全とおもわれる場所、つまり壕や洞穴にかくれたようだ。それが当然である。いきなり猛攻をうけたときの反射的な初動である。『鉄の暴風』には「住民はいち早く各部落の待避壕に避難し…」と書いたが、実際はあわてふためいた本能的な行動だったと思う。そして、住民たちは各個に孤立し、そこには統一された意思はなかった。軍の意思により駐在巡査がかり集めたというのが真相であろう。その理由は「住民は捕虜になるおそれがある。軍が保護してやる」というのである。米軍上陸が三月二十六日で、その翌日、赤松隊は西山Ａ高地に陣地を移動している。その陣地の位置がまた問題である。赤松隊長...
a　前記「鉄の暴風」(2ha)
昨日 - 今日 - 目次戻る通2-075 次へ通巻読める控訴審判決「集団自決」事案及び理由第3　当裁判所の判断 5　真実性ないし真実相当性について(その1) 【原判決の引用】（原）第4・5　争点(4)及び(5)(真実性及び真実相当性)について（原）(2)　集団自決に関する文献等イ　渡嘉敷島について(ア)（赤松命令説記載文献）　　赤松命令説について直接これを記載し,　若しくはその存在を推認せしめる文献等としては,　以下に記載するものがあげられる。 a　前記「鉄の暴風」(2ha) （判決本文ｐ165～） (引用者注)当サイトでは、原審判決に大阪高裁が付加あるいは判断を改めた部分等は,　区別しやすいようにゴシック体で表示し,　削除した部分は薄い色で削除した部分示しました。　　「鉄の暴風」には, 「赤...
「「沖縄戦」から未来へ向って（太田良博氏へのお答え）(3)」
「「沖縄戦」から未来へ向って」（曽野綾子・沖縄タイムス）（３）ジャーナリストか太田氏のジャーナリズムに対する態度には、私などには想像もできない甘さがある。太田氏は連載の第三回目で、「新聞社が責任をもって証言者を集める以上、直接体験者でない者の伝聞証拠などを採用するはずがない」と書いている。もしこの文章が、家庭の主婦の書いたものであったら、私は許すであろう。しかし太田氏はジャーナリズムの出身ではないか。そして日本人として、ベトナム戦争、中国報道にいささかでも関心を持ち続けていれば、新聞社の集めた「直接体験者の証言」なるものの中にはどれほど不正確なものがあったかをつい昨日のことのように思いだせるはずだ、また、極く最近では、朝日新聞社が中国大陸で日本軍が毒ガスを使った証拠写真だ、というものを掲載したが、それは直接体験者の売り込みだという触れ込みだったにもかかわらず、お...
被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1
被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1 ソース：http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen3.html 被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1 被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その2 被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1第１　同書面第１（座間味島における集団自決の神話と実相）について１　同１（梅澤命令説の神話）について（１）同(2)（本件書籍における梅澤命令説の記述）について（２）同(3)（梅澤命令説の根拠と内容）についてア　大城将保の『座間味島集団自決事件に関する隊長手記』（甲B14・沖縄史料編集所紀要所収）に、イ　原告らは、昭和６１年６月６日付神戸新聞（甲B10）に、ウ　また、原告らは、原告梅澤の自決命令があったとするエ　原告梅澤から『鉄の暴風』の記載の訂正と謝罪を求められた ...
a　前記「鉄の暴風」(ha)
通074 | 戻る | 次へ沖縄集団自決訴訟裁判大阪地裁判決事実及び理由第4　当裁判所の判断第4・5　争点4および5（真実性及び真実相当性）について第4・5(2)　集団自決に関する文献等イ　渡嘉敷島について(ア)（赤松命令説記載文献）＊ a　前記「鉄の暴風」(ha) 「鉄の暴風」には, 「赤松大尉は,島の駐在巡査を通じて,部落民に対し『住民は捕虜になる怖れがある。軍が保護してやるから,すぐ西山A高地の軍陣地に避難集結せよ』と,命令を発した。さらに,住民に対する赤松大尉の伝言として『米軍が来たら,軍民ともに戦って玉砕しよう』ということも駐在巡査から伝えられた。」「恩納河原に避難中の住民に対して,思い掛けぬ自決命令が赤松からもたらされた。『こと,ここに至っては,全島民,皇国の万歳と,日...
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4 http //minaki1.seesaa.net/article/37375160.html 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その1 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4第４　《梅澤命令説》に関する被告準備書面(７)の主張に対する反論６　県史の実質的修正について７　宮村盛永『自叙伝』その他について８　住民の手記について第５　《赤松命令説》に関する被告準備書面（７）の主張に対する反論１　照屋昇雄（元琉球政府援護課職員）証言について２手榴弾配布＝軍命令説の破綻について３　『鉄の暴風』と渡嘉敷島の《赤松命令神話》）について４...
比嘉元巡査「地元紙一度も取材ない」
http //kakutatakaheri.blog73.fc2.com/blog-entry-661.html 月刊ビューポイント　■ダイジェスト版世界日報沖縄戦「集団自決」から62年　真実の攻防比嘉元巡査「地元紙一度も取材ない」「軍の食糧、村民に与えた赤松氏」戦火の渡嘉敷島で日本軍と住民との連絡役を任されていた駐在巡査、安里喜順氏（後に養子に入り、比嘉と改姓）。彼は赤松嘉次隊長の副官、知念朝睦氏とともに、当時を詳しく語ることのできる人物であり、存命ならば記者（鴨野）はぜひともお会いしたいと考えていた。だが、知念氏や金城武徳氏からは「既に高齢であり、取材は難しいだろう」と告げられた。別の関係者からは死亡説も聞かされた。しかし、比嘉氏の身近な人は、まだ元気なはずだと言う。五月下旬、とりあえず自宅に向かった。家には誰もおらず、豪雨...
第3・4(2)ウ(イ) 被告ら主張の文献に対する反論
通033 | 戻る | 次へ沖縄集団自決裁判大阪地裁判決事実及び理由第3　争点及びこれに対する当事者の主張第3・4　争点4（真実性の有無）について第3・4(2)原告らの主張第3・4(2)ウ座間味島について第3・4(2)ウ(イ) 被告ら主張の文献に対する反論第3・4(2)ウ(イ) 被告ら主張の文献に対する反論a 「鉄の暴風」について(a) （記述の信用性）＊ (b) （神戸新聞記事に関して）＊ b 「座間味戦記」について c 「秘録　沖縄戦史」等について(a) （諸文献の淵源）＊ (b) （諸文献は口裏合わせ）＊ d 米軍の「慶良間列島作戦報告書」について a 「鉄の暴風」について (a) （記述の信用性）＊「鉄の暴風」の初版には,被告ら引用箇所の後に明らかに誤りである「隊長梅沢少佐のごときは,のちに朝鮮人慰安婦らしきも...
沖縄集団自決冤罪訴訟と教科書検定との関係を初めて知る方に
沖縄集団自決冤罪訴訟と教科書検定との関係を初めて知る方に南木隆治（沖縄集団自決冤罪訴訟を支援する会会長・自由主義史観研究会会員）先の大戦末期、沖縄では激しい戦いがありました。沖縄戦における米軍の最初の目標は、沖縄本島の西55キロメートルに位置する慶良間諸島の確保でした。沖縄本島総攻撃に備え、艦隊投錨の最適地だったからです。慶良間列島には座間味島、渡嘉敷島、阿嘉島などがあります。日本軍は米軍の沖縄侵攻に備えて、昭和19年９月より、これらの島々に海上特攻基地を建設し訓練に励んでいました。正式には海上挺進隊と言い、小さなボートで敵艦隊に体当たり攻撃して自爆する海の特別攻撃隊のことです。しかし、結局、米軍の激しい艦砲射撃等で基地は破壊され、出撃の機会が無くなった後は、海上挺進隊はそれぞれ駐屯する島の守備隊となりました。　梅澤少佐の守備する座間...
（原）第3・4(2)ウ(イ) 被控訴人ら主張の文献に対する反論
目次戻る通2-031 次へ通巻読める控訴審判決「集団自決」事案及び理由第2　事案の概要等第2の3　前提事実及び争点【原判決の引用】（原）第3　争点及びこれに対する当事者の主張（原）4　争点4（真実性の有無）について (2)控訴人らの主張第3・4(2)ウ座間味島について（原）第3・4(2)ウ(イ) 被控訴人ら主張の文献に対する反論（判決本文p65～） (引用者注)当サイトでは、原審判決に大阪高裁が付加あるいは判断を改めた部分等は,　区別しやすいようにゴシック体で表示し,　削除した部分は薄い色で削除した部分示しました。（原）第3・4(2)ウ(イ) 被控訴人ら主張の文献に対する反論a 「鉄の暴風」について(a) （記述の信用性）＊ (b) （神戸新聞記事に関して）＊ b 「座間味戦記」について c 「秘録　沖縄戦史」...
第３　座間味島における隊長命令の不在(1)
第３　座間味島における隊長命令の不在(1) http //osj.jugem.jp/?eid=8 第３　座間味島における隊長命令の不在(1)１　梅澤命令説の問題点（１）梅澤命令説（２）原告梅澤の主張２　梅澤命令説の成立（１）『鉄の暴風』（２）『座間味戦記』と宮城初枝手記『血塗られた座間味島』（３）『秘録沖縄戦史』（４）『沖縄戦史』、『沖縄県史第8巻』、『沖縄県史第10巻』（５）整理１　梅澤命令説の問題点（１）梅澤命令説改めて、文献に登場する《梅澤命令説》がいかなるものかを確認すると、まず、『鉄の暴風』（乙2）には、「米軍上陸の前日、軍は忠魂碑前の広場に住民をあつめ、玉砕を命じた。」（p41）と《軍命令》ないし《梅澤命令》が描写されている。　一方、山川泰邦著『秘録沖縄戦史』（乙4）では、《梅澤命令説》は、「梅沢少佐から突然、次のような命令が発...
a 「鉄の暴風」(昭和25年)沖縄タイムス社発行(ha)
通054 | 戻る | 次へ沖縄集団自決訴訟裁判大阪地裁判決事実及び理由第4　当裁判所の判断第4・5　争点4および5（真実性及び真実相当性）について第4・5(2)　集団自決に関する文献等ア　座間味島について(ア)（梅澤命令説記載文献）梅澤命令説について直接これを記載し,若しくはその存在を推認せしめる文献等としては,以下に記載するものがあげられる。 a 「鉄の暴風」(昭和25年)沖縄タイムス社発行(ha) a 「鉄の暴風」(昭和25年)沖縄タイムス社発行(ha)(a)（住民の体験戦記）＊ (b)（座間味島の記述）＊ (c)（巻末の記載）＊ (a)（住民の体験戦記）＊「鉄の暴風」は,その「まえがき」にあるように,軍の作戦上の動きをとらえることを目的とせず,あくまでも,住民の動き,非戦闘員の動きに重点を置いた戦記である。そして,その...
a 「鉄の暴風」(昭和25年)沖縄タイムス社発行(2ha)
昨日 - 今日 - 目次戻る通2-055 次へ通巻読める控訴審判決「集団自決」事案及び理由第3　当裁判所の判断 5　真実性ないし真実相当性について(その1) 【原判決の引用】（原）第4・5　争点(4)及び(5)(真実性及び真実相当性)について（原）(2)　集団自決に関する文献等ア　座間味島について(ア)（梅澤命令説記載文献）　　梅澤命令説について直接これを記載し,　若しくはその存在を推認せしめる文献等としては,　以下に記載するものがあげられる。 a 「鉄の暴風」(昭和25年)沖縄タイムス社発行(2ha) （判決本文p144～） (引用者注)当サイトでは、原審判決に大阪高裁が付加あるいは判断を改めた部分等は,　区別しやすいようにゴシック体で表示し,　削除した部分は薄い色で削除した部分示しました。 a 「...
「「沖縄戦」から未来へ向って（太田良博氏へのお答え）(4)」
「「沖縄戦」から未来へ向って」（曽野綾子・沖縄タイムス）（４）多数の島民が証言つい先日、ベトナム戦争の時、一人の市民をピストルで射殺した軍人の記録フィルムをテレビで見た。その軍人の名前ははっかり分かっていて、彼は今アメリカでレストランを経営しているという。それを撮影したアメリカ人のカメラマンの発言は、しかし実にみごとなものであった。彼は自分がそのような決定的瞬間を撮ることで、その殺した側のベトナム軍人の生涯に、一生重荷を負わせてしまったことに責任を感じていた。カメラマンは、自分もあの場にいたら多分同じ事をしたろうと思うから、という意味のことを言ったのである。これこそが、本当に人間的な言葉であろう。そしてこの赤松隊の事件を調査した時も、同じようなすばらしい言葉を、私は渡嘉敷島の人々から聞いたのだ。つまり村の青年の中にも、「総（すべ）て戦争がやったものであ...
沖縄戦集団自決をめぐる歴史教科書の虚妄
沖縄戦集団自決をめぐる歴史教科書の虚妄作家　曽野綾子「正論」平成１５年９月号掲載　終戦直前の１９４５年春、沖縄本島への攻撃の直前に慶良間列島の島々が攻撃された。攻撃は主に艦砲射撃によって行われたが、その激しさは想像を絶するものであったという。　そうした激しい戦火のただ中にほうりこまれた慶良間列島のあちこちで、追い詰められた村民が集団自決をしたケースがあった。この人たちが、古い日本の教育と思想を受けた人々であったことは間違いない。　島民だけではない。当時まだ子供だった私をも含めて日本人のすべてが「生きて虜囚の辱めを受けず」という教育を受けていた。そうした軍国教育の片棒を担いだ大きな力は、文部省と教師たち、大手の新聞社であったことをここに明記して置かねばならない。　１９７１年の１０月から、１９７２年の８月まで、私は文芸春秋社から発行されて...
準備書面（３）２／３
http //okinawasen.web5.jp/html/kousai/2_syomen_03.html 被控訴人準備書面（３）２／３２００８年（平成２０年）８月２２日（平成２０年６月１６日付控訴人ら「控訴理由書」に対する反論等）準備書面（３）１／３被控訴人準備書面（３）２／３第３　同第３（真実相当性に関する事実認定上の問題点）について４　同４（《隊長命令》と援護法の適用との関係にかかる認定の誤り）（３３頁）について（７）同（7）（宮村幸延の『証言』書面及び梅澤陳述書の評価について）について（８）同（8）（『母の遺したもの』が示す援護用適用のための《梅澤命令説》作出）について５　同５（集団自決にかかる証拠評価の誤り（その１）―座間味島・渡嘉敷島共通部分―）（４６頁）について（１）同（1）（『鉄の暴風』（甲Ｂ６、乙２））について（２）同（2）（米軍の『慶良...
再論・沖縄集団自決・良心の欠けた不誠実な弁明
http //sankei.jp.msn.com/life/education/071121/edc0711210331001-n1.htm 【正論】再論・沖縄集団自決　現代史家・秦郁彦　良心の欠けた不誠実な弁明 2007.11.21 03 31 　≪２年超の裁判に初出廷≫ 　秋晴れの好日となった１１月９日、大阪地裁の「沖縄集団自決訴訟」（出版停止等請求）を傍聴してきた。　午前中は原告で座間味島の守備隊長だった梅沢裕元少佐（９０歳）、午後は渡嘉敷島の守備隊長、赤松嘉次元少佐の遺族と、被告の作家、大江健三郎氏が出廷して証言した。別名を大江裁判と呼ばれているように、この日のハイライトは２年を超える裁判で初めて法廷に姿を見せた大江氏への尋問シーンだった。　１９４５年３月の米軍侵攻に際し、沖縄本島沖の周囲十数キロメートルしかない２つの離島で起きた住民４００...
沖縄集団自決冤罪訴訟が光を当てた日本人の真実
正論2006年9月号（産経新聞社・扶桑社）靖国特集　沖縄集団自決冤罪訴訟が光を当てた日本人の真実弁護士　徳永信一《リード》その戦いは、平成17年10月28日大阪地裁202号法廷で始まった。《沖縄集団自決冤罪訴訟》と命名された裁判である。壇上に3人の裁判官が座り、開廷が宣言され、やがて弁護団の岩原義則弁護士が立ち上がり、満員の傍聴人が見守るなか、訴状の要旨を朗読し、最後にこうまとめた。「以上のとおり、被告大江健三郎が著した『沖縄ノート』を含む被告岩波書店発行の書籍は、沖縄戦のさなか、慶良間列島において行われた住民の集団自決が、原告梅澤裕元少佐あるいは原告赤松秀一の兄である亡き赤松嘉次元大尉の命令によるものだという虚偽の事実を摘示することにより原告らの名誉を含む人格権を侵害したものである。よって、原告らは、被害の回復と拡大を防止するため、それらの出版...
第１　家永三郎著『太平洋戦争』による不法行為について
第１　家永三郎著『太平洋戦争』による不法行為について第１　家永三郎著『太平洋戦争』による不法行為について１　本件書籍一『太平洋戦争』について２　問題記述の名誉毀損性について３　原告梅澤の精神的苦痛(1)はじめに (2)謝罪等要求書（甲Ｂ27） (3)平成17年12月26日付陳述書（甲Ｂ1） (4)平成18年8月26日付陳述書（甲Ｂ33）４　摘示事実の真実性と相当性について(1)抗弁について (2)真実性について (3)相当性について５　まとめ１　本件書籍一『太平洋戦争』について　　被告岩波書店発行の家永三郎著『太平洋戦争』（甲A１）は、1968年（昭和43年）に発行された初版本（甲B７）を訂正して1986年（昭和61年）に発行された第２版が、2000年（平成14年）に岩波現代文庫に収載されたものであり、第二版の序に歴史家である著者自らが記しているように「一五年...
『渡嘉敷島における戦争の様相』と『慶良間列島渡嘉敷島の戦闘概要』の異同
今日の訪問者 - 『渡嘉敷島における戦争の様相』と『慶良間列島渡嘉敷島の戦闘概要』の異同（引用者注）この稿は、「関西沖縄文庫」様よりご提供いただいた伊敷さん論文の別刷（下記写真）をタイピングしなおしたものです。「関西沖縄文庫」様に深く御礼申し上げます。関西沖縄文庫：関西の沖縄情報・文化・芸能の発信基地である「関西沖縄文庫」が大阪・大正区から発信　http //okinawabunko.hp.infoseek.co.jp/ （クリックして拡大）迫手門学院大手前中・高等学校紀要第五号　1986年3月30日『渡嘉敷島における戦争の様相』と　　　　『慶良間列島渡嘉敷島の戦闘概要』の異同伊敷　清太郎（引用者注）大阪地裁の公判において『渡嘉敷島における戦争の様相』は原告側証拠甲B23及び被告側証拠乙3として提出されました。また、『慶良...
「沖縄戦に“神話”はない」----「ある神話の背景」反論（5）
「沖縄戦に“神話”はない」（太田良博・沖縄タイムス）」連載５回目『鉄の暴風』の渡嘉敷島に関する記録は、伝聞証拠によるもので、そのまま信ずることはできないという前提で、『ある神話の背景』は、集団自決の問題をもち出す。渡嘉敷島住民の集団自決に関し、赤松大尉は命令を下したおぼえはないという。この“赤松証言”に曽野綾子は重点を置いている。しかし、その言葉の信憑（ぴょう）性をどう検証できるだろうか。もし、これが検証できないとすれば、『鉄の暴風』の記述を崩す根拠とはならないわけだが、『ある神話の背景』で、「赤松証言」の客観的真実性が証明されてはいない。たとえ赤松の命令があったとしても、赤松本人が「私が命令した」というはずはないのである。自分に不利な証言となるからである。命令は、あったとしても、おそらく口頭命令であったはずで、そうであれば、「命令された」「いや、命令しなかった」と、結局は...
論争点（某ブログにて）本文
http //d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20071114/godoku#c 論争点（某ブログにて）本文 lonelonebird氏のブログ「愛・蔵太のすこししらべて書く日記」のエントリーをそっくりそのまま３つに分けて転載します。その理由は、このエントリーが、私のブログのテーマを料理の格好の材料として始まっていることブログ主のヤンワリ揶揄に対して私がヤンワリ反論していること議論はブログ主や私から離れてかなり本質的な議論へと発展していることにもかかわらず、容量のモンダイから削除されるかもしれないこと。論点整理には貴重な素材であることよってここに保存します。（ni0615) 魚拓：http //s02.megalodon.jp/2007-1203-1009-09/d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20071114/god...
琉球新報　「集団自決」軍が関与　岩波・大江訴訟
http //ryukyushimpo.jp/news/storyid-130599-storytopic-101.html 「集団自決」軍が関与　岩波・大江訴訟 2008年3月28日　【大阪】沖縄戦中、座間味・渡嘉敷両島で起きた「集団自決」（強制集団死）をめぐり、両島に駐留していた日本軍の戦隊長が住民に自決を命じたとの本の記述は誤りだとして、座間味島の元戦隊長梅澤裕氏（９１）らが「沖縄ノート」著者の作家大江健三郎氏と版元の岩波書店に出版差し止めなどを求めた訴訟の判決が２８日午前、大阪地裁（深見敏正裁判長）であった。深見裁判長は元戦隊長ら原告側の主張を全面的に棄却した。判決は両島での「集団自決」について「梅澤、赤松大尉が関与したことは十分に推認できる」と指摘。「元守備隊長らが命令を出したとは断定できない」としながらも、大江氏らが両隊長の自決命令を真実と信じるには相当の理由が...
@wiki全体から「『鉄の暴風』取材ノートを中心に」で調べる