「BPO（放送倫理機構）の対応」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
BPO（放送倫理機構）の対応 - (2007/03/20 (火) 22:38:48) の最新版との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
*BPO（放送倫理機構）の対応
>HP：http://www.bpo.gr.jp/index.html
>[[BPOの放送に関する意見窓口>http://www.bpo.gr.jp/iken/maeiken.htm]]
＜主な問合せ・投稿意見＞
>-放送内容に問題があった場合のBPOの対応について
>-TBSの捏造問題への対応について
＜対応の要旨＞
>-協力的だったが、集計発表に問題あり。
>-この問題に関する投書数が予想より少なかった（1月分）
>-この問題に関する投書が表記されなかった（2月分）
＜放送番組委員会－視聴者からの意見－＞
>-[[cache>http://megalodon.jp/?url=http://www.bpo.gr.jp/better/shichosha/shichosha.html]]
>-[[2007年1月分>http://www.bpo.gr.jp/better/shichosha/shichosha0701.html]]
>-[[2007年2月分>http://www.bpo.gr.jp/better/shichosha/shichosha.html]]
----
以下に報告文を載せてください。（他人の書き込みのコピペでも大丈夫）
----
336 ：TBS免停＠賛成です ：2007/03/17(土) 03:27:05 ID:h1J/bRLn0
BPOが役立たずだという事だけは判明したようです。
890 ：マンセー名無しさん ：2007/03/17(土) 02:47:28 ID:3n6CYjSI
16日にＢＰO TEL 03-5212-7333に電凸
私 放送内容などに問題があった場合は、
ＢＰOさんの方から、処分などを行うのでしょうか。
Ｂ あるある大辞典の例の捏造問題ですか納豆の・・・
私 いいえ、違います
Ｂ それを機にですね、NHKとＢＰOと民放連がですね
新たな機能や権限を強化するということで基本合意したのですが
これは５月をめどに発足させる予定です
私 ５月をメドにということなんですが。それまでの
捏造問題などは問題にできないということでしょうか
Ｂ いいえ。それまでのは現在も、放送と、人権に関する委員会ですね。
放送により人権を侵害されたとか、名誉棄損を受けた場合の。
それと、放送が、青少年に及ぼす。影響に関して、
私 放送法などに関しては無いんでしょうか。
Ｂ 放送法などに、関してはございません。けれども、
あとは放送番組委員会などが、人権と・・・・・
私 人権ということなのですが、人権侵害された当人が
訴えなければいけないのでしょうか。
Ｂ はい。あくまでも当人です。第三者ではありません。
裁判で係争中のものや損害賠償を求めるものなどは取り扱っていません。
338 ：TBS免停＠賛成です ：2007/03/17(土) 03:29:33 ID:h1J/bRLn0
(続き）
私 問題のあるテレビ局の放送内容などに関しては、どうなんでしょうか
Ｂ それはいたしております、勧告を出したり、記者会見を開きます
私 記者会見というお話なんですが。問題のあるテレビ局などに
電波停止などの処分などは行わないんでしょうか
Ｂ それは、総務省が、放送事業ですから、放送局はラジオテレビも含めて、
ですから停止などは、行政の問題となりますので、それは総務省の方の管轄です
私 問題があるテレビ局をＢＰOさんの方から、
総務省に報告ということはできないんでしょうか。
Ｂ それは基本的にはございません。
私 ないんですか。
Ｂ はい。
私 視聴者や被害者の方から、BPをさんに、放送内容に問題があると
いう訴えがあった場合、調査の結果、明らかの捏造であると判明した場合に、
該当する。テレビ局へ口頭で注意、勧告をして記者会見などを開き謝罪などを発表して・・・・
それで終わりですよね
Ｂ はい。
私 あとで捏造について処分ということは無いんですね。
Ｂ 現在はございません。
私 そうですか。ＢＰOさんには現在、TV局の捏造問題などで
視聴者からの苦情や問い合わせがあると思うのですが、
Ｂ はい、多数寄せられています
私 それでですねＢＰOさんの方に、そういう問題があるテレビ局を
処分する権限があるのかと思いまして、問い合わせさせてもらったのですが
Ｂ はあはあはあ
340 ：TBS免停＠賛成です ：2007/03/17(土) 03:31:51 ID:h1J/bRLn0
(続き）
私 ３月８日、ＢＰOさんの記者会見で、先ほど述べられた機能や権限を
強化するという言葉の後にですね。「このままでは報道に公権力介入が行われかねない」と、
コメントしていたのですが、
Ｂ はい。
私 先日も、掲示板捏造でTBSが問題になりましたが、現在の捏造偏向報道の
ひどさを見ていると、報道機関に対する公権力の介入もやむを得ないと思うのですが、どうでしょう。
Ｂ はあああぁぁ
私 あるある大辞典の納豆で、あれだけの処分を課したＢＰOさんが
白インゲン豆などで実際に被害者を出した全国ネットのTBSに対して、
全く処分することができない現状を見ると、ＢＰOという組織が
全く機能していないということなんではないでしょうか。
Ｂ ＢＰOそのものがですか・・・。はい。
私 ＢＰOという組織があるのに。報道の自由ということでTBSなどの
捏造偏向報道が全く止まらないんですから、やはり報道内容に関する
公権力介入ということも現状では必要なんじゃないでしょうか。
Ｂ ・・・・・・・はい
後は何を聞いても「はい」としか言わなくなりました。
ＢＰOという組織は売国放送局のアリバイ作りの為の組織でしかないようです、
内部では人権マフィアと左巻きが幅をきかせてるんでしょう
やはりＢＰOには処分する権限が無い、寄せられた苦情を行政に報告せず
内部だけで処理しているということを説明して総務省に直接電突するしかないようです
依頼
総務省 TEL 03-5253-5111
BPOが機能しないので今回の掲示板捏造を含むＴＢＳの放送に対する行政の処分を
望むという電凸をお願いします
ＴＢＳ前科 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%94%BE%E9%80%81#TBS.E3.81.AE.E4.BA.8B.E4.BB.B6
慰安婦問題への反論や在日問題などはとにかく売国放送局を潰すか
止めるかしないと不利になるばかりです
※コピペ以上です。個人的にはスポンサーへの抗議が一番効果があると思います。
183 ：実況厳禁＠名無しの格闘家 ：2007/03/07(水) 03:51:59 ID:XehaUGGU0
BPOに電凸したの報告してなかった。
＜質問＞
１月分のカウントがおかしい。件数も随分少ないし、
過去のVTRに関する苦情のみを掲載している。
これはBPOが情報操作をしたのではないか、という疑惑がインターネットで騒がれている。
どういうことか？あまりにも過激な内容の電話やメールはカウントから除外しているのか？
＜回答＞
情報操作をしているかどうかは分かりませんが、確かに異常な意見は無視しています。
K－１については１月も多かったですが、２月分も多いです。
実際にどっちの方が多いとか、何件とかはまだ集計中で分かりません。
２月はいろんな問題が錯綜しており、カウント中です。
今月の下旬に結果が出ると思います。
★１月分の集計「視聴者からの意見」がUPされたが、年末格闘技への
苦情件数がわずか34件という記述、及び意見の抜粋に明らかに情報操作
の片鱗が見られる。
※2月21日15時頃、34件→52件に記述が変更されたのを発見。
電話で問い合せた者によると、他局の番組(日テレ)との間違いで本日訂正したとの事。
【参照】[[83ヌル目レス341以降>http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/k1/1171956011/341-]]｜[[BPO放送番組委員会>http://www.bpo.gr.jp/better/f-shichosha.html]]
>（以下抜粋）
>『年末の格闘技中継について。高視聴率を取りたいための番組構成は理解
>できるが、過去の放送をあたかも生放送で放映しているかのような演出で
>番組開始から２時間、未だ本編が始まらない。視聴者が過去のものか生放
>送か判別できない放送は許せないし、この番組のスポンサーの商品は購入
>しない。』
【参照】[[2007年1月分意見内容（抜粋）>http://www.bpo.gr.jp/better/shichosha/shichosha0701.html]]
●過去の放送を流したから？→不買行動？という明らかに意図的な書き換え。
反則行為の件やその他の疑惑の意見などを削除している。
初期の電話対応が良かっただけに、非常に残念である。
※BPOはNHK・民法による第三者機関と謳われているが、事実上の設立は総
務省郵政事業庁によるもの。現在の理事長は清水英夫・青山学院大名誉教授。
政府発表の世論調査と同様、都合の良いように集計結果を改ざんする可能性が
否めない。NHKの予算は毎年国会で決められ、多数議席・与党である自民・
公明の意見により左右される。よってBPOとは、一時K-1のHPに苦情メール受
付が設置されたように、所謂ガス抜きの存在である可能性が大きくなった。
**BPOに電凸しました。
497 名前： 実況厳禁＠名無しの格闘家 投稿日： 2007/02/21(水) 20:23:20 ID:AYQGpT8a0
本日午前10時過ぎに、BPOに電凸
昨日BPOのサイトでの苦情件数の発表、NHKの112件に対し、Ｋ－１（格闘技）34件は少ないと思う。
一月末ごろ、電話したときにはNHKと同じぐらい苦情が入っていると言っていたのに変ではないか？
格闘技に関しては継続的に苦情が入っています。件数についてはここは苦情を受ける部署で、
苦情件数やサイトで発表された内容については何とも言えません。
発表された内容も、過去の試合と新たな試合の区別が分かりづらいとの苦情が入ったと書いてあるが
ＴＢＳの放送で、桜庭選手の「すっごい滑る」の音声が消されたりとか、クリームを塗る映像があるが
それを求めても、公開しないとか、レフリーの対応に疑惑があるとかの等の苦情が相当入っているはず
それらをどうして、公表しないのか？
過去の試合と、新しい試合の区別がわかりにくいという苦情はありました。
それは、少数の意見ではないのか？多くは先に言った、疑惑の声が多かったはず。多くの意見を
乗せるのが筋ではないか？
ネット上でも、ＢＰＯに、どこからか圧力が加わり真実を伝えていないのではないかという
不審の声があがっている。
言っている事はわかります。ここは苦情を聞くだけの部所なのでその意見は、担当部署に
伝えます。
そちらでは、埒が明かないのでその担当部署に電話を回してほしい。直接そこと話がしたい。
ここでは、そういう事はできません。苦情の件数にしても誤りがあったらサイト上で修正
します。
（予想通りの対応で半分がっかりした。また、日を改めて電凸する。）
>TBSとK-1に対して、
>①クリームを塗っている映像を公開すること
>②グローブのロゴが剥がれる映像を公開すること
>を提案するようにお願いして、「分かりました」とのこと。
>ただし、あくまで提案するだけなので、映像公開が強制されるわけではない。
>
>電話応対の方から受けたアドバイスとして、インターネットで疑惑追求するだけでなく、
>実際に文章にしてTBSやK-1に対して「問題提起」というより建設的な形で活動するとさらに良いとのこと。
>あと受付の方が、疑惑追及サイトを知らなかったので、後で見るように教えておいたら
>「わかりました」とのこと。
>
>＜さらに朗報＞
>http://www.bpo.gr.jp/bpo/f-bpoiken.html
>BPOでは上記のように、毎月中旬に苦情数が多いものをホームページで載せる仕組みになっている。
>2月中旬には、１月に寄せられた苦情数がカウントされて掲載される。
>よって、今日俺が電話した苦情は、3月中旬分としてカウントされる。
>本当は１月中に抗議しておけばよかったが、この問題を風化させないためにも十分意味があった。
>見ての通り、何千という規模の件数でなくてもホームーページに乗るので、
>みんながBPOにちょっと抗議するだけで簡単にホームページに載せられる。
>今こそBPOにも抗議をしてくれ！！
>
>455 ：実況厳禁＠名無しの格闘家 ：2007/02/02(金) 14:31:02 ID:EOFVU16/
----
*BPO（放送倫理機構）の対応
>HP：http://www.bpo.gr.jp/index.html
>[[BPOの放送に関する意見窓口>http://www.bpo.gr.jp/iken/maeiken.htm]]
＜主な問合せ・投稿意見＞
>-放送内容に問題があった場合のBPOの対応について
>-TBSの捏造問題への対応について
>-BPOが機能しているなら政府介入はないだろう
＜対応の要旨＞
>-協力的だったが、集計発表に問題あり。
>-この問題に関する投書数が予想より少なかった（1月分）
>-この問題に関する投書が表記されなかった（2月分）
>***BPOの放送倫理検証委員会のメンバーに元TBS社員がいることについての電話質問
>-[[電凸：ブロガー連盟vs秘密結社BPO～1/2>http://www.youtube.com/watch?v=I-AwQsijcTs]]
>-[[電凸：ブロガー連盟vs秘密結社BPO～2/2>http://www.youtube.com/watch?v=YZcVrpyHClo]]
＜放送番組委員会－視聴者からの意見と関連記事－＞
>-[[cache>http://megalodon.jp/?url=http://www.bpo.gr.jp/better/shichosha/shichosha.html]]
>-[[2007年1月分>http://www.bpo.gr.jp/better/shichosha/shichosha0701.html]]｜[[2007年2月分>http://www.bpo.gr.jp/better/shichosha/shichosha.html]]
>-[[BPO新理事長、"あるある問題"機に権力の介入は反対>http://www.home-tv.co.jp/news/index.php?news_id=170403030]]（広島ホームテレビ・07/04/03・[[cache>http://megalodon.jp/?url=http://www.home-tv.co.jp/news/index.php%3fnews_id%3d170403030&date=20070403215814]]）
>-[[菅総務相：民放業界を批判「信頼を裏切り続けてきた」>http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070410k0000m010071000c.html]]&size(90%){（毎日新聞・2007/04/09・[[cache>http://megalodon.jp/?url=http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070410k0000m010071000c.html&date=20070409204821]]）}
>-[[菅総務相、ＴＶ捏造問題で「自浄能力、期待しにくい」>http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070409i111.htm]]&size(90%){（読売新聞・2007/04/09・[[cache>http://megalodon.jp/?url=http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070409i111.htm&date=20070409195308]]）}
----
以下に報告文を載せてください。（他人の書き込みのコピペでも大丈夫）
----
- 07年03月29日 [[【電突】ＢＰＯ（捏造問題）>http://himazin.iza.ne.jp/blog/entry/142339/]]（暇人凸撃隊）
----
336 ：TBS免停＠賛成です ：2007/03/17(土) 03:27:05 ID:h1J/bRLn0
BPOが役立たずだという事だけは判明したようです。
890 ：マンセー名無しさん ：2007/03/17(土) 02:47:28 ID:3n6CYjSI
16日にＢＰO TEL 03-5212-7333に電凸
私 放送内容などに問題があった場合は、
ＢＰOさんの方から、処分などを行うのでしょうか。
Ｂ あるある大辞典の例の捏造問題ですか納豆の・・・
私 いいえ、違います
Ｂ それを機にですね、NHKとＢＰOと民放連がですね
新たな機能や権限を強化するということで基本合意したのですが
これは５月をめどに発足させる予定です
私 ５月をメドにということなんですが。それまでの
捏造問題などは問題にできないということでしょうか
Ｂ いいえ。それまでのは現在も、放送と、人権に関する委員会ですね。
放送により人権を侵害されたとか、名誉棄損を受けた場合の。
それと、放送が、青少年に及ぼす。影響に関して、
私 放送法などに関しては無いんでしょうか。
Ｂ 放送法などに、関してはございません。けれども、
あとは放送番組委員会などが、人権と・・・・・
私 人権ということなのですが、人権侵害された当人が
訴えなければいけないのでしょうか。
Ｂ はい。あくまでも当人です。第三者ではありません。
裁判で係争中のものや損害賠償を求めるものなどは取り扱っていません。
338 ：TBS免停＠賛成です ：2007/03/17(土) 03:29:33 ID:h1J/bRLn0
(続き）
私 問題のあるテレビ局の放送内容などに関しては、どうなんでしょうか
Ｂ それはいたしております、勧告を出したり、記者会見を開きます
私 記者会見というお話なんですが。問題のあるテレビ局などに
電波停止などの処分などは行わないんでしょうか
Ｂ それは、総務省が、放送事業ですから、放送局はラジオテレビも含めて、
ですから停止などは、行政の問題となりますので、それは総務省の方の管轄です
私 問題があるテレビ局をＢＰOさんの方から、
総務省に報告ということはできないんでしょうか。
Ｂ それは基本的にはございません。
私 ないんですか。
Ｂ はい。
私 視聴者や被害者の方から、BPをさんに、放送内容に問題があると
いう訴えがあった場合、調査の結果、明らかの捏造であると判明した場合に、
該当する。テレビ局へ口頭で注意、勧告をして記者会見などを開き謝罪などを発表して・・・・
それで終わりですよね
Ｂ はい。
私 あとで捏造について処分ということは無いんですね。
Ｂ 現在はございません。
私 そうですか。ＢＰOさんには現在、TV局の捏造問題などで
視聴者からの苦情や問い合わせがあると思うのですが、
Ｂ はい、多数寄せられています
私 それでですねＢＰOさんの方に、そういう問題があるテレビ局を
処分する権限があるのかと思いまして、問い合わせさせてもらったのですが
Ｂ はあはあはあ
340 ：TBS免停＠賛成です ：2007/03/17(土) 03:31:51 ID:h1J/bRLn0
(続き）
私 ３月８日、ＢＰOさんの記者会見で、先ほど述べられた機能や権限を
強化するという言葉の後にですね。「このままでは報道に公権力介入が行われかねない」と、
コメントしていたのですが、
Ｂ はい。
私 先日も、掲示板捏造でTBSが問題になりましたが、現在の捏造偏向報道の
ひどさを見ていると、報道機関に対する公権力の介入もやむを得ないと思うのですが、どうでしょう。
Ｂ はあああぁぁ
私 あるある大辞典の納豆で、あれだけの処分を課したＢＰOさんが
白インゲン豆などで実際に被害者を出した全国ネットのTBSに対して、
全く処分することができない現状を見ると、ＢＰOという組織が
全く機能していないということなんではないでしょうか。
Ｂ ＢＰOそのものがですか・・・。はい。
私 ＢＰOという組織があるのに。報道の自由ということでTBSなどの
捏造偏向報道が全く止まらないんですから、やはり報道内容に関する
公権力介入ということも現状では必要なんじゃないでしょうか。
Ｂ ・・・・・・・はい
後は何を聞いても「はい」としか言わなくなりました。
ＢＰOという組織は売国放送局のアリバイ作りの為の組織でしかないようです、
内部では人権マフィアと左巻きが幅をきかせてるんでしょう
やはりＢＰOには処分する権限が無い、寄せられた苦情を行政に報告せず
内部だけで処理しているということを説明して総務省に直接電突するしかないようです
依頼
総務省 TEL 03-5253-5111
BPOが機能しないので今回の掲示板捏造を含むＴＢＳの放送に対する行政の処分を
望むという電凸をお願いします
ＴＢＳ前科 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%94%BE%E9%80%81#TBS.E3.81.AE.E4.BA.8B.E4.BB.B6
慰安婦問題への反論や在日問題などはとにかく売国放送局を潰すか
止めるかしないと不利になるばかりです
※コピペ以上です。個人的にはスポンサーへの抗議が一番効果があると思います。
183 ：実況厳禁＠名無しの格闘家 ：2007/03/07(水) 03:51:59 ID:XehaUGGU0
BPOに電凸したの報告してなかった。
＜質問＞
１月分のカウントがおかしい。件数も随分少ないし、
過去のVTRに関する苦情のみを掲載している。
これはBPOが情報操作をしたのではないか、という疑惑がインターネットで騒がれている。
どういうことか？あまりにも過激な内容の電話やメールはカウントから除外しているのか？
＜回答＞
情報操作をしているかどうかは分かりませんが、確かに異常な意見は無視しています。
K－１については１月も多かったですが、２月分も多いです。
実際にどっちの方が多いとか、何件とかはまだ集計中で分かりません。
２月はいろんな問題が錯綜しており、カウント中です。
今月の下旬に結果が出ると思います。
★１月分の集計「視聴者からの意見」がUPされたが、年末格闘技への
苦情件数がわずか34件という記述、及び意見の抜粋に明らかに情報操作
の片鱗が見られる。
※2月21日15時頃、34件→52件に記述が変更されたのを発見。
電話で問い合せた者によると、他局の番組(日テレ)との間違いで本日訂正したとの事。
【参照】[[83ヌル目レス341以降>http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/k1/1171956011/341-]]｜[[BPO放送番組委員会>http://www.bpo.gr.jp/better/f-shichosha.html]]
>（以下抜粋）
>『年末の格闘技中継について。高視聴率を取りたいための番組構成は理解
>できるが、過去の放送をあたかも生放送で放映しているかのような演出で
>番組開始から２時間、未だ本編が始まらない。視聴者が過去のものか生放
>送か判別できない放送は許せないし、この番組のスポンサーの商品は購入
>しない。』
【参照】[[2007年1月分意見内容（抜粋）>http://www.bpo.gr.jp/better/shichosha/shichosha0701.html]]
●過去の放送を流したから？→不買行動？という明らかに意図的な書き換え。
反則行為の件やその他の疑惑の意見などを削除している。
初期の電話対応が良かっただけに、非常に残念である。
※BPOはNHK・民法による第三者機関と謳われているが、事実上の設立は総
務省郵政事業庁によるもの。現在の理事長は清水英夫・青山学院大名誉教授。
政府発表の世論調査と同様、都合の良いように集計結果を改ざんする可能性が
否めない。NHKの予算は毎年国会で決められ、多数議席・与党である自民・
公明の意見により左右される。よってBPOとは、一時K-1のHPに苦情メール受
付が設置されたように、所謂ガス抜きの存在である可能性が大きくなった。
**BPOに電凸しました。
497 名前： 実況厳禁＠名無しの格闘家 投稿日： 2007/02/21(水) 20:23:20 ID:AYQGpT8a0
本日午前10時過ぎに、BPOに電凸
昨日BPOのサイトでの苦情件数の発表、NHKの112件に対し、Ｋ－１（格闘技）34件は少ないと思う。
一月末ごろ、電話したときにはNHKと同じぐらい苦情が入っていると言っていたのに変ではないか？
格闘技に関しては継続的に苦情が入っています。件数についてはここは苦情を受ける部署で、
苦情件数やサイトで発表された内容については何とも言えません。
発表された内容も、過去の試合と新たな試合の区別が分かりづらいとの苦情が入ったと書いてあるが
ＴＢＳの放送で、桜庭選手の「すっごい滑る」の音声が消されたりとか、クリームを塗る映像があるが
それを求めても、公開しないとか、レフリーの対応に疑惑があるとかの等の苦情が相当入っているはず
それらをどうして、公表しないのか？
過去の試合と、新しい試合の区別がわかりにくいという苦情はありました。
それは、少数の意見ではないのか？多くは先に言った、疑惑の声が多かったはず。多くの意見を
乗せるのが筋ではないか？
ネット上でも、ＢＰＯに、どこからか圧力が加わり真実を伝えていないのではないかという
不審の声があがっている。
言っている事はわかります。ここは苦情を聞くだけの部所なのでその意見は、担当部署に
伝えます。
そちらでは、埒が明かないのでその担当部署に電話を回してほしい。直接そこと話がしたい。
ここでは、そういう事はできません。苦情の件数にしても誤りがあったらサイト上で修正
します。
（予想通りの対応で半分がっかりした。また、日を改めて電凸する。）
>TBSとK-1に対して、
>①クリームを塗っている映像を公開すること
>②グローブのロゴが剥がれる映像を公開すること
>を提案するようにお願いして、「分かりました」とのこと。
>ただし、あくまで提案するだけなので、映像公開が強制されるわけではない。
>
>電話応対の方から受けたアドバイスとして、インターネットで疑惑追求するだけでなく、
>実際に文章にしてTBSやK-1に対して「問題提起」というより建設的な形で活動するとさらに良いとのこと。
>あと受付の方が、疑惑追及サイトを知らなかったので、後で見るように教えておいたら
>「わかりました」とのこと。
>
>＜さらに朗報＞
>http://www.bpo.gr.jp/bpo/f-bpoiken.html
>BPOでは上記のように、毎月中旬に苦情数が多いものをホームページで載せる仕組みになっている。
>2月中旬には、１月に寄せられた苦情数がカウントされて掲載される。
>よって、今日俺が電話した苦情は、3月中旬分としてカウントされる。
>本当は１月中に抗議しておけばよかったが、この問題を風化させないためにも十分意味があった。
>見ての通り、何千という規模の件数でなくてもホームーページに乗るので、
>みんながBPOにちょっと抗議するだけで簡単にホームページに載せられる。
>今こそBPOにも抗議をしてくれ！！
>
>455 ：実況厳禁＠名無しの格闘家 ：2007/02/02(金) 14:31:02 ID:EOFVU16/
----
表示オプション
横に並べて表示：
変化行の前後のみ表示：
