acousticvoices @Wiki

問題提起

2006-02-08T13:58:54+09:00

提案０２：団長にH16卒の飯野氏を置く，ということでよろしいでしょうか＞本人の承諾も必要。（池畑）

問題提起０１－差別化投稿者：土井投稿日：2月7日(火)21時45分51秒　
　「指針」をこれを機に決めるのはいいことと思う。
そのときにせっかくだから他団との差別化は考えたほうがいいのではないでしょうか。
お江コラ、OBM、なにコラ、SINGSと他の合唱団をやっている人も多いし
もしかしたらこれからそこにドンクサックや武蔵野合唱団とかが含まれてくるかもしれません。
「存続していく意義」を考えるというならば掛け持ちする人が
掛け持ちするだけの価値を感じてもらえる活動内容だといいと思います。
（どちらかの合唱団をとる、というのも違うという気がしています。）

更に言えば早稲グリ出身者でとりあえずやっていこうとするならば
OBMとの違いはなんなのかということも避けて通れないでしょう。
つまりただ演奏会を行うということを目標にすると
平成二ケタ台中心による第2のOBMが出来るだけの話になる。
もちろん、所謂「恐竜世代」の先輩と歌いたい曲への嗜好というものに
ずれがあるようにも感じられるのでそれはそれでありかもしれないです。

あくまでも「問題提起」ということでこのあたりも考えてみませんか？

＜投票＞賛成１票。たぶん「小難しいことは考えないでいい演奏が出来ればいいじゃないですか。いい演奏を目指せばいいじゃないですか」と思っている人もいるでしょう。じゃあその人に質問ですが，プレイアードに行ってみてはどうですか？お江戸コラリアーずは？そっちでもいい演奏は出来るはず。もしそっちではダメなんだと思っているんだったら，その理由を考えてみてほしい。今まではTVEC金賞，という目標に向かってやってきたわけですが，同じように次のTVECまで待つのか，待たないんだったら，何のためにやるのかをちゃんと考えなければいけない。僕としては，音楽的な面と団の思想的な面の両方のアイディアがありますが，あまりにも極端な思想なのでもう少し隠しておきます。（池畑）

問題提起０１（土井）

2006-02-08T13:53:23+09:00

あくまでも「問題提起」ということでこのあたりも考えてみませんか？

投稿ルール提案

2006-02-08T13:46:11+09:00

提案０１：とりあえず，早稲グリOBがこの掲示板での発言権があるということにしたいと思いますがどうでしょうか。
理由はいくつかありますが，
一般からメンバーを募るほどの組織ではまだないこと，
母体を同じくする団体のOBとして（一応それなりの）共通体験を持っていて，練習や打ち上げなどで便利にある程度「まとまる」ことができること。
あと，今回のTVECでは無名のAVが審査員に認められ，「どういう団体なの」と聞かれたときに，実は早稲グリのOBで構成されています，というふうに返事が出来ると気持ちがいいです。
逆に，母体での学年という上下関係をなくす難しさも同時に存在しますが。

提案０３：書き込みの際は明確に誰かが分かるようにしたいと思います。
従って，特に役職名のようなものがない人は本名で，というのはどうでしょう。どうせ閉じた掲示板なので。（池畑）

メンバー

2006-02-08T13:38:54+09:00

メンバー：2006年02月05日時点。 (H.17卒)萱野　佑輔（T1, C.T.） (H.17卒)本間　克彦（Bari1） (H.16卒)飯野　雄士（T1, 団長） (H.16卒)矢合　克行（Bass1, V.P.） (H.15卒)山本　浩之（T2） (H.15卒)萩野谷愛彦（T3, V.P.） (H.15卒)松本　数馬（Bari, コンパ委員） (H.15卒)松島　慎司（Bass1） (H.15卒)小田　浩豊（Bass2） (H.13卒)細村　英介（T1, V.P.） (H.12卒)小林　亮　（T1） (H.12卒)遠藤　学史（T1,T2, アンサンブル担当） (H.12卒)田端　芳宣（T1,T3, C.T.） (H.12卒)池畑　光浩（T3, C.T.，演出） (H.12卒)土井　功介（Bari1, 内政） (H.12卒)斉藤　亨　（Bari2） (H.12卒)岡田　浩　（Bass2, 会計） (H.11卒)若竹　俊司（Bari2, アンサンブル担当） (H.09卒)金井　博史（Bass3, アンサンブル担当） (H.08卒)高橋　守　（T1, アンサンブル担当）

メニュー

2006-02-08T13:37:43+09:00

メニュー -[[トップページ]] -[[投稿ルール]] --[[投稿ルール提案]] ---[[承認方法]] -[[問題提起]] -[[活動方針]] -[[メンバー]]

承認方法

2006-02-08T13:35:20+09:00

承認方法の提案，考えられるケースはこんなところでしょうか。・[[メンバー]]の何割ががある期日までに賛成する形での承認。 →メンバーの3割が1週間内に賛成すれば承認となる。・メンバーの何割ががある期日までに反対しないという形での承認 →メンバーの3割が1週間内に「反対しなければ」承認となる・団長による一括承認（鶴の一声法）・「幹事」による一括承認→「幹事」って何。

投稿ルール

2006-02-08T13:31:44+09:00

[[投稿ルール提案]]が承認されると，ルールとなります。 [[承認方法]]はどうする。ルールその１：ここででルールをつくっていく（池畑）ルールその２：[[メンバー]]は団の名前を正確に覚えるべし（団長） ○　アクースティク・ヴォイセズ ×　アクースティック・ヴォイセズ

差別化

2006-02-08T13:24:06+09:00

[[問題提起]]－差別化投稿者：土井投稿日： 2月 7日(火)21時45分51秒「指針」をこれを機に決めるのはいいことと思う。そのときにせっかくだから他団との差別化は考えたほうがいいのではないでしょうか。お江コラ、OBM、なにコラ、SINGSと他の合唱団をやっている人も多いしもしかしたらこれからそこにドンクサックや武蔵野合唱団とかが含まれてくるかもしれません。「存続していく意義」を考えるというならば掛け持ちする人が掛け持ちするだけの価値を感じてもらえる活動内容だといいと思います。（どちらかの合唱団をとる、というのも違うという気がしています。）更に言えば早稲グリ出身者でとりあえずやっていこうとするならば OBMとの違いはなんなのかということも避けて通れないでしょう。つまりただ演奏会を行うということを目標にすると平成二ケタ台中心による第2のOBMが出来るだけの話になる。もちろん、所謂「恐竜世代」の先輩と歌いたい曲への嗜好というものにずれがあるようにも感じられるのでそれはそれでありかもしれないです。あくまでも「問題提起」ということでこのあたりも考えてみませんか？

トップページ

2006-02-08T13:21:04+09:00

東京ヴォーカルアンサンブルコンテスト，2006年一般男声部門金賞及び東京都合唱連盟理事長賞団体，アクースティック・ヴォイセズ(AV)の掲示板です。確かに，前身はアコースティック団でした。今後はどうなっていくでしょうか！？お楽しみに！ ■　その他にもいろいろな機能満載！！ -[[詳しくは、FAQ・初心者講座@wikiをみてね☆>http://faq.atwiki.jp/]]

活動方針

2006-02-08T13:17:01+09:00

「問題提起」が承認されると，こちらに移動します。

まだ活動方針はありません。