日付別過去ログ > 2009 > 04 > 02

「日付別過去ログ/2009/04/02」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る

日付別過去ログ/2009/04/02 - (2009/04/06 (月) 23:10:41) のソース

***511 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 09:51:53 ID:ztoDfuIO
&color(red){君ら、朝から晩まで他にやることないのか?&br()やることないなら防人でもしに九州に渡ればどうか。}

***512 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 09:56:28 ID:YFxxmBCV
ん?
地方差別かい?

***514 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 10:12:20 ID:HxHmbAdp
&color(blue){>511}も、やることないならカンパニエでもしにヴァナにログインすればどうか。

***515 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 10:33:54 ID:qp/yX4tR
&color(blue){>>511}
朝から晩までお疲れさまです

***513 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 10:03:16 ID:ztoDfuIO
&color(red){何がなんでも差別用語として捉えるとは&br()件の機関もとんだ災難だな。&br()まぁその様な社員を雇っていた事についての非はあるだろうが&br()国防に携わる者でさえ意見が統一されてるわけではないから放免だろうが。&br()日本の駄目な所がまさにそうであって、正常な観点から物事を把握していないよい証拠だ。}

***516 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 11:12:42 ID:YFxxmBCV
&color(blue){>>513}
九州人だが人権擁護法では差別される者が差別と受けたら差別だよ
あるいは防人「でも」とは自衛隊に対する職業差別ともとれる

***518 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 12:28:06 ID:7awdQ6NB
&color(blue){>>513}は縦でも斜めでもないよね…

>何がなんでも差別用語として捉えるとは
>件の機関もとんだ災難だな。

&color(blue){>>511}への非難を「件の機関」への非難と同一視している。「件の機関」などという表現を
使う理由は良くわからないが、&u(){ztoDfuIO}は「件の機関」と自己を同一視しているようだ。

>まぁその様な社員を雇っていた事についての非はあるだろうが
>国防に携わる者でさえ意見が統一されてるわけではないから放免だろうが。

なぜ「国防に携わる者でさえ意見が統一されてるわけではない」ことが
「その様な社員を雇っていた事についての非」を放免する理由になるのか不明。

そもそも「国防」の問題がどこから出てきたのか。まさか、防人…?ってことは、放免されるのは
&color(blue){>>511}の防人発言なのかな?…つまり、&color(blue){>>511}=雇われていた社員とでも言いたいのか。

>日本の駄目な所がまさにそうであって、正常な観点から物事を把握していないよい証拠だ。

いや、この文を正常な観点から把握するのは正直難しいよ。

***528 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 12:55:16 ID:kWAUp2Os
橋下知事が朝日新聞が無くなれば世のためになるってインタビューで答えててワロタ

***538 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 13:57:15 ID:38kwsSef
49歳は何だかんだで退職金はもらえると思うよ
身内には甘い体制だし、同情する声もあるだろう

***539 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 14:41:17 ID:ztoDfuIO
&color(red){逆に今回問題になった人物に煽り入れた馬鹿を祭ろうぜ。}

***561 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 17:12:45 ID:ztoDfuIO
&color(red){一個人としての意見を言うならば&br()便乗犯的思考の人間の方こそ裁かれるべきだ。&br()件の人も己の考えを述べただけに過ぎないことを忘れていないか?&br()誹謗中傷を良しとせず批難する気持ちも判るが、個人的な見解まで批難する権利が何処にあるのだろう。&br()今回の件は考えさせられる問題提起、といったところか。&br()朝日側を擁護するつもりはないが今回の件は諸問題に一石を投じる形となったわけだ。&br()それだけに今回の朝日の対応は素晴らしいものだったと評価できる。}

***562 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 17:13:55 ID:qp/yX4tR
ネ実なのになげぇよ

***563 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 17:16:48 ID:Vm9NGG4R
明らかに浮いてるw

***564 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 17:23:37 ID:JdwgcEnn

>539 名前: 既にその名前は使われています [sage] 投稿日: 2009/04/02(木) 14:41:17 ID:ztoDfuIO
>&color(red){逆に今回問題になった人物に煽り入れた馬鹿を祭ろうぜ。}

一個人としての意見を言うならば
上記のような便乗犯的思考の人間の方こそ裁かれるべきだ。
誹謗中傷を良しとせず批難する気持ちも判るが、個人的な見解まで批難する権利が何処にあるのだろう。
今回の件は考えさせられる問題提起、といったところか。

***565 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 17:27:04 ID:d00h+hLl
さすが自分の言葉に責任を持たないでも良い新聞社を擁護する人は、言う事が違うね

***566 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 17:27:42 ID:3u/h80hx
また一個人としての意見かよw
少しは特定されないように努力をしろw

***570 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 17:42:26 ID:ztoDfuIO
&color(red){個人的な見解を述べたまでで擁護したつもりはないが。&br()そう映ったのならそれはそれでいい。&br()社会で生活する以上集団生活を余儀なくされるが、個人の集まりであり&br()情報その他を共有する事は出来てもそれによる心証が様々なのは当然。&br()人が他の動物とは違い“言葉”でコミュニケーションをとる以上&br()真意とは別の解釈をされたり誤解を受けることも多々ある。&br()今回の件の様な騒ぎは日本人の陰湿な行動として海外メディアから笑われてると言うことだけは頭に入れておいた方がいい。}

***572 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 17:47:50 ID:amVS0Tce
&color(blue){>>570}
今回の件の様な騒ぎはアサヒwの陰湿な行動として海外メディアから笑われてると言うことだけは頭に入れておいた方がいい。

***575 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 17:58:15 ID:3u/h80hx
&color(blue){>>570}
叩かれてるのは擁護することじゃなくて、その頭の悪そうな長文っすよ

***578 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 18:39:39 ID:yOxHt1/m
&color(blue){>>570}
新入社員か?つまらない仕事に回されたものだな。

***579 :既にその名前は使われています []  2009/04/02(木) 18:43:11 ID:u6yAQeGp
&color(blue){>>570}
ネ実に来ても意味ないよwwwwwwwバカなの?wwwwwwwww

誰にお金貰ってんだよwwwwwwwwwwwwwwww

***591 :既にその名前は使われています [sage]  2009/04/02(木) 19:52:23 ID:bBQiHvyu
つーか49歳社員って言うのもソースが無いし朝日側から名前も提示しない以上、疑わしいよな

本当は会社ぐるみで、色んな奴が荒らし行為してたんじゃないの?w



#comment()