http://w.atwiki.jp/bayesian/ Reading Circle for Bayesians ja 2011-04-14T17:59:33+09:00 1302771573 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/17.html まず、第1章の1.1,1.2,1.3やって、第2章いきます。 担当は以下のとおり。それぞれレジメつくってください。全訳する必要はないけどしてもよしｗ 1.1 　nishizaki 1.2 yuzui 1.3 　yanagi 2.1 nishizaki 2.2 yuzui 2.3.1, 2.3.2 yanagi 2.3.3, 2.3.4, hirao 2.4,[[2.5]] 　hirao レジメの内容は好きな書式で好きに書いてください。わかんないところはわかんないって感じで。ただし、章節項の番号とタイトルだけはきちんと入れてくださいne。 各自作成したレジメは適当に「メニュー」からwikiの頁をつくって左サイドバーにあげるか、ファイルをファイルマネージャにアップするかして頂戴。 ページの作成の仕方は、左下の「ここを編集」をおしてもらってメニューにページのタイトルを入れてもらって、一度保存して、それからそのページをクリックして新規作成するのがてっとり早いです。 2011-04-14T17:59:33+09:00 1302771573 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/38.html 　訳語対応表です。混乱を避けるため、なるべく頻出語には以下の統一した訳語を使いましょう。 normalize　　標準化する directed acyclic graph 有向非循環グラフ chain rule チェーンルール Bayesian Network ベイジアンネットワーク　or BN universe 母集団 evidence 　エビデンス instantiate 既知になる proposition 命題 serial connections 直列接続 certainty 確実さ uncertainty 不確実さ belief 信念 2011-04-07T20:26:06+09:00 1302175566 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/2.html **[[輪講]] -[[Bayesian Networks and Decision Graphs, Second Edition]]] --[[スライド]] --[[レジメ担当連絡]] ---[[担当変更]] ---[[ＰＤＦファイルのアップの仕方]] ---[[次の担当]] ---[[Errata対応]] ---[[訳語集]] --[[1.1 確率論についての二つの見方]] --[[1.2 確率理論の基礎]] --[[1.3 変数のための確率計算法]] --[[1. 練習問題]] --[[2. 因果ネットワークとベイズネットワーク]] --2.1 不確実性推論 ---[[2.1.1 エンスト問題]] ---[[2.1.2 エンスト問題の因果の見方]] --[[2.2 因果ネットワークとd-分離]] --2.3 ベイジアンネットワーク ---[[2.3.1 ベイジアンネットワーク(BN), 2.3.2 BNのためのチェーンルール]] ---[[2.3.3 エビデンスの挿入, 2.3.4 実際の確率計算]] --[[2.4 グラフモデル　モデル仕様のための公式言語]] --[[2. 練習問題]] --3 モデル構築 --3.1 構造把握 ---[[3.1.1 牛乳試験，3.1.2風邪？それともアンギナ？]] **Bayesリンク -[[Bayesian Computation with R>>http://www7.atwiki.jp/hayatoiijima/pages/37.html#id_10348072]] -[[Bayesian methods for ecology>>http://www7.atwiki.jp/hayatoiijima/pages/39.html#id_fb82876d]] -[[The Author's Page>>http://bndg.cs.aau.dk/]] ---- **便利ツール -[[@wikiの紹介]] -[[プラグイン紹介>プラグイン]] -[[まとめサイト作成支援ツール]] ---- **リンク -[[@wiki>>http://atwiki.jp]] -[[@wikiご利用ガイド>>http://atwiki.jp/guide/]] **他のサービス -[[無料ホームページ作成>>http://atpages.jp]] -[[無料ブログ作成>>http://atword.jp]] -[[2ch型掲示板レンタル>>http://atchs.jp]] -[[無料掲示板レンタル>>http://atbbs.jp]] -[[お絵かきレンタル>>http://atpaint.jp/]] -[[無料ソーシャルプロフ>>http://sns.atfb.jp/]] // リンクを張るには "[" 2つで文字列を括ります。 // ">" の左側に文字、右側にURLを記述するとリンクになります //**更新履歴 //#recent(20) &link_editmenu(text=ここを編集) 2011-04-07T19:08:55+09:00 1302170935 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/32.html 回答は著者ページ参照。 2.1 hirao 2.2 yuzui 2.3 yanagi 2.4 asami [[2.5]] hirao 2.6 yuzui 2.7 yanagi 2.8 asami 2.9 hirao 2.10 yuzui 2.11 yanagi 2.12 asami 2.13 hirao 2.14 yuzui 2.17 yanagi 2.18 asami 2.19 hirao 2.21 yuzui 2.22 yanagi 2.23 asami 2.24 hirao 担当は以上。各自回答をファイルにまとめてこのページにアップしてください。よろしく。 　なお、著者の回答ページではHUGINでモデルをつくっているところもありますが、各自HUGINLITEを使ってモデルを印刷するなどして説明をお願いします。 　HUGINLITEはHUGIN Expertの[[ページ>http://www.hugin.com/productsservices/demo/hugin-lite]]からダウンロードできます。 2011-04-01T12:31:23+09:00 1301628683 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/31.html 1．練習問題 回答は著者ページにあります。 1.1 hirao 1.2 yuzui 1.3 yanagi 1.5 asami 1.6 hirao 1.7 yuzui 1.8 yanagi 1.9 asami 1.10 hirao 1.11 yuzui 1.12 yanagi 1.13 asami 1.15 hirao 　担当は上のとおりです。回答を作成してこのページにファイルを各自アップロードしてください。よろしく。 2011-04-01T12:25:54+09:00 1301628354 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/16.html 下に添付 2011-03-31T21:04:57+09:00 1301573097 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/37.html 下に添付ファイル 2011-03-31T20:10:21+09:00 1301569821 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/28.html 不確実性推論を行うための状況を構築する方法は、事象の間の因果関係を表現するグラフを作ることと同じである。 -例2.1 簡易エンスト問題 　問題を簡単化するのに、燃料があるか？について{yes,no}、プラグがきれいか？について{yes,no}、燃料メータ？について{full,1/2,empty}、そしてスタートするか？について{yes,no}というように各事象を考えよう。いいかえると、事象をいくつかの変数にまとめて、各変数を結果の集合にしたということである。このそれぞれの結果を状態と呼ぶ。我々は、燃料があるか？についての状態とプラグがきれいか？についての状態が、スタートするか？についての状態に因果的に影響することを知っている。また、燃料があるか？についての状態が燃料メータ？の状態に影響することも知っている。図2．1にこれらの関係性をグラフで表す。 -各変数の内部にnoからyes（またはemptyからfull）への方向をもたせたら、影響の方向を表現することができる。今の図2.1でいうと、我々は、全ての影響が正の方向をもつといえる。すなわち、原因の確実性が正の方向に動けば動くほど、それに影響される変数の確実性もより正の方向に動くからである。これを表すのに、図2.2のように、リンクに＋のサインを付けてみよう。 -図2.2のグラフをつかって、ある推論をやってみよう。明らかに、点火プラグがきれいじゃないと私が知っているなら、スタートしないという確実性は増えるだろう。しかし、今はその逆の状況である。私はエンスト問題を実際に抱えている。そこでスタートするか？についての私の確実性は負の方向に動くから、その負の動きに対する原因（プラグがきれいか？と燃料があるか？）がより確実さを増していることがわかる。すなわち、（スタートするか？にある）二つの方向→は両方どもでサイン＋が妥当ということである。それから、燃料があるか？=noについての確実さが増すので、私は、燃料メータ？がempty状態にあるという期待がより高まるだろう。 -燃料メータ？に対する確実性の動きから、私は燃料メータの値を読みエンスト問題に関する情報を得ようとするだろう。燃料メータを読んで1/2を確認し、逆方向に推論して、燃料があるか？についての確実性を負の方向に動かした。 ---- ここでは、燃料があるか？の確実性については、燃料があるか？=noが正の方向で、=yesが負の方向としているようなので、↑の最後で負の方向に動くことになる。間違えないように。 ---- -以上、推論は容易に定式化できる簡単な法則でもってなされることがわかるが、結論はそれほど容易じゃない。つまり「燃料の欠乏がエンスト問題の理由ではなさそうなので、プラグがきれいじゃないということが最もありそうな原因だ」ということである。因果ネットワーク上でこの手の推論をコンピュータで計算可能にするような定式化された法則なんてものは存在するのか？　次節にいこう。 -ノート：　ここでの推論は確実性の変化に注目してきた。確実性の計算において、ある特定の事象の実際の確実性を計算しなければならないとすると、あらゆる情報に先立つ事前の確実性の知識も必要になるだろう。特に、ネットワークにおいて原因に影響しない事象に対して、事前の確実性が必要とされる。例えば、私の車が動かないとき、燃料が盗まれた実際の確実性は私の隣人に依存するということである。 2011-03-31T13:52:26+09:00 1301547146 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/36.html 下の添付ファイルを参照 2011-03-28T15:10:03+09:00 1301292603 https://w.atwiki.jp/bayesian/pages/35.html 下の添付ファイルを参照 2011-03-28T15:08:11+09:00 1301292491