カジノ合法化に関する100の質問内検索 / 「Q16」で検索した結果
-
Q16
よく挙げられるカジノ合法化の目的のひとつに「政府財源として」というものがある。カジノを合法とする多くの国では、カジノ事業者に対してカジノ税、もしくはゲーミング税と呼ばれる課税を行なうのが一般的である。カジノ税はカジノ売上（カジノがプレイヤーから引き受けたペット総額からプレイヤーに払い出した賞金総額を引いた額）に、一定比率の税率をかけて求められる。 マカオカジノ税。 カジノ税は低ければ低いほど産業の形成にとっては有利となり、その税率の下で生まれる産業規模が大きくなる。為政者はより多くのカジノ税を求めカジノ税率を高く設定しがちであるが、あまりに極端に税率を高めすぎるとカジノ産業の成立が難しくなり、そこから得られる税収額も小さくなってしまう。一滴規模の産業が成り立ちうる均衡点、それが最適なカジノ税率となる。
-
Q15
カジノの経済的な負の効果は? ここまで数々のカジノによる正の経済効果が語られてきたが、カジノ合法化による負の経済効果は存在しないのだろうか?カジノが出来た場合に考え得る経済的負の効果として、代表的なものとして「代替効果」が挙げられる。代替効果とは、ある新しい財やサービスが誕生する事によって、それと同様の効用のある財やサービスの消費が低下してしまう現象である。この現象はカジノだけに起こりうる負の効果ではなく、大型スーパーマーケットやショッピングセンターなどが登場する事でよって地域の小規模小売店の需要が立ち行かなくなってしまうなど、他業界にも多分に見られるものである。ただし、現在の複合リゾートとしてのカジノ施設は宿泊、料飲から小売まで多種多様なサービスが提供されており、一般的なショッピングセンターやスーパーマーケットなどと比べてその代替効果の範囲は非常に広い。そういった意味では、カジノの持...
-
Q18
カジノ合法化運動でイメージされるのが1990年代のリゾート法である。199*年、＊＊政権下で施行されたリゾート法を元に開発されたリゾートは財政破綻。地方自治体は大きな負債を負うこととなる。 現在、我が国で検討されているカジノの合法化は、1990年代のリゾート法とは全く異なったものである。今回のカジノ合法化はあくまで民間企業に投資リスクを負わせる構想として論議が為されている。事業破綻したとしても、その負債の受けてはあくまでその事業を進めた民間企業であり、行政が財務上のリスクを負うことはない。
-
@wiki全体から「Q16」で調べる
更新順にページ一覧表示
|
作成順にページ一覧表示
|
ページ名順にページ一覧表示
|
wiki内検索
