「エンゾ本を読むときの注意」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「エンゾ本を読むときの注意」(2011/09/20 (火) 19:38:01) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
****1、&br()エンゾの挙げる問題点で&br() 具体的内容や根拠が書かれていないものは疑ってみる。
※スペシャライズドの穴あきサドル、シマノのSTIレバーの問題など。詳しくはメーカー編を参照。
「欠陥品」「愚行」だと批判しておきながら理由は書かない、データは出さない。これこそエンゾ式轢逃げ論法である。
***2、&br()エンゾの出すデータ、数字は疑ってみる。
※エンゾは基本的に自分に都合のよいデータしか出しません。
それどころか出所不明なデータを使うことすらあります。
※カーボンバイクで事故を起こす初心者の話や、一日三食たべると病気に罹り易くなるなど。
***3、&br()客観性の無い話は疑ってみる。
※「ジャイアントやトレックの自転車に乗っている人間は皆格好悪い」などというのは個人的な感想でしかありません。
***4、&br()プロと同じだから正しいという理論に対しては、&br() それが一般人にも適用できるのか疑ってみる。&br()また、どの程度までリサーチしたのか疑ってみる。
※コラムスペーサーの件など。詳しくはセッティング編を参照。
***5、&br()一貫性の無い文章については相手にしない
※カンパニョーロのパーツは全てのグレードで使用感が同じ
↓
カンパニョーロのレコードを1セットも売ったことが無い、など。
***6、&br()明らかにおかしい文章はないか、文章に捏造が無いか疑ってみる
※仮組み状態で乗っていてホイールのフレに気がつかない、玉をサドルの横に落として乗っていた等。
このような嘘を平気で書く人の本は信用できません。
***7、エンゾ理論で根拠の無いものは疑ってみる。
※0.893が体幹の筋肉を使うのに最も適したサドル係数であるなど。
上記に加えてwikipediaの
[[疑似科学>http://ja.wikipedia.org/wiki/疑似科学]]、[[自己愛性人格障害>http://ja.wikipedia.org/wiki/自己愛性人格障害]]
などの項目に関しても頭に入れておくとより理解しやすい。
.
****1、&br()エンゾの挙げる問題点で&br() 具体的内容や根拠が書かれていないものは疑ってみる。
※スペシャライズドの穴あきサドル、シマノのSTIレバーの問題など。詳しくはメーカー編を参照。
「欠陥品」「愚行」だと批判しておきながら理由は書かない、データは出さない。これこそエンゾ式轢逃げ論法である。
***2、&br()エンゾの出すデータ、数字は疑ってみる。
※エンゾは基本的に自分に都合のよいデータしか出しません。
それどころか出所不明なデータを使うことすらあります。
※カーボンバイクで事故を起こす初心者の話や、一日三食たべると病気に罹り易くなるなど。
***3、&br()客観性の無い話は疑ってみる。
※「ジャイアントやトレックの自転車に乗っている人間は皆格好悪い」などというのは個人的な感想でしかありません。
***4、&br()プロと同じだから正しいという理論に対しては、&br() それが一般人にも適用できるのか疑ってみる。&br()また、どの程度までリサーチしたのか疑ってみる。
※コラムスペーサーの件など。詳しくはセッティング編を参照。
***5、&br()一貫性の無い文章については相手にしない
※カンパニョーロのパーツは全てのグレードで使用感が同じ
↓
カンパニョーロのレコードを1セットも売ったことが無い、など。
※同一の著作上での矛盾なので解りやすいですが、複数の著作上で矛盾が見られる場合も多くあります。
執筆時に自分が格好良いと思った事を書いて、その後はすっかり忘れてしまうためだと思われます。
***6、&br()明らかにおかしい文章はないか、文章に捏造が無いか疑ってみる
※仮組み状態で乗っていてホイールのフレに気がつかない、玉をサドルの横に落として乗っていた等。
このような嘘を平気で書く人の本は信用できません。
***7、エンゾ理論で根拠の無いものは疑ってみる。
※0.893が体幹の筋肉を使うのに最も適したサドル係数であるなど。
上記に加えてwikipediaの
[[疑似科学>http://ja.wikipedia.org/wiki/疑似科学]]、[[自己愛性人格障害>http://ja.wikipedia.org/wiki/自己愛性人格障害]]
などの項目に関しても頭に入れておくとより理解しやすい。
.
