長期使用による性能低下一つ前との差分 - flashssd @ ウィキ

長期使用による性能低下 - (2009/01/04 (日) 00:34:21) の１つ前との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

*長期使用による性能低下・X25-Mの事例 [[【Flash】SSD Part31【SLC/MLC】>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226248473/]] 66 名前：Socket774 投稿日：2008/11/10(月) 19:39:39 ID:AWmSSobl インテルSSDで1ヶ月ちょい、デフラグ等一切行っていない状態で30GB使用中 Vista/メモリ4GB CrystalDiskMark 2.2 Sequential Read : 245.946 MB/s Sequential Write : 40.617 MB/s Random Read 512KB : 200.044 MB/s Random Write 512KB : 40.551 MB/s Random Read 4KB : 17.138 MB/s Random Write 4KB : 30.266 MB/s Test Size : 50 MB Date : 2008/11/10 19:10:43 SequentialWriteが購入時の半分になってる。ちなみにファイル足して40GB以上にしてみた結果は下記 Sequential Read : 259.615 MB/s Sequential Write : 47.476 MB/s Random Read 512KB : 208.741 MB/s Random Write 512KB : 42.336 MB/s Random Read 4KB : 17.689 MB/s Random Write 4KB : 31.379 MB/s Test Size : 50 MB Date : 2008/11/10 19:15:20 72GB使用にしてみた。 Sequential Read : 253.075 MB/s Sequential Write : 40.992 MB/s Random Read 512KB : 203.624 MB/s Random Write 512KB : 49.126 MB/s Random Read 4KB : 18.802 MB/s Random Write 4KB : 35.213 MB/s Test Size : 50 MB Date : 2008/11/10 19:36:15 .>>4の50%って性能には関係なくない？50%越えると途端に寿命短くなっちゃったりするの？ 78 名前：Socket774 投稿日：2008/11/10(月) 20:59:54 ID:tnIsEjrI 【SSD】 X25－M単体【M/B】 P5Q 【ATA】オンボードIDEモード【環境】 Vista Ultimate x64 【使用状況】使用42.5GB/全体74.5GB -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 50.198 MB/s Sequential Write : 16.261 MB/s Random Read 512KB : 50.279 MB/s Random Write 512KB : 12.114 MB/s Random Read 4KB : 4.813 MB/s Random Write 4KB : 2.260 MB/s Test Size : 1000 MB Date : 2008/11/10 20:52:49 デフラグしたら妙なことになった… すっげー遅いです。体感ではっきりわかります。 84 名前：Socket774 投稿日：2008/11/10(月) 21:37:15 ID:H3P9jETi .>>78見て、焦ってベンチ【SSD】 X25－M単体【M/B】 GA-P35-DS3 【ATA】オンボード AHCIモード【環境】 WindowsXP SP3 【使用状況】パーティション2分割　　　　　　Cドライブ(OS)：使用　13.8GB　空き12.6GB 　　　　　　Dドライブ(データ)：使用　20.9GB　空き27GB Cドライブを計測 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 270.775 MB/s Sequential Write : 77.500 MB/s Random Read 512KB : 205.774 MB/s Random Write 512KB : 78.135 MB/s Random Read 4KB : 23.841 MB/s Random Write 4KB : 49.338 MB/s Test Size : 1000 MB Date : 2008/11/10 21:23:59 Dドライブ -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 247.598 MB/s Sequential Write : 67.790 MB/s Random Read 512KB : 209.575 MB/s Random Write 512KB : 78.148 MB/s Random Read 4KB : 21.109 MB/s Random Write 4KB : 38.968 MB/s Test Size : 1000 MB Date : 2008/11/10 21:33:35 90 名前：78 投稿日：2008/11/10(月) 22:19:54 ID:tnIsEjrI とりあえずRandom4kに関しては元に戻りました。手順は拡張処理能力オンの状態から　ディスクの書き込みキャッシュオフ→拡張処理能力オン　です。ただSeqentialは110MB/s程度までしか戻りません。書き込みキャッシュをオフにするとSeqは250MB/sくらい出ます。 102 名前：78 投稿日：2008/11/10(月) 23:38:22 ID:tnIsEjrI 何回もすいません、あまり貼るとうざいと思うのでこれラストで。 4kがまたダメになった。もうわけがわからない CrystalDiskMark 2.2 Test Size : 1000 MB 書き込みキャッシュオフ Sequential Read : 240.609 MB/s Sequential Write : 22.760 MB/s Random Read 512KB : 169.936 MB/s Random Write 512KB : 22.321 MB/s Random Read 4KB : 16.938 MB/s Random Write 4KB : 4.019 MB/s 書き込みキャッシュオン Sequential Read : 72.226 MB/s Sequential Write : 31.433 MB/s Random Read 512KB : 57.672 MB/s Random Write 512KB : 25.736 MB/s Random Read 4KB : 5.308 MB/s Random Write 4KB : 3.590 MB/s 拡張処理能力オン Sequential Read : 83.452 MB/s Sequential Write : 25.090 MB/s Random Read 512KB : 54.613 MB/s Random Write 512KB : 19.013 MB/s Random Read 4KB : 5.555 MB/s Random Write 4KB : 3.041 MB/s 何もしない状態が一番速いです。チェックを入れるたびに遅くなっていきますｗｗ [[【Flash】SSD Part41枚目【SLC/MLC】>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1230874198/]] 40 名前：Socket774 投稿日：2009/01/02(金) 20:36:15 ID:mKToMehb Intel X25-Mで、00hでFillした状態とFFhでFillした状態でCrystalDiskMarkを採取してみた。それぞれFillにはdestroy.exe (ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se196626.html )を使用。作業手順はDOSからブートして、destroyを実行、その後Windows Vista Complete PC復旧でデータを復旧した直後にO/S起動してベンチ採取。 00hでFill -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 189.243 MB/s Sequential Write : 63.129 MB/s Random Read 512KB : 158.717 MB/s Random Write 512KB : 53.288 MB/s Random Read 4KB : 15.534 MB/s Random Write 4KB : 30.652 MB/s FFhでFill -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 191.092 MB/s Sequential Write : 54.692 MB/s Random Read 512KB : 163.704 MB/s Random Write 512KB : 51.233 MB/s Random Read 4KB : 16.558 MB/s Random Write 4KB : 29.457 MB/s O/SはWindows Vista 32bit (SP1) ATAコントローラはICH10R、AHCIモードで計測。結果として00hでFillしようが、FFhでFillしようがスコアは大した変わりない。それよりも、Fillしてもフルの性能に戻らないのが問題。前回のFillではsequential readで250MB/secは超えていた。まじで劣化してきたのかもしれん。 100 名前：40 投稿日：2009/01/03(土) 01:46:21 ID:NeJ2VG53 .>>64 readが落ちるのはキャッシュの使い方(ポリシ? アルゴリズム?)が初期化段階と使用が進んだ段階で変わるから、のような気がする。管理する領域が少ない場合、キャッシュをより大きく使えたりするんじゃなかろうか。いろいろやってみて、元の性能に戻すことができた?ので報告。 (途中、FFhでFillしたらO/Sがブートしなくなって時間かかった) 結局、内部がブラックボックスの中、X25-Mの性能低下に関して、現段階で一番良いのは次の手順でデータを入れ直した時だった。 1. デフラグ (私はDefragglerを使用) 2. 綺麗な状態でComplete PC バックアップイメージを作成 3. DOSでブートしてdestroy.exeで00hでサニタイズ 4. Vista Complete PCバックアップイメージからデータ復旧この作業後にCrystalDiskMarkを実行したのが、以下。 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 245.952 MB/s Sequential Write : 79.114 MB/s Random Read 512KB : 202.657 MB/s Random Write 512KB : 80.257 MB/s Random Read 4KB : 15.510 MB/s Random Write 4KB : 42.729 MB/s どうせ暫く使っていれば、readが100MB/s落ち、writeが20MB/s落ちになるんだろうけど、精神衛生上これしかなさげ。 Intelに限らずSSDメーカはコントローラでデータと未使用領域、キャッシュの管理方法をオープンにして欲しいな。じゃないと最適化のポイントが見えない。現状、そこが最大の差別化のポイントなんで難しいんだろうけど。

表示オプション

横に並べて表示：

変化行の前後のみ表示：

flashssd @ ウィキ

長期使用による性能低下

更新履歴

長期使用による性能低下 - (2009/01/04 (日) 00:34:21) の１つ前との変更点