「長期使用による性能低下」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
長期使用による性能低下 - (2009/01/04 (日) 00:42:45) のソース
*長期使用による性能低下
・X25-Mの事例
[[【Flash】SSD Part31【SLC/MLC】>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226248473/]]
66 名前：Socket774 投稿日：2008/11/10(月) 19:39:39 ID:AWmSSobl
インテルSSDで1ヶ月ちょい、デフラグ等一切行っていない状態で30GB使用中
Vista/メモリ4GB
CrystalDiskMark 2.2
Sequential Read : 245.946 MB/s
Sequential Write : 40.617 MB/s
Random Read 512KB : 200.044 MB/s
Random Write 512KB : 40.551 MB/s
Random Read 4KB : 17.138 MB/s
Random Write 4KB : 30.266 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/11/10 19:10:43
SequentialWriteが購入時の半分になってる。
ちなみにファイル足して40GB以上にしてみた結果は下記
Sequential Read : 259.615 MB/s
Sequential Write : 47.476 MB/s
Random Read 512KB : 208.741 MB/s
Random Write 512KB : 42.336 MB/s
Random Read 4KB : 17.689 MB/s
Random Write 4KB : 31.379 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/11/10 19:15:20
72GB使用にしてみた。
Sequential Read : 253.075 MB/s
Sequential Write : 40.992 MB/s
Random Read 512KB : 203.624 MB/s
Random Write 512KB : 49.126 MB/s
Random Read 4KB : 18.802 MB/s
Random Write 4KB : 35.213 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/11/10 19:36:15
.>>4の50%って性能には関係なくない？50%越えると途端に寿命短くなっちゃったりするの？
78 名前：Socket774 投稿日：2008/11/10(月) 20:59:54 ID:tnIsEjrI
【SSD】 X25－M単体
【M/B】 P5Q
【ATA】 オンボードIDEモード
【環境】 Vista Ultimate x64
【使用状況】 使用42.5GB/全体74.5GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 50.198 MB/s
Sequential Write : 16.261 MB/s
Random Read 512KB : 50.279 MB/s
Random Write 512KB : 12.114 MB/s
Random Read 4KB : 4.813 MB/s
Random Write 4KB : 2.260 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2008/11/10 20:52:49
デフラグしたら妙なことになった…
すっげー遅いです。体感ではっきりわかります。
84 名前：Socket774 投稿日：2008/11/10(月) 21:37:15 ID:H3P9jETi
.>>78見て、焦ってベンチ
【SSD】 X25－M単体
【M/B】 GA-P35-DS3
【ATA】 オンボード AHCIモード
【環境】 WindowsXP SP3
【使用状況】 パーティション2分割
Cドライブ(OS)：使用 13.8GB 空き12.6GB
Dドライブ(データ)：使用 20.9GB 空き27GB
Cドライブを計測
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 270.775 MB/s
Sequential Write : 77.500 MB/s
Random Read 512KB : 205.774 MB/s
Random Write 512KB : 78.135 MB/s
Random Read 4KB : 23.841 MB/s
Random Write 4KB : 49.338 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2008/11/10 21:23:59
Dドライブ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 247.598 MB/s
Sequential Write : 67.790 MB/s
Random Read 512KB : 209.575 MB/s
Random Write 512KB : 78.148 MB/s
Random Read 4KB : 21.109 MB/s
Random Write 4KB : 38.968 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2008/11/10 21:33:35
90 名前：78 投稿日：2008/11/10(月) 22:19:54 ID:tnIsEjrI
とりあえずRandom4kに関しては元に戻りました。
手順は拡張処理能力オンの状態から ディスクの書き込みキャッシュオフ→拡張処理能力オン です。
ただSeqentialは110MB/s程度までしか戻りません。
書き込みキャッシュをオフにするとSeqは250MB/sくらい出ます。
102 名前：78 投稿日：2008/11/10(月) 23:38:22 ID:tnIsEjrI
何回もすいません、あまり貼るとうざいと思うのでこれラストで。
4kがまたダメになった。もうわけがわからない
CrystalDiskMark 2.2
Test Size : 1000 MB
書き込みキャッシュオフ
Sequential Read : 240.609 MB/s
Sequential Write : 22.760 MB/s
Random Read 512KB : 169.936 MB/s
Random Write 512KB : 22.321 MB/s
Random Read 4KB : 16.938 MB/s
Random Write 4KB : 4.019 MB/s
書き込みキャッシュオン
Sequential Read : 72.226 MB/s
Sequential Write : 31.433 MB/s
Random Read 512KB : 57.672 MB/s
Random Write 512KB : 25.736 MB/s
Random Read 4KB : 5.308 MB/s
Random Write 4KB : 3.590 MB/s
拡張処理能力オン
Sequential Read : 83.452 MB/s
Sequential Write : 25.090 MB/s
Random Read 512KB : 54.613 MB/s
Random Write 512KB : 19.013 MB/s
Random Read 4KB : 5.555 MB/s
Random Write 4KB : 3.041 MB/s
何もしない状態が一番速いです。
チェックを入れるたびに遅くなっていきますｗｗ
[[【Flash】SSD Part41枚目【SLC/MLC】>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1230874198/]]
40 名前：Socket774 投稿日：2009/01/02(金) 20:36:15 ID:mKToMehb
Intel X25-Mで、00hでFillした状態とFFhでFillした状態でCrystalDiskMarkを採取してみた。
それぞれFillにはdestroy.exe (ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se196626.html )を使用。
作業手順はDOSからブートして、destroyを実行、その後Windows Vista Complete PC復旧で
データを復旧した直後にO/S起動してベンチ採取。
00hでFill
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 189.243 MB/s
Sequential Write : 63.129 MB/s
Random Read 512KB : 158.717 MB/s
Random Write 512KB : 53.288 MB/s
Random Read 4KB : 15.534 MB/s
Random Write 4KB : 30.652 MB/s
FFhでFill
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 191.092 MB/s
Sequential Write : 54.692 MB/s
Random Read 512KB : 163.704 MB/s
Random Write 512KB : 51.233 MB/s
Random Read 4KB : 16.558 MB/s
Random Write 4KB : 29.457 MB/s
O/SはWindows Vista 32bit (SP1) ATAコントローラはICH10R、AHCIモードで計測。
結果として00hでFillしようが、FFhでFillしようがスコアは大した変わりない。
それよりも、Fillしてもフルの性能に戻らないのが問題。
前回のFillではsequential readで250MB/secは超えていた。 まじで劣化してきたのかもしれん。
100 名前：40 投稿日：2009/01/03(土) 01:46:21 ID:NeJ2VG53
.>>64
readが落ちるのはキャッシュの使い方(ポリシ? アルゴリズム?)が
初期化段階と使用が進んだ段階で変わるから、のような気がする。
管理する領域が少ない場合、キャッシュをより大きく使えたりするんじゃ
なかろうか。
いろいろやってみて、元の性能に戻すことができた?ので報告。
(途中、FFhでFillしたらO/Sがブートしなくなって時間かかった)
結局、内部がブラックボックスの中、X25-Mの性能低下に関して、
現段階で一番良いのは次の手順でデータを入れ直した時だった。
1. デフラグ (私はDefragglerを使用)
2. 綺麗な状態でComplete PC バックアップイメージを作成
3. DOSでブートしてdestroy.exeで00hでサニタイズ
4. Vista Complete PCバックアップイメージからデータ復旧
この作業後にCrystalDiskMarkを実行したのが、以下。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 245.952 MB/s
Sequential Write : 79.114 MB/s
Random Read 512KB : 202.657 MB/s
Random Write 512KB : 80.257 MB/s
Random Read 4KB : 15.510 MB/s
Random Write 4KB : 42.729 MB/s
どうせ暫く使っていれば、readが100MB/s落ち、writeが20MB/s落ちになる
んだろうけど、精神衛生上これしかなさげ。
Intelに限らずSSDメーカはコントローラでデータと未使用領域、キャッシュの
管理方法をオープンにして欲しいな。 じゃないと最適化のポイントが見えない。
現状、そこが最大の差別化のポイントなんで難しいんだろうけど。
・Samsung MLC (MMDOE28G5MPP-0VA)の事例
&u(){初期状態}
#ref(http://www11.atwiki.jp/flashssd?cmd=upload&act=open&pageid=50&file=MMDOE28G5MPP%28Read64K%29.PNG)
#ref(http://www11.atwiki.jp/flashssd?cmd=upload&act=open&pageid=50&file=MMDOE28G5MPP%28Write64K%29.PNG)
&br()
&u(){iometerにて全領域書き込み後}
#ref(http://www11.atwiki.jp/flashssd?cmd=upload&act=open&pageid=67&file=MMDOE28G5MPP%28Read64K%29_after_iometer.PNG)
#ref(http://www11.atwiki.jp/flashssd?cmd=upload&act=open&pageid=67&file=MMDOE28G5MPP%28Write64K%29_after_iometer.PNG)
