「要強化記事一覧」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る

要強化記事一覧 - (2019/02/02 (土) 12:42:23) の1つ前との変更点

追加された行は青色になります

削除された行は赤色になります。

 &color(blue){''【依頼の整理について】''}~
 現在、要強化依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対し、~
 依頼の見直しと記事の処遇について「[[要強化記事の削除議論スレ>https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1542619645/]]」にて個別に検討しています。~
 改善が期待できず存続も難しい内容とされた記事は、&color(red){''削除警告手続き(期日は1週間)''}を行います。~
 //削除処理について 3か月を過ぎたものが溜まっている場合、依頼の古い記事から順に最大3件までを同時処理します。
 
 ----
 ''削除対応実行中''
 -削除対応中の依頼はありません。
 
 ----
 ''次回対応予定''
 //-次回対応予定の依頼はありません。
 -&b{『[[ミスピーチワールド]]』} 判定:クソゲー/バカゲー 依頼日:18/11/16 ''削除期限:19/2/16''
 --ゲームの企画段階でのおかしさの指摘がメインになっており、バカゲーの根拠とはいえないと思われる。
 --総評でははっきり「笑えない」と言ってしまっている。
 
 ----
 *要強化記事
 ゲーム内容に対する説明が絶対的に不足している、必要な箇所が抜け落ちている、全体的に乱雑な構成など、~
 ''大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼''はこちらへ。~
 できるだけ具体的に、強化して欲しい範囲を記してください。また、項目を追加した日の日付を添えてください。~
 
 ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います。~
 目に余る不出来な記事、初稿作成時の不備によって判定が不明の記事は、''削除が検討される場合もあります''。~
 また、重大な問題が3か月以上放置された場合も、記事は削除されます。~
 詳細は、後段に示す「利用法」を確認してください。
 
 -部分的な間違いの検証、小規模の加筆、総評のみがない場合などの依頼は、「[[修正依頼]]」まで。
 -強化と共に判定の変更・再検討が必要な場合は「[[判定変更議論依頼]]」も併せて利用できます。
 //2016/9/23:総評についてのルールを加筆しました。意義がある場合は、総合スレか運営議論スレにお願いします。
 
 ----
 **要強化依頼の対象について
 -無断転載等、ゲーム内容以前に問題のある記事
 -概要の説明不足等、ゲーム自体の説明が出来ていない記事
 -ゲーム評価の一切ない記事
 -判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事
 --記事内で説明されていれば評価点や問題点といった項目に分かれていなくても問題ありませんが、未プレイの第三者が読んでも分かるような説明は必要です。
 ---項目分けされていない場合、説明されていないと判断される場合もありえます。
 --必須項目以外の評価が欠けている物(クソゲー判定ゲームの評価点等)は要強化依頼の対象ではなく修正依頼対象です。
 
 #region(各判定に必要な記事内容)
 最終判断は記事ごとの個別判断となります。以下の内容はあくまで大まかな方針です。
 -メイン判定
 --良作:評価点
 --クソゲー:問題点
 --賛否両論:大きく評価が分かれている点の説明
 ---大きく評価されている点と大きく非難されている点、もしくは大きく賛否の分かれる要素
 --判定なし(※サブ判定のみも含む):上記判定に当てはまらない理由を説明したゲーム評価。
 ---目立った評価がないだけではクソゲーとまではならない事が多いので、どちらかと言えば賛否両論点や問題点辺りが必要。
 ---どれにも当てはまらないという特例の判定だけに、出来るだけしっかりゲーム評価を記述してください。
 
 -サブ判定
 --劣化:元のゲームからどう劣化したか
 --黒歴史:シリーズ作品として大きく評価を落とした点の説明
 --不安定:ゲームバランスの酷さの説明
 --スルメ:大きく評価を落としている理由、理解できれば評価を上げる点の説明
 --改善(改悪):改善(改悪)前からどう変わったか。
 --バカゲー:どこがどうバカなのか
 --怪作:どこがどう怪作なのか
 #endregion
 
 ----
 #contents(fromhere)
 ----
 ''利用法''
 -依頼を出す
 --依頼を出すゲーム記事の冒頭で、要強化依頼を提出中である事を通知し、このページへの誘導リンクを張ります。
 --告知文と合わせ、依頼内容も一行程度の短い文で載せてください。 (15/10/11追加。)
 --依頼文を追加する段階で3か月後の削除警告文も載せてください。 (16/8/25追加。)
  「[[要強化記事>要強化記事一覧]]」に修正依頼が出ています。加筆できる方は修正をお願いします。~
  依頼内容は○○(ゲーム内容の説明不足、等)です。~
  &color(red){''○年○月○日(依頼日の3か月後の日付)までに改善されない場合は削除対応します。''}
 -このページのテンプレ
  -&b{『ページ名』} 判定:○○ 依頼日:y/m/d
 
 -依頼を消す
 --修正対応した後は、依頼項目を削除しても構いません。その際は、このページと記事冒頭の通知の両方を消します。
 --「既に直ったと思われるが、プレイ経験がないなどで確証は持てない……」そんな場合は、依頼項目に改善済みの旨を追記、または項目全体をコメントアウト(文頭に「//」をつける)して、そこに日付を入れます。
 ---この状態で目立った動きがなく長期間経過した依頼文は、不定期実施の項目整理時に削除されます。
 --いずれの場合も、念のため「要強化記事の削除議論スレ」に連絡をすると良いでしょう。
 --依頼文を消すやり方に困ったら、コメントアウトを使いましょう。
 -なお''「依頼内容が改善されないまま、依頼(および記事)を消す」場合は、トラブル防止のため必ず「要強化記事の削除議論スレ」にて相談してください。'' (17/12/29追加。)
 
 
 -警告期限後の処理
 --問題なく修正された場合は通常の依頼時同様に依頼を消してください。
 --期限を過ぎても修正されなかった場合には、ページを白紙化して削除する旨のみ残し、「運営への依頼」でページ削除を依頼してください。
 ---その後、ここの依頼文も削除してください。
 --判定のみが要強化理由の記事への対応。
 ---記事内容は十分だが、判定の欠落や判定が不適当等、判定のみに問題がある記事の場合、他のものとは違う対応となります。期限が過ぎた後、第三者による判定の付与もしくは変更ができます。~
 ''ただしこの手続きには、要強化スレでの同意を得る必要があります。''
 
 ----
 **保留記事
 内容が極めて薄いがマイナーであるため補強を望みにくく、また消すには惜しいとして「要強化記事の削除議論スレ」で話合われ『[[保留記事]]』行きとなったゲームです。~
 あくまで保留されているだけですので、ページ補強は大歓迎です。
 
 -&b{『[[Death Race>保留記事]]』} 判定:クソゲー 依頼日:15/3/22
 --ゲーム性や操作性についても、書いてほしい。
 --轢く対象が人かグレムリンか等、曖昧な情報が多い。出来る限り確定情報への変更を。
 //---軽く検索した所、言い訳の為に後付けでグレムリンと言い出した、という情報も見つかった。記事の信憑性じたいが微妙では?
 //----どうも設定自体はなかったらしい。発売当時の紹介じゃ、引かれるのはグレムリンだったり骸骨だったりとバラバラ。ただ元となってる映画の『デスレース2000』に、人を轢き殺すシーンがあるんで、やっぱり……
 
 ----
 **据置機
 //-現在、依頼はありません。
 -&b{『[[キングダム ハーツ HD 1.5 リミックス>キングダム ハーツ#id_1ad1648c]]』} 判定:''不明'' 依頼日:19/1/28
 --判定が不明。
 
 
 -&b{『[[剣と魔法と学園モノ。3]]』} 判定:不安定 依頼日:18/12/11
 --ゲームシステムなどの説明が不足しすぎている。シリーズ内での比較ではなく単独で成立する形でのゲーム内容の説明が必要。 
 
 ----
 **携帯機
 //-現在、依頼はありません。
 -&b{『[[剣と魔法と学園モノ。3D]]』} 判定:なし 依頼日:18/12/12
 --ゲームシステムなどの説明が不足しすぎている。
 --ウィザードリィをベースとしているという一言で片付けずにキチンと説明する必要がある。
 
 -&b{『[[新・剣と魔法と学園モノ。刻の学園]]』} 判定:なし 依頼日:18/12/28
 --ゲームシステムなどの説明が足りない。システムが刷新されたのであればいちからしっかり内容を説明するべき。
 --メイクしたキャラを堪能できると評価しているが、問題点でメイキングの幅の狭さが指摘されていて矛盾を感じる。見た目に合った武器を持たせる楽しみについてはゲームの本質的な部分ではなく、プラスの要素として評価することに疑問を感じる。とってつけたような内容であり、「判定なし」ではなく「クソゲー」ではないのかと思わせる状態であるため、この作品のRPGとしてのいいところをしっかり説明して欲しい。
 
 -&b{『[[鉄道にっぽん 路線たび 叡山電車編]]』} 判定:良作~
-&b{『[[鉄道にっぽん 路線たび 鹿島臨海鉄道編]]』} 判定:なし~
-&b{『[[鉄道にっぽん 路線たび 長良川鉄道編]]』} 判定:なし 依頼日:19/2/1
+&b{『[[鉄道にっぽん 路線たび 鹿島臨海鉄道編]]』} 判定:なし 依頼日:19/2/1
 --全体的に記述量が少なさ過ぎて記事として体を成してない。~
 特にゲームシステム周りの説明が不足しており、どんなゲームなのかがいまいち伝わらない記述となってしまっている。
 --『叡山電車編』の良作判定の基準が過去作品との比較に徹しており、単独評価をすべきこのwikiの方針に相応しくない判断基準となっている。~
 本当に良作判定に相応しいのならば具体的にそのように記述するか、そうでないのならば判定変更も視野に入れるべき。
 --全作品で基本的なゲームシステムが共通しているのならば、分ける必要性が見出せないことにもなるので、
 ゲームシステムがシリーズを通して共通である『[[湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE]]』『[[KEYBOARDMANIA]]』のように『鉄道にっぽん! 路線たび』と言った形の合同記事として纏めるべき。
 --記事名が全作品完全に誤表記。正しくは『''鉄道にっぽん! 路線たび''』と「にっぽん」の後ろに感嘆符が付いている。
 
 -&b{『[[ボンバーマン ぱにっくボンバー (PSP)]]』} 判定:シリーズファンから不評 依頼日:18/12/7
 --依頼者は『ぱにっくボンバー』未プレイです。
 --「これは初期の作品から継続されている問題点である」「元が元なだけに内容の薄さは仕方がない」など擁護の記述があり、シリーズ作として不評な理由が薄く感じる。
 --「収集要素が簡単に埋まってしまう」に関しては、難しすぎても問題点なので一概に悪いとは言いがたいのでは? と感じた。
 ----
 **アーケード
 -現在、依頼はありません。
 
 ----
 **パソコン
 -現在、依頼はありません。
 
 ----
 
 #region(3か月放置チェック用の日付順メモ)
 -&b{『[[ボンバーマン ぱにっくボンバー (PSP)]]』} 判定:シリーズファンから不評 依頼日:18/12/7
 -&b{『[[剣と魔法と学園モノ。3]]』} 判定:不安定 依頼日:18/12/11
 -&b{『[[剣と魔法と学園モノ。3D]]』} 判定:なし 依頼日:18/12/12
 -&b{『[[新・剣と魔法と学園モノ。刻の学園]]』} 判定:なし 依頼日:18/12/28
 -&b{『[[キングダム ハーツ HD 1.5 リミックス>キングダム ハーツ#id_1ad1648c]]』} 判定:''不明'' 依頼日:19/1/28
 #endregion