「NHK　あさイチ」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

NHK　あさイチ - (2012/12/26 (水) 17:33:26) の１つ前との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

#related()

#related()

ツイッターでの意見
【NHKの取り組みをとりあえず評価する意見】
【早川先生のツイート】 
野菜しか比較しないのか。コメと肉と魚はどうした？ via HootSuite 
全国6家族。結果はたぶん、どこもセシウムほとんど出ない、変わらなかった、なんだろな。（予想） 
調査は2週間。 
一週間全部の食事を調べたらしい。野菜だけじゃない。 
地産地消費の福島家庭。すべてゼロ。 
札幌5.7ベクレル、東京9.0ベクレル、大阪3.4ベクレル。一日だけ検出された。 
室井「あたしは気にしていきます。サンプル調査である限り、、、」 
安斎「専門家からみると意外と低かった」 
安斎「これだけの事態が起こっているから、（もっと大きな数値だろうと）懸念を持っていた」「（意外なものから出たから）監視はし続けないといけない」 
安斎「これはセシウム。ヨウ素は減ってる。ストロンチウムはセシウムの５％とかいわれているので、しっかりとしてれば大丈夫」 
安斎「セシウムは土壌にしっかりとらまえられている。水には出てこない。だから、畑で作物に吸い上げられない」 
東京で気にしてた主婦「こんなにがんばらなくても大丈夫なんだ。気にしなくても、自分の土地のを食べてればだいじょうぶだ」 
その主婦、（出張中の）夫に電話して「今回は野菜買ってこなくてもだいじょうぶです。ずっとありがとうございました」 
福島だけでなく郡山も「検出せず」 
追加調査。須賀川市？3.66ベクレルが1日のみ。 
この家のおじいさん「この数値があれば、安心して食べられる、じぶんちの野菜がね」 
安斎さん、説明わかりやすい。さすがだ。 
セシウムは134だけでなくもちろん137も測っている。安斎さんはまともなことをわかりやすくいってる。安易にレッテルをはるな。ちゃんと内容を聞け。

みてないけどさ、そういう取り上げ方って視聴者を誘導するためだけに作られてるっぽいでしょ？ 
検査としては流通してるなかのほんの一部の食材しかチェックしてないもんね． 
RT　あさいち見たら目が覚めた（笑）なんかもんもんとして” 
2011.10.17 08:58

動機はそうだろうが、データはたいへん興味深い。いままでこういうの なかった。 
安斎さんも高く評価してた。専門家がもっとやって来春の学会で発表しろといった。 via HootSuite 
2011.10.17 09:01

そういういみでいうと、NHKはそのへんの国立研究所や国立大学とくらべたらずっとよくやってると思うよ。 
2011.10.17 09:02

7家族7日間の49試料を各2時間測定。マシンタイムは98時間だ。 
このほかに、8時間念入りに測ったのもあったというし、あとから須賀川の家族のも測った。 
合計マシンタイムは300時間程度だったと思われる。NHKは首都大学東京に支払いをしたのかしなかったのか。 
とても気になる。 via HootSuite

首都大学東京とNHKの共同研究なら支払いはないだろう。その場合は、そのうち首都大学東京から論文発表がなされるはずだ。

いま民間では20分で1000円くらいが相場ですか？300時間なら90万円ですね。

そうだったと思います。ふつうはそう理解します。番組中で測定限界に類する数値はひとつも話されませんでした。 
RT 3Bq/kg以下が不検出（＝ゼロ）という設定の検査なら、セシウム134と137合わせて6Bq/kg以下が「ゼロ」と 
表現されていた可能性も捨てきれな

同意しません。調査協力した主婦にNHKは0が並んだ報告書を見せました。画面に出ました。 
わかりやすさ優先のこの表現はかまわなかったと私は思う。 
RT 測定限界値の情報をはしょり、不検出と表現するのは、もっともやってはいけない行為。基本中の基本。NHK via HootSuite 
2011.10.17 14:48

横ですが、先ほど録画のあさイチを見ていたら「ゼロという表記はおかしいのでは」という一般視聴者のFAXを紹介し、 
「今回の調査の検出下限値は0.3Bq/kgです」と説明していました。 via web 
2011.10.17 14:47

今朝のNHKあさイチは、よいニュースだった。 
東日本の食材の汚染は多くが想像したほどひどくないという報告だった。 
まずは、よかったと安堵しよう。 
次に、この報告が正しいかどうかを追試することが必要。 
そしてその次に、このような番組のつくりはちょっとへんね、の話が来る。 via HootSuite 
2011.10.17 17:03

【早川先生以外で、評価するという意見】
ベラルーシの基準と比較し、先頃来日したベルラド放射能安全研究所副所長、 
ウラジーミル・バベンコ氏の著作も示しているNHKは踏み込んでいると思う。 via web 
2011.10.17 12:01

番組で紹介された少数のサンプルから、何かを結論づけるのは早計だけど、 
こういう検査を継続的に行って、データを積み重ねていくことには大きな意味がある。 via TweetDeck 
2011.10.17 12:10

NHKあさイチでの食品サンプル検査結果は、広瀬隆も小出裕章も高木仁三郎も肥田舜太郎も 
武田邦彦も児玉龍彦も矢ケ崎克馬も崎山比早子も菅谷昭も松井英介も、 
さらに山本太郎も鎌仲ひとみも室井佑月も（順不同・敬称略）、原発事故に対する彼らの警告をすべて、 
単なる危惧に追いやってしまう。 via Janetter2

いや、そうはなりませんよ。本当の意味で「正しく怖れる」ための一つの材料に過ぎません。RT

早川先生も言っているように、こうした調査は重要。これが出てくれば、追試をしようという動きも必ず出てくる。 
NHKのまずいのはこれ一度だけで結論出してるように見えるところ。RT
【こんな取り組みでは足りない　or　信用できない、という意見】

NHKあさイチ：もっとサンプル数を増やしてほしいと視聴者からファックスきたらしいが、 
あさイチは調査機関ではないので。と言ってる。たった２件福島では出なかった～とやって、 
安心してくださいもないもんだよね。（自宅からのメール転記） via Janetter2 
2011.10.17 10:29

調査期間とサンプルが少ないのは確かにそうですが福島県のページなど見ると 
ゲルマ測定で検出限界以下の食品はたくさんありますよ。 via SOICHA 
2011.10.17 10:08

福島県でもクールスポット＆エリアはある。でも福島県産がロシアンルーレットになる以上買えない。やはり全食品のベクレル開示必要

江戸川区の主婦はＮＨＫに迎合してた。ＮＨＫにしてみれば使いやすいパーソナリティだったろう。 via HootSuite 
2011.10.17 09:42

もう私はNHK見てない。だが親は見ている。NHKから次々に繰り出される安全デマと洗脳に、 
ますます親は食材を選ばなくなった。魚も肉もモリモリ食べて産地も全く気にしない。 
NHKも東電、政府同様に鬼畜。生命を脅かすようなﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞを平気で流せるとは。もう人間じゃない via Keitai Web 
2011.10.17 09:19

だって僕たちNHKだもん。 
RT なんでセシウムだけ？プルトニウムは？ストロンチウムは？なんでαやβ核種の汚染が無かったことになってるの？ 
一番内部被爆で気をつけるべき汚染でしょ？ #nhk [#nhkとは] via Janetter2 
2011.10.17 09:00

買ってこなくて地産地消してたらもっとセシウム高いと思う。 via Keitai Web 
2011.10.17 09:10

あさイチは、食品汚染を測る仕組みに話が移った。前半の私の理解は次。 
食品汚染は予想よりずっと小さい。しかし少ないながら汚染されている食品もある。 
汚染された食品にあたる確率。汚染を摂取くして発病する確率。これは二段構えの確率の問題だ。 via HootSuite 
2011.10.17 09:11

あさいちの１週間一食ずつの放射能検査、札幌137が5.7Bq、東京目黒137が9Bq、大阪134が3.4Bq検出。 
福島のおうちからは出なかったのは幸いだが…　私も室井さんのご意見と同じだな。どこで出るかわからないもん。これからも慎重に選んでいきます。 via web 
2011.10.17 08:42

あさイチ：福島と広島だったかな？はセシウムゼロ。産地を気にしてた江戸川の人は微量に出てる。 
札幌や、他のところはみんな微量に出ていた。で、奥さんがだんなに、そんなに気にしなくていいみたいだから、 
出張先で野菜買ってこなくていいよ。と電話するという結末。 via web 
2011.10.17 09:08

あさイチ：で、ゆづきさんは、でも私は気にして行きます。といって、他の人がセシウムしか測ってないけど、 
プルトニウムや、ヨウ素は測ってないのか？と聞いたら、それらはかなり下がってきてるから問題ないみたいな濁し方だった。 via web 
2011.10.17 09:08

あさイチ：あと、微量に出た数値に関しては自然放射線に比べても低いから問題ない。と言う結果。 
で、スーパーに出てるものは福島のものでも問題ない。と言う結果に。なんだか出来すぎてるというか、 
他の放射線量測ってないのもおかしいね。福島ゼロはやりすぎだよ。 （以上、自宅からのメール転記） via web 
2011.10.17 09:09

あさイチ「食卓と放射性物質」 やったやったー！汚染されてない！心配いらないんだ！って、洗脳成功したんですね。 
視聴者からの意見は他にもあるでしょ？これってヤラセですか？ 
2011.10.17 09:06

セシウム137に限らず、セシウムの化合物は多くが水溶性。今回のNHKの意図がよくわかりますね。 via web 
2011.10.17 10:30

調査機関でなくて、国の広報機関ですものね。特に朝イチ。 via ついっぷる/twipple 
2011.10.17 10:34

米も，調査対象，少なすぎ<(｀^´)>それで安心？それが風評なんですよね(*^０^*)！

NHKは２件から異常値が出た場合、番組で使っっていたかという「そもそも論」 
RT NHKあさイチ：もっとサンプル数を増やしてほしいと視聴者からファックスきたらしいが、 
あさイチは調査機関ではないので。と言ってる。たった２件福島では出なかった～とやって、安心し 
2011.10.17 11:14

うちも、拒否してます～。今日も朝から、あさイチには参った。結論ありきの怪しい放送。 
カリウム４０を比較に出してる時点でアウト。 
なのに、カリウム40出してくれてありがとうというツイがあるのに驚き。 
mixiみたいだ。さらばNHK　http://jushinryo.web.fc2.com/ via web 
2011.10.17 13:53

いい番組もつくっているのですけれどね。でも、｢そうか安心なんだ｣とあの番組を見て 
ホッとした人を責める気にもなれません。 
でも、あれでまた県外に避難しにくくなったお嫁さんとかも多いのではないかと。 
罪なことをしますよねNHK。 via ついっぷる/twipple 
2011.10.17 15:37

福島で販売される食品を東京の数値より高くしたら、「やっぱり福島は高いのか」となり、 
政府の思惑と反対側に行ってしまう。 
福島で線量を気にする人も気にしない人もに結果をゼロにする必要があった。 
それにしても「あさイチは調査会社じゃありません」とは、だったらいい加減な調査するなと言いたい。 via web 
2011.10.17 21:02

2ch御用リストスレの意見

847 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/10/17(月) 11:49:19.08 ID:U7f2onv90 
10月17日　今日のＮＨＫあさイチ 
「放射線大丈夫？日本列島・食卓まるごと調査」より 
http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/01.html

今回、放射性セシウムが検出されたのは、７家族中、５家族。それぞれ一週間のうち１日から検出されました。

札幌　セシウム１３４･･･５．６９ベクレル／キログラム
須賀川　セシウム１３４･･･３．６６ベクレル／キログラム
江戸川　セシウム１３４･･･４．０５ベクレル／キログラム
目黒　セシウム１３７･･･８．９７ベクレル／キログラム

郡山と廿日市では、今回測った一週間では、放射性セシウムは全く検出されませんでした。 
また、水と今年の新米は、各地で別に測定しましたが、今回の調査では放射性セシウムは全く検出されませんでした。

目黒の人（特にこだわらない）＞＞越えられない壁＞＞郡山の人（福島産食べるけど心配）

どうなのこれ。目黒の人がサンマばっかり食ってるならともかく…… 
ゲストの安斎育郎氏はともかく測ったのは福士政広氏なんだよな。 
この前のラジウム瓶騒ぎのときはあれだったが、素直に信じられないよ。

865 名前：地震雷火事名無し(西日本)[sage] 投稿日：2011/10/17(月) 15:17:48.46 ID:MQmrH78g0
847
このブログで知ったのだが、１日当たりの日本人のセシウム摂取量は、チェルノブイリ事故１年後でも、 
0.8ベクレルだったそうだ。 
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-901.html

NHKアサイチで出ていた１０ベクレル以下というのは、低いのか、高い値のか。 
どう評価したらいいんだろうか。

866 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/10/17(月) 15:51:53.10 ID:wJhtDam80 [1/2]
847
一般の食卓に上がる食品の汚染度に関しては、個人的な試算で高くて20～30Bq/kg、 
気を付けてる家庭なら、5Bq/kg以下になると思ってたので、予想よりは低いけど、陰膳法で 
計測したら、そういう結果もありうる数値かな、という気はする。

http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/images/04.pdf

↑ただ、この詳細な結果を見ると、数値の出方が微妙なので（ほぼ同量でるはずのCs137＆C 
s134や、Cs134の605Kev＆796Kevが片方ずつしか計測されてない）、計測方法がやや特殊だ 
ったんじゃないかという気はする。 
Cs137単体で9Bqでてるケースは、Cs134もそれなりにでてなきゃオカシイ……。




867 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/10/17(月) 15:53:26.97 ID:wJhtDam80 [2/2]
866の予想は、各自治体の食品検査が信頼できるとしての値ね。
東都生協あたりの数字と比較しても大きな乖離はないから、それなりに信頼はしてるけど 
（宮城と埼玉除く）。
牧野先生の検算
（この項目で牧野先生以外の発言には、区別のために発言者名を付けています）

http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/01.html 放射線大丈夫？日本列島・食卓まるごと調査の詳細データ、なんか変じゃない？ 
2011.10.17 21:54

http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/images/04.pdf これなんだけど、 via TwitIQ

Cs-137, 134 の 796 と 605 のうち 1 つしかでてない。 (5 個のうち 4 個 は 605 、 1 個は Cs-137) 
2011.10.17 21:56

にもかかわらず、検出限界の 10 倍以上の値である。 via myclone 
2011.10.17 21:56

そうです。なんか変。 RT @kentarotakahash NHKの「あさイチ」のデータの話ですか？ 
http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/images/04.pdf via TwitIQ 
2011.10.17 22:01

kentarotakahash 
７家族の49日分のうち、５日間だけが、なぜか突出しているということですよね。 
かつ、Cs134、137どちらかだけで。QT @jun_makino にもかかわらず、検出限界の 10 倍以上の値である。 
2011.10.17 21:58

です。単に検出限界の10倍以下は0としてるのかもしれませんが。 
2011.10.17 22:08

はい。水ででるわけないし。 RT @emanon_uk @jun_makino @kentarotakahash Kの値もおかしいですよね？ via TwitIQ 
2011.10.17 22:13

http://ameblo.jp/study2007/entry-11050983200.html study2007 さんの御意見 。 
検出限界の 10 倍以下を 0 としたんだろうと。やっぱりそうなんでしょうかねえ、、、 via myclone 
2011.10.17 22:32

まあ、 K-40 の値が何かおかしいとか、他の問題もある。これちゃんと「専門家」が測定 したんだよね？ via myclone 
2011.10.17 22:32

hayano（NHKあさイチのデータ http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/images/04.pdf 
測定値0 誤差0 検出限界 0という表示は良くない．不検出であっても，誤差と検出限界は表示されてしかるべきもの． 
その表示が無いから，Cs-134があるのにCs-137が無いのは何故，などの疑問が出る．） via Echofon 
2011.10.17 22:41

良くないっていうか、間違いだよね。検出限界が0なわけがない。 
まあ、要するに 2-3Bq/kg は他の日にもでてたかもしれないということだ。 via TwitIQ 
2011.10.17 22:50

study2007 
ですよね。他の日も２〜３Bq出てても判らない。し、 
食事を頑張るかどうかで蓄積量として違ってくるポイントはそこだと思います。： 
『NHK情報番組あさイチ１０月１７日放送の「食卓まるごと調査」』 http://amba.to/ozsQEy via Tweet Button 
2011.10.17 22:56

study2007 
まあ、あさイチも給食も「まるごと検査」はイマイチではあるけど、 
勿論何にもしないよりは遥かにマシ（抑止効果もあるし、、）。 
でもやはり子どもに出す給食としては他の核種も考えると、やっぱり「避ける」しかないと思うわけです。 via web 
2011.10.17 22:59

http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/images/04.pdf だと、 
0でないデータは全て検出限界の10倍以上です。 10倍以下がなかったとは考えにくいですね。 
RT あさイチ、番組のいちばん最後のほうで２時間計測でおよそ０．３ベクレル以上なら測れる... via TwitIQ 
2011.10.17 23:57

本当ですね。一日の食材が1キロなら100bq/kg前後のはず。 
QT あさイチのデータを見ると、 過去のデータと比べてKの値も異常に高いことがわかる。 
http://s1141.photobucket.com/albums/n586/Tomy_Yang/?action=view¤t=25.png via web 
2011.10.17 22:34

水で出て、米で出ないとか。で、3ページ目の9/23の小数点以下の桁数とか。 
QT Kの値もおかしいですよね？ via web 
2011.10.17 22:16

sikano_tu 
そうですね。同じく番組の最後で安斉育郎さんが、バックグラウンドを引くとマイナスになる 
ようなものはゼロとすると言うことをおっしゃってましたが、 
これが今回の検査についての話か一般論かはよくわかりませんでした。 via web 
2011.10.18 00:06

11 名前：地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日：2011/10/19(水) 19:56:06.76 ID:+BKiNzOr0 
マキーノさん、福士政広について

http://jun-makino.sakura.ne.jp/Journal/journal-2011-10.html#19

　マシスの件はまあある意味初歩的な間違いなんだけど、 
　NHK+首都大学東京・福士政広教授のはそういう話じゃあないよね？ 
　つまり、「放射線科学教育の問題点や教育技法を研究し、放射線科学教育に役立てる。」研究を 
　しているところが測定して出したデータが「検出限界0」と書いてあるわけで、 
　NHK が勝手に書き変えたんだとしたら今どきそれに対して沈黙しているようでは研究者からの情報発信としてどんなものか？ 
　PDF ファイルの文書作成者が RI_USER_2 となってるのであんまり NHK が作ったようにも見えないけどね。
測定方法に関する疑問
512 名前：地震雷火事名無し(奈良県)[sage] 投稿日：2011/10/20(木) 01:59:34.98 ID:YPXhzvXl0 
188 名前:可愛い奥様 [sage] :2011/10/19(水) 10:35:25.32 ID:N8BWsFxs0 
あさイチの件だが、番組後半で「ゲルマニウム半導体検出器で計測した値から環境放射線量の分を引くから0やマイナスになる事がある」って説明してたね

ゲルマニウム半導体検出器って外部からの放射線が混入しないように内部を10cm以上の鉛で遮蔽してるのに、環境放射線量を引くってどういうこっちゃ？

そういうおかしな事してたら、そりゃ福島の食材の計測値が0ばっかりになるはずだわ 
一日だけ数ベクレル出た他のところも、産地偽装食材をつかまされてて、実際はこの「おかしな引き算」をしない場合の値は数ベクレルどころか数十～数百ベクレル出てたんじゃないの？

計測担当した首都大学の福士はもろ御用学者なので、別の中立な検査機関で同じような実験を定期的にやるべきだと思う 
環境放射線の分とか言って余計な引き算をしないところなw
その後
430 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/10/29(土) 18:00:43.79 ID:Vn0R+MkV0 
My News Japan 
ＮＨＫ『放射能大丈夫？食卓まるごと大調査』、 
デタラメデータで世論誘導＆安全宣言

http://www.mynewsjapan.com/reports/1515

植田武智 
02:51 10/29 2011

NHK『あさイチ』が10月17日、食卓の内部被ばく調査を放送。 
その結果は、福島の食材を食べる郡山市の一家でも被ばくゼロ、 
東京でも産地を気にしているか否かにかかわらず被ばく量に差は無かったとされる。 
ところが測定データを精査すると検出限界が示されておらず、 
天然放射性物質「カリウム40」のありえない値 
（1㍑あたり200～300ベクレル＝水道水にミネラルウォーターの 
1千倍ものカリウムが入っていることになる） 
とセシウムによる被ばく量とを比べて安全の根拠とするなど、不審な点が多い。 
測定した研究者に取材すると、機械の故障等で正確なデータではなく再分析中とのこと。 
いい加減なデータで安全をＰＲしたNHKは質問状に対し返事をせず、 
NHKのサイト上からデータをこっそり消した。（消された測定データはPDFダウンロード可）

あさイチのサイト見ると、確かに自分が前スレで貼った記事が消えてるｗ 
牧野先生の指摘はいいとこついてたんじゃないの。

431 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/10/29(土) 18:07:31.57 ID:vYFT5T4/0 [2/2] 
180 名前：地震雷火事名無し(三重県) 投稿日：2011/10/29(土) 17:31:19.09 ID:5afmQ3Zv0 
来週のあさイチの福島押しがすごいな 
http://www.nhk.or.jp/asaichi/weekly/index.html

１０月３１日（月） 
うつくしま福島　“JAPAなび”　会津 
しんち地場産市場　あぐりや（福島県新地町） 
こづゆ

１１月１日（火） 
スゴ技Ｑ 福島復興へのジャンプ 
道の駅　喜多の郷（福島県喜多方市） 
さんまのポーポー焼き

１１月２日（水） 
放射能に負けない！ 
道の駅たまかわ（福島県玉川村）


１１月３日（木） 
特別編成のため放送休止

１１月４日（金） 
プレミアムトーク 田部井淳子　秋吉久美子　中畑清 
映画「がんばっぺ　フラガール！～フクシマに生きる。彼女たちのいま～」 
産直ＬＩＶＥ　道の駅　川俣（福島県川俣町） 
福島の花づくり

490 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:15:14.74 ID:WDH01yad0 
例の「あさイチ」についてMyNewsJapanからの転載を発見。何じゃこりゃ？

http://blogs.yahoo.co.jp/purelys9/6905642.html

測定した人のコメント。 
　「測定器自体が非常に不安定な時に測定していたということもあって、 
そのすぐ2，3日後に重要な部分が壊れてですね、修理に出して1週間前 
くらいに返ってきたという状況です。そういう状況だったので検出限界 
は手計算でやっていたんです。グラフに示されている検出限界の単位 
ですが、キログラム当たりのベクレルではないんですね。 
そう表記すればよかったのでしょうが、誤解を招くようですね」

あんまりでしょ、これ。脱力。

491 名前：地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日：2011/10/31(月) 00:22:23.64 ID:aEtW+gEo0 
福士政広さすがだな。

今朝のとくダネ！で控え室が隣だった。質問をしようと構えていたが会えなかった。残念。。。 
: 首都大学福士正弘教授のゲルマニウム半導体検出器は壊れていた。そして、あさイチは番組ホームページを書きかえた。 
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1049.html via Twitter for iPad 
2011.10.31 22:10

NHKあさいち10月17日放送「放射線大丈夫？日本列島・食卓まるごと調査」のでたらめ。 
首都圏大学福士政広教授の研究室のゲルマニウム半導体検出器が壊れていた。 
セシウム134がでているのにセシウム137が０ベクレルだったり、 
セシウム137がでているのにセシウム134が０だったわけだ。 via web 
2011.11.01 23:03

http://blogs.yahoo.co.jp/ht_sue/28723310.htmlによると、 
福士教授の測定結果では水道水に含まれるカリウムがミネラルウォーターの 
166〜1000倍とあり得ない数字が出ている、という重要な指摘もあります。 
ということは、たとえ測定器が壊れていたにしろ、誤測定であることが一発でわかるほどの 
変な結果が出ていたわけで、福士教授がそれをスルーしたことは専門家であるゆえに 
重大な過失です。大学の格自体も落としかねないお粗末な行為です。

2011年11月24日
ＮＨＫあさイチが放射線測定ミス…番組でおわび

   携帯に送る
   ヘルプ

特集 福島原発

　ＮＨＫは２４日、朝の情報番組「あさイチ」で、１０月１７日放送の「放射線大丈夫？日本列島・食卓まるごと調査」について、食事に含まれる放射性物質量の数値を誤って放送したと発表し、同番組内で謝罪した。

　番組ホームページなどによると、問題の放送は、福島県や東京都などに住む全国７家族の食事サンプルを検出器にかけて分析し、放射性セシウムの数値などを測定する企画。

　当初の放送で、食事サンプルから検出したとされたセシウム１３４の量は、再検証の結果、検出限界値以下の数値であり、信頼出来るデータではなかったという。原因は分析装置の調整不備としている。

　ＮＨＫは、１２月１５日に、なぜこうしたミスが起きたのかを検証する番組を放送する予定。 
（2011年11月24日08時58分 読売新聞）
hayano 
あさイチの「食卓まるごと検査」数値が訂正されている． 
ここ http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/01.html の 
これ→ http://www.nhk.or.jp/asaichi/2011/10/17/images/04.pdf 
目黒の9/28だけ8.5Bq/kgの有限値，その他は検出限界およそ5-7Bq/kgでND判定．カリウムの数値が出ないと検証不可． via Echofon 
2011.11.24 08:06

HayakawaYukio 
どの数値が誤りだったのか、私にはまったくわからない。 
RT @geophysics: #nhk [#nhkとは] の訂正関係ページ　放射線大丈夫？日本列島・食卓まるごと調査 
｜ＮＨＫ あさイチ http://bit.ly/rRfhKs via HootSuite 
2011.11.24 11:00

「ああいう間違い」に同意しません。2回の測定結果に私は矛盾をみつけることができません。 
RT @take2602: それをやっていないからああいう間違いが起こります。 via HootSuite 
2011.11.24 12:25

間違いでないものを間違いだとみずから報じて、他のメディアがそれをはやしたてて、 
国民がそれになびくこの世相を私は憂える。 via HootSuite 
2011.11.24 12:26

NHKあさイチ。もっとでてるだろの声ではなくて、 
いっさいでてない！の声に押されてるってわけか？おどろいた。 
それからいつものように、正確に！の声もついでに届いてるのね。堅苦しい世の中だ【毒】 via HootSuite 
2011.11.24 11:53

HayakawaYukio 1:14pm via HootSuite 
前回のあさイチ放送のとき、私は基本的にはＮＨＫを支持した。 
いままでどこの大学も研究所もやらなかったことをＮＨＫが初めてやった。 
文句を言うのは簡単だ。でも、大学や研究所に属するなら、自分のところで測って結果を公開してから言えと私はいいたい。

study2007 (study2007) 
先日の放送の趣旨は「遥かに高い感度でも０Bq」「福島県内の方がむしろ低レベル」「努力はムダ（むしろ頭悪い）」 
という流れでした。今朝の修正は「検出限界の修正」がポイントだろうと思うのですが、、、。 
@HayakawaYukio どれも、「やっていた」に当てはまらない via web 
2011.11.24 12:41

study2007 (study2007) 
先日の放送は福島からのコメの本格出荷の時期に合わせ、あたかも「福島産でも食卓では１Bq以下になる」 
という印象を与えました。 
が、「その根拠はこれまでの食品検査と同等かあるいはむしろいい加減だった」という事が判りました。 
@HayakawaYukio どんな社会的影響が？

study2007 (study2007) 
それはそうかも知れません。これまた恐らくですがバックグランドの差し引きか？ピーク間違いか？ 
などで、本来ありもしない数値を割当てられた試料もあったかも知れませんし、 
そう受け取った視聴者も居たと思います。一方で、、（続）@HayakawaYukio もっと安全だと via web 
2011.11.24 13:17

study2007 (study2007) 
そういった「安全」とも「危険」とも言えないデータを基に本格出荷時期に 
（他のNHKの番組でも見られましたが）「安全キャンペーン」を実施し、修正に１ヶ月以上かけ、 
検証番組まで２ヶ月かける、のはSPEEDI隠しと同種の問題があると考えます。@HayakawaYukio via web 
2011.11.24 13:22

HayakawaYukio 
@study2007 もっといえば、あのＮＨＫですから、この国家的非常時に安全キャンペーンするだろうし、 
しないとおかしいとまで私は思います。 
大学や研究所がなんで危険キャンペーンしないのだ。こっちのほうがずっとおかしい。 
そして民放がＮＨＫ以下に成り下がっている。見苦しいと思う。 via HootSuite 
2011.11.24 13:28

study2007 
再掲）阿武隈川。例えばあさいちの「食卓検査」が福島市や伊達市ではなく、 
郡山市や須賀川だった理由もこの地図を見るとわかるかも？みたいな。 http://t.co/1K3BuCcV via web 
2011.11.24 22:16