「朝日朝刊連載「プロメテウスの罠」」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
朝日朝刊連載「プロメテウスの罠」 - (2012/12/27 (木) 21:58:23) の１つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
#related()
#related()
102 名前：地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日：2011/12/10(土) 05:16:05.00 ID:NIN04wXb0
朝日朝刊連載の「プロメテウスの罠」は科学部と無関係な記者が書いてるのかな？
毎度すごくまともだ。
低線量の放射線は問題ないと考えて対策をとらずに放置するか、
念のために少しでも対策をとるか。新たな放射能を取り込まなければ
体内の放射能は確実に減るのだから、答えは明らかだ。（松浦新）
110 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/10(土) 16:55:19.76 ID:TVsG0kRK0
102
朝日朝刊連載の「プロメテウスの罠」は科学部と無関係な記者が書いてるのかな？
科学医療部の記者じゃない。今日は山下disりもしていた。
[[山下俊一]]に「朝日がん大賞」を授与した際の選考委員には上田俊英科学医療部エディターもいたくらい。
上で[[浅井文和]]科学医療部編集委員が長崎支局に勤務していたのが出ていたが
原子力について専門性を持った記者を養成しようとして勉強をさせるんだけど、
日本で放射線影響学や放射線防護学を研究しているのは御用機関以外は存在しないし
肝心の原子力については電力からご進講を受ける以外に知識を得る方法がない。その過程で彼らと親密になってしまい、
結果的に御用マインドを身につけてしまう。
[[ICRP]]勧告やUNSCEAR報告やBEIR VII なども熟知しているので、それ以外の情報を取り入れようとはしないんだよね。
ただ、学歴を見ると、プロパーではないので知識は吸収出来ても独自検証するだけの能力には欠けている。だからご進講であっさり転ぶ。
朝日には東大の原子力工学科を出た本当の専門知識のある記者もいるけど、その人は社会部所属で、原発関係の署名記事は見たことが無い。
それで「100mSv以下は確率的影響しか認められず、低線量被曝の影響はわからない、LNTもあくまでも”仮説”に過ぎない」とする提灯記事を書いちゃう。
特に「LNTは仮説⇒低線量被曝による影響はない」という主張は、ICRPに基づく放射線防護体系をすらなし崩しにする危険なものだが、これはワザとやっているとしか考えられない。
放影研作成のグラフを平気でそのまんま何度も何度も載せている時点で、批判的検証をする気なんて最初からさらさらないのよ。
原子力村って、別に電力だけで構成されているわけじゃなくて、政-官-産-学-メディアから成っているので、
朝日科学医療部はその原子力村の有力なメンバー、というか最優先で接待される側で、見返りに大衆を洗脳する尖兵役をこなしてきた。
（現実的な利益供与はOBに対するものしか判明していないが、インナーサークルには所属しているだろう。それも無意識のうちに。これは「エア御用」とも相通じるものがある。）
科学部は異動がほとんどないから、要注意だよ。こうした構造的な問題は大手新聞各社とも共通していて、
正会員が大手メディアの科学部記者が大半を占める日本科学技術ジャーナリスト会議などは御用の巣窟、互助機関と考えてよい。
俺は『プロメテウスの罠』をよく書けるなと思って、朝日を少し見直したところ。だけど投書などで彼らを支援してあげないとすぐに潰されるよ。
原発問題でも重大なのはメディアも原子力村の一員だったことだと思うけど、たぶんそこには踏み込めないと思う。
NHKのETVを持ち上げるなら、自己批判くらいしろよとは思うが、まあかつて大本営発表をした人で責任を取った人はこの国には存在しなかったので、たぶん無理だと思うけどね。
▼ 111 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/12/10(土) 17:05:28.51 ID:CBnecgr70
110
プロ罠を書いているのは、高知新聞から引きぬかれた依光記者
チーム取材なので、依光記者ひとりですべて取材して書いてるってわけじゃないだろうが
http://sofusha.moe-nifty.com/blog/2008/12/post-cc91.html
▼ 115 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/10(土) 18:27:51.81 ID:TVsG0kRK0
111
依光隆明記者は朝日新聞特別報道部長、遊軍のリーダーなんですね。
しかし、地方紙から引き抜いてきた人にしか書けないって朝日の凋落ぶりは凄まじいんですね。
まあ、散々安全デマを署名記事で書いてきた科学部記者たちに掌返しさせるのもおかしな話なので、まあ順当ですかね。
低線量被曝についてはそれまで積み上げてきた社論をあっさり覆していたので目を疑ったくらいです。
よい方向に変わるとよいのですが、朝日科学部はもう駄目だと思っています。
中でも原発報道を仕切っていた癖に[[山下俊一]]に「朝日がん大賞」を授けた上田俊英科学医療部エディターは
箱島信一に媚を売る社内政治家で、魚は頭から腐るを地でいっているジャーナリスト魂を売り渡したクズ中のクズだと思っています。
「大本営発表の批判、仕方ない」原発報道で新聞社幹部ら弁明
http://www.alterna.co.jp/7398
瀬川氏は「発生数日で政府・東電が炉心溶融を否定したことが主な要因。結果として会見をそのまま報道した
『大本営発表』と言われても仕方がない」と指摘した。
これに対し、朝日新聞科学医療部長の上田俊英氏は「炉心溶融については会見そのままでなく、相当な確信があって書いた。
しかし会見で言われなくなると報道が減っていったのも事実」
日本科学技術ジャーナリスト会議シンポジウム「原発報道を振り返る」
http://aichi-science.jp/events/single/46
http://www.ustream.tv/recorded/18344190
【パネルディスカッション】
ファシリテーター／室山哲也（JASTJ理事，NHK解説主幹）
[[上田俊英]]氏（JASTJ会員，朝日新聞科学医療部長）
早川正也氏（福島民報社編集局報道部長）
松原純子氏（放射線影響協会研究参与）
森真由美氏（JASTJ会員，サイエンスライター・主婦）
山澤弘実氏（名古屋大学教授，[[SPEEDI]]開発者のひとり）
▼ 116 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/12/10(土) 18:55:42.55 ID:SYv9SRrz0
110>>115
朝日などと原子力ムラとのつながりは偶然のなりゆきで作られたものではなく、
日本での原子力黎明期から計画的に仕込まれていたのではないだろうか？
ウィキペディアによると、米軍産複合体が形成されたとき「ニューヨークタイムズ」もその一角を占めていたとされる。
通常はリベラルなクオリティペーパーとして良質な情報で市民の信頼を得、ここぞという時にプロパガンダを張る。
アトムズ・フォー・ピースが日本に導入されたとき、朝日はじめ大手の新聞、ジャーナリズムにはそういう役割が期待されたのかもしれない。
▼ 120 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/12/10(土) 21:47:27.35 ID:CBnecgr70
116
朝日主筆で、急死しなければ総理になっていたといわれる緒方竹虎も正力同様CIAエージェントだったしな
まあそういうこった
▼ 136 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/12/11(日) 14:41:34.86 ID:0bf8LiQ10
115
マスコミ内情に詳しいですね。すごい勉強になった。またいろいろタレ込んでwください。おねがします。
