上杉は炉心溶融を認めようとしなかった
677 名前：名無しに影響はない(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:28:21.44 ID:cnbKId6/ [4/7]
もう誰にも止められません。てか、読んでる俺が壊れそうになる。
菊池誠(多言) ? @kikumaco_x
.@karitoshi2011 炉心溶融は早い段階で政府が言ってましたよ。認めなかったのは[[上杉隆]]だけ。プルトニウムについては
特に問題はなくて、実際、今もプルトニウムを気にする必要はまったくありません
678 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:30:10.17 ID:8yQw8Nte [3/5]
えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
679 名前：名無しに影響はない(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:32:22.80 ID:VlI0l3PG
えっと、菊池誠の中身はいつ頃入れ替わったの？それともMIBに記憶を消されたのか･･･
680 名前：名無しに影響はない(京都府)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:33:19.17 ID:6u1FdJ8n [2/3]
677
> .@karitoshi2011 炉心溶融は早い段階で政府が言ってましたよ。認めなかったのは上杉隆だけ。プルトニウムについては
政府は最初「炉心溶融」って言ったけど、会見した役人を異動させて、そのあとは「炉心損傷」とか、
meltdownぽくない言い方に変えたわけだが、エア御用脳は、そういうのはさっくり無視して、今日もせっせと政府擁護か。
681 名前：名無しに影響はない(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:34:40.75 ID:cnbKId6/ [5/7]
「認めなかったのは上杉隆だけ。」
「認めなかったのは上杉隆だけ。」
「認めなかったのは上杉隆だけ。」
「認めなかったのは上杉隆だけ。」
「メルトダウンじゃないだす」
「メルトダウンじゃないだす」
「メルトダウンじゃないだす」
「メルトダウンじゃないだす」
あかん、壊れてきた。。
688 名前：名無しに影響はない(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:50:45.95 ID:MiH0dahF [2/2]
677
菊池誠が5/20東電メルトダウン再確認宣言のあとも、gdgd言い訳をし続け集中砲火を浴びていた事実を知っている人間には、
晴天の霹靂ですな。
690 名前：名無しに影響はない(京都府)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:55:14.22 ID:6u1FdJ8n [3/3]
↓一年後
692 名前：名無しに影響はない(静岡県)[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 00:02:27.51 ID:ZHM6PJIj [1/5]
上杉問題にかこつけて新規信者を獲得しようとしてんのかねえしかし、いまさら新規信者いるのかな。
まあ潜在的なのは掘り起こされるかもしれんけどなんかどんどんカルト化していってますなあ
707 名前：名無しに影響はない(家)[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 03:55:51.64 ID:9XN93RlE
菊池にはびっくり。メルトダウンはないだすをごまかせるとでも思っているのか？それとも本当に記憶喪失？
某議員が「御用であろうがなかろうが少しでも原子力工学の知識があれば崩壊熱でのメルトダウン（炉心溶融）はわかっていたはず。
わからなかった人間はただのもぐり（意訳）」と言っていたがまさにそんなかんじ。
菊池は所詮専門外なんだからいい加減に諦めて撤退すりゃいいものを…
710 名前：名無しに影響はない(東日本)[] 投稿日：2012/03/23(金) 04:15:20.50 ID:ugvOXRtg [1/2]
「メルトダウンじゃないだす」東電はこの時すでに圧力容器の底抜けてると見てたんでしょ？
（御用スレの荒しさんにまで批判されるキクマコ先生）
714 名前：名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区)[] 投稿日：2012/03/23(金) 09:27:30.21 ID:ckIA4QFp [1/7]
菊池は上杉なんかの言葉に言及しなけりゃ良いのにな。
上杉は本物のクズだから「一言も明示せずにあたかもチェルノブイリ様の大規模な火災爆発を含めたメルトダウンが起こる」
といった印象を与える事に成功してて、それについて「認めなかったのは上杉隆だけ」みたいな解釈をするのは上杉の思うつぼ。
758 名前：名無しに影響はない(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 21:05:27.68 ID:yX5hZg6s [5/7]
祝 押川先生復活 & 押川砲 wktk
Masaki Oshikawa ? @MasakiOshikawa
ええと、「トンデルは終わってる」発言の根拠は結局何だったんでしょうか？捏造でしょうか？
RT @kikumaco_x 上杉さんは捏造することがわかったんだから、単に無視することに決めたら
いいじゃないですか
759 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 21:07:18.73 ID:7AG8PbgC [3/3]
押川さん驚きのあまり脳天チョップw
760 名前：名無しに影響はない(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 21:13:36.25 ID:yX5hZg6s [6/7]
ガンガン打ってますw
Masaki Oshikawa ? @MasakiOshikawa
.@kikumaco_x 昨年3月のことをもうお忘れのようですね→
http://ow.ly/9PM2b 3/12に炉心溶融と「言ってしまった」中村審議官は更迭され、
その後政府は「メルトダウン」＝（全面的な）炉心溶融には至っていない、というスタンスに変化。
Masaki Oshikawa ? @MasakiOshikawa
msn産経ニュース 2011.3.13 「爆発でも周辺住民に影響ない」と枝野氏 http://ow.ly/9PMgc
枝野氏は福島第１原発３号機の炉心の一部が変形する可能性は否定できないが、
全体が炉心溶融に至る「メルトダウン」の状況にはないと述べた。 @kikumaco_x
Masaki Oshikawa ? @MasakiOshikawa
↓ちなみに、msn産経ニュースによれば、
枝野氏もこの時点でメルトダウンを臨界暴走ではなく炉心溶融の意味で「正しく」使ってますね。
761 名前：名無しに影響はない(公衆)[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 21:19:09.63 ID:rSJLaqfK [1/2]
さて、押川攻撃に対して、きくまこはどう応ずるのか。前回は温泉に逃げたが、今度はいかに！？
762 名前：名無しに影響はない(公衆)[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 21:21:10.93 ID:rSJLaqfK [2/2]
Masaki Oshikawa ? @MasakiOshikawa
YOMIURI ONLINE 2011.3.22「炉心溶融」
http://ow.ly/9PMKQ
「原子力安全・保安院の見解では、福島第一原発では燃料棒の損傷が起きている
可能性はあるが、炉心溶融には至っていない。」 @kikumaco_x
769 名前：名無しに影響はない(WiMAX)[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 22:20:54.92 ID:0pK8KkjB
菊池は、そのうち、また根拠なく
押川さんは終わった
押川さんはダメだ
押川さんのはもう読まない
とか言い出すのかな。
778 名前：名無しに影響はない(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 01:11:30.33 ID:FKIAx98A
上杉のフォロワー数は25万人以上いるから、信者的な人の割合が1000人に1人だとしても250人になるからけっこう目立つ。
そういう極端な例をみて25万人が日々洗脳されるような妄想に飛躍しちゃうんだろうな。
で、「上杉を叩いておかないとオウムみたいになる」と真顔になっちゃう。でも実際はTwitter中毒なんだろね、そういう人って。
実際にはTL上のモメごとなんて世間には一切届いて無いよ。上杉vs町山なんていっても、世間の大半は「誰？」でしょ。
672 名前：名無しに影響はない(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:12:43.30 ID:cnbKId6/ [3/7]
と思ったらこっちでも飛ばしてるよ。
菊池誠(多言) ? @kikumaco_x
メルトダウン問題も実は上杉隆氏の意図的なミスリードから始まっていたことも、多くのかたは忘れてるでしょうし
“@karitoshi2011: 同時に「メルトダウンしてない」「プルトニウムは重いから飛ばない」という科学者が多くて、
「科学」も「ニセ科学批判」もいかに怖いかも学びまし
673 名前：名無しに影響はない(群馬県)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:16:11.08 ID:aGE+f3nw [1/2]
分かりやすい自己紹介
684 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 23:43:30.32 ID:aQdmb3tc
677
今回、＿＿＿氏に対して行う質問は「重箱の角をつつくような」「些細なこと」ばかりかもしれません。
「彼は巨悪と戦っているのだから、そんな些細な疑惑で足をひっぱるな」と思っている方も多いでしょう。
ただ、ここで些細な疑惑によって、明らかにしようとしているのは、彼の資質の問題です。
彼は『___________________』という著書も出しています。
以上のような細かい事実にこだわるのは、これらの＿＿＿氏の発言には、なんら公共性がなく、
彼自身の保身以外の動機がないからです。
彼の発言には細かい事実の歪曲が含まれている場合が多く、しかも、間違いを訂正しない傾向があります。
ウソを追及しているはずの人がウソをついてもいいのでしょうか？
そのような人が、人々の命にかかわる情報を発し、社会に影響力を持つことは危険ではないでしょうか？
最終更新：2013年08月29日 14:24
