「放射線は体にいい」
■プロフィール
中村 仁信（なかむら ひろのぶ）
1971年
大阪大学医学部卒業。国立大阪病院放射線医師、大阪大学医学部講師、
米国・オレゴン大学医学部放射線科留学、
大阪大学医学部助教授、同教授、同大学大学院教授（放射線医学）などを経て、
09年4月医療法人友紘会彩都友紘会病院長に就任。
日本医学放射線学会専門医、
日本医学会幹事、日本医学放射線学会理事、日本IVR学会理事。
著書に『X線・（造影）X線検査のマネジメント』（医薬ジャーナル社）がある。
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日：2011/03/30(水) 21:30:39.60 ID:gYh3xtbSO
阪大の人、変だよね
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[] 投稿日：2011/03/30(水) 21:50:53.22 ID:ohUMswJ10 [1/2]
427
わいらもあの阪大の教授には悩まされとるんやわ 大阪の恥やわあんなん
放射能が体にいいって・・・どんな理屈かいなあ
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東日本)[sage] 投稿日：2011/04/03(日) 11:04:48.39 ID:RF+hEY1L0 [1/10]
よみうりテレビ「たかじんのそこまで言って委員会」（2011年3月27日放送）
ゲスト出演者：中村仁信（放射線防護委員会委員長）
「放射線は微量なら安全です むしろ体にいい影響が…」 （中村仁信氏のパネルから）
中村仁信「まず、良いというより先に、安全というか、むしろぜんぜん恐くないという認識の方が先ですが、
放射線に当たってどうなるかというと、活性酸素が増えるだけなんです。
活性酸素って運動しても増えますよね。呼吸しても出てきます。それがちょっと多めに出る。
それだけのことなんですよ。」
辛坊治郎「今回現場の人で、足が水つかってベータ線でやけどを負ってるかもしれないという話がありましたが、
それは活性酸素が増えるだけなんですか？」
中村仁信「そうです。放射線治療だってそうなんですよ。活性酸素って簡単に言いますけど、
やっぱり多くなると恐いので細胞を壊します。 細胞が壊れていくと脱落して脱毛も起こります。
やけども起こります。だけど少量だったら、ふだんわれわれ、しょっちゅう出てますから少しも恐くない。」
辛坊治郎「問題は、一番知りたいのはそこの境界線ですよ。
つまり、やけどになるレベルの上と下はどこに境界線があるんだという話なんですが？」
中村仁信「たとえば、じゃあ100ミリシーベルトという言葉が、今だいぶん宣伝されてますから、
そう思っていただいてもいいです。100ミリシーベルトって、10万マイクロシーベルトですよね。
なかなかそこまで行かない量ですから。」
辛坊治郎「今回やけどしたって言われている人は、170ミリシーベルトぐらいって言われていますね、
現場の作業員の方。100ミリシーベルト行かなければいいってことですか？」
宮崎哲弥「これは100ミリシーベルト＝10万マイクロシーベルトっていうのは、
年間の許容線量というふうに考えていいんですか？」
中村仁信「これもちょっと複雑で、何で100って出てるかと言いますと、原爆のときに100ミリシーベルトで
ガンがちょっと増えたんですね。ですから100ミリシーベルトというのは、原爆で一瞬に浴びるような線量です。
ですから1年間で浴びると、その影響は半分以下になります。」
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage] 投稿日：2011/04/17(日) 14:15:00.26 ID:W85+qz320 [1/2]
たかじんのそこまで言って委員会
大阪大学 中村教授
以前、放射線浴びても活性酸素が増えるだけとほざいた医者が今回またまたとんでも発言
「低線量被曝の場合、累積1000mSv浴びてもまったく問題ない」
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/04/17(日) 14:21:29.09 ID:0QNO2RMXP [2/6]
中村ｗ
タバコ悪玉論持ち出してる
閾値以下ならいくら浴びても大丈夫 大丈夫
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/04/17(日) 14:35:58.01 ID:0QNO2RMXP [4/6]
[[ホルミシス]]効果全開でしたね
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/17(日) 15:28:13.60 ID:Tgjh+Z+q0
たかじん番組に、中村仁信教授が出演。
どう公正に判断しても、言ってること御用学者だな。
都合のいい論点とデータしか提示しない。
①外部被曝と内部被曝の影響の違いを無視
②外部被曝で、発がん率が減少した統計のみを提示
中村氏結論
「しきい値以下では、放射線は健康によいという疫学的事実があり、
ICPRモデルは、線形しきい値なしの考え方であり、1mSV/年は保守的にすぎる。」
しかし、肝心な部分は、都合のいい少数のデータと、裏付けのない個人的意見で発言。
「セシウムはすぐに対外に排出されるから影響なし」
（→ヨウ素は半減期8日で数年後に甲状腺癌多発させてるけど？
→吸気の摂取はすぐに排出されないのでは？）
「コバルトから被曝しても大丈夫だった人もいる」
（→台湾でコバルトが壁に塗りこめられたマンションで過ごした人の例は、
外部被曝であり、線種は関係ないでしょ？）
まあ、適量の外部被曝であれば、発がん率が減少する事はあるだろうね。
癌細胞は、通常細胞より、放射線に弱いそうなので。
しかし、平均的に全体が放射線を受ける外部被ばくと異なり、
偶々放射性物質の近くにいる細胞が、α線のイオン化エネルギーを集中的に
受けることとなるわけで、DNAの再生時にエラーの率がけた違いに高くなると考えるべきで、
そういう理由でチェルノでは、半減期たった8日のヨウ素で甲状腺癌が多発したという事実がある。
逆に、彼の提示した発がん率低下の統計が、内部被曝を伴わないと思われるケースのみであり、
ECRRでは、内部被曝を伴うと思われるデータが多いことから、単純な線量ではなく、
外部被曝と内部被曝で全く異なる影響モデルが必要であるとの確信を深めた次第。
しかし、会場では満場一致で、彼に賛成して安心していた。
たかじん「武田教授の100倍信用できますわ。
ICRPの無意味に保守的な基準をひっくり返して来てくださいよ。」
だとさ。
まあ、権威のある教授に、都合のいいデータだけ提示されて、
個人的な意見を立証された理論のように自信もって言いきられたら、そう思うよね。
正直、金融や経済の世界では、この手のデータを使った誘導は常套手段だけど、医学者がやると殺人だな。
（金融、経済の世界だと詐欺か。）
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[age] 投稿日：2011/04/17(日) 16:13:37.62 ID:WykZKMtd0 [2/2]
84
阪大の中村仁信って単なる画像診断屋じゃねえか
放射線防護の専門家でも何でもない
お国からカネもらってる奴は
東大の中川と同じく
火消しに必死だな
乳幼児は避難させろと本当のことをなぜ言えない？
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/04/17(日) 16:25:06.56 ID:BJW1rvZ30 [1/2]
89
云えてる。 あれみて余計怒りを覚えたよ。
嘘は言ってないが、本当の事も言ってない。 まじめに喋っているけど、都合のいい事実だけ。
治療目的と原発の違い。放射線によっての違い。
原発の設計者や作業員の死亡率を上げてみろって感じだ。
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/17(日) 20:43:45.11 ID:V86ZMKSi0
今日のたかじん、消化不良だよ。 癌に関しては信じてもいい。
でも子供の甲状腺癌は日本は海藻食べてるから 大丈夫とか何の根拠もない。
日本人だからって海藻食べない子もいるし、みんな毎日ワカメの味噌汁飲んでるわけじゃない。
勝矢(編者注、勝谷誠彦)さんが聞いた「生殖機能」については、サラッと「精子やられて出生率が下がる」って言ったよな？
なんでこんな一番大事なこと、これ以上突っ込まない？ チェルノブイリとかスリーマイルの周辺の奇形動植物のこととか、
これが放射能の影響でるんなら出産前の男女は無茶苦茶危ないよな？
なんでこれ聞かないんだろう？
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/17(日) 23:01:49.96 ID:hQ8DCv7u0
118
彼が出した程度の統計（とよべるかな？）なら、逆の結果のものも沢山あるし、
そもそも前提となる仮説が、立証されたものではなく、彼の個人的な「思い」だからね。
さも偉そうな肩書をならべて、自信満々に語るから説得力ありげだけど、
外部被曝と内部被曝を同列に扱って、都合のよさげな限定的な統計のみを
提示していて、科学者っつーよりは、プレゼンターだね。。。
そもそもあの人、放射線技師でしょ？
外部放射線を浴びながら仕事するってだけど、レントゲン画像診断する人だから、
放射線の人体への影響の独自研究なんてやってないし、完全に専門外だと思うけど。
11 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2011/04/18(月) 12:45:58.74 ID:zvPQHmyc0 [1/2]
たかじんのそこまで言って委員会
大阪大学 中村教授
「累積で1000（mSv）であってもおそらく大丈夫」
「セシウムはチェルノブイリの後何も起こっていません、セシウムは30年と言われますけど100日以内に体から出て行ってしまいますから」
「（チェルノブイリで）甲状腺がんはあったんです。子供のね。でも全然日本と違いますね。日本は沢山ヨード（海藻類から摂るヨウ素）が入ってますから、あんな風にはなりません」
ストロンチウムに関する言及が無い。それでも大丈夫？
宮崎「生殖細胞に関する影響は？」
中村「量が増えれば不妊になります」
（たかじん暴走で有耶無耶）
辛坊「具合が悪いことは悪いんですか？ある程度超えると」
中村「もちろんそうです。閾値があると思っていますので在るところまでは下がってそこからグーｯと上がっていくと思います」
宮崎「線量として示せばどこらへんですか？」
中村「それはーあのー（ざこば「わかりません？」）わかりません」
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/04/20(水) 22:47:25.21 ID:dWCSVP380
◆2011.3.29 21:26 「生活今まで通りに」
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110329/dst11032921270061-n2.htm
菊地透氏「お母さんが放射性物質を取り込んだとしても、お母さんの体がフィルターになっているので、母乳の放射性物質のレベルは下がる。それに、そもそもお母さんの体に取り込まれる放射性物質自体も少ない」
大野和子氏「（放射性物質の母体からの）母乳への移行率は、４分の１程度といわれる」
香山不二雄氏「ダイオキシンは（人間の体に含まれる脂などに溶けやすい）脂溶性物質だが、放射性物質はそういうことはなく、（母乳における）濃度が高いことはない」
■講演者ら
丹羽太貫・京都大学名誉教授
香山不二雄・自治医科大学教授
清哲朗・元厚生労働省医療放射線管理専門官
大野和子・京都医療科学大学教授
菊地透・医療放射線防護連絡協議会総務理事
《司会・進行》中村仁信・日本医学放射線学会防護委員長
◆母乳から微量の放射性物質＝市民団体が検査―福島 4月20日(水)19時50
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110420-00000133-jij-soci
◆【マスコミ関係者の皆様へ】汚染の高かった地域のお母さんたちに母乳の検査を呼びかけます 2011年4月20日 4:06 PM
ttp://hairoaction.com/?p=306
司会が御用の中村仁信で、情報共有してるのかね。
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/04/20(水) 23:31:31.24 ID:DBYh9I870 [4/4]
母乳から放射性物質が出たらしいが……。
テレビで「母乳は汚染されません」とか言ってなかったっけ?
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/16(月) 22:16:03.09 ID:TWpAX+dc0 [1/2]
一点コメントしておきたいのだが、低容量被曝のリスクは専門家の間でも見解が分かれている。
ICRPの”年間1ミリシーベルト以下"という規制値は、極めて保身的な理屈で決められたもので
あることを元ICRP委員の中村仁信医師が述べていた。
ICRPが”年間1ミリシーベルト以下”に決めた根拠は以下のように保身的な理由。
(1)原爆の被曝調査で、一度に100ミリシーベルト以上被曝した人は0.5%発ガン率が上がる結果となった。
一度に100ミリシーベルト未満の被曝者はほとんど発ガン率が一般人と変わらないため、影響があるか
どうか分からなかった。
(2)そこで、ICRPは証明されていない二つの仮定を行った。
■放射線は短時間に多く浴びても、少しずつ長い期間浴びても、合計線量が同じならリスクは同じとする。
■放射線はほんの微量の被曝でも、リスクがあるとする（閾値無しモデル）。
この仮定を使うと、ほとんどの人間は100歳までに死ぬので、年間1ミリシーベルトの被曝なら一生の間に
100ミリシーベルトに達しない。このため、年間1ミリシーベルト以下を規制値にしておけばICRPは非難され
ないで済む（最も保守的な値なので）。
しかし、人体にはがん細胞を無力化するメカニズムが存在するため、「閾値ありモデル」を支持する専門家
も少なくない。
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/19(木) 07:40:50.26 ID:bB4TiLG50 [3/3]
中村元ICRP委員による解説。
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 19:43:24.87 ID:PvqqDb9U0
527
ありがとう。>>514の件は11分以降だね。
「「放射線は体に良い」説を主張している中村さん」が
ICRPの1mSv/yをどのように解釈したかが判ったよｗ
514は、この人を信じてる人にとっては、至極納得のいく理由だね。
まぁ
ECRRはICRPを信用できない人たちの市民団体が立ち上げた組織だから、
このスレに貼る意味はあんまりなかったかもね。
http://www.amazon.co.jp/dp/4860102991/
最終更新：2012年12月25日 15:23
