「補足」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る

補足 - (2007/12/25 (火) 10:46:17) の編集履歴(バックアップ)

---

補足

---

バス運転手の致命的な失敗も書いておく

①国道の片側車線をバスでふさぐ形で停止し、反対車線に注目するあまり「右側を見ていなかった」。
運転手本人は白バイの速度を知らない。（もし白バイが法定速度で走っていたならば、）バス運転手の注意義務違反。

②白バイが時速１２０キロで衝突したとバス運転手は主張しているが、本人は見てなかった。
その証人はたった一人だけの上、自信なさげな為、証人として採用されず。

③控訴の理由が「捏造の疑いがある」というハードル高いものにした事。
当然、個人では証明できないので却下。

④「直角に折れたさっか痕」（検察側はこれをバスが白バイを引き摺ったと解釈）を、
「白バイがバスを回避する際に付いた」と物理的にありえない主張
白バイが高速走行していたなら　なおさらありえない

⑤何か困ったら「捏造だ！！」という態度が裁判官の心証を悪くする

⑥そもそも弁護士少なすぎだろ　それで勝てると思ったのか？

---

443 名前：名無しピーポ君[] 投稿日：2007/12/09(日) 15:49:34
最高裁って全部で裁判官１５人しかいねーんだぜｗ知ってたか？
超重大事件なら１５人全員でやるが大多数の事案は５人で判断する
高裁から上がってきた書類を最高裁調査官ってのが眼を通すんだが
この段階で調査官が審議の必要なしと判断したらもうアウトで門前払い
最高裁の判事の目にも触れることなくこの件は高裁判決が確定してしまう

---

91 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 New! 2007/12/25(火) 00:52:59.48 ID:zY2LTuMP0
事故後　約1時間15分後に高知新聞記者が撮影した現場写真に、
スリップ痕が写っている為、これが捏造だとすれば
事故後1時間15分以内に作業を行わなくてはならない。

事故直後にもかかわらず、いつかスリップ痕が裁判の争点となる事を予知して
迅速に捏造を行える高知県警ってすごい超能力集団だね！？

---

92 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 New! 2007/12/25(火) 00:53:14.71 ID:zY2LTuMP0
467 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] 投稿日：2007/12/22(土) 08:20:01 0
きっこの日記のところにある住人メールの「娘の話」によると

「バスが動き出して　すぐに止まった所で　何かがぶつかった音が聞こえた」

○バスが道路内で止まってすぐに衝突した
○事故の衝撃はそれほど大きくない

というように取れるけど…

中学生の中でも言ってる事違うからわからんよ

マスコミ向け中学生「バスが国道内で長い間止まっていたらぶつかった」
このメールの中学生「バスが動き出して　すぐに止まった所でぶつかった」

この「動いてすぐに止まった」ってのが
１、駐車場？から出発して国道内に止まった
のか
２、白バイを見て止まった（この時スリップ跡がついた）
のか気になるな

---