TBSによる不二家捏造報道について

「TBSによる不二家捏造報道について」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「TBSによる不二家捏造報道について」(2016/03/29 (火) 12:33:18) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

a

*■本ページの目的
2007年1月のTBS「みのもんたの朝ズバ」で行われてた「不二家の品質管理問題」の捏造報道、及びTBSの報道体質、その後の報道被害について、重要と思われる要点を語るページである。
また放送倫理・番組向上機構（BPO）やその他TVマスコミのTBSを庇う様子を記述し、TBSの捏造でなければ説明のつかない報道やマスコミ同士と第三者機関を主張する
放送倫理・番組向上機構（BPO）とのつながりを正確に後世に残すものとする。
*■事件の概要
TBS不二家捏造報道問題
http://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E4%B8%8D%E4%BA%8C%E5%AE%B6%E6%8D%8F%E9%80%A0%E5%A0%B1%E9%81%93%E5%95%8F%E9%A1%8C
不二家
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E4%BA%8C%E5%AE%B6
１分で分かる不二家－ＴＢＳ問題 
消費期限じゃなく賞味期限、それも社内規定の、を１日過ぎた牛乳を使用した。賞味期限＝おいしく食べられる期限 不二家のやったことは褒められることじゃないが、法律上は何ら問題ない。 
例えばあるレストランが「ウチはその日の朝絞った牛乳しか使わない」と決めているとする。客も別にそんなことは知らないがレストランオーナーは店の味にこだわって、そう決めている。
だが、現場のシェフが「これ昨日の朝絞った 牛乳だけど、ま、いいや、オーナーには黙っとこ。」と使った。これはそういう類の話だ。ところが・・・・これがトンデモない悲劇に発展していく。 
不二家から社内調査を依頼された経営コンサルタント会社が、不二家から２億円ももらって「何も問題ありません」とも言えず、「これは問題です！雪印の二の舞になりますよ！」と不二家に報告書を出した。 
その報告書が流出。マスコミから指摘される前に、と不二家はあわてて記者会見して発表。マスコミは「消費期限切れの牛乳を使った不二家」と叩く。バッシングは大きくなりTBSが
「廃棄すべきチョコに牛乳を混ぜて再利用していた」「期限切れ商品のパッケージの日付を変えた」と報道。不二家は社長の辞任にまで発展。ところがTBSでみのもんた氏が
「社長交代で済む話じゃない。廃業してほしい。」「不二家は決算を粉飾しているのではないか」と発言。全国のフランチャイズ店休業、解雇者続出、株価暴落、
不二家はヤマサキ製パンの傘下にはいることになる。

*■参考文献・参考サイト
以後の書き込みでこれらの文献から引用したものには記載の記述を添える
中央公論社　中央公論2008年3月号　郷原信朗　「朝ズバ!」不二家報道"捏造"疑惑の真相TBSに企業不祥事を追究する資格はあるのか
新潮社　週刊新潮　2007年2/1号「御家騒動もあった」「不二家」藤井家の100年
新潮社　週刊新潮　2007年1/25号P38ペコポコ「不二家」は「雪印」の二の舞か　P165おちょクリック
週刊文集　2007年4/5号ペコちゃんを泣かせたみのもんた「朝ズバ」不二家報道に「捏造」疑惑
週刊文集　2007年4/12号「朝ズバ」プロデューサ「恫喝テープ」150分みのもんた不二家チョコ再利用報道「捏造の証明」
週刊文集　2007年8/9号
週刊現代　2007年2/3号「落日」不二家の株で儲けたゴールドマン・サックス
週刊ポスト　2007年2/2号「不二家」華麗なる創業一族の甘さにネズミと細菌が群がるまで　P133やくみつるのマナ板紳士録
オークラ出版　ネットVSマスコミ!大戦争の真実　P10でっち上げ報道で不二家に廃業を迫る
株式会社晋遊舎　IP　2007年06号　P6ねつ造か演出か・・・ネットで問われる報道のありかた
株式会社晋遊舎　スレッド　2007年9月号　P11不二家騒動から半年・・ペコちゃんスマイルは復活した？
株式会社リベラルタイム出版社　月間リベラルタイム2007年9月号　P30「責任」も「製作」も製作会社まる投げで噴出する不祥事
講談社　フライデー　2007年9/7号みのもんた「家業の水道事業天下りを支援」直撃

TBSのコンプライアンスを問うWiki 
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/1.html
郷原信郎教授インタビュー（上）TBS「朝ズバッ」不二家報道　「捏造は間違いなくあった」
http://www.j-cast.com/2008/01/13015499.html
郷原信郎教授インタビュー（下）コンプライアンス崩壊TBS　会社自体が「死にかけている」
http://www.j-cast.com/2008/01/14015500.html
すっごい滑るよ！ スレッドログ（TBSvs不二家） 
http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/257.html
株と馬と北海道な日常
http://hanajiroo.blog80.fc2.com/blog-entry-159.html
すっごい造るよ!
http://fujiyavstbs.blog99.fc2.com/

*■放送後の被害及び影響
不二家の3月期連結決算、最終赤字80億円と過去最大 [05/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1180008246/1-
不二家過去最悪の純損失80億円 山崎パンから取締役受け入れへ…期限切れ原料使用問題での販売休止響く
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180013946/-26-
不二家広報室によれば「2006年末に（直営・フランチャイズ合計）約800あった販売店のうち、600店強が再開。残りのうち&color(crimson){150店は、閉鎖確定}」&bold(){【スレッド　2007年9月号P11】}

食品偽装の多発した2007年、TBSによる捏造報道発覚後の不二家事件のマスコミ報道
8月に発表されたBPOの報告を受け「TBSによる捏造報道は無かった」という立場をとるにしてもこの事件を語るならば少なくても「TBS朝ズバ報道」と対に語らねばならないと思うのだが
各社そのようは報道はせずただ不二家が食品偽装をやったととれるように報道
NHK総合071212清水寺一年の世相を示す漢字「偽」を発表（食品偽装や年金問題に触れても捏造報道には触れず）
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369340JrDmSabR
日テレ 071213清水寺今年の漢字は「偽」と発表（食品偽装や年金問題、防衛省の汚職に触れても捏造報道には触れず）
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20369360pSGfgteZ
TBS 071222みのもんたVS国会議員ずばッとコロシアムIV　食品偽装
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20569301t3CyQYED

*■ネットで話題となった本報道の問題点・疑問点
TBSのコンプライアンスを問うWiki 
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/1.html
ネットで話題となった本報道の問題点・疑問点
http://www.nihongodeok.net/thread/news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186535675/
よりのレス926、932より引用
926. 名無しさん＠八周年 2007/08/09(木) 20:45:45 ID:1yy1jGEb0  
&bold(){問題点(1)}チョコの回収（ＢＰＯはこれのみ審査） 
&bold(){問題点(2)}１５年前に消費期限を除光液で消して陳列しなおした。（その時期は製造年月日だったんだが・・・・）
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/26.html
&bold(){問題点(3)}腐りかけのカチコチのスポンジにブランデーのようなものを吹きかけて再利用。 
（匿名モザイク２名の共演。しかし、工場不明というか店舗でケーキを製造しているかのような報道だったが・・・・） 

932. 名無しさん＠八周年 2007/08/09(木) 21:07:22 ID:1yy1jGEb0  
匿名モザイク２名の共演は除光液で賞味期限を消したの方だった。不二家ＦＣの元従業員の女性が当時、消費期限を除光液で消して 
書き直していたと証言して、当時の店長を直ぐに探し出して問い詰めた ところ、店長も認めたというもの。後に１５年前のこととした。
除光液なんてかけたら包装紙が溶けるとか、１５年前は賞味期限ではなくて製造年月日だったとか、１５年前の従業員にしては女性が若すぎるとか、 
賞味期限は自社設定だから、最初から長めに設定すればいいとか、そもそも、商品はＦＣ店ではなくて工場で作っているだろとか、問題のＦＣ店も証言者２名も匿名ですか、
とか、１５年も前のことにニュース価値はないだろう、とか、 
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/12.html
&bold(){問題点(4)}「生洋菓子の細菌数が国家基準をクリアしていないのに販売した」と報道したことについて 
その報道自体丸ごと虚偽報道。実は、生洋菓子の細菌数については「国家基準自体がそもそも存在しない」。 
よって、国家基準外れも無い。(基準ではなく目標値の目安としての「規範」は定められているが、どのメーカの製品も 
まずクリアできない。クリアできない高いレベルだから基準ではなく規範となっている。) 
&bold(){問題点(5)}「食中毒事例を公表していなかった」と報道したことについて 
食中毒事例を公表するかどうかは保健所が定め実行するものであって、企業側に　公表する義務はない。
&bold(){問題点(6)}「虫が混入していた」と報道したことについて 
虫の混入は毎週どこかで起こっていることで、どの大手企業でも事例はたくさんある。もちろん、企業側に公表する義務はない。公表するかどうかは保健所次第だが、 
この程度ではまず公表しない。

&bold(){問題点(7)}同じ藤井前社長の会見でも、NHKとTBSでこんなに違う。石原都知事発言捏造と同じ手法を使いました。都合のいいところで発言ぶった切り編集 
#center{TBS朝ズバ不二家捏造報道藤井元社長の発言切張り報道NHKとTBSの比較20070116}
#center{&youtube(http://jp.youtube.com/watch?v=JQu_WerXtdM){425,350}}
http://www.nihongodeok.net/thread/news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186535675/
241. 名無しさん＠八周年 2007/08/08(水) 11:20:32 ID:PpxCZhP20 
以前ＴＢＳは、【法律家】による内部調査では捏造は無かった・・・と発表した。
その時、俺は電凸して　「法律家、っていうのは、弁護士ですか？何らかの法的資格を持った人ですか？ 
『捏造は無かった』と発表する文言の裏づけとして、その法律家が誰なのか明らかにするべきじゃないんですか？」 
などと質問したら、「責任者に聞きます」みたいな事言って２０分以上放置。切らせるつもりだったらしい。 
電話代なんて屁でもないから、ずっと切らずに居たら、最後に無言でガチャ切りされた。
ＴＢＳっていうのは、そういう会社。

442. 名無しさん＠八周年 2007/08/08(水) 12:24:53 ID:p5e0xFh80 
&bold(){報道各社が不二家バッシングを始めたあの時期にＴＢＳにだけ具体的な証言をする証言者が何人も集まる可能性ってあるのか。}
しかも、連日登場した何人もの正義感を持った証言者が、ＴＢＳの報道ではなく朝のワイドショーにだけ直接連絡する可能性ってあるのか。
しかも、正義感をもった証言者が全員１０年位前の従業員で、告発者なのに全員顔出しＮＧでモザイク出演という可能性ってあるのか。 
しかも、明らかに事実に反する証言をする証言者が連続して登場するという可能性ってあるのか。
しかも、その出演者の身元が一人も判明せず、連絡先も不明なんていう可能性ってあるのか。（←記載者修正　BPOの見解では22日だけ確認し証言者は2名、内1名は連絡取れず） 
１個でもアウトの状況がこれだけそろっていて捏造を否定するＢＰＯ。・・・・・ＢＰＯの連中ってのは、最低のクズだね。

*■「捏造報道は無かった」とするTBSの反論の変遷
 2007年01月22日
「TBSに企業不祥事を追及する資格はあるのか」（2008年3月1日　中央公論）
http://www.comp-c.co.jp/gohara/news/chuoukoron2.pdf
不二家側でも、この1月22日の「朝ズバ」に対しては、放送当日にTBSに電話で抗議し、翌日には、文書で調査と放送内容の訂正を申し入れていた。しかし、それに対してTBS側は、「証言の信憑性を確認するため」など
と称して「牛乳を混ぜ合わせるのでなければ何を混ぜるのか」「製造年月日表示、賞味期限表示が開始された時期は？」などと不二家側に質問するだけで、非を認めようとせず、交渉は中断していた。

 2007年03月12日～
「TBSに企業不祥事を追及する資格はあるのか」（2008年3月1日　中央公論）
http://www.comp-c.co.jp/gohara/news/chuoukoron2.pdf
不二家平塚工場で小売店から返品されたチョコレートが再利用されることはありえない－との確証をつかんだ上で、3月12日に、TBSのコンプライアンス室長に電話をかけ、この問題への対応を問いただした。
コンプライアンス室長との電話での会談はその後数回にわたって行われた。しかし、その室長は、言葉遣いは丁寧だが、答える内容はまったくデタラメで、その場しのぎの弁解を重ねるだけだった。その典型が
3月14日の次のようなやりとりである。
郷原「賞味期限切れのチョコレートが、他から持ち込まれたのを見たといっているのか。」
室長「見たといっている」
郷原「どうやってもちこんだのか」
室長「トラックで持ち込むのを見たと言っている」
郷原「証言者は、不二家のどの商品を溶かしたと言っているのか」
室長「ちょっと待ってほしい。確認する。（数秒後）ルックチョコレートだ」
郷原「ルックチョコレートには中にクリームが入っており、溶かしても再利用可能なチョコレートにはならない」
室長「ルックチョコレートと言ったのは、私の間違いだった。証言者は、再利用したのがどのチョコレートなのかは言っていない」
そして、この後、3月16日になって、室長のほうから私に電話をかけてきて、突然、「チョコレート再利用の事実は90年代の前半のことだった」といってきたのである。

 2007年03月25日
不二家本社にて不二家広報部長、広報担当者及び郷原伸郎とTBSコンプライアンス室長と「朝ズバ」プロデューサー2名の会談
#center{テレ東(070330)速ホゥ不二家最終報告「TBS報道に強く反発}
#center{&veoh(http://www.veoh.com/videos/v20378170BhqYxDsC){540,438}}
全部で百五十分ほどの会談テープで公開されたのはその約3分
番組P「僕は心外なんですよ正直言って　嘘だとか捏造だとかといわれることが　そもそも　そんなことで僕ら放送してないし　そもそもね
いろんなことを可能性考えて　いろんな　あー複数の証言とったりいろんなことをやりながら　いろんな物的なものをみたりそういうのと照らし合わせながらぁ
放送してるわけですよ　それをぉ先生に　こうやってね　んだ捏造だとか　嘘だと言ってるTBSはとそういう風にいわれるのは非常に心外だからいずれにしても
その真実を明らかにしたいんですよ」
この記者会見に対しTBSは「今日の記者会見は一方的に開かれたもので現段階ではコメントできない」
#center{FNN(070330)みのもんた朝ズバ不二家}
#center{&veoh(http://www.veoh.com/videos/v20378028kHjXQzFT){540,438}}
#center{TBS「捏造は無く信頼対策会議のコメントは容認できるものではない}
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v2037815427JmrKhS
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v20378185nhfcSrqr
TBS「捏造は無い、不二家の主張は容認できない会話の無断公表は同義やモラルに明らかにもとる行為で遺憾だ」
 2007年03月28日
&bold(){週刊文集　2007年4/12号}
小誌【週刊文集】の報道内容がマスコミ関係者に伝わった3月28日、TBS広報部による緊急のブリーフィングが行われ、小誌報道に対する反論が展開された。TBS側は番組プロデューサーら四人が出席。
TBS側は記者から集中砲火を浴び、ブリーフィングは大炎上したという。担当記者が話す「結局、TBSは『牛乳を混ぜたという報道は正確性を欠いた』『十年以上前の事を、時期を明示せずに報じたのは視聴者に
誤解を与えた』という二点を認めました。それでもなお、&color(crimson){頑なに『チョコの再利用は間違いない』と主張}するので、『その証言の信頼性を何で担保しているのか』という点に質問が集中した。ですが、その回答
が失禁を禁じ得ないような曖昧なものばかり。&color(crimson){要するに裏取り取材をまるでやっておらず}、証言だけに依拠しているのです。にもかかわらず、&color(crimson){途中でTBS側が逆切れしたりして}『ダメだ、こりゃ』という感じでした」
例えば「この証言者は番組内で『期限切れのチョコを店舗から引き受けて』と言っているが、なぜ店舗から戻ってきたチョコであることがわかったのか」という質問に対して、TBS側は、<彼女自身が店舗から戻って
きてたものだ、と証言しているわけですから>チョコ回収の流通ルートについても「番組側で検証したのか」と聞かれ、<裏づけという意味では、かなり前のことですし、きちっとした裏づけ取材は十分でない部分
もありますけど、彼女がいっていることは確かです>（中略）こんなかみ合わない問答が続くき、&color(crimson){つらくなると"情報源の秘匿"を盾に回答を拒むTBS側}の態度に「判断基準は何ですか!」と怒り出す記者もいたという。
「牛乳混入の報道を『誤りだと認めないのか』と聞くと『何を混ぜたのか、不二家に問いかけをしているので、お答えいただきたいとおもっている』なんて言う。&color(crimson){そもそも今回の問題は、番組を放送したTBS側に立証 責任がある}。
&color(crimson){不二家に聞くのは完全に筋違}いですよまずは謝罪訂正がさきでしょう」（中略）TBS側の不誠実な対応を明らかにするため一部公開を決めたという。流されたのは、不二家からの抗議に対して、TBSの
プロデューサが、逆に不二家に質問を投げつけて「質問に答えなければ、番組側も対応しない」と開き直っている場面である。声を荒げ、時折、机上の書類を叩く様な、パンパンという音が聞こえてくる。
番組P「僕は細かく、再度、おとといと、昨日と、おくってますよね、僕、（不二家側担当者）さんに、質問を。それを一つ一つ、明らかにすることによって、その証言者が本当に言っているのか、事実であった
のか、ないのかに、近づけるんですよ！」
不二家「それがないと（回答が）できないという・・・」
番組P「そんな杓子定規なことをいっているんじゃなくて!それを調べるためにこの材料が必要だから協力していただけませんかね、って僕かいているじゃないですか。」
不二家「だから、それがないとっていう・・・」
番組P「僕はは心外なんですよ!正直言って。嘘だとか捏造だとかといわれることが、そもそも!そんなことで僕ら放送してないし。いろんなことを可能性考えて、いろんな複数の証言とったり、
いろんなことをやりながら、いろんな物的なものをみたり・・・・そういうのと照らし合わせながらぁ放送してるわけですよ!　それをぉ先生（信頼回復対策会議議長・郷原伸郎氏）にこうやってね、
んだ捏造だとか、嘘だと言ってるTBSだと、いう風にいわれるのは非常に心外だから、いずれにしてもその真実を明らかにしたいんです!だから、&color(crimson){謝ります!謝るところは。じゃあ}」
このテープを聞いていた前出の記者はこう語る
「&color(crimson){これはTBSの恫喝ですよ。自分たちのミスは棚上げして、不二家を力でねじ伏せようとしている}。不祥事発覚以来不二家が平謝りし続けていることをいいことに"水に落ちた"不二家を朝ズバは連日のように叩き
続けたわけですが『多少の間違いがあっても、今の不二家は反論できないだろう』という驕りが、このプロデューサーの言葉に見え隠れします」

 2007年03月29日
ＴＢＳ社長ら「不二家報道、捏造というのはどうか」「みの氏の『不二家、廃業しろ』は励ましの言葉」 
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/947888.html

 2007年04月02日
郷原議長が公開質問状送付　「TBSは捏造疑惑に向き合え！」.
http://news.livedoor.com/article/detail/3106172/
郷原議長は、TBSこそ「モラルが問われている」として07年4月2日にTBS井上弘社長宛に個人名で公開質問状を提出した
郷原議長にTBS側から未だに回答は寄せられておらず、2～3日経って回答が寄せられない場合は再度回答を求めるとしている
【テレビ】TBSから回答なし、不二家外部調元議長「朝ズバ」問題で激怒　法的措置を検討
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1175917542/
不二家が社外に設置した「信頼回復対策会議」の元議長で、桐蔭横浜大学コンプライアンス 研究センター長の郷原信郎氏が６日、都内で会見。「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道を 
巡り、ＴＢＳに送った公開質問状に、回答がないことに疑問を投げかけた

 2007年04月18日
#center{TBS朝ズバ、午前６時４０分ごろから１分半、番組キャスターの柴田秀一アナウンサーが問題点を説明}
#center{&veoh(http://www.veoh.com/videos/v20378110qKpSQk8q){540,438}}
（１）チョコが小売店から工場に戻る点は伝聞で確証がなかった
（２）時期を特定せず、最近の話と誤解を招いた
（３）「牛乳のような何か」との証言を牛乳と断定したのは誤り　の３点を挙げ、「誤解を招きかねない内容だった」と謝罪した
柴田秀一「一連の不二家の報道で行きすぎた表現やコメントがあった」と謝罪した
ＴＢＳ広報部「法律家を交えて証言者と面談したが、やらせやねつ造に類するものはなかった」
ＴＢＳ広報部「チョコレートを再利用していたという証言の根幹部分は現在も信用性が高いと考えている」としている
#center{NHK等他局の放送}
#center{&veoh(http://www.veoh.com/videos/v20378149tGBjXrrf){540,438}}
TBS「『賞味期限切れの商品を溶かして再利用した』証言については信用できる根拠があり断じて捏造ではなかった」

【ＴＢＳ捏造疑惑】 みのもんた 「スタジオのお菓子はぜんぶ不二家に」…おべんちゃら「謝罪放送」に、「訴訟逃れでは」と郷原議長「スタジオのお菓子はぜんぶ不二家にします」
http://www.j-cast.com/2007/04/18006978.html
「謝罪放送」でみの氏本人の謝罪はなかった（TBSより）朝ズバッ！」は2007年4月18日、一連の不二家報道について「お詫び」を放送した。その前に流れた「不二家が商品の販売を再開」というVTRでは、
「うれしいですね」「がんばってもらいたいですね」などの声のみで編集された街頭インタビューを流したほか、司会のみのもんた氏が「従業員の方なんか、特に家族の方の気持ちを思うとね。
私に厳しいこと言われて、ガックリきてる方もいるんじゃないかと思いますけど。これからはね、『新生』になった不二家ということで、私もどんどん応援させていただきますから、頑張ってもらいたいと思います」 
とコメントした。さらには「スタジオのお菓子はぜんぶ不二家にします」と、冗談まで飛び出す様だ。 07年1月23日の放送で「廃業してもらいたい」
「こういうメーカーがのうのうとしていること自体がおかしい」とまで不二家を「断罪」した時との豹変ぶりがすごい。 

 2007年04月26日
不二家は2007年4月26日TBS井上社長の発言についての報道を受け、TBSに抗議をした。不二家によれば、井上社長が07年4月25日の定例記者会見で
「お詫びをしなければならないところは、放送（「朝ズバッ！」の謝罪放送）でお詫びした。ただ、賞味期限切れのチョコレートを再利用したという根幹部分は信用性が高いと考えている」
「証言者に弁護士が面談し、発言にぶれが無いなど信用性が高い」 
http://www.j-cast.com/2007/04/27007266.html

 2007年12月04日
「TBSに企業不祥事を追及する資格はあるのか」（2008年3月1日　中央公論）
http://www.comp-c.co.jp/gohara/news/chuoukoron2.pdf
2007年12月4日、六本木のコンプライアンス研究センターに、TBSの女性社員が封筒に入った回答書を持参した。その年の3月30日に、不二家信頼回復対策会議議長として報告書を公表して以降、TBSの番組「みのもんた
の朝ズバ」の不二家関連の報道での捏造疑惑を追及してきた私に対して、TBSが公式に行った最初で最後の回答だった。文面は「私ども東京放送は、外部委員を交えたTBS検証委員会から報告書の提出を受け、
当社のホームページ上に掲載しており、その内容に関する個別、具体的な質問については、答えを差し控えさせて頂きます」というもので実質的には「&color(crimson){回答拒否}」だった。私が問題にしたのは「不二家の平塚工場
での賞味期限切れチョコレート再利用疑惑」の報道の中で、客観的事実に反する無価値な証言を、編集によって他の趣旨の証言にすり替えて放送した捏造、すなわち証言偽装の疑惑であった。TBSの回答は、
「&color(crimson){偽装問題で追求されたら、社外委員も含めた検証委員会を立ち上げて報告書を作成してもらい、それを自社のホームページにアップすれば、後は何も答えなくて良い}」と言っているに等しい。それは、報道機関としての
TBSが企業不祥事追求の資格を自ら返上したことを意味する。それは、同年3月以降の私の追及に対して、不自然、不合理な言い逃れ、弁解を重ねてきたTBSが、追い込まれた末に、まさに苦し紛れで出してきた
理屈であった。

*■TBSの謝罪・検証報道及びBPOの発表について
2007年04月18日TBS朝ズバ内の午前６時４０分ごろから１分半、番組キャスターの柴田秀一アナウンサーが問題点を説明「一連の不二家の報道で行きすぎた表現やコメントがあった」と謝罪するも
2007年04月16日にはアメリカ合衆国バージニア州ブラックスバーグのバージニア工科大学で韓国人学生銃乱射事件や
2007年04月17日には伊藤一長長崎市長がJR長崎駅近くの歩道で山口組系暴力団幹部の男に銃撃される事件が発生した。2007年3月30日の記者会見報道から実に「19」日ぶりのことである。
又3月30日の報道以降2chを初めとするネット上では朝ズバ報道の検証作業が進んでおり4月7日あたりからの朝ズバ放送動画（1月19日～）もユーチューブ上にアップロードされる。
しかし考えてください2007年03月25日の会談や3月30日の報道を受け「捏造は無い、不二家の主張は容認できない会話の無断公表は同義やモラルに明らかにもとる行為で遺憾だ」と激しく反論したTBSが
2007年04月18日に一部非を認めたことは偶然の一致でしょうか？尚この時は「法律家を交えて証言者と面談したが、やらせやねつ造に類するものはなかった」とコメントする、後に「法律家が弁護士」
だったことがわかるがこの時は「弁護士」とは表示せず
2007年08月06日、放送倫理検証委員会は審理の結果、「内部告発の存在自体に捏造はないものの、重大な放送倫理上の問題があった」とし、「勧告」より弱い「見解」の扱いとすることを発表した
2007年08月07日、TBSは『みのもんたの朝ズバッ!』内で初めてBPOの審査について触れ、「捏造はなかったと認められた」ことを強調し、TBSとしての見解を発表したが、郷原側の主張には一切ふれなかった
2007年8月16日5時55分に謝罪放送
http://www.nicovideo.jp/watch/am547472

2007年08月26日に検証番組「ＴＢＳレビュー 8月号#128」が放送される
2007年08月26日 日曜日 朝5:30 ～ 5:59放送
出席者　服部孝章　立教大学教授（BPO放送倫理検証委員会 委員）　長岡杏子　TBSアナウンサー
早朝TBSのみで報道（系列局での放送は無し、全国でなく東京圏のみ放送）
2chのログ
2007年11月16日TBSが社員と顧問弁護士らによって構成されたTBS検証委員会の報告書がTBSのホームページにアップされる　http://www.tbs.co.jp/company/pdf/asazuba_report_20071116.pdf
2007年12月04日「TBSに企業不祥事を追及する資格はあるのか」（2008年3月1日　中央公論）
http://www.comp-c.co.jp/gohara/news/chuoukoron2.pdf

*■ネット住民による検証作業
TBSのコンプライアンスを問うWiki 
http://www31.atwiki.jp/tbs_compliance/pages/1.html
すっごい滑るよ！ スレッドログ（TBSvs不二家） 
http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/257.html

#include_cache(TBSによる不二家捏造報道について2)
#include_cache(TBSによる不二家捏造報道について3)