383 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 09:28:43.11 ID:cdRNE4oN0
恒心教徒って刑法破りまくってるくせに意外と規律に厳しいよな
397 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 10:51:59.52 ID:ag5KRSFeI
>>383
規律じゃなくて痛い子は嫌われガチというどこにでもあるネット文化がここにもあるだけやで
そう、八神くんのように
398 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 11:03:49.33 ID:ZqzuAh160
刑法っても国が勝手に決めたルールであって恒心教のルールとは違うからな。
まあ民主主義とは歩を合わせるにしても、
国が勝手に選んだ弁護士が刑法を盾することこそ民意を得ていないわけで
国民主権という意味では恒心は規律を破るどころか正す側だと言える。
400 ：無名時代力量黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ★：2017/05/08(星期一) 11:11:12.22 ID:O2w1gRIU0
>>398
こういう話するとちょっと臭いけど面白そうだからレスする
根本的に法律や規律っていうのは公平性はいらないんだよ
なぜなら誰もが納得するために法律があるのではなく秩序を保つために法律があるんだから
402 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 11:57:25.57 ID:ZqzuAh160
>>400
秩序を維持するのは法律じゃなくて実力（弁護士・警察）やぞ
民意を得なかったら警察や弁護士では鎮圧できん
天安門みたいに戦車で轢き殺すならさすがにビビるやろけど
404 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 12:10:13.52 ID:WwqpxO+DI
>>402
やっぱり、核兵器を個人で保有する事で実力を示す尊師って神だわ
405 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 12:12:04.52 ID:2KEU3zTNI
雰囲気がサブカラケーや嫌儲原住民のそれ
人が少ない掲示板は必ずニー速に収束していく（確信）
406 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 12:12:41.34 ID:56nq7W+t0
秩序を維持する方法一覧
・IPを開示して終わり
・「弁護士の唐澤です（威圧）」 「I am a lawyer in Japan」
・インターフォン押すだけで警察20人呼ぶ
・裁判バックれ
・ツイッターの事務所アカウントでジュニアアイドルをフォロー
など
407 ：無名時代力量黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ★：2017/05/08(星期一) 12:29:26.86 ID:O2w1gRIU0
>>402
つまり民意を得ていれば警察や弁護士は恒心教を鎮圧できるの？
409 ：無名民主進步黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ★：2017/05/08(星期一) 12:43:01.53 ID:NRKaSCfg0
イスラームでは神の定めた法たるシャリーアが
人の定めた法よりも上位にあるとされています
恒心においてもサマナの戒律は俗世の法よりも上位にあると考えるべきでしょう
410 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 12:43:25.92 ID:chZmSFOU0
弁護士には実力はない
実力あるのは軍隊や警察だけ
弁護士は裁判所や警察にチクって動いてもらうだけのうんこでしかない
418 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 13:37:15.13 ID:ZqzuAh160
>>407
あさま山荘とかオウムがそのケースやないか
教徒の家は水ぶっかけられて鉄球で破壊だ✨
419 ：無名時代力量黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ★：2017/05/08(星期一) 13:50:27.57 ID:O2w1gRIU0
>>418
恒心教の場合民意が得られないから鎮圧できないんじゃなくて単に特定できないから鎮圧できないだけじゃないのか？
現に特定された教徒は逮捕されたりしてるんだし
それと
＞ 国が勝手に選んだ弁護士が刑法を盾することこそ民意を得ていないわけで
と
＞ 民意を得なかったら警察や弁護士では鎮圧できん
てどういうこと？
弁護士が民意を得ている＝弁護士として活動できる
弁護士が民意を得ていない＝民衆が弁護士としての活動を許さない
となると唐澤貴洋は教徒から嫌がらせを受けているけど弁護の依頼を受けて弁護士業を続けていられるから全体で> 見ると民意を得ている？
そう考えると
＞ 国民主権という意味では恒心は規律を破るどころか正す側だと言える。
全体として民意を得ている唐澤貴洋に対する行為は規律を破る行為なのか？正す行為なのか？
逆に恒心教の活動は民意を得ているのかどうか？
420 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 14:08:46.44 ID:ag5KRSFeI
雑談だし何話してもいいけどツイッターと全く同じ主張をするのはオススメしない
421 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 14:20:46.38 ID:wV7scFVD0
お話が長いよ～
422 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 14:23:55.47 ID:ZqzuAh160
>>419
弁護士になったのは国に認めらたからで
弁護士を守ることが国民の総意か？と言えば違うって話や。
恒心の場合は、逮捕されようが掲示板潰ようが誰かしら再起しとるから
不祥事起こしても票田で再当選する土着政治家と同程度には民意の信任を得たといえる。
424 ：無名時代力量黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ★：2017/05/08(星期一) 15:01:56.66 ID:O2w1gRIU0
>>422
まとめると
恒心内ではNOを突き付けられている(事実追及路線その他により依頼が減ったり教徒が傍聴に来るときは延期したり非公開裁判にする)が司法の場では唐澤貴洋から弁護士資格を剥奪するあるいは弁護士活動が全くできなくなるほどではない
それは恒心以外では唐澤貴洋に興味がないか唐澤貴洋の騒動について一通り知っていても唐澤貴洋から弁護士資格はく奪するほどではないという考えが多いから
というところか？
425 ：無名國民黨員@すべてCC BY-ND 4.0 ：2017/05/08(星期一) 15:12:22.08 ID:J2OrsxlvI
>>424
これはまとめてるとは言わない
長い
最終更新：2017年05月08日 15:45
