忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「ノアの洪水前は雨は降らなかった」で検索した結果

• ノアの洪水前は雨は降らなかった
  ... Flood.’ 「ノアの洪水前は雨は降らなかった」 This is not a direct teaching of Scripture, so again there should be no dogmatism. Genesis 2 5–6 at face value teaches only that there was no rain at the time Adam was created. But it doesn’t rule out rain at any later time before the Flood, as great pre-uniformitarian commentators such as John Calvin pointed out. A related fallacy is that the rainbow covenant of ...
• 創造論者が使ってはいけない論
  ...た AiG CMI ノアの洪水前は雨は降らなかった AiG CMI ウーリーマンモスは、ノアの大洪水で瞬時に凍った AiG CMI レグの時代の 土地の分割 は破滅的な大陸の分離 AiG CMI プレートテクトニクスは誤りだ AiG CMI ダーウィンは死の床で撤回した AiG CMI Duboisはジャワ原人を大きなテナガザルだと主張した AiG CMI 種の起源からの眼の進化の不合理についての引用 AiG CMI アインシュタインは創造主への信仰を保った AiG CMI インテリジェントデザイン運動はキリスト教運動である AiG CMI Ron Wyattはノアの箱舟を見つけた AiG CMI Ron Wyattは聖書を証明する考古学的証拠を多く見つけた AiG CMI Carl Baughの主張する創造論の証拠 AiG CMI Lamininの十字架の形をしたタンパク質分...
• 機械論的ノアの洪水
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 機械論的ノアの洪水 機械論的ノアの洪水 若い地球の創造論では、ノアの洪水は自然現象であることになっている。洪水の水は無から生じて、無に消えてはならない。そのような考えは、若い地球の創造論が登場するより、はるか前から存在していた。 ノアの洪水の水源を地下の水に求めたThomas Burnet 彗星の水と地下の水をノアの洪水の水源だと主張したWilliam Whiston そして、前世紀には、水源を大気上層、彗星、地下の水に求めたり、超高速な大陸移動によるものだとしたりと、17世紀頃と違わないことが主張されてきた。 CH401 上空蒸気層(Vapor Canopy) CH410 ノアの洪水の水は氷彗星から来た CH420 ハイドロプレート理論 CH430 ランナウェイ・サブダクション これらのうち、上空蒸気層は放棄された。ま...
• CH541 水生生物はノアの洪水を生き延びられた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH541 Present-day fish and other aquatic organisms could have survived the Flood. Many freshwater fish can survive in salt water, and many saltwater fish can tolerate fresh water. The floodwaters may have been layered by salinity, allowing others to find their preferred habitat. 今日の魚類や水生生物はノアの洪水を生き延びることができた。多くの淡水魚は塩水でも生存可能であり、多くの海水魚は淡水にも耐えられる。洪水の水は塩分濃度により層をなしていて、選好環境を見...
• 大洪水前の地軸は垂直だった
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘Earth’s axis was vertical before the Flood.’ 「ノアの洪水前の地軸は垂直だった」 There is no basis for this claim. Seasons are mentioned in Genesis 1 14 before the Flood, which strongly suggests an axial tilt from the beginning. Some creationists believe that a change in axial tilt (but not from the vertical) started Noah’s Flood. But a lot more evidence is needed and this idea...
• CH542 植物はノアの洪水を生き延びられた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH542 All existing kinds of plants could have survived Noah s Flood. すべての存在する植物の種類はノアの洪水を生き延びた。 Source Woodmorappe, John, 1996. Noah s Ark A Feasibility Study. Santee, CA Institute for Creation Research, pp. 153-162. Response 以下の理由の幾つかにより、すべての植物が生き延びられたわけではない 多くの植物（種子および全体）は数か月の間、水、特に塩水に浸っていると死んでしまう。 一部の植物は種子を作らない。それらは洪水で根こそぎになるか、全体が水に浸ってしまうと死滅する。 すべての種子...
• CH520 ノアの洪水前の動物は一様な気候のもとで生きていた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH520 The pre-Flood climate was uniform, allowing all animals to live not too far from Noah. There was no need for them to migrate across entire continents. ノアの洪水前の気候は一様であり、ノアからそれほど離れていない場所にすべての種類の動物がいた。これらの動物たちは大陸を越えて移動する必要はなかった。 Response 1. 地理的隔離がなければ多様性は生まれない。地理的隔離がなければ多くの種は絶滅する。同じ気候でも異なる地域ではまったくことある種が存在する（たとえば、北極にはホッキョクグマが、南極にはペンギンがいる）。今日の絶滅の主要な理由の一つ（おそらく主要な理...
• CH570 高い山はノアの洪水のときに隆起した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH570 The earth was relatively flat before the Flood. Most of the world s high mountains were formed during the Flood. This explains how all the waters in the oceans could cover all the mountains at the time. It also explains how mountains formed (from the violence accompanying the Flood) and the existence of marine fossils on mountains. ノアの洪水の前の地球は比較的平坦だった。世界の高山の大半はノア...
• CH311 ノアの洪水前の上空蒸気層(Vapor Canopy)は人間の寿命を長くしていた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH311 In the pre-Flood earth, the vapor canopy, a translucent layer of water vapor above the atmosphere, filtered out radiation from space, decreasing mutations and drastically increasing life spans. ノアの洪水前の地球では、大気圏上層に透明な水蒸気の層である上空蒸気層(Vapor Canopy)が宇宙空間からの有害な宇宙線を遮り、突然変異を抑制し、生物の寿命をドラスティックに長いものにしていた。 Source Vail, Isaac Newton, 1912. The Earth s Annular System, 4th...
• CH310 ノアの洪水前の上空蒸気層(Vapor Canopy)は地上を楽園にしていた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH310 In the pre-Flood earth, the vapor canopy, a translucent layer of water vapor above the atmosphere, caused a greenhouse effect that kept the climate moderate all over the planet, minimized winds and storms, and prevented rainfall. ノアの洪水前の地球では、大気圏上層に透明な水蒸気の層である上空蒸気層(Vapor Canopy)が温室効果をもたらして、全地球に温和な気候をもたらし、風と暴風を最小限にし、降雨を抑止していた。 Source Vail, Isaac Newton, 1912...
• CH102_5 ノアの洪水が局地的なものなら、洪水を再び起こさないという神の約束は破綻している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH102.5 Noah s flood must have been global, not a local flood like some propose. God promised that he would send no more floods (Gen. 9 8-17), but there have been many local floods through history. To believe in a local flood is to say that God broke his promise. ノアの洪水は全地球的なものであり、提唱されているような局所的な洪水ではなかったはずである。神は再び洪水をおこさないと約束した[創世記9章8-17節]が、歴史上は多くの局地的洪水が起きている。ノアの洪水が局地的...
• CH590 ノアの洪水は氷河期を起こした
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH590 The great release of energy during the Flood caused much water from the new oceans to enter the atmosphere. This moisture fell at the poles as snow and caused the Ice Age. ノアの洪水期間中の膨大量のエネルギー放出によって、新たな海洋から大気への水がもたらされた。この水分が両極に雪として降って、氷河期を起こした。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 126-127. Response 1...
• CH410 ノアの洪水の水は氷彗星から来た
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH410 The waters from Noah s Flood came from an ice comet. ノアの洪水の水は氷彗星から来た。 Response 彗星が地球に落下した場合、その重力ポテンシャルエネルギーの大半は熱に転換される。これは水を沸点以上に加熱数する。さらに彗星の初期の運動エネルギーは事態をさらに悪くする。 Soroka and Nelson (1983)は洪水を起こすに十分な大きさの彗星衝突は5x10 sup 29 /sup ジュールのエネルギーを放出すると推定した。恐竜を絶滅させたと思われる隕石の衝突によって放出されたエネルギーは10 sup 8 /sup メガトンあるいは4.2x10 sup 23 /sup ジュールと推定されている (University of Texas 2000...
• CH521 個々の動物にある特定のものを必要とするという形質はノアの洪水後に進化したものである
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH521 The specialized dietary needs of many animals might have come about only after the Flood via microevolution. Microevolution could also account for climate preferences, lack of dormancy, wild temperament, and other traits, meaning that Noah never would have had to face many of the challenges that would be posed by animals in their present form. 多くの動物の特殊な餌の必要性は、ノアの...
• CH581 グランドキャニオンはノアの洪水がひくときの水で浸蝕された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH581 The Grand Canyon was created suddenly by the retreating waters of Noah s Flood. グランドキャニオンはノアの洪水の水が引くときに突如として形成された。 Source Austin, Steve, 1995. Grand Canyon Monument to Catastrophe. Santee, CA Inst. for Creation Research. Response 1. 我々は突如の大洪水で起きることを知っている。すなわち 広く、比較的浅い河床、深く曲がりくねっていない峡谷 合流した峡谷（網状河川系など）、単一ではない、よく発達した峡谷 峡谷河床の粗粒度のソートがあまりなされていない岩や砂利などの...
• ウーリーマンモスは、ノアの大洪水で瞬時に凍った
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘Woolly mammoths were snap frozen during the Flood catastrophe.’ 「ウーリーマンモスは、ノアの大洪水で瞬時に凍った」 This is contradicted by the geological setting in which mammoths are found. It’s most likely that they perished toward the end of the Ice Age, possibly in catastrophic dust storms. Partially digested stomach contents are not proof of a snap freeze, because the elephant’s ...
• ノアの洪水の水源を地下の水に求めたThomas Burnet
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 機械論的ノアの洪水 ノアの洪水の水源を地下の水に求めたThomas Burnet Thomas Burnetは聖書に拠って自然を論じることは危険だとわかっていた[ ie, Gould 1987 ]。 Tis a dangerous thing to engage the authority of scripture in disputes about the natural world, in opposition to reason; lest time, which brings all things to light, should discover that to be evidently false which we had made scripture to assert … We are not to suppos...
• 彗星の水と地下の水をノアの洪水の水源だと主張したWilliam Whiston
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 機械論的ノアの洪水 彗星の水と地下の水をノアの洪水の水源だと主張したWilliam Whiston 17世紀末の流行だったのが、1696年のWilliam Whistonの"A New Theory of the Earth"である。彼は、当時、大半が水で構成されると知られていた彗星の尾を地球が通過したことで洪水が起こったとhttp //en.wikipedia.org/wiki/A_New_Theory_of_the_Earth?。 In order to make some Estimate of the Quantity of Water, which this Hypothesis affords us; Let us allow that the Rarity of the Tail of the Com...
• CG202_1 ミャオ族の洪水伝説はノアの洪水とよく似ている
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG202.1 The Miao tribes (also known as Miautso or Hmong) which once occupied southern China have an oral tradition which closely matches stories in Genesis. Their flood account tells of forty days of rain and a righteous patriarch named Nuah who saved his family and pairs of animals aboard an ark, sent out birds to bring back tidings, and sacrificed a buffalo to God ...
• CH401 上空蒸気層(Vapor Canopy)
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH401 A "vapor canopy" (water vapor above the troposphere) was the source for much of the flood waters. 対流圏の上にある水蒸気である上空蒸気層(Vapor Canopy)は、ノアの洪水の水源の大半を占める。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 124-125,210-211. Response 大量に水蒸気を上空に維持する方法がない。土星のリングのように衛星軌道上には置けるかもしれないが、それでは地球をcanopyのようには覆えない。 c...
• 上空蒸気層(Vapor Canopy)
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI Canopy theory. 上空蒸気層 This is not a direct teaching of Scripture, so there is no place for dogmatism. Also, no suitable model has been developed that holds sufficient water; but some creationists suggest a partial canopy may have been present. これは聖書に直接書かれているわけではないので、教義たりえない。また、ノアの洪水に必要な水量を維持できるという適切なモデルもできていない。しかし、一部の創造論者は、部分的な上空蒸気層(Vapor Canopy)があったと考えている。...
• CH550 柱状地層はノアの洪水の堆積でできた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH550 The Flood deposited the geologic column. ノアの洪水の堆積で柱状地層ができた Response 柱状地層の中の貝殻は長年にわたって季節変化を示してきた。多くの場合、Green Riverの形成のように、これらの地層は、一地層あたり数週間以下で堆積するには微細でありすぎる。ニューイングランドの貝殻は17,500～13,500年前の気候変動の証拠を示している。世界の他の地域での気候パターンと一致している[Rittenour et al. 2000]。これらの地層は地質学的記録がたった一度のイベントで形成されたわけではないことを証明している。 柱状地層の中に保存された地表の特徴には多くの違った種類のものがある。土壌や泥のクラックや蒸発岩鉱床や足跡や雨滴の陰影や隕石のクレータ...
• 創造論者の主張
  批判サイド 創造論者の主張 創造論者の主張（ Index to Creationist Claims ）とは、主として Mark Isaak によって収集・執筆されている「創造論者の主張とこれに対する反論」であり。ネットにおける進化論対創造論の戦いの進化論サイドの拠点のひとつである TalkOrigins の主要なコンテンツのひとつとなっている。 項目数は500を超えており、それらはCA(哲学・神学), CB(生物学), CC(古生物学), CD(地質学), CE(宇宙科学), CF(物理・数学), CG(その他の反進化論), CH(聖書創造論), CI(インテリジェントデザイン), CJ(その他の創造論)に分類されている。内容は概要レベルであり、深い内容を知りたい場合はLinks, References, Further Readingをたどることになる。 ...
• AA 作為的な初期条件を想定するが、"Appearance of Age"は嫌いな創造論者Dr. Walt Brown
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ? Apearance of Age 作為的な初期条件を想定するが、"Appearance of Age"は嫌いな創造論者Dr. Walt Brown 創造科学の掟 創造科学(Scientific Creationism あるいは Creation Science)とは： 以下の"事実"を科学的に説明する宇宙の年齢は6000年であるにもかかわらず、135億年に見える 地球の年齢は6000年であるにもかかわらず、45億年に見える 生物は進化しないにもかかわらず、進化したように見える ノアの洪水は起きたにもかかわらず、洪水前の水のありかと、洪水後の水の行き先が不明 その際の掟は創造6日間は物理法則を無視してよい。どんな初期状態を作ってもよい その後は、物理法則は完全に有効である 神様は直接介入しない ...
• 放棄される上空蒸気層
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 機械論的ノアの洪水 ノアの洪水の水源として、放棄される上空蒸気層 創造論を教義として掲げるSeventh-Day Adventistの系列団体であるGeoscience Research Institute(ノアの洪水の証拠をさがす洪水地質学を研究？する研究職員7名の研究所）も、自らが発行する雑誌Origins 1995年2号の「THE CANYON OF CANYONS」という書評記事で： In promotion of the Canopy Theory, Chapter 9 moves from observation and good scientific analysis into speculation. Although widely advocated in creationist literature, this t...
• CH511 昆虫は浮遊する植生マット上で生き延びた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH511 Insects and other invertebrates were not taken aboard the ark during Noah s flood. They survived on vegetation mats. 昆虫やその他の無脊椎動物はノアの洪水のときにノアの箱舟に乗らなかった。彼らは植生マット上で生き延びた。 Source Woodmorappe, John, 1996. Noah s Ark A Feasibility Study, ICR, Santee, CA, p. 3. Whitcomb, John C. Jr. and Henry M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Philadelphia, PA Presbyterian a...
• 創造論の連続分布
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 創造論の連続分布 創造論には多くの変種が存在し、以下のように連続的に分布している[ EC Scott 2000 ]。 若い地球の創造論(Young Earth Creationism YEC) 別名、科学的創造論(Scientific Creationism)あるいは創造科学(Creation Science)。地球から見て宇宙も地球も6000歳。ノアの洪水は全地球的に起きた。神は創造6日間の後は創造行為はしておらず、ノアの洪水も自然現象。 古い地球の創造論(Old Earth Creationism OEC) 宇宙の年齢135億歳と地球の年齢45億歳を受け入れるが、進化は認めない。ノアの洪水は局地的現象。 Gap CreationisimとDay-Age Creationismと進歩的創造論に分かれるが、主...
• CH430 ランナウェイ・サブダクション
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH430 Baumgardner s computer model shows that runaway subduction explains how the global flood occurred. The cold, heavy crust of the ocean floor sinks into the lighter, hotter mantle, releasing gravitational potential energy as heat. Runaway subduction posits that this process greatly accelerated "As the plates deform the surrounding rock, the mechanical energy o...
• CG202_2 中国のHihking洪水伝説はノアの洪水とよく似ている
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG202.2 The Hihking, a Chinese classic, tells a story of a flood very like the Biblical story. The family of Fuhi, including his wife, three sons, and three daughters, survived aboard a boat a great flood which covered the entire land. After the flood, they repopulated the world. An ancient temple in China shows Fuhi s boat in raging waters with dolphins swimming aro...
• CC214_2 アヒルのくちばしを持つ恐竜は鳥類の祖先ではないと証明された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC214.2 A team from Creation Expeditions found a fossil of an Edmontosaurus hadrosaur (duck-billed dinosaur) species which they called Ezekiel. The fossil included a skin impression which showed it had no feathers as expected by evolutionists, thus disproving that hadrosaurs were bird-reptile transitional forms. Furthermore, it was buried in strata containing garfish an...
• ミトコドリアイブは6000年前にいた
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 AiG Mitochondrial Eve is only 6000 years old. 「ミトコンドリアイブは6000年前に生きていた」 How can different genes in the same person come from different sources? Remember that eight people were on the Ark but only four were women, whom we will assume were not closely related. Right after the Flood, a total of four types of mitochondrial DNA were present among the women of the human ...
• メニュー
  目次(SEESAA) Kumicitのコンテンツ Who s Who インテリジェントデザイン概説 復習インテリジェントデザイン デザインの検出 方法論的自然主義をめぐって 反証可能性をめぐって フロントローディングをめぐって 還元不可能な複雑さ シミュレーション・アーギュメント インテリジェントデザインの神学 STSとしてのインテリジェントデザイン 自然選択をめぐって 創造論ネタ 6日間の創造 Apearance of Age 機械論的ノアの洪水 ノアの箱舟の発見 種類(kind) 反進化論州法動向 2001年以降の反進化論州法案集 裁判関連 世論調査 各国情勢 英国情勢 欧州情勢 トルコ情勢 韓国情勢 宗教とインテリジェントデザ...
• CH512 すべての動物をノアの箱舟に搭載できる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH512 Noah s ark could have carried pairs of all kinds of animals for a year. ノアの箱舟はあらゆる種類の動物を1年間運べた。 Source Woodmorappe, John, 1996. Noah s Ark A Feasibility Study, Santee, CA ICR. Response Woodmorappe [1996, 1-44]はノアの箱舟に、全動物を搭載できる可能性について詳細に分析した。彼は動物および動物が必要とする食料と水を、搭載可能スペースの90%に搭載できることを発見した。しかし、彼は幾つか無効な仮定をしており、それらを修正すると箱舟からあふれてしまう[Isaak 1998]。Woodmorap...
• 70人訳聖書は正しい創世記年代順配列を記録する
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI 「70人訳聖書は、正しい創世記年代順配列を記録する」 This is not so. The Septuagint chronologies are demonstrably inflated, and contain the (obvious) error that Methuselah lived 17 years after the Flood. The Masoretic Text (on which almost all English translations are based) preserves the correct chronology. そうではない。70人訳聖書の年代記は明らかに水増しされていて、メトセラがノアの洪水のあと17年間生きたという明らかな違いを含んでいる。すべての英訳聖書...
• GRISDAの創造論者Ariel A. Roth
  Kumicitのコンテンツ Who s Who GRISDAの創造論者Ariel A. Roth 創造論を教義とするキリスト教宗派のひとつ Seventh Day Adventists (SDA)の傘下の Seventh-day Adventist Loma Linda Universityの中に、研究人員10名程度の小さな創造論研究所 Geoscience Research Institute（GRI） というのがある。ここの 元所長であり、機関紙Originの編集人を23年間つとめたのがジュネーブ生まれの創造論者であり動物学者であるDr. Ariel A. Roth である。"若い地球の創造論"ミニストリAnswers in Genesisによれば、生物学でPh.DをUniversity Michiganで取得しており、反進化論者としては珍しく生物系...
• CC364 海洋の化石が山頂で見つかる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC364 Seashells and other marine fossils have been found on mountaintops, even very tall ones. These indicate that the sea once covered the mountains, which is evidence for a global flood. 貝殻や海洋の化石がとても高い山の山頂から見つかった。これらは山頂がかつて水で覆われていたことを示し、これはノアの洪水の証拠である。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 203. Response...
• CH420 ハイドロプレート理論
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH420 The Flood s waters came from a layer of water about ten miles underground, which was released by a catastrophic rupture of the earth s crust, shot above the atmosphere, and fell as rain. ノアの洪水の水は10マイル地下の水の層から来た。これは地殻のカタストロフィックな裂け目から放出され、大気圏外へと噴き上がって、雨となって落ちてきた。 Source Brown, Walt, 1995. In the beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Pho...
• CB620 人間の人口増加率は地球が若いことを示す
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB620 A reasonable assumption of population growth rate (0.5 percent) fits with a population that began with two people about 4000 years ago, not with a human history of millions of years. 合理的な人口増加率(0.5%)は、数百万年の人類史ではなく、4000年前に二人から始まったことに合致する。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 167-169. Response この主張...
• CH561_4 化石はこれらの要素の組み合わせでソートされた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH561.4 The order of fossils deposited by Noah s Flood can be explained by a combination of hydrologic sorting, differential escape, and ecological zonation. ノアの洪水による化石の順序性は、水理学的ソートと逃げる能力の差と生態地帯区分の組み合わせで説明できる。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 118-120. Response たとえ、これらを組み合わせても化石のソートの多くの面を説明できない。特に、生態...
• レグの時代の"土地の分割"は破滅的な大陸の分離
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘Earth’s division in the days of Peleg (Gen. 10 25) refers to catastrophic splitting of the continents.’ 「創世記10章25節のペレグの時代の"土地の分割"は、破滅的な大陸の分離のことを意味する」 Commentators both before and after Lyell and Darwin (including Calvin, Keil and Delitzsch, and Leupold) are almost unanimous that this passage refers to linguistic division at Babel and subsequent terri...
• 創造論の恐竜滅亡説
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 創造論の恐竜滅亡説 創造論は、「恐竜は存在した」「ノアの方舟に恐竜を乗せた」を前提事実としている。このため、ノアの洪水とは別の手段で、恐竜を絶滅させる必要がある。創造論WIKIなどは、人間による乱獲が絶滅の原因だと主張している。 [ Creation Wiki Dinosaur extinction (恐竜の滅亡)] Human Causation (人類要因） If indeed the dinosaurs went extinct since the global flood, then some other force was involved with their demise. Given the proclivity of humans to cause harm or death to plants...
• コンコーディズム以前
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 コンコーディズム以前 地質学・地球物理学によって明らかにされていく地球の歴史と、聖書創世記の記述はまったく一致するところがない。それを解釈という形で一致させようという動きが地学の発展とともに始まった。17世紀のことである。地学もまた科学であって、"一時的真理"であり、知識の改訂が繰り返される。それに追従しようとすれば、聖書と科学を一致させる"解釈"もまた改訂を繰り返すことになる。それは聖書解釈を一時的真理とすることになり、否定された説の死屍累々ということになる。 これを以下に従って見ていこう。 Jonathan D. A. Clarke and Allan J. Day " HISTORICAL OVERVIEW- From Aristotle to the...
• CH500 ノアの箱舟が見つかった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH500 There have been many sightings of Noah s ark, including the following 以下のようにノアの箱舟の発見例は多くある。 Berosus, ca. 275 B.C.E., reported remains of it in the mountains of the Gordyaeans in Armenia (p. 15). Flavius Josephus mentions remains of the ark on Baris (16-17). Several writers tell of St. Jacob of Medzpin, who persistently tried to climb Ararat. Angels commanded ...
• ノアの箱舟の発見
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ ノアの箱舟の発見 創世記の語るノアの箱舟を発見したという主張は19世紀からある。多くの人々が「ノアの箱舟」を発見してきたが、どれも「いんちき」だった。 2010年の中国人によるノアの箱舟の発見 1993年のSun International Picturesのドキュメンタリーに登場した専門家たち 1993年のSun International PicturesとCBSのノアの箱舟 CH500 ノアの箱舟が見つかった CH501 アララト山でノアの箱舟を発見できると考えられる CH502_1 1949年にアララト山でノアの箱舟が撮影されたようだ CH502_2 1973年に、ERTS衛星がノアの箱舟を写真に撮った CH503 ノアの箱舟がトルコのDogubayazit近くで見つかった(1988, 1989) CH503_1 ノアの箱舟...
• 英国の創造論動物園
  Kumicitのコンテンツ 英国情勢 英国の創造論動物園 (2009/06/22) 英国Bristol付近[ Google Map ]に、創造論動物園" Noah’s Ark Zoo Farm "がある。 この動物園は、創世記の記述どおりに地球の歴史が6000年とまでは言わないが、数十億年ではないという立場をとっている： [ An Earth billions of years old? ] For further information on the helium evidence, see the Creation Research Society article Helium diffusion age of 6,000 years supports accelerated nuclear decay. While...
• 種類(kind)
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 種類(kind) 種類(kind) 若い地球の創造論"は現在の地球上の種の数とノアの洪水を整合させるために、急速な種形成を主張する。しかし、種類の境界を越えて、新たな種が出現することはないと枠をはめる。 種類(kind)の境界線を定める創造論 この種類を学術的に定めようという活動が、Baraminologyである。 wikipedia Baraminology 一方、造物主が共通デザインを使えば、共通祖先があるように見えると主張する。 共通デザイン(Common Design) 人間を他の動物と分かつために、すべてのホミニドの化石は、完全に人類であるか、完全に類人猿であると主張する。しかし、創造論者自身が、これらの中間形態を人とするか、類人猿とするか合意できていない。 Jim Foleyの創造論者たちの「...
• プレートテクトニクスは誤りだ
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘Plate tectonics is fallacious.’ 「プレートテクトニクスは誤りだ」 CMI believes that Dr John Baumgardner’s work on Catastrophic Plate Tectonics provides a good explanation of continental shifts and the Flood. However, we recognise that some reputable creationist scientists disagree with plate tectonics. CMIはDr. John Baumgardnerのカタストロフィックプレートテクトニクスが大陸の移動とノアの洪水をうまく説明できると考えて...
• CC360 新たな化石は形成されていない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC360 Few or no new fossils are being formed. Fossils must have been produced by radically different conditions (a global flood) in the past. 新たな化石はほとんど、あるいはまったく形成されていない。化石はノアの洪水のような、まったく違った条件で過去に形成された。 Source Whitcomb, John C. Jr. and Henry M. Morris, 1961. #The Genesis Flood# . Philadephia, PA Presbyterian and Reformed Publishing Co., p. 129. Wysong, Randy ...
• CH503_1 ノアの箱舟の錨石が見つかった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH503.1 Giant anchor stones found in the Durupinar area of the Middle East are too large and too far from water to have been transported by normal means. They are evidence for Noah s ark. 大きな錨石が中東のDurupinarで見つかった。これは非常に重く、かつ海などから遠すぎて、通常の手段では運べない。これらはノアの箱舟の証拠である。」 Source Wyatt, Ron, 1989. Discovered Noah s Ark. Nashville, Tennessee World Bible Society, pp. 21-22...
• CG211 イラクのNippuの石版は、聖書の洪水の記述が先であることを示す
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG211 The flood story in the Epic of Gilgamesh, which is clearly related to the flood story in Genesis, is known from tablets from Nineveh from the 7th century BCE and surely is older. It was believed to predate the written Genesis account. But a fragmentary tablet (CBM 13532) discovered in Nippur dated to around 2200 BCE is consistent with the Genesis version and di...
• @wiki全体から「ノアの洪水前は雨は降らなかった」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索