忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CA320 科学者は、確立した教義に疑問を呈さない」で検索した結果

• CA320 科学者は、確立した教義に疑問を呈さない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320 Scientists are pressured not to challenge the established dogma. 科学者たちは確立された教義にチャレンジしないように圧力をかけられている。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 182. Response 科学が進化論の有効性を弱めないように圧力をかけられているというのは事実と逆だ。科学者たちは確立された原理の支持ではなく、新たな発見によって称賛される。したがって、科学者たちは新しいことを探し、広く信じられていることを覆そうとする。進化を否定する証拠を科学者が発見すれば、その科学者は地位...
• CA321.1 科学者の結論は、お金によって動機付けられる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA321.1 The conclusions of scientists are motivated by scientists pay; they cannot be considered objective. 科学者の結論は、受け取るお金に動機づけられている。彼らは客観的ではない。 Response 科学者は現在うけいれられている考えを覆し（それが証拠を持ってできるなら）、新たな研究につながる新たな理論を提唱することで報償を受ける。いかなる報償からのバイアスも、受け入れた進化論に反するものになるだろう。 多くの科学者は、産業界でもっとお金を稼げる。彼らが科学をしているのは、それが面白いからだ。 この文句は反進化論者にも等しくあてはまる。 オリジナルページ これは Index to Creat...
• 創造論者の主張
  ...思うものを発見する CA320 科学者は、確立した教義に疑問を呈さない CA320.1 Forest Mimsは創造論者だったので解雇された CA320.2 Damadianは創造論者だったので2003年のノーベル生理医学賞を授与されなかった CA320.3 ダーウィニストはDembskiをBaylorから追放した CA321 科学者は自然主義を支持し、創造論を拒絶することに動機付けられている CA321.1 科学者の結論は、お金によって動機付けられる CA325 創造論者は科学学術誌への論文掲載を阻止される CA340 進化論者は議論挑戦を受けない CA341 進化論者は進化を証明することを求めるHovindのチャレンジを避けた CA342 進化論者はWalt Brownの議論挑戦を受けない CA343 進化論者はMastropaoloの 生命科学賞 の挑戦を拒否する CA350...
• CA310 科学者は発見したいと思うものを発見する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA310 Scientists find what they expect to find. 科学者は発見したいと思うものを発見する。 Response 科学的結果は検証される。これは重要な２つの帰結をもたらす。ひとつは、科学者が自らの結果がチャレンジされる対象となると知っており、それゆえに自らの結果を本当に支持する証拠を見出すために全力を尽す。もう一つは、特に時間あるいは場所により、異なる文化バイアスにより、証拠が支持しないという考えが発表されると、否定される。 科学者たちは大半の人々よりも客観的であるように訓練されている。期待が科学者たちの結論に影響するが、大きくは影響されない。創造論者が正しいのであれば、すべての生物学者と地質学者を証拠から目を背けさせていることになるが、確かなことは、それはほとんどありえない。...
• CA321 科学者は自然主義を支持し、創造論を拒絶することに動機付けられている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA321 Scientists are motivated to support naturalism and reject nonnaturalistic ideas, such as creationism. 科学者は自然主義を支持し、創造論のような非自然主義を拒否するように動機づけられている。 Response この主張は、多くの科学者が強く宗教的であり、私生活では非自然主義的な考えを受け入れている事実によって、容易に否定される。 大きな集団内では個々人により動機は違っているが、人を科学者たらしめる最も一般的な動機は好奇心である。それは自然主義支持とは無関係である。 科学の実践内において、自然主義がゴールであることを示すものはない。主たる動機は好奇心とプロとしてのプライドと物質的な報償である。プライドが入ってい...
• CA301 科学は自然主義に基づいている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA301 Science is based on naturalism, the unproven assumption that nature is all there is. 科学は、自然がすべてであるという証明されない仮定である自然主義に基づいている。 Source Johnson, Phillip E. 1990. Evolution as dogma The establishment of naturalism. First Things no. 6, p. 15-22, Dembski, William A. 1996. What every theologian should know about creation, evolution and design. Respo...
• CA602_2 多くの科学者は神を不要にしたがっている
  Claim CA602.2 The goal of many scientists, especially evolutionists and cosmologists, is to explain the universe without God. They want to make God unnecessary. 多くの科学者、特に進化生物学者と宇宙論学者の目標は、神なしに宇宙を説明することである。彼らは神を不要にしたがっている。 Source Morris, Henry M. 2003. The bounds of the dominion mandate. Back To Genesis 175 (July), b. Response 科学者の目標は、宇宙を説明することである。神を方程式に加えた方がいいなら、そうするだろう。しかし、創造論者にとって...
• CA114 多くの著名な科学者は創造論者
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114 There have been many famous scientists who believed in special creation in the past. In particular, the following scientists were creationists 過去に特殊創造論を信じていた著名な科学者が多くいた。特に次の科学者たちは創造論者である： Louis Agassiz (1807-1873; glacial geology) Charles Babbage (1792-1871; computer science) Francis Bacon (1561-1626; scientific method) Robert Boyle (1627-1691; gas dynamics) D...
• CA343 進化論者はMastropaoloの"生命科学賞"の挑戦を拒否する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA343 Many prominent evolutionists have declined to participate in Mastropaolo s "Life Science Prize" challenge. According to the terms of this challenge, the evolutionist and creationist each put $10,000 in escrow; they present their evidence in a courthouse to a mutually agreeable trial court judge; the judge decides which side has the science and which is r...
• CA111 多くの現在の科学者たちは進化論を否定している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA111 Many scientists reject evolution and support creationism. 多くの科学者たちが進化論を否定し、創造論を支持している。 Source Morris, Henry. 1980. The ICR scientists. Impact 86 (Aug.). Response 1991年のGallup世論調査では、米国の全科学者と技術者のうち5%が創造論者だった[Robinson 1995, Witham 1997]。しかし、これは生命の起源とは関係のない、コンピュータ科学や機械工学などの分野も含まれている。地球科学および生物科学の関連分野に限れば、480,000人の科学者がいて、うち約700人が創造科学を信じているか、それを有効な理論だと...
• CA320.3 ダーウィニストはDembskiをBaylorから追放した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320.3 Baylor University president Robert Sloan, in 1998, invited William Dembski to set up a research center focusing on intelligent design. Dembski set up the Michael Polanyi Center (MPC) and planned a major conference, "Nature to Nurture," on design in the unvierse. Baylor s biology faculty boycotted the April 2000 conference, and a few days after it, the ...
• CA340 進化論者は議論挑戦を受けない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA340 Evolutionists are unwilling to debate creationists. 進化論者は議論挑戦を受けない Source Brown, Walt. 1995. In the Beginning Compelling Evidence for Creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, 212. Response 科学的な問題を議論するのに適切な場は、学会や査読付き論文誌である。そのような場で、主張は誰でも、時間があるときにチェックできる。非常にまれな例外を除いて、創造論者は、そのような場で議論したがらない。 ディベートは、発表内容の質ではなく、人前で話す能力によって勝...
• CA230_1 進化論者は証拠を先入観に基づいて解釈する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA230.1 The conclusions of scientists are based on their preconceptions. They prove only what they assume. 科学者の結論は先入観に基づいている。科学者は仮定したものだけを証明する。 Source Oard, Michael J. 2003. Are polar ice sheets only 4500 years old? Impact 361 (July), p. iv. Response 科学者の結論は証拠に基づいており、証拠は誰にでも見えるようになっている。科学者は自分たちの考えが、先入観を共有していないかもしれない他の科学者の詳細な調査に耐えなければならないとわかっている。これを最もうま...
• CA325: 創造論者は科学学術誌への論文掲載を阻止される
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA25 Creationists cannot get their views accepted by mainstream science because they are prevented from publishing in mainstream scientific journals. 創造論者は主流の科学学術誌への論文掲載を阻止されるので、主流科学は創造論者の見方を受け入れない。 Source Morris, Henry M. 1998. Bigotry in science. Back To Genesis 114a (June). Response 創造論者は政治と宗教布教を優先させる。そもそも科学は創造論者にとって、それほど重要ではない。評価の高い科学学術誌に論文を掲載されない主...
• CA111.1 300人以上の科学者がダーウィニズムに懐疑的であると表明した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA111.1 More than 300 scientists (over 400 as of 7/18/2005) from all disciplines have signed a statement expressing skepticism of the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. 全分野の300名以上の科学者（2005/07/18時点で400名以上）が、複雑な生命の説明としてのランダムな突然変異と自然選択の能力に懐疑を表明する声明に署名している。 Source [[Discovery Institute, 2004. Doubts over evoluti...
• インテリジェントデザインが科学ではない理由
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインが科学ではない インテリジェントデザインが科学ではない理由 宗教の欠落はナチズムをもたらすという理論と化してきているインテリジェントデザインだが、もともとは旧世紀初頭の聖書創造論に始まる創造論の系譜。当然のことながら、インテリジェントデザイン"理論"は"Theistic Science"を自称するとおり、科学とは違う範疇に属する。 何が違っているのかを、 Science for All Americans Chapter 1 THE NATURE OF SCIENCE （ 第１章 科学の本質 )に従って見ていこう。 [1-9] 科学はあらゆる問題に完全な解答を与えられる訳ではない 科学的な方法による有効な調査ができない多くの...
• CA301.1 自然主義の科学は超自然な説明を見落とす
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA301.1 If the correct explanation for a phenomenon happens to be supernatural, the naturalistic method of science will miss it. "With creationist explanations disqualified at the outset, it follows that the evidence will always support the naturalistic alternative." 現象の正しい説明が超自然だったら、科学の自然主義的方法はこれを見逃すだろう。「まず創造論者の説明を失格させるので、証拠は自然主義的な選択肢を常に支持することになる」 Sourc...
• CA611 進化論は神聖不可侵になった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA611 Evolutionary theory, for a variety of nonscientific reasons, has obtained the status of sacred revelation. To express doubts by bringing up the counterevidence to the theory is to brand oneself an intellectual infidel. 進化論は、非科学的な多様な理由のために、聖なる天啓の座を得た。反証を提示して理論に疑問を呈すると、知的異教徒扱いする。 Source Wiker, Benjamin D. 2003. Does Science Point to God? Part II The Christi...
• 科学の名による人間性喪失：まとめ
  Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン John G Westの「科学の名による人間性喪失」 John G Westの「科学の名による人間性喪失」まとめ インテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteのインテリジェントデザイン部門であるCenter for Science and Cultureの 副センター長 であり、シニアフェローである社会学者Dr. John G. Westが、自著" Darwin Day in America をダイジェストした" The Abolition of Man? "を保守系シンクタンクHeritage FoundationのLectureとして発表している。 テクノクラシー (Technocracy) ユートピア的理想主義 (Utomianis...
• Steve Fullerのインテリジェントデザイン支援活動
  Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン Steve Fullerのインテリジェントデザイン支援活動 インテリジェントデザイン支援に動く STS学者Steve Fullerは2001年に、「科学についての認められた見方の正当性について疑問を呈する」ために「創造論者がSTSの概念を使っている」と書いている。 To be sure, Creationism and Nazism provide interesting cases in which scholars in neighboring fields have appealed to STS concepts to question the legitimacy of our accepted views about science. For example, American rhetori...
• CC004 10体の北京原人の化石が握りつぶされた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC004 Initial newspaper reports of the Peking Man discovery reported that ten skeletons were found, but only a partial skull was ever exhibited. These skeletons have been suppressed, probably destroyed by scientists because they were too human and thus did not provide evidence for evolution. No scientists ever questioned what happened to the ten skeletons. 北京原人の発見の最初の新...
• CA341 進化論者は進化を証明することを求めるHovindのチャレンジを避けた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA341 Evolutionists have been unable to claim $250,000 offered by Kent Hovind for proof of evolution. 進化論の証明に対するKent Hovindが提供する25万ドルの賞金に対して、進化論者たちは主張できていない。 Source Hovind, Kent. n.d. Dr. Hovind s $250,000 offer. Response 1. チャレンジは、進化論が正しいか間違っているかに対応するように設定されていない。第1に、Hovindは宇宙論や生命の自然発生などを、進化論という単語の誤用のもとで、多くの科学分野をかき集めている。第2に、彼は宇宙が無から生じたことの証明を求めているが、それは真だ...
• CB701_1 系統発生理論は支持されない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB701.1 The biogenetic law that ontogeny recapitulates phylogeny (that is, that the embryological stages of a developing organism follow the organism s evolutionary history) is false, yet embryological stages are still claimed as evidence for evolution. 個体発生が系統発生（つまり、成長中の生物の発生学的なステージは、生物の進化の歴史をくりかえす）を要約するという生物発生原理は間違っている。にもかからわず、発生学的なステージは進化の証拠として主張される。 Source Mo...
• CA250 科学理論は常に変化している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA250 Scientific theories are always changing. You cannot trust what scientists say, since it may be different tomorrow. 科学理論は常に変化している。明日には言うことが違っているので、科学者が言うことは信用できない。 Source Egilson, G. H. 2003. For creation. Post on talk.origins, 23 Oct., Message-ID , Matthews, Michael. 2003. A century of fraud. Response 科学は未知の分野についての困難な問題を探求する。そして、科学者は人間である...
• 創造論とIDの危険性についての決議 (7) 宗教界の反応
  Kumicitのコンテンツ 欧州情勢 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」 創造論とIDの危険性についての決議 (7) 宗教界の反応および科学界の反応 [ Doc 11375 The dangers of creationism in education ] Doc. 11375 17 September 2007 The dangers of creationism in education 教育における創造論の危険性 The position of the Vatican and the Christian religious movements バチカンとキリスト教運動のポジション 75. For a long time, the Catholic Church was opposed to transformi...
• Jason Rosenhouseの役に立たないインテリジェントデザイン
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの役に立たないインテリジェントデザイン インテリジェントデザイン"理論"は"Negative Argument"な実装（「進化論では説明できないからデザインだ」）であるため、新たな科学的発見につながる予測をつくれない。たとえ、インテリジェントデザインが科学であるか否かにかかわらず全く研究の推進に役に立たない。 これをインテリジェントデザイン支持者O Learyをネタに、James Madison UniversityのJason Rosenhouse準教授が説明する Jason Rosenhouse "O Leary Proves that ID is Worthless to Scientists" (2008/01/20)...
• CA112 多くの科学者たちは進化論に問題点を見つけている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA112 Many mainstream scientists point out serious problems with evolution, including problems with some of its most important points. 多くのメインストリームの科学者たちは、最も重要なポイントについての問題を含む、進化論について重大な問題を指摘している。 Source [[ Discovery Institute, 2001. A scientific dissent from Darwinism. http //www.discovery.org/articleFiles/PDFs/100ScientistsAd.pdf]] Response 進化理論についての既知の...
• CA342 進化論者はWalt Brownの議論挑戦を受けない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA342 A standing offer exists for a written debate between Walt Brown and an evolutionist, the debate to be published later. In over fifteen years, no evolutionist has accepted this offer. Walt Brownと進化論者の文書によるディベートが挑戦を待っている。このディベートは出版されることになっている。その後、15年間、進化論者は誰も、この提案を受けない。 Source Brown, Walt. 1995. In the beginning Compelling evidence for creation and the F...
• Jason Rosenhouseの自然選択はトートロジーか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「自然選択はトートロジーか」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creationから、「 Is Natural Selection a Tautology? (自然選択は、トートロジーか？)」を紹介する。 かつて、自然選択と適者生存はトートロジーだという主張は創造論者のデフォな主張だった[ Gish 1981 ]。もちろんそれは FAQな間違い であり、今や 創造論者も放棄している 。 そもそも、適者生存は自然選択の別名であり、" Origin of Species "では、"Survival of fittest&q...
• CA042 生物学を進化論なしに合理的に教えることができる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA042 Evolution does not need to be taught in science classes. The important parts of biology, such as how organisms function, how they are classified, and how they interact with one another, do not depend on evolution. 進化論を理科の授業で教える必要はない。生物器官の働きや、分類方法や、相互作用の方法など生物学の重要な部分は進化論に依存していない。 Response 進化論なき生物学は自然史であって、生物学ではない。自然史には教えるべき重要な情報が大量にあるが、進化論はこれらすべてを結び付ける統一的考...
• CI191 考古学者や法医学者はデザインを検出できる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI191 Just as sciences such as archaeology and forensics can detect design, so it is a valid scientific practice to detect intelligent design in nature. The success of those sciences shows that the methods of intelligent design work in practice. 考古学や法医学のような科学がデザインを検出できるので、自然界のインテリジェントデザインを検出スrことは有効な科学の実行である。これらの科学の成功は、インテリジェントデザインの方法が実際にうまくいくことを示している。 Source Dembsk...
• John G Westの「科学の名による人間性喪失」 まとめ
  Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン John G Westの「科学の名による人間性喪失」 John G Westの「科学の名による人間性喪失」 まとめ インテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteのインテリジェントデザイン部門であるCenter for Science and Cultureの副センター長であり、シニアフェローである社会学者Dr. John G. Westが、自著" Darwin Day in America をダイジェストした" The Abolition of Man? "を読むシリーズ イントロダクション テクノクラシー (Technocracy) ユートピア的理想主義 (Utomianism) 人間性喪失 (Dehumanization)...
• Jason Rosenhouseのどうやって悪い科学の論を見つけるか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「どうやって悪い科学の論を見つけるか」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から「 How Do You Spot A Bad Scientific Argument? (どうやって悪い科学の論を見つけるか？）」を紹介する。 これまでのJason Rosenhouse助教授の連載は、創造論者の論をまっとうに切り返す形だった。それに対して、今回はちょっと違ったアプローチをしている。 Jason Rosenhouse "How Do You Spot A Bad Scientific Argument? " どうやって悪...
• 竹内薫氏はインテリジェントデザインは反証可能だと考えているはず
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインでないもの 竹内薫氏はインテリジェントデザインは反証可能だと考えているはず 竹内薫氏は「反証可能性」のみをもって科学を定義する： 科学の定義はたったこれだけ。 反証可能性--つまり、反証ができるかどうかということです。 [竹内薫 99.9%は仮説, p.132] そこまで単純なわけでもないが(注)、とりあえず承っておこう。 一方、竹内薫氏はインテリジェントデザインを科学だとみなしている： いまのアメリカで物議を醸している科学論争に、「インテリジェントデザイン説」というものがあります。直訳すると「知的設計説」ですね。(p.160) ひとことでいうなら、知的設計説というのは、このダーウィンの「進化論」に対する対立仮説なんです。(p.161) ...
• Ron Numbersの「信仰と理性」
  Kumicitのコンテンツ 関連ネタ Ron Numbersの「信仰と理性」 以下は、PBSの"Faith and Reason"(信仰と理性)での、科学史家Ronald Numbers教授(University of Winsconsin)の科学と宗教についての インタビュー の和訳である。 QUESTION 科学と宗教は常に対立してきたのでしょうか？ MR. NUMBERS 近代史の大半を通して、科学と宗教は対立状態にはありませんでした。少なくとも対立が認識されたのは、おおよそ過去130年程度のことだ。確かに、科学と宗教の他率は17世紀の、いわゆる科学革命では起きていなかった。このとき、科学と宗教は全般的に、共通の分野たる自然哲学において融合していた。 18世紀になると、特に18世紀末には、これら2つを分かち、互いに対...
• Chris Mooneyの「我々が科学を信じない理由についての科学」
  批判サイド 資料集 我々が科学を信じない理由についての科学 Chris Mooney 我々が科学を信じない理由についての科学 以下は「動機づけられた推論(motivated reasoning)」をとりあげた「 Chris Mooney "The Science of Why We Don t Believe Science" 」の訳です。 [ Chris Mooney "The Science of Why We Don t Believe Science" (2011/04/18) on Mother Jones] 我々が科学を信じない理由についての科学 「信念の人の考えを変えるのは困難だ。彼に意見が合わないと言ったら、彼はそっぽを向くだろう。彼に事実や数字を見せれば、そのソースを疑問視...
• 韓国教科書から進化の例が消える_sisainlive
  Kumicitのコンテンツ 韓国情勢 韓国創造科学会(KACR)による教科書改変への挑戦 by siainLive (2012/06/13) Natureが韓国の教科書から進化論が消えるという記事 を掲載したことについて、韓国sisainliveは次のように書いている。 한국창조과학회는 1981년 설립됐다. 단체 탄생의 씨앗은 1980년 대학교 선교단체(C.C.C)가 주최한 ‘세계 복음화 대성화’ 대회였다. 미국 등에서 온 해외 강사들의 창조론 세미나를 들은 과학자들이 창조과학회를 설립했다. 창조과학회는 창립과 동시에 진화는 과학적 사실인가 라는 책을 펴냈다. 진화론은 하나의 이론일 뿐 객관적 과학이 아니라는 내용이었다. 韓国創造科学会は、1981年に設立された。団体誕生の契機は、1980年に大学宣教団体（CCC）が主催...
• インテリジェントデザインは真っ当なSTS
  Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン インテリジェントデザインは真っ当なSTS STS学者Ron Eglashはによれば、STSコミュニティはおおよそインテリジェントデザインを公立学校理科で教えることに心情的に反対だが、STS的に反対できないと考えている。 Relativism is more than just a potential for external abuse; it is also an internal problem for STS. Recently the Committee on Anthropology of Science, Technology and Computing (CASTAC), the STS group within the American Anthropological Associatio...
• Jason Rosenhouseの論争を教えるべきか？
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「論争を教えるべきか？」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から、「 Does Should We “Teach the Controversy”? (我々は論争を教えるべきか？)」を紹介する。 そもそもこの"Teach the Controversy"とは、Discovery Instituteとその他のインテリジェントデザイン支持者たちによって考案され、指導されている戦略とキャンペーンの名称である。1999-2000のカンザス州教育委員会における、公立学校の授業でインテリジェントデザインを教えることについての議論において...
• CA320.1 Forest Mimsは創造論者だったので解雇された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320.1 Forrest M. Mims III was fired from a job editing Scientific American s "Amateur Scientist" column because he was a creationist, a clear case of religious discrimination. Forrest M. Mims IIIは創造論者だったので、Scientific Americanの"Amateur Scientist"コラムの編集の仕事を解雇された。これは明確な宗教差別である。 Source Hartwig, Mark D. 1990 (21 Nov.) Defending Darwinism How...
• Jason Rosenhouseの科学者は複雑な生物システムが漸進的に進化したことに何故、自信を持っているのか？
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「科学者は複雑な生物システムが漸進的に進化したことに何故、自信を持っているのか？」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から、「 Why Are Scientists Confident that Complex Biological Systems Evolved Gradually? (科学者は複雑な生物システムが漸進的に進化したことに何故、自信を持っているのか？）」を紹介する。 Jason Rosenhouse "Why Are Scientists Confident that Complex Biological Syste...
• 創造論とIDの危険性についての決議 (5) 欧州の創造論
  Kumicitのコンテンツ 欧州情勢 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」 創造論とIDの危険性についての決議 (5) 欧州の創造論 [ Doc 11375 The dangers of creationism in education ] Doc. 11375 17 September 2007 The dangers of creationism in education 教育における創造論の危険性 Creationism in Europe (ヨーロッパの創造論) 38. Many people think that this phenomenon only affects the United States and that, even if it is not possible to be indiffer...
• MN 方法論的自然主義 Stanford哲学辞典
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 方法論的自然主義をめぐって Stanford哲学辞典の記述 Methodological Naturalism 方法論的自然主義 Philosophy and Science 哲学と科学 In what follows, ‘methodological naturalism’ will be understood as a view about philosophical practice. Methodological naturalists see philosophy and science as engaged in essentially the same enterprise, pursuing similar ends and using similar methods. Methodologi...
• ID Dembskiの"科学とデザイン"
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 Dembskiの"科学とデザイン" William A. Dembski "Science and Design", First Things　October 1, 1998 Science and Design (科学とデザイン) By William A. Dembski First Things　October 1, 1998 ガリレオとニュートンの物理学がアリストテレスの物理学を書き換えると、科学者たちはその決定論的な自然法則の発見によって世界について説明しようとした。ボーアとハイゼンベルクの量子物理学がガリレオとニュートンの物理学を次に書き換えると、科学者たちは我々の宇宙の説明に決定論的な自然法則を確率過程で補完しなければならないと認識した。ジャック・モノー...
• 創造論とIDの危険性についての決議 (2) 報告書前文
  Kumicitのコンテンツ 欧州情勢 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」 創造論とIDの危険性についての決議 (1) 報告書前文 [ Doc 11375 The dangers of creationism in education ] Doc. 11375 17 September 2007 The dangers of creationism in education 教育における創造論の危険性 B. Explanatory memorandum Introductory note by Mrs Anne Brasseur, Luxembourg, ALDE 1. The Committee on Culture, Science and Education approved the report by Mr ...
• 宗教的でありながら科学が好きな米国人
  Kumicitのコンテンツ 関連ネタ 宗教的でありながら科学が好きな米国人 米国人は欧州人と比べて、はるかに科学と宗教を信仰しているとの指摘する人々がいる。ドイツSpiegelに掲載された記事はそれを指摘する： So if Americans are, on the whole, more religious than most Europeans, it does not follow that they have less overall faith in science. Societies with a strong faith in science can also have strong religious beliefs. True, proportionately fewer Americans firmly agree with the Darwinian...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(3)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 原注 [1] ウィリアム S ハリス博士は生化学者である。 ジョン H カルバート法学博士は1968年から弁護士事務所を開業しており、公立学校での起源科学の教育に関する裁判の憲法問題に焦点をあてている。彼は地質学の学位を持ち、さまざまな法律の契約において実行している。 二人は客観的起源科学に焦点をあてた組織であるインテリジェントデザイン･ネットワークの常務を勤めている。 [2] Ernst Mayr, “Darwin’s Influence on Modern Thought,” Scientific American 283.1 (July 2000) 80～82. [強調部分は著者による] [3] 淘汰(Selection...
• Jason Rosenhouseの自然選択とカトリック
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの自然選択とカトリック 20世紀初頭、カトリックには自然選択を異端に近い見方があった。 Gregory was referring specifically to the response of Protestant scholars and theologians. The response from the Catholic Church was scarcely an improvement. It is technically true that they never declared evolution to be heretical. But they came awfully close to doing so when they condemned a book by Rafaell...
• Falsifiable: 反証可能性がないと認めるインテリジェントデザイン支持者DaveScot
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 反証可能性をめぐって 反証可能性がないと認めるインテリジェントデザイン支持者DaveScot インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間たちのブログ Uncommon Descent で、執筆者のひとりDaveScotが、「ポパーの反証可能性」に立脚するなら、インテリジェントデザインは原理的に証明不可能だと淡々と書いている。 ID Hypothesis All abstract code driven information processing and manufacturing machinery, which isn’t simply a replication of prexisting machinery of the same type, was pro...
• テキサス州前教育委員長Don McLeroyがいかにして創造論者となったか
  Kumicitのコンテンツ Who s Who テキサス州前教育委員長Don McLeroyがいかにして創造論者となったか テキサス州教育委員会の前委員長Don McLeroyは普通の創造論者とはかなり違った考え方と経歴を持っている テキサス州の理科教育の戦いの中心にいる男は、Bryan在住の63歳の歯科医であり、 教育や科学についてほとんどトレーニングされていない、熱烈な宗教保守主義者である。 おそらくご存知のように、McLeroyはテキサス州教育委員長である。彼は、聖書の創世記の記述どおりに、神が地球を6000年前に創造したという"若い地球の創造論"を信じていることを明言している。しかし、McLeroyはステレオタイプなビリーバーではない。彼は神学や進化生物学の本を広く読んでいる。彼は自らの見方にチャレンジされることを求めてさえいる。彼の...
• @wiki全体から「CA320 科学者は、確立した教義に疑問を呈さない」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索