忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CA350 専門家の文献は生化学システムの進化について沈黙している」で検索した結果

• CA350 専門家の文献は生化学システムの進化について沈黙している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA350 Professional literature is silent on the subject of the evolution of biochemical systems. 専門家の文献は生化学システムの進化について沈黙している。 Source Behe, Michael J. 1996. Darwin s Black Box, New York The Free Press, 68, 72, 97, 114, 115-116, 138, 185-186. Response この主張はまったくの間違い。Beheが文献がないと言っている分野には数十の論文がある。たとえば、 David Usseryは繊毛の進化について107本、鞭毛の進化について125本、血液凝固系の進化について27本、小胞...
• 創造論者の主張
  ... の挑戦を拒否する CA350 専門家の文献は生化学システムの進化について沈黙している CA500 自然選択はトートロジー CA510 創造論と進化論は起源について唯二つのモデルである CA510_1 進化論の問題点は創造論を支持する証拠である CA520 種の起源は種形成を説明していない CA601 進化論は自然主義を必要とする CA601_1 進化論の唯物論あるいは自然主義は神の役割を否定する CA602 進化論は無神論である CA602_1 ダーウィンは知的に満足できる無神論者となりやすくした CA602_2 多くの科学者は神を不要にしたがっている CA603 自然主義の進化論はある一種類の神以外を除外する CA610 進化論は宗教である CA611 進化論は神聖不可侵になった CA612 進化論は信仰心を必要とする CA620 もし人間が偶然に出現したのであれば、人生には目的...
• CB200 幾つかの生物システムは還元不可能に複雑さを持つ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200 Some biochemical systems are irreducibly complex, meaning that the removal of any one part of the system destroys the system s function. Irreducible complexity rules out the possibility of a system having evolved, so it must be designed. 幾つかの生化学システムは還元不可能に複雑であり、これはシステムから部品を1個取り除くとシステムは機能を失うこと意味する。還元不可能な複雑さはシステムが進化した可能性を除外するので、それはデザインされたはずだ。 Source Behe, Mi...
• Jason Rosenhouseの科学者は複雑な生物システムが漸進的に進化したことに何故、自信を持っているのか？
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「科学者は複雑な生物システムが漸進的に進化したことに何故、自信を持っているのか？」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から、「 Why Are Scientists Confident that Complex Biological Systems Evolved Gradually? (科学者は複雑な生物システムが漸進的に進化したことに何故、自信を持っているのか？）」を紹介する。 Jason Rosenhouse "Why Are Scientists Confident that Complex Biological Syste...
• ID Dembskiの"科学とデザイン"
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 Dembskiの"科学とデザイン" William A. Dembski "Science and Design", First Things　October 1, 1998 Science and Design (科学とデザイン) By William A. Dembski First Things　October 1, 1998 ガリレオとニュートンの物理学がアリストテレスの物理学を書き換えると、科学者たちはその決定論的な自然法則の発見によって世界について説明しようとした。ボーアとハイゼンベルクの量子物理学がガリレオとニュートンの物理学を次に書き換えると、科学者たちは我々の宇宙の説明に決定論的な自然法則を確率過程で補完しなければならないと認識した。ジャック・モノー...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(2)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザインを支持する証拠 デザイン理論に対する証拠は、デザインを肯定する証拠と、自然主義理論を否定する証拠から構成されます。前述のように、もし2つしか可能な説明方法がないなら、一方に否定的な証拠は、他方に肯定的な証拠となります。 外見のデザイン(Apparent Design) おそらく、もっとも直接かつ無視できないデザインの証拠は、生命システムのデザインの外見です。私たちが矢尻をみつけたり、人間の眼を研究したりするときに直感的にその証拠を存出します。宇宙のデザインについて、アリストテレス、ソクラテス、プラトン、コペルニクス、ガリレオ、ニュートン、ベーコン、ボイル、およびアインシュタインにさえ納得させた証拠です。 つい最...
• CA301 科学は自然主義に基づいている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA301 Science is based on naturalism, the unproven assumption that nature is all there is. 科学は、自然がすべてであるという証明されない仮定である自然主義に基づいている。 Source Johnson, Phillip E. 1990. Evolution as dogma The establishment of naturalism. First Things no. 6, p. 15-22, Dembski, William A. 1996. What every theologian should know about creation, evolution and design. Respo...
• 神以外のインテリジェントデザイナーを容認するMichael Behe
  Kumicitのコンテンツ Who s Who 神以外のインテリジェントデザイナーを容認するMichael Behe 神が宇宙と生命を創造したというと米国憲法に阻まれて教育の場に突入できないので、「何らかの知性が宇宙と生命の誕生に関わった」に弱めてチャレンジしているインテリジェントデザイン理論。デザイナーをキリスト教の神に限定していないので、デザイナーが悪魔でも天使でも異星人でもガイアでも構わないとうのが建前。 この建前を遵守しているのは、カトリックにして生化学者Michael Beheはのみ JS=John Sutherland, MB=Dr. Michael Behe JS It s no secret that you are a Catholic. But, as I understand it, your scientific theory do...
• Jason Rosenhouseのどうやって悪い科学の論を見つけるか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「どうやって悪い科学の論を見つけるか」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から「 How Do You Spot A Bad Scientific Argument? (どうやって悪い科学の論を見つけるか？）」を紹介する。 これまでのJason Rosenhouse助教授の連載は、創造論者の論をまっとうに切り返す形だった。それに対して、今回はちょっと違ったアプローチをしている。 Jason Rosenhouse "How Do You Spot A Bad Scientific Argument? " どうやって悪...
• CA012 進化論者は知的俗物である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA012 Anticreationist complaints are a form of snobbery. There are many more important traits on which to judge people than whether they believe in evolution. 反創造論者たちの苦情は俗物根性の現れだ。進化論を信じるかどうかよりも人々が判断すべき重要な問題が多くある。 Source Derbyshire, John, 2003. Pseudoscience vs. snobbery A Doonesbury lesson. National Review Online (Apr. 22), Response 大半の反創造論者は、創造論者が信じ...
• コントロールの回復と否定論
  批判サイド 資料集 コントロールの回復と否定論 コントロールの回復手段としての妄想 「あらゆるデータに、人々は誤ったパターンを見出し、株式市場にトレンドを見出し、なじみの人間に陰謀を見出す。コントロールを失うと、たとえそれが空想上の秩序であっても、本能的に秩序を求める。」と Whitsonは語った 。 人々は、迷信から進んで陰謀論に入っていく... 迷信を理解するために、WhitsonとGalinskyは被験者たちに自身の体験を書かせた。半分の被験者にはコントロールできた状況を、残りの被験者には相手側による自動車事故や病気による友人や家族への被害というコントロールできない状況の麻痺状態を詳細に書かせた。それに続く実験で、全被験者に、仕事の会議でアイデアが認められるといった顕著な結果が出るが、その前に足でリズムを3回とるといった無関係な行動をするストーリー...
• Jason RosenhouseのIDと創造論に何か重要な違いがあるか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「IDと創造論に何か重要な違いがあるか」 個人ブログ EvolutionBlog でも多くのインテリジェントデザインや創造論を批判するエントリをポストしているJames Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授は、 CSICOP IntelligentWatch に連載コラム Evolution and Creation を持っていた。その中から「 Are there any important differences between Intelligent design and Creationism? (インテリジェントデザインと創造論に何か重要な違いがあるか？)」を紹介する： Jason Rosenhouse "A...
• CA212 進化論はあいまいに定義されている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA212 Evolution is defined ambiguously, and claims that it is fact are based on the ambiguity. It is usually defined as "change in heritable characteristics in a population over time" (often expressed as "change in allele frequencies"), which everyone accepts as fact, but that does not mean that macroevolution or common descent are fact. 進化はあいまいに...
• CB200_3 細胞内のタンパク質輸送は還元不可能な複雑さを持つ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.3 The biochemistry of protein transport within a cell is irreducibly complex, indicating that it must have been designed. 細胞の中のタンパク質輸送の生化学は還元不可能な複雑さを持つので、それが設計されたはずであることを示す。 Source Behe, Michael J., 1996. Darwin s Black Box, New York The Free Press, pp. 98-116. Response Beheがシステムの複雑さを記述しているが、タンパク質輸送は複雑である必要はない。幾つかのタンパク質は自らの分泌を指示できるので、輸送メカニズムは必要ない(Us...
• FL: 進化するようにデザインされた?
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって 進化するようにデザインされた("Designed to Evolve ?") Andreas Wagner "Robustness and Evolvability in Living Systems" on Princeton Pressに「RNAシーケンス空間の特徴は、すべての頻出する構造が、シーケンス空間内の近いところにある」という成果が書かれていたことについて、インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間達のブログUncommon Descentのjohnnybが2007年3月10日付のエントリ「RNA Designed to Evolve?」で「進化するようにデザインされた？」と書いたところから始...
• 種の起源からの眼の進化の不合理についての引用
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI Darwin’s quote about the absurdity of eye evolution from Origin of Species.「種の起源からの眼の進化の不合理についてのダーウィンの引用」 Citing his statement at face value is subtly out of context. Darwin was talking about its seeming absurdity but then said that after all it was quite easy to imagine that the eye could be built step-by-step (in his opinion, with which we obviously disagree)...
• CA202 進化論は証明されない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA202 Evolution has not been, and cannot be, proved. We cannot even see evolution (beyond trivially small change), much less test it experimentally. 進化論は証明されていないし、証明され得ない。我々は（些細な小さな変化以上の）進化を見ることすらかなわない。実験的に検証もできない。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, pp. 4-6. Response 現実世界では、いかなるものも、絶対確実に証明することは不可能である。しかし、か...
• CA113 Quote Mining
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA113 Quotes from many noncreationist authorities show that evolutionists themselves find many various failures of evolution. 多くの非創造論者の権威たちからの引用は、進化論者自身が進化論に多くの誤りを見出していることを示している。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 15. Various and numerous other sources. (多様で多くのソース） Response 引用は、容易に、著者が意味したことについて、...
• 複数デザイナー理論（つづき）
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Richard B. Hoppe Introduction to Multiple Designers Theory 複数デザイナー理論入門(つづき） IV. 複数デザイナー理論と一致する証拠 複数デザイナー理論は純哲学的思索に基づくものではない。妥当な経験的基礎がある。主流インテリジェントデザイン理論がいつも証拠だと主張するものに加えて、生物学文献において確立された幾つかのラインの証拠が複数デザイナー理論と一致する。私はここで、複数デザイナー理論のみと合致する生物学的証拠のほんの数ラインについて指摘する。その他の証拠のラインは、生物学の幾つかの分野において、私よりもよく知っている人々には思い浮かぶだろう。 A. デザイナー対デザイナー デザイナー対デザイナーパターンは生物学において遍く起こる現象である。事実、最も印象的で...
• CA113_1 眼の進化についてのダーウィンの主張
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA113.1 チャールズ・ダーウィンは進化論の不適切を認めて： To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree. (Darwin 1872)...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 概要 エッセイの著者はiD.net =Intelligent Design Networkという非営利組織を主宰するカンザス州に住むWilliam S. Harris博士とJohn H. Calvert法学博士である。このIntelligent Design Networkは、インテリジェントデザイン理論を製造・販売する立場ではなく、応援団という立場にある。 インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのDr. William A. DembskiやDr. Stephen MeyerそしてCasey Luskinたちはある程度、言葉を選ぶ必要がある。それは、理科の授業に侵入するために科学であるという建前を自ら覆すようなことを言えないからだ。 それに比べれば、応援団はわりと踏み込んだ言い方に...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(1)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 A little science estranges a man from God; a little more brings him back. Francis Bacon (1561～1626) 遅かれ早かれ誰もが「我々はどこから来たのか？」と問うことになるでしょう。その答えは深遠で、人生を形作る意味を持ちます。この問いに答えられなければ、倫理、宗教そして生命の意味についての鍵となる根源的なもうひとつの問い「我々は何らかの目的のためにここにいるのか？」に答えられません。考えられる答えは2つあります 宇宙と生命とその多様性--自然現象--が、1)自然法則と偶然だけの産物なのか(自然主義仮説) 2)　法則と偶然とデザイン(何らかの意志...
• CI001_4 インテリジェントデザインは査読つき論文誌に掲載された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI001.4 Intelligent design in biology has been supported by several peer-reviewed journals and books. As of December 2005, intelligent design supporters offer, in support of this claim, the following articles 生物学におけるインテリジェントデザインを支持する複数の査読つき論文や本がある。2005年12月時点で、インテリジェントデザイン支持者は、この主張を支持して、以下の論文を挙げた： Axe, D. D., 2000. Extreme functional sensitivity to conservative ami...
• Review Dembskiの科学とデザイン
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 文献レビュー? Dembskiの"科学とデザイン"を読む インテリジェントデザインの本山 Discovery InstituteのCSC(Center for Science and Culture) のページに 必読文献 なるものが挙げられている。内容は一般向けのつもり（数学のわかる理系でないとわからないネタではなく）のものだ。この中から、数学/神学担当Dr. William Dembskiの Science and Design (科学とデザイン)(1998年10月1日)を読む。執筆時期は少し古いが、Dr. Dembskiという人の思いがよくわかる。 == 全文訳 人間の倫理の依って立つところ 「科学とデザイン」というこのドキュメントの最後付近にある次の一節がDr. ...
• インテリジェントデザイン批判
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Dmanisiの化石は中間化石ではないと言うLuskinとAnswers in Genesis Richard B. Hoppeの複数デザイナー理論入門 Richard B. Hoppeの複数デザイナー理論入門(つづき) PvMの科学的内容がなにもないインテリジェントデザイン Jason Rosenhouseの役に立たないインテリジェントデザイン Jason Rosenhouseの進化には、熱力学問題があるか Jason Rosenhouseの自然選択はトートロジーか Jason RosenhouseのIDと創造論に何か重要な違いがあるか Jason Rosenhouseの論争を教えるべきか？ Jason Rosenhouseの科学者は複雑な生物システムが漸進的に進化したことに何故、自信を持っているのか？ Jason ...
• CB350 性は進化不可能
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB350 Sex is too complex for its origin to be explained by evolution. Males and females would have to evolve independently, and any incompatibility in any of the physical, chemical, or behavioral components would have caused extinction. Furthermore, evolutionary theory predicts that asexual reproduction would be favored because asexual species can reproduce faster. 性は複...
• "還元不可能に複雑な"血液凝固系の分解
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 "還元不可能に複雑な"血液凝固系の分解 「仮説をつくる・仮説に基づく予測を作る・実験/観察によって予測を検証する」という科学のループがクールに回った例に、「血液凝固系」がある。 この血液凝固系は、インテリジェントデザイン理論家Dr. Michael Beheが自著"Darwin s Black Box"で、還元不可能に複雑（進化不可能）と論じたものである。これが分解されたことにより「還元不可能に複雑」という概念が役に立たないことも示された。 以下は、この研究をPanda s ThumbのIan Musgraveが紹介したエントリの和訳である。 Ian Musgrave "Behe vs Lampreys A modest proposal (2008/05...
• 疑似科学と社会的脳仮説
  批判サイド 資料集 疑似科学と社会的脳仮説 疑似科学と社会的脳仮説 人々が疑似科学を信じるメカニズムとして、社会的脳を使った説明がある： At a fundamental level, science is about explanation (and sometimes using that explanation to make predictions). Thus, to most people, science is useless unless the understand the story it tells. The problem with modern science is to have a good grasp of its explanatory power, you need a lot of (often difficult) backg...
• CA602 進化論は無神論である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA602 Evolution is atheistic. 進化論は無神論である。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, p. 215. Response 1. 明かに誤っている主張が、おどろくほど繰り返す主張される。進化は神を必要としないが、排除もしない。この点で、他分野のすべてと何の違いもない。進化論は。生化学や農業やエンジニアリングや配管や芸術や法律など以上に無神論的でない。 2. 多くの、おそらく大半の進化論者は無神論者ではない。この主張を真に受けるなら、以下の人々も無神論者だと主張することになる。たとえば Sir Ronald Fisher 進化論の歴...
• CA611 進化論は神聖不可侵になった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA611 Evolutionary theory, for a variety of nonscientific reasons, has obtained the status of sacred revelation. To express doubts by bringing up the counterevidence to the theory is to brand oneself an intellectual infidel. 進化論は、非科学的な多様な理由のために、聖なる天啓の座を得た。反証を提示して理論に疑問を呈すると、知的異教徒扱いする。 Source Wiker, Benjamin D. 2003. Does Science Point to God? Part II The Christi...
• CA320.3 ダーウィニストはDembskiをBaylorから追放した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA320.3 Baylor University president Robert Sloan, in 1998, invited William Dembski to set up a research center focusing on intelligent design. Dembski set up the Michael Polanyi Center (MPC) and planned a major conference, "Nature to Nurture," on design in the unvierse. Baylor s biology faculty boycotted the April 2000 conference, and a few days after it, the ...
• IC_還元不可能な複雑さは創造科学のネタ
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 還元不可能な複雑さ 還元不可能な複雑さは創造科学のネタ インテリジェントデザイン"理論"の中心的な概念にDr. Michael Beheの「還元不可能な複雑さ」がある。これは創造科学のパクリであり、Dr. Michael Beheのオリジナルではない。 還元不可能案な複雑さは創造科学のネタである 次のパラグラフは、インテリジェントデザインの生化学担当Dr. Michael Beheの"還元不可能な複雑さ"(Irreducible Complexity)の説明のように見える： The problem is simply whether a complex system, in which many components function unitedly togeth...
• CB300 複雑な生物器官は進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB300 Complex organs and biological functions could not have evolved. 複雑な器官や生物機能は進化できない Source Kofahl, Robert E., 1977. Handy Dandy Evolution Refuter. Beta Books, chpt. 5. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。事実、 眼 や ホソクビゴミムシ や キツツキの舌 などの、かつて進化不可能だと主張された複雑な器官には、もっともらしい進化過程がある。 致命的でない突然変異は単純なシステムから部品を取り去るよりも、付け加える傾向がある[Soyer and Bonhoeffer 2006]ので、進化メカニズムは...
• 還元不可能な複雑さ
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 還元不可能な複雑さ(Irreducible Complexity) 「還元不可能な複雑さ」とはインテリジェントデザイン理論家Dr. Michael Beheが1996年に、漸進進化不可能性の証拠として提唱した概念である。 Systems are irreducibly complex if removing any one part destroys the system s function. Irreducible complexity in organisms indicates they were designed. もし、部品を一個でも取り除くとシステムの機能が失われるなら、そのシステムは還元不可能に複雑である。生物器官にある還元不可能な複雑さは、それがデザインされたことを示す。 [M...
• 進化を再定義するインテリジェントデザイン
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 進化を再定義するインテリジェントデザイン インテリジェントデザインの次の名前は"evolution"　(2007/05/16) 2007年にPZ Myers准教授はインテリジェントデザインに代わる名称を"evolution"だと予測した。 If you ve been wondering what the new name for repackaged Intelligent Design was going to be after the drubbing it took in Dover, look no further it s going to be called "evolution". The new textbook from the ga...
• enwiki Evolutionary theory and the political left
  Kumicitのコンテンツ 関連ネタ 左翼と進化論 wikipedia Evolutionary theory and the political left 進化論と政治的左翼 From Wikipedia, the free encyclopedia 進化論と政治的左翼は複雑に関係してきた。左翼の多数は本質的には進化論に反対しないが、彼らの見方によれば競争を強調しすぎ、共生のような自然の中での協調要素を無視するような進化論の解釈に批判的である。 左翼の重要な政治家たちの多くは生物学についての自身の意見を公表することはなかった。したがって、彼らの進化論についての意見は知られていない。ある程度は、マルキストたちは例外である。カール・マルクスとフリードリッヒ・エンゲルスは、進化論は階級闘争と革命によって人間社会が発展するという見方の反映だと論じて、て好意的に取り上げた。...
• CA342 進化論者はWalt Brownの議論挑戦を受けない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA342 A standing offer exists for a written debate between Walt Brown and an evolutionist, the debate to be published later. In over fifteen years, no evolutionist has accepted this offer. Walt Brownと進化論者の文書によるディベートが挑戦を待っている。このディベートは出版されることになっている。その後、15年間、進化論者は誰も、この提案を受けない。 Source Brown, Walt. 1995. In the beginning Compelling evidence for creation and the F...
• CA660 教皇の進化論についての声明は誤訳された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA660 Pope John Paul II s statement that evolution is "more than a hypothesis" is a mistranslation; it should be "more than one hypothesis," implying a lack of unanimity among scientists. 教皇ヨハネパウロ2世の「進化論は仮説以上」という声明は誤訳である。「ひとつの仮説以上」と訳すべきであり、これは科学者の間で合意を得ていないことを意味する。 Response 教皇の声明は実際に誤訳されているが、しかし、それはこの主張とは逆ある。フランス語原文で「more than a hypothesis」と意...
• 最新動向を追っておく
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 落とし穴に落ちないために Keeping Up with the Times 最新動向を追っておく 科学的な考えは新たな証拠やテクノロジーの発展によって変化します。学校で習った教科書にあったこと（あるいは今でも載っている内容）の中には、今では時代遅れになったものがあります。ここでは、私たち自身が誤解をしていることで、生徒たちを誤解させてしまうのを避けるために、最新の科学を知っておくことが不可欠な例をいくつか示します。 Missing links ミッシングリンク 化石記録が不完全なのは既知の事実です。私たちが分析のための発見されるように、全個体が化石になるわけでも、全生物種が化石として残るわけでもありません。進化理論はパターンを見て、移行形態を理解するものであって、あらゆる生物の系統樹を特定するものではありません。したがって、「...
• 進化をめぐる論争を教えろ
  Kumicitのコンテンツ 反進化論州法動向 Teach The Controversy(進化論をめぐる論争を教えろ) インテリジェントデザイン教育の義務付けに失敗したインテリジェントデザイン運動が、公立学校理科教育への侵入のために取ったのが「Teach The Controversy」という手段である。これは、米国の進化論教育を守るNational Center for Science Educationによれば... [ Teach the "Controversy?" (2008/10/17) on ncse Whether providing students with an opportunity to evaluate the scientific credibility of creationism actually ad...
• FL: ID is not anti-evolution
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって "ID is not anti-evolution"（インテリジェントデザインは反進化論ではない） 超越神によって策定された自然法則と初期値によって進化が起きたというポジションである有神論的進化論。これは宇宙（あるいはインフレーション宇宙）の始まりの時点で、人間にいたる生物進化に必要なものの宇宙への持ち込みが完了しているというフロントローディングと呼ばれる立場である。 このフロントローディング(Front loading)と対応する言葉が介入(Intervention)である。この介入とは、宇宙誕生後に超自然サイドから宇宙内部への介入を指す。有神論的には神の顕現あるいは神の奇跡と呼ばれるもの。 インテリジェントデザインはこれら介入とフロントロー...
• CA111 多くの現在の科学者たちは進化論を否定している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA111 Many scientists reject evolution and support creationism. 多くの科学者たちが進化論を否定し、創造論を支持している。 Source Morris, Henry. 1980. The ICR scientists. Impact 86 (Aug.). Response 1991年のGallup世論調査では、米国の全科学者と技術者のうち5%が創造論者だった[Robinson 1995, Witham 1997]。しかし、これは生命の起源とは関係のない、コンピュータ科学や機械工学などの分野も含まれている。地球科学および生物科学の関連分野に限れば、480,000人の科学者がいて、うち約700人が創造科学を信じているか、それを有効な理論だと...
• 韓国は「馬と鳥類の進化の例の削除」を再考する
  Kumicitのコンテンツ 韓国情勢 韓国は「馬と鳥類の進化の例の削除」を再考する (2012/07/10) 2012年6月5日のNatureの記事「 South Korea surrenders to creationist demands 」を受けて、韓国の生物学者たちが、創造論団体「教科書進化論改訂推進会議」へ対抗し始めた。 그동안 미온적 입장을 보였던 진화론 과학계는 이번 창조론자들의 ‘도발’에 크게 당황한 눈치다. 무대응에 대한 이유를 밝힌 장대익 서울대 교수(생물진화론)는 “대처해주는 것 자체가 그들의 이름을 올려주는 일이다. 창조론 진영의 전형적인 물타기 수법이다. 하지만 교과서는 전 국민이 배우는 것이다. 이 상황이라면 끝까지 링에 남을 것이다”라고 말하며 진화론 과학계가 앞으로 강경한 대처를 할 것임을 밝혔...
• 米国人は「若い地球の創造論」を信じているのか
  Kumicitのコンテンツ 世論調査 米国人は「若い地球の創造論」を信じているのか PEW Researchが全米1006名の成人を対象として、科学知識を調査したとき、「Continents have been moving for millions of years and will continue to move. -- True (大陸は数億年間、動き続けている？)」について、77%が正解している。 Public’s Knowledge of Science and Technology 学歴 年齢 ジェンダー (問題) (正解) 高卒以下 短大等 学卒・院 18-29 30-49 50-64 65+ 男 女 大陸は数億年間、動き続けている？ イエス 68 83 85 87 77 77 66 83 72 |[ Public’s Knowledg...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(4)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 Kumicitのコメント このエッセイ「インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案」とその著者たちの立ち位置 エッセイの著者は iD.net =Intelligent Design Network という非営利組織を主宰するカンザス州に住むWilliam S. Harris博士とJohn H. Calvert法学博士である。このIntelligent Design Networkは、インテリジェントデザイン理論を製造・販売する立場ではなく、応援団という立場にある。 インテリジェントデザインの本山たるDiscovery InstituteのDr. William A. DembskiやDr. Stephen MeyerそしてCasey Luskinたちはある程度、言葉を選ぶ必要が...
• Jason Rosenhouseの自然選択はトートロジーか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「自然選択はトートロジーか」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creationから、「 Is Natural Selection a Tautology? (自然選択は、トートロジーか？)」を紹介する。 かつて、自然選択と適者生存はトートロジーだという主張は創造論者のデフォな主張だった[ Gish 1981 ]。もちろんそれは FAQな間違い であり、今や 創造論者も放棄している 。 そもそも、適者生存は自然選択の別名であり、" Origin of Species "では、"Survival of fittest&q...
• VCU 2010年の進化論・地球温暖化についての世論調査
  Kumicitのコンテンツ 世論調査 VCU 2010年の進化論・地球温暖化についての世論調査 地球温暖化についての見方。いつ、誰が調査しても、ゆるぎない結果の出る問題だが、VCUの調査でも同様。 Q8. Which of the following statements comes closest to your view of global warming (地球温暖化について、どの見方に近いか？)[ VCU Life Survey 2010 , Page 40 ] 科学的に実証(CO2排出) 科学的に実証(自然現象) 未実証の理論 知らない 合計 成人全体 48% 16% 29% 7% 1001 性別 男性 45% 19% 33% 3% 489 女性 51% 13% 25% 11% 512 年齢 18‐29 58% 13% 22% 6% 15...
• インテリジェントデザインと自然主義の誤謬
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 STSとしてのインテリジェントデザイン "自然主義の誤謬"とインテリジェントデザイン 「すべての倫理価値が自然現象だ」は「自然主義の誤謬」ではない Oliver Curry(2006) は、「Humeの倫理自然主義の進化論バージョン」が正しいかどうかはさておき、それが自然主義の誤謬には該当しないと論じた。Oliver Curryが言うHumeの倫理自然主義とは「倫理価値は自然な人間の欲求の産物である」という見方である。そして進化論バージョンとは「"情念"は、ある種の進化した誘因システムであり、倫理的情念は協調への進化した誘因システムである」というもの。 David Hume provided the classical statement of the view th...
• CI001_3 インテリジェントデザインはメインストリームだ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI001.3 Intelligent design has been accepted as a mainstream scientific theory. It is argued before school boards; top scientists have published articles about it; its promotional videos have even been shown on public television. インテリジェントデザインはメインストリームの科学理論として認められている。学区教育委員会の前で論じられている。トップな科学者たちが論文を出している。これを宣伝する動画が一般のテレビ局で見れる。 Source Winn, Pete, 2003 (Aug. 15). A...
• 世論調査
  Kumicitのコンテンツ 世論調査 進化論についての米国の世論調査 長期トレンドをみるにはGallup Pollの調査： Gallup Poll. May 3-6, 2012. N=1,012 adults nationwide. MoE ± 4. "Which of the following statements comes closest to your views on the origin and development of human beings? (1) Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God guided this process. (2) Human beings have develo...
• @wiki全体から「CA350 専門家の文献は生化学システムの進化について沈黙している」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索