忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CB360 痕跡器官は機能を持っているかもしれない」で検索した結果

• CB360 痕跡器官は機能を持っているかもしれない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB360 Practically all "vestigial" organs in man have been shown to have definite uses and not to be vestigial at all. 実際的には、人間のすべての痕跡器官は用途があることがわかっていて、痕跡ではない。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 75-76. Response "痕跡"はその器官が使えないことを意味しない。痕跡は何かが失われたことによって残される形跡あるいは徴候である[G C Merriam 197...
• CB360_1 人間の虫垂は機能を持っていて、痕跡器官ではない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB360.1 The human appendix is not really vestigial. It has an immunological function as part of the lymphatic system. Its lymphoid follicles produce antibodies. 人間の虫垂は痕跡器官ではない。リンパ系の一部として免疫機能を持っている。リンパ濾胞は抗体をつくる。 Source Ham, Ken, and Carl Wieland, 1997. Your appendix It s there for a reason. Creation Ex Nihilo 20(1) 41-43. Response 痕跡は機能がないことを意味しない。虫垂は...
• CB361_1現在は使えない痕跡器官が過去には機能があった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB361.1 Even if a vestigial organ has no use today, we can be sure it had a function in the past. God does not make junk, but things deteriorated after sin entered the world. Calling an organ useless reflects evolutionary thinking. たとえ痕跡器官が現在は利点も持たないとしても、我々はそれに過去には機能があったと確信できる。神はジャンクを創らない。しかし、罪ある世界になってからは物は悪化するようになった。使えない器官は進化論思考の反映である。 Source Morris, John D....
• CB361 痕跡器官は進化ではなく堕落の証拠である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB361 Vestigial organs (if any really exist) are not evidence of evolution. They just show decay consistent with the second law of thermodynamics. 実際に痕跡器官が あるとしても 、それは進化の証拠ではない。それは熱力学第2法則による堕落を示しているだけである。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, 75-76. Response 痕跡器官は、萎縮器官よりも多くのものを持っているす。たとえば中耳骨は、先祖の四足歩行動物の顎の骨...
• Atlas of Creation -- 痕跡器官は進化論の証拠ではない
  ...官について。 CB360 痕跡器官は機能を持っているかもしれない この、おなじみのネタをHarun Yahyaがどう処理したかというと... The Fallacy of Vestigial Organs 痕跡器官の誤謬 For a long time, the concept of "vestigial organs" appeared frequently in evolutionist literature as "evidence" of evolution. Eventually, it was silently put to rest when this was proved to be invalid. But some evolutionists still believe in it, and from t...
• 創造論者の主張
  ...0 性は進化不可能 CB360 痕跡器官は機能を持っているかもしれない CB360_1 人間の虫垂は機能を持っていて、痕跡器官ではない CB361 痕跡器官は進化ではなく堕落の証拠である CB361_1現在は使えない痕跡器官が過去には機能があった CB365 進化論に基づく背部痛治療は失敗する CB370 死に際のエンドルフィンは、進化ではなく、慈悲深き創造主を示す CB381 男性の肋骨は女性より1本少ない CB400 進化論は意識あるいは自由意志を説明できない CB400_1 進化論は人間の知性を説明できない CB401 本能は進化するには複雑すぎる CB402 進化論は言語能力を説明できない CB403 進化論は同性愛を説明できない CB411 進化論はモラル（特に利他主義）を説明できない CB420 進化論は芸術を説明できない CB421 進化論は音楽を説明できない CB43...
• CB930_3 恐竜がコンゴで生きているかもしれない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB930.3 An apatosaurus-like dinosaur may still be alive in swamps in the Congo. アパトサウルスのような恐竜が今もコンゴの湿地で生きているかもしれない。 Source Doolan, Robert. 1993. Are Dinosaurs alive today? Where Jurassic Park went wrong. Creation Ex Nihilo 15(4) (Sep.) 12-15. Hovind, Kent. 1998. Dr. Hovind s "Creation Seminar" part 3b Dinosaurs alive today. Response 1...
• CB921 完全に進化するまで、新しい構造は役に立たない。
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB921 New structures or organs would not develop incrementally because they would not function until fully developed. For example, what use is half an eye? 完全にできあがるまで機能しないので、新しい構造や器官は段階的に発展しない。たとえば半分の目に用途があるのか Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pg. 53. Response この主張の仮定は間違っている。完全に出来上がっていなくても構造や器官は機能する。6歳児は...
• CB381 男性の肋骨は女性より1本少ない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB381 As related in Genesis 2, Eve was created from one of Adam s ribs. As a consequence, men have one fewer set of ribs than women do. 創世記2章において、イブはアダムの肋骨から創造された。したがって、男性は女性よりも肋骨の本数が少ない。 Source reported by Root-Bernstein, 1995. (see below) Response 男性と女性の肋骨の本数は同じである。 創世記の記述は、別の骨の欠落を説明する神話かもしれない。ほとんどの哺乳類のオスはペニスを堅くするための骨である陰茎骨を持っているが。人間は非常にまれな例外であり、流体力に依存して...
• CB340 器官と器官系はすべての部品がそろうまで役に立たない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB340 Organs and organ systems would have been useless until all the parts were in place. The coordinated innovation that they require is too improbable for evolution to create in one step. 器官及び器官系はすべての部品がそろわないと有用にならない。必要となる連携を取ったイノベーションが、一段階で進化する可能性はあまりに小さい。 Source Plantinga, Alvin, 1991. When faith and reason clash Evolution and the Bible. In Intelligent Desi...
• CB341 蛇の毒と中空牙は同時には進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB341 Venomous snakes have hollow fangs and venom glands. Evolution would have had to produce both of these innovations together, since either would be pointless without the other. 毒蛇には中空牙と毒腺がある。これらの新奇な器官は同時に進化しなければならない。というのは片方だけでは役に立たないからだ。 Response 中空牙がなくても毒腺は役に立たないわけではない。アメリカドクトカゲに中空牙はないが毒腺はある。くぼんだ牙を持つ毒蛇もいる。 毒を持たない蛇でも、獲物の皮を破る歯を持っている。 毒を含む唾液は、それが獲物に流れ込んで、獲物が速や...
• CB300 複雑な生物器官は進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB300 Complex organs and biological functions could not have evolved. 複雑な器官や生物機能は進化できない Source Kofahl, Robert E., 1977. Handy Dandy Evolution Refuter. Beta Books, chpt. 5. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。事実、 眼 や ホソクビゴミムシ や キツツキの舌 などの、かつて進化不可能だと主張された複雑な器官には、もっともらしい進化過程がある。 致命的でない突然変異は単純なシステムから部品を取り去るよりも、付け加える傾向がある[Soyer and Bonhoeffer 2006]ので、進化メカニズムは...
• CB811 相同遺伝子によって、相同的構造は生み出されない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB811 Evolutionist Gavin de Beer (1971) has shown that homologous structures arise from different, nonhomologous genes, which means that they cannot be derived from common ancestors. 進化論者Gavin de Beer[1971]は相同な構造が、異なる、相同ではない遺伝子によって生じることを示した。これは共通祖先からの子孫ではありえないことを意味する。 Source Kofahl, Robert E., 2003. Handy dandy evolution refuter, chpt. 10. Response d...
• CB200 幾つかの生物システムは還元不可能に複雑さを持つ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200 Some biochemical systems are irreducibly complex, meaning that the removal of any one part of the system destroys the system s function. Irreducible complexity rules out the possibility of a system having evolved, so it must be designed. 幾つかの生化学システムは還元不可能に複雑であり、これはシステムから部品を1個取り除くとシステムは機能を失うこと意味する。還元不可能な複雑さはシステムが進化した可能性を除外するので、それはデザインされたはずだ。 Source Behe, Mi...
• CB310 ホソクビゴミムシは複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB310 The bombardier beetle cannot be explained by evolution. It must have been designed. ホソクビゴミムシは進化では説明できない。デザインされたはずだ。 Source AIG, 1990. The amazing bombardier beetle. Creation Ex Nihilo 12(1) 29. Gish, Duane T., 1977. Dinosaurs Those Terrible Lizards. El Cajon, CA Master Book, pp. 51-55. Response これは 疑いからの論 である。この主張は、ホソクビゴミムシのガス噴出メカニズムの働きの不正確な描写?...
• IDEAFAQ 還元不可能な複雑さ
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 IDEA CenterのFAQ Primer Irreducible Complexity in a Nutshell 還元不可能な複雑さ In The Origin of Species, Charles Darwin wrote 種の起源でチャールズ・ダーウィンは書いている If it could be demonstrated that any complex organ existed which could not possibly have been formed by numerous, successive, slight modifications, my theory would absolutely break down. もし、多数の連続的な小さな変化によって形成できな複雑な器官が...
• CB200_1_1 鞭毛は30個程度のユニークな（相同でない) タンパク質を持っている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.1.1 Evolutionists propose that irreducibly complex systems can arise by co-option of parts from other existing systems. But approximately thirty of the proteins needed for the bacterial flagellum are unique to it; closely similar proteins are not found in other living systems. Thus, there is apparently no place they could have been co-opted from. 進化論者は還元不可能に複雑...
• CB303 脳は複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB303 The brain is too complex to have evolved. 脳は複雑すぎて進化できない。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, 168-178. Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Response この主張は "Argument from incredulity"(疑いか...
• CB925 完成段階に至る多くの段階の生物を見たことがない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB925 We do not see creatures in various stages of completion. In the past, according to evolutionary theory, there were half-birds, half-dogs, etc. We see nothing like that now. 我々は完成段階に至る多くの段階の生物を見たことがない。進化論によれば、過去には半分鳥・半分犬などがいた。我々は今、そのようなものを見ていない。 Response 進化論は不完全な生物の存在を予測しない。事実、我々がそのような生物を見ることがあれば、進化論を否定する証拠となる。生き残るためには、すべての生物は十分にその環境に適応していなければならない。したがって、その意...
• CB010 生命が形成される確率は信じられないくらい小さい
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB010 The proteins necessary for life are very complex. The odds of even one simple protein molecule forming by chance are 1 in 10^113, and thousands of different proteins are needed to form life. (See also Primitive cells arising by chance.) 生命に必要なタンパク質は非常に複雑だ。ひとつの単純なタンパク質が偶然形成される確率は1/10^113であり、生命には何千もの異なるタンパク質が必要である、 Source Watchtower Bible and Tract Society. ...
• CB150 機能的な遺伝子配列はあまりに稀であって、ひとつからもう一つへは進化しえない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB150 Evolution requires that protein sequences change to very different sequences, with all the intermediate sequences staying functional. But out of all possible sequences, functional sequences are extremely rare, so most functional sequences are highly isolated from each other. Using language as an analogy, one sentence cannot be changed to another by gradual changes...
• CB403 進化論は同性愛を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB403 Evolution does not explain homosexuality. Traits evolve as a result of greater reproductive success, and homosexuals are less likely to reproduce.. 進化論は同性愛を説明できない。繁殖しやすい形質が進化するが、同性愛は繁殖しにくい。 Source Macks, Steven, 2000. Madd Macks debate archives. Reed, Fred, 2004 (3 Mar.). Spare me. Response これについての幾つかの考えられる説明がある：同性愛はおそらく遺伝的要素を持つが、その要因の多く、おそら...
• CB180 遺伝コードは言語だ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB180 The genetic code is a language in the normal sense of the term, since it assigns meaning to arbitrary symbols. Language is obviously a non-material category of reality; the symbolic information is distinct from matter and energy. Therefore, life is a manifestation of non-material reality. 遺伝子コードは意味を任意の記号に割り当てているので、普通の意味で言語である。言語は明らかに、非物質カテゴリーの存在である。紀豪情報は物質やエネルギーと...
• CB040 生命は左旋性のアミノ酸だけを使っている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB040 The twenty amino acids used by life are all the left-handed variety. This is very unlikely to have occurred by chance. 生命に使われている20種のアミノ酸はすべて左旋性である。これは偶然に起きたとは考えにくい。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 43 Response 生命に使われているアミノ酸は、生命の多くの他の面と同様に、偶然の産物とは考えらにくい。それらは選択過程の結果だと考えられる。単純なペプチド複製系は、最初はランダム...
• CB821 系統樹は矛盾している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB821 Modern versions of the phylogenetic "tree of life" are based on DNA and other molecular analyses. Inconsistent and bizarre results based on different molecular analyses "have now plunged molecular phylogeny into a crisis" (Wells 2000, 51). 系統樹の現代版はDNAおよびその他の分子分析に基づいている。異なる分子分析に基づく結果が矛盾していて奇怪であることから、現在の分子系統樹は危機に陥っている[Wells 2000. 51]。 Sourc...
• CB301 眼は複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB301 The eye is too complex to have evolved. 眼は複雑すぎて進化できない。 Source Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Hitching, Francis, 1982. The Neck of the Giraffe, New York Meridian, pp. 66-68. Response これは典型的な 疑いからの論 の例である。創造論者は、眼の進化は「最高に不合理だ」という、 お定まりのダーウィンの引用 ...
• CG041 農業が始まったのが最近すぎる
  [批判サイド]] 創造論者の主張 Claim CG041 Standard science says that humans lived as hunter-gatherers for 185,000 years before discovering agriculture less than 10,000 years ago. It is improbable that the Stone Age men, who were as intelligent as we are, did not discover how to plant food plants for so long. 通常科学は、人間が狩猟採集生活を18.5万年続けて、1万年前に農業を発見したと言う。我々と同程度にインテリジェントな石器時代人が、食物栽培をそんなに長く発見できなかったことは、ありそうにな...
• CB302 耳は複雑すぎて進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB302 The ear is too complex to have evolved. 耳は複雑すぎて進化できない。 Source Brown, Walt. 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 7. Response 機能する耳には、それほどの複雑さは必要ない。必要なものは、何か振動するものに接続された神経だけである。昆虫は、触角から脚までの、少なくとも11種類の異なる部品から「耳」を進化させた[Hoy and Robert 1996]。人間も触覚を通して低周波を感じることができる。 爬虫類から哺乳類...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(1)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 A little science estranges a man from God; a little more brings him back. Francis Bacon (1561～1626) 遅かれ早かれ誰もが「我々はどこから来たのか？」と問うことになるでしょう。その答えは深遠で、人生を形作る意味を持ちます。この問いに答えられなければ、倫理、宗教そして生命の意味についての鍵となる根源的なもうひとつの問い「我々は何らかの目的のためにここにいるのか？」に答えられません。考えられる答えは2つあります 宇宙と生命とその多様性--自然現象--が、1)自然法則と偶然だけの産物なのか(自然主義仮説) 2)　法則と偶然とデザイン(何らかの意志...
• 還元不可能な複雑さ
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 還元不可能な複雑さ(Irreducible Complexity) 「還元不可能な複雑さ」とはインテリジェントデザイン理論家Dr. Michael Beheが1996年に、漸進進化不可能性の証拠として提唱した概念である。 Systems are irreducibly complex if removing any one part destroys the system s function. Irreducible complexity in organisms indicates they were designed. もし、部品を一個でも取り除くとシステムの機能が失われるなら、そのシステムは還元不可能に複雑である。生物器官にある還元不可能な複雑さは、それがデザインされたことを示す。 [M...
• インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案(2)
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザイン：進化論の科学的代案 インテリジェントデザインを支持する証拠 デザイン理論に対する証拠は、デザインを肯定する証拠と、自然主義理論を否定する証拠から構成されます。前述のように、もし2つしか可能な説明方法がないなら、一方に否定的な証拠は、他方に肯定的な証拠となります。 外見のデザイン(Apparent Design) おそらく、もっとも直接かつ無視できないデザインの証拠は、生命システムのデザインの外見です。私たちが矢尻をみつけたり、人間の眼を研究したりするときに直感的にその証拠を存出します。宇宙のデザインについて、アリストテレス、ソクラテス、プラトン、コペルニクス、ガリレオ、ニュートン、ベーコン、ボイル、およびアインシュタインにさえ納得させた証拠です。 つい最...
• CB402 進化論は言語能力を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB402 Evolution does not explain the evolution of language ability. 進化論は言語能力を説明できない Source Yahya, Harun, 2004. Errors concerning human intelligence on the BBC s Horizon programme. Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 174-175. Response 我々は言語能力の出現した方法の決定的な説明を知らないが、尤もらしい仮説がある。中間段階は漸進的変化で到達したかもしれない。たとえば：...
• CB130 いわゆるジャンクDNAはジャンクではない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB130 So-called junk DNA is not really junk. Functions have been found for noncoding DNA which was previously thought to be junk, and we cannot be sure that the rest of the junk DNA is not functional as well. いわゆるジャンクDNAは本当はジャンクではない。かつてはジャンクだと考えられていたノンコーディングDNAに機能が見つかった。我々は残りのジャンクDNAに機能がないとは言い切れない。 Source Behe, Michael J., 2003. A functional pseudogene? An open ...
• CB732 指の発達は人間とカエルで大きく違っている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB732 Amphibians and mammals both have five-fingered hands, supposedly homologous structures indicating common descent. However, they develop in completely different ways. In humans, the limb tip (called the apical ectodermal ridge, AER) thickens, and then programmed cell death divides the AER into five regions that develop into digits. In frogs, the digits grow outward...
• CE440 宇宙論研究者は空間と時間とエネルギーと物理法則の起源を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CE440 Cosmologists cannot explain where space, time, energy, and the laws of physics came from. 宇宙論研究者は空間と時間とエネルギーと物理法則の起源を説明できない。 Source Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 20. Response 答えるのむつかしい問題もある。しかし、我々が宇宙の起源を完全に理解できていないが、我々はまったくの闇を彷徨っているわけではない。たとえば、我々は...
• CI302 宇宙は科学的発見ができるようにファインチューニングされている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CI302 The conditions that enable life to exist also give the best overall setting for scientific discovery; habitability correlates with measurability. For example, the moon exists with the right size and distance so that a perfect total solar eclipse is observable, and the total solar eclipse of 1919 was crucial in testing general relativity. 生物が存在可能となるような条件は、科学的発見をす...
• Nick MatzkeのSignature in the Cell批判
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Nick MatzkeのSignature in the Cell批判 [ Nick Matzke "Signature in the Cell self-contradiction and repetition" (2009/12/31) ] 最新のインテリジェントデザイン支持者の不満は、Stephen Meyerの本"Signature in the Cell"のインテリジェントデザイン懐疑論者のレビューが少ないことである。もっとレビューがある方がいいということに私は同意するが、(a) 論は詰まるところ、少なくとも1960年代まで遡れる創造論者の論である、古い詭弁「偶然にスクラッチから機能するシーケンスを構築することの不可能性」であり、(b) 退屈で繰り返しであり、基本的に...
• CB326 キツツキの舌は進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB326 The unique arrangement of the woodpecker s tongue could not have evolved. If the tongue started anchored to the back of the beak, it would require a large sudden change to get to its present configuration. キツツキの舌の独自の構成は進化できない。舌がクチバシの後ろに取り付けられたとしると、大きな突然の変化が起きないと、現在の構造にはならない。 Response キツツキの舌（と舌骨と軟骨と舌の骨格）は異常に長い。しかし、あらゆる鳥類に見られる解剖学的構造が長くなったものにすぎない。他の鳥類と同様に、取り付...
• CB200_1 細菌の鞭毛は還元不可能な複雑さを持つ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.1 Bacterial flagella and eukaryotic cilia are irreducibly complex, Since nonfunctional intermediates cannot be preserved by natural selection, these systems can only be explained by intelligent design. バクテリアの鞭毛と真核生物の睫毛は還元不可能な複雑さを持つ。自然淘汰では機能しない中間形態は存在し得ないので、これらのシステムはインテリジェントデザインのみで説明できる。 Source Behe, Michael J. 1996. Darwin s Black Box, New York The Free P...
• CB928 何故、有益な特徴がもっと頻繁に進化しないのか？
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB928 Why are beneficial traits not evolved more often? If wings were beneficial for protobirds, for example, why have they not evolved on gazelles and apes? 何故、有益な特徴がもっと頻繁に進化しないのか？　もし翼が鳥類の祖先にとって有益だとするなら、ガゼルや類人猿でも翼が進化しないのか？ Response 異なる生物は異なる生活の方法をしており、ある生物にとって有益な特徴が他の生物にとっては有益ではないかもしれない。たとえば、ある種の硬い種子を食べる能力が、ある種の鳥類に有益だったとしても、その鳥類がその硬い種子を独占していたら、他の鳥類にとって、その趣旨を食べ...
• CB601.2.3 暗色の蛾の増殖は南ブリテンで大気汚染が卓越する前に始まった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB601.2.3 South of latitude 52 degrees north, melanism in the peppered moth showed no correlation with sulphur dioxide concentration, and the proportion of dark moths increased there after pollution control was introduced. These observations are inconsistent with Kettlewell s explanation that the spread of the dark moths was caused by natural selection resulting from se...
• CB325 キリンの首は、特別な血液循環系なしで進化できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB325 A giraffe s heart must be quite large (it is over 24 lbs) to pump blood to the giraffe s head. A series of special one-way valves in the neck regulates blood flow, and there is a special net of elastic blood vessels at the base of the brain. Without these valves and elastic blood vessels, the blood pressure in the giraffe s head would be immense when it bends over...
• CB950 適応的価値のない特殊化が起きることがある
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB950 Evolution says that complex structures would not be formed without a selective advantage for them. But overspecialization with no adaptive value sometimes occurs. An example is the enormous antlers of the Irish elk. Despite the seeming disadvantages, animals with such extreme features seem to do as well as other animals. 進化論は、複雑な構造は選択的有利さがなければ形成されないと主張する。しかし、適応上価...
• CB311_1 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB311.1 Evolution can t explain a butterfly evolving from a caterpillar. 進化論はイモムシから蝶へ進化を説明できない。 Source Brown, Walt, ~2000. Twenty questions for evolutionists. Response 蝶はイモムシから進化しない。蝶はイモムシから成長する。それがどう起きるかは発生生物学の問題であって、進化生物学の問題ではない。それと同様の問題に、人間が胚から成人にどう成長するかがある。それは日々起きており、理論的困難は何もない。ショウジョウバエはイモムシと蝶と同じ発生段階を通過する。ショウジョウバエの遺伝子の研究は詳細に行われている。蝶の発生に興味があるなら、ショウジ...
• CB400_1 進化論は人間の知性を説明できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB401.1 Evolution does not explain how humans became so intelligent. 進化論は人間の知性を説明できない Source Yahya, Harun, 2004. Errors concerning human intelligence on the BBC s Horizon programme. Response インテリジェンスは生存を助けるという明らかな利点があるので、進化論と整合する。説明すべき残された点は、何故に（体の大きさに比べて）人間の脳が他の動物より顕著に大きかである。以下のような仮説が提案されている：大きなインテリジェンスは、より効果的に食糧を集められる。特に、いつ、どこで果物が実るのかを学習し記憶することはを可能にす...
• CB200_2 血液凝固は還元不可能な複雑さを持つ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.2 The biochemistry of blood clotting is irreducibly complex, indicating that it must have been designed. 血液凝固の生化学は還元不可能な複雑さを持つので、それが設計されたはずであることを示す。 Source Behe, Michael J., 1996. Darwin s Black Box, New York The Free Press, pp. 74-97. Response 血液凝固系は手頃な長い重合ブリッジ[分子間の橋かけ]なら何をでも使って組み立てることで、出現する。有効ではあるが全く異なった部品の中で、全く異なった役割を果たしてた部品から、複雑なシステムが構成された多くの例があ...
• 女性は男性より肋骨が1本多い
  創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘Women have one more rib than men.’ 「女性は男性より肋骨が1本多い」 We have long pointed out the fallacy of this statement, which seems to be more popular with dishonest skeptics wanting to caricature creation. The removal of a rib would not affect the genetic instructions passed on to the offspring, any more than a man who loses a finger will have sons with nine fingers. Any...
• CB200_4 免疫系は還元不可能な複雑さを持つ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB200.4 The human immune system is irreducibly complex, indicating that it must have been designed. 人間の免疫系は還元不可能な複雑さを持つので、それがデザインされたはずであることを示す。 Source Behe, Michael J., 1996. Darwin s Black Box, New York The Free Press, pp. 117-139. Response 人間の免疫系の補体系は還元不可能に複雑ではない。尾索類には機能する補体系があるが、カスケードの部品を欠いている。 遺伝子重複や他の役割を果たす分子のコオプションのような一般的なメカニズムにより、免疫系は自然に進化可能である(Kas...
• CB621 人類はアフリカのイブにまで遡れる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB621 By analyzing the DNA of many different people, it is possible to learn the approximate date and location of their common ancestor. Scientists have done this with mitochondrial DNA (mtDNA) from diverse human populations. Since mtDNA is inherited only from the mother, this traces humanity back to a common "mitochondrial Eve." Scientists say she came from A...
• CB025 実験では生命に必要なアミノ酸すべたが生成されたわけではない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB025 Stanley Miller s original abiogenesis experiment produced only four of the twenty amino acids from which proteins are built, and later experiments still have not produced all twenty amino acids under plausible conditions. Stanley Millerの元々の自然発生実験ではタンパク質を構成するアミノ酸20種類のうち4種類しか生成されなかった。後の実験でも尤もらしい条件では20種類のアミノ酸すべては生成できなかった。 Source Watchtower Bible and Tract ...
• @wiki全体から「CB360 痕跡器官は機能を持っているかもしれない」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索