忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]

忘却からの帰還　創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CC040 人類学者の見解は一致していない」で検索した結果

• CC040 人類学者の見解は一致していない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC040 Anthropologists disagree about what the human family tree looks like. Every new discovery seems to give reason to redraw the tree, whereas we would expect the tree to become clearer as discoveries accumulate. 人類学者は人類の系統樹がどのようなものかについて一致していない。発見が積み重なれば系統樹は明確になると期待できるはずなのに、新たな発見にはいつも系統樹を書き換える理由がある。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did...
• CC052 ラエトリの足跡は現生人類の足跡だ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC052 The Laetoli footprints, dated 3.7 million years old, appear to be those of modern humans. ラエトリの足跡は370万年前のものだと推定されたが、現生人類の足跡だと判明した。 Source Gish, Duane T., 1985. Evolution The challenge of the fossil record. El Cajon, CA Creation-Life Publishers, pp. 174-176. Response ラエトリの足跡がどれくらいアウソトラロピテクスの足に似ているかが論争の対象である。Tuttle[1990]はアウストラロピテクス・アファレンシスとしては人間に似すぎて...
• 創造論者の主張
  ...乗るくらいしかない CC040 人類学者の見解は一致していない CC041 ホモハビリスは有効な分類群ではない CC050 すべてのホミニドの化石は、完全に人類であるか、完全に類人猿である CC051 ネアンデルタール人は病気の人間の化石から復元された CC051_1 ネアンデルタール人は骨軟化症の現生人類である CC052 ラエトリの足跡は現生人類の足跡だ CC054 KP271(化石化した上腕骨）は現生人類のものだ CC061 フランスの科学者は北京原人を猿のようだと言った CC080 アウストラロピテクスは完全に類人猿であり、チンパンジーに近い CC101 Paluxy Riverの人間と恐竜の足跡 CC102 三葉虫の化石とともに、人間の靴の跡に見える化石が見つかった CC110 ジュラ紀の堆積物から人間の骨格が発掘された CC111 1億4000万年前の地層から現代人の骨格...
• CC061 フランスの科学者は北京原人を猿のようだと言った
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC061 French anthropologist Marcellin Boule said that the skulls of Peking Man (Sinanthropus, now classified with Homo erectus) are "monkey-like." Others have pointed out that this was based on a poor translation, but the monkey quote does not misrepresent Boule s text. フランスの人類学者Marcellin Bouleは「北京原人(シナントロプス、現在はホモエレクトスに分類）の頭蓋骨は猿のようだ」と言った。これは翻訳の誤りによるものだとの指摘がある...
• CC381 長い人類の歴史に比して石器時代の遺物が少なすぎる
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC381 Evolutionary anthropologists say Stone-Age people, who buried their dead, were around for about 185,000 years, at a population between one and ten million. If these numbers are correct, they would have buried at least eight billion bodies, but we have found remains of only a few thousand. That is more in line with an age of only a few hundred years before history....
• CC041 ホモハビリスは有効な分類群ではない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC041 Homo habilis is an invalid taxon. It is a taxonomic waste bin in which several different types have been placed. ホモハビリスは有効な分類群ではない。幾つかの異なるタイプが分類された、分類学のゴミ箱である。 Source Lubenow, Marvin, 1992. Bones of Contention A creationist assessment of the human fossils. Grand Rapids, MI Baker Books, pp. 157-166. Response 少なくとも２つの異なる種がホモハビリスに分類されているが、それで分類群として有効で...
• インテリジェントデザインは真っ当なSTS
  Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン インテリジェントデザインは真っ当なSTS STS学者Ron Eglashはによれば、STSコミュニティはおおよそインテリジェントデザインを公立学校理科で教えることに心情的に反対だが、STS的に反対できないと考えている。 Relativism is more than just a potential for external abuse; it is also an internal problem for STS. Recently the Committee on Anthropology of Science, Technology and Computing (CASTAC), the STS group within the American Anthropological Associatio...
• CC051_1 ネアンデルタール人は骨軟化症の現生人類である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC051.1 Neanderthals were modern humans with rickets. ネアンデルタール人は骨軟化症の現生人類である。 Source Lubenow, Marvin L., 1992. Bones of Contention A creationist assessment of the human fossils. Grand Rapids, MI Baker Books, pp. 149-156. Response 骨軟化症の特徴は幾つかの点でネアンデルタール人の化石とは違っている。たとえば骨軟化症の人々は栄養不足とカルシウム不足であり、骨が弱い。ネアンデルタール人の骨は平均的な現生人類よりも50%も太い。 骨軟化症であることの証拠は、長い骨の端部などで容易に見つ...
• CC401 考古学者は1個の骨から動物全体を復元する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC401 Many of the fossils on which evolution is based on are reconstructed from the flimsiest evidence, even from a single tooth or bone. The conclusions based on such fossils are mere speculation. 進化論が基礎としている多くの化石は、歯1個や骨1本といった貧弱な証拠から復元されている。そのような化石に基づく結論は憶測にすぎない。 Source Lenner, G., M. Rajock and J. Browning, 1995. Evidence #4. Response 進化論は断片的な化石に基づくも...
• CC054 KP271(化石化した上腕骨）は現生人類のものだ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC054 The fossil humerus KP 271 is an apparently human fossil from four million years ago, which, according to the standard evolutionary model, is well before the appearance of modern humans. 上腕骨の化石KP271は400万年前の外見上は人類の化石である。通常の進化モデルでは、400万年前は現生人類登場より、ずっと過去である。 Source Lubenow, Marvin L. 1992. Bones of Contention A creationist assessment of the human fossils. Gran...
• CC050 すべてのホミニドの化石は、完全に人類であるか、完全に類人猿である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC050 All hominid fossils are fully human or fully ape. すべてのホミニドの化石は、完全に人類であるか、完全に類人猿である。 Response 現生人類からアウストラロピテクスや他のホミニドへの見事の遷移が存在する。遷移は漸進的であり、どこで人類であるか否かの明確な境界線は見えない。中間化石には以下のようなものがあり、さらに、これらの中間の化石もある[oley 1996-2004] アウストラロピテクス・アフレンシス(390～300万年前)。その頭蓋はチンパンジーと似ているが、歯は現生人類に似ている。大半の、おそらくすべての創造論者はこれを類人猿と呼ぶだろうが、これは二足歩行である。 アウストラロピテクス・アフリカナス(300～200万年前)。脳の大きさは420～...
• 韓国における進化論に適応するプロテスタント
  Kumicitのコンテンツ 韓国情勢 韓国における進化論に適応するプロテスタント 理科教科書の進化論記述を巡って2012年8月にAccommodationismな傾向の議論をしたプロテスタント系イベントがあった。 [ ‘시조새’ 논란 속“ 문자적 성경해석 벗어나야” 주장 눈길 (2012/08/16) ] "始祖鳥"論議の中"文字的聖書解釈抜け出さなければ"と主張 이런 가운데 개신교계에서 문자적 성경해석을바탕으로 한 창조론을 탈피해야 한다는 주장이 나왔다. 14일 성공회대학교에서는 ‘창조, 과학과 대화를 나누다’라는 주제로 좌담회가 열렸다. 이 자리에서 우종학 서울대 물리천문학부 교수는 “과학과 종교가 부딪치는 것은 ‘창조과학을 기독교의 유일한 견해’로 보거나 ‘...
• コンコーディズム以前
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 コンコーディズム以前 地質学・地球物理学によって明らかにされていく地球の歴史と、聖書創世記の記述はまったく一致するところがない。それを解釈という形で一致させようという動きが地学の発展とともに始まった。17世紀のことである。地学もまた科学であって、"一時的真理"であり、知識の改訂が繰り返される。それに追従しようとすれば、聖書と科学を一致させる"解釈"もまた改訂を繰り返すことになる。それは聖書解釈を一時的真理とすることになり、否定された説の死屍累々ということになる。 これを以下に従って見ていこう。 Jonathan D. A. Clarke and Allan J. Day " HISTORICAL OVERVIEW- From Aristotle to the...
• 進化心理に対する、歴史学者Richard WeikartのQuote Miningを使った批判
  Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン 進化心理に対する、歴史学者Richard WeikartのQuote Miningを使った批判 取り上げたインテリジェントデザインの本山たる Discovery Instituteのフェロー である歴史学者Richard Weikartの2004年3月の記事「 Does Darwinism Devalue Human Life? 」は見事なQuote Miningを行っている。 参照元は「人間の本性を考える～心は空白の石版か」や「心の仕組み～人間関係にどう関わるか」や「言語を生みだす本能」などでも知られる進化心理学者Steven Pinkerの1997年の記事「Why They Kill Their Newborns」[ COPY ]である。 原文の対訳はこちら Quote Mi...
• CH504_2 Navarraはアララト山の高いところから、手で加工された木材を採取した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH504.2 In 1955, after two unsuccessful searches, Fernand Navarra found hand-hewn wood in a wall of ice at the 13,750 foot level. He retrieved a small sample of the wood, which is apparently very old. In 1969, Navarra and others found more old wood at two different sites. 2回の調査の失敗後の1955年に、Ferrnand Navarraは、人間の手で加工された木材を高度13750フィートの氷壁で見つけた。彼はその欠片を切り取った。それは明らかに非常に古い...
• CC360 新たな化石は形成されていない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC360 Few or no new fossils are being formed. Fossils must have been produced by radically different conditions (a global flood) in the past. 新たな化石はほとんど、あるいはまったく形成されていない。化石はノアの洪水のような、まったく違った条件で過去に形成された。 Source Whitcomb, John C. Jr. and Henry M. Morris, 1961. #The Genesis Flood# . Philadephia, PA Presbyterian and Reformed Publishing Co., p. 129. Wysong, Randy ...
• CC004 10体の北京原人の化石が握りつぶされた
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC004 Initial newspaper reports of the Peking Man discovery reported that ten skeletons were found, but only a partial skull was ever exhibited. These skeletons have been suppressed, probably destroyed by scientists because they were too human and thus did not provide evidence for evolution. No scientists ever questioned what happened to the ten skeletons. 北京原人の発見の最初の新...
• CC301 カンブリア爆発は進化論的ツリーパターンと相反する
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC301 In the Cambrian explosion, all major animal groups appear together in the fossil record fully formed instead of branching from a common ancestor, thus contradicting the evolutionary tree of life. カンブリア爆発において、すべての主要な動物のグループが共通祖先から分岐したのではなく、完成した形で化石記録に一気に出現する。これは進化論の"Tree of Life"を否定する。 Source Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington D...
• CC200_1 何十億もの中間化石があるべきだ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC200.1 Given all the species that exist and have existed, there should be billions of transitional fossils in the fossil record; we should have found tens of thousands at least. 現在存在している種および過去に存在した種をすべて考えれば、化石記録に何十億もの中間化石が存在すべきだ。少なくとも数万個は発見しているはずだ。 Source Gish, Duane T., 1994. When is a whale a whale? Impact 250 (Apr.). Response 化石の形成を阻害する重要な要因がある。伝書...
• CC002 ネブラスカ人は捏造だ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC002 Nebraska Man (Hesperopithecus haroldcookii) was described on the basis of a single tooth that turned out to come from a peccary. This tooth was used to construct an entire species, complete with illustrations of the primitive man and his family. ネブラスカ人(Hesperopithecus haroldcookii)は一つの歯に基づいて記述されたが、その歯はヘソイノシシのものだと判明した。この歯を使って、種全体が構築され、原始人と家族のイラストが完成された。 Source...
• 1993年のSun International Picturesのドキュメンタリーに登場した専門家たち
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 1993年のSun International Picturesのドキュメンタリーに登場した専門家たち 創造論者と明示されないで、もっともらしい専門家として紹介された創造論者たち。 1993年のいんちき番組"The Incredible Discovery of Noah s Ark"において登場した"専門家"たち。科学的コンセンサスとは逆で、番組に登場した専門家は圧倒的にノアの洪水とアララト山の箱舟の信奉者であった。40人の支持サイドとたった3人の批判サイド。そして支持サイドのうち6人は： John Morris ICR(かつての創造科学の本拠地)副所長だが、地質学教授と紹介 Ken Cumming ICR所属だが、生物学教授と紹介 Henry Morris ICR所長だが、水利工...
• CC030 これまでに見つかった人間の化石を全部集めてもビリヤード台に乗るくらいしかない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC030 All known fossils of ancient humans would fit on a billiard table (or in a coffin). 既知の古代の人間の化石は全部合わせてもビリヤード台に乗るくらいしかない（棺に入るくらいしかない） Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, 202. Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, 86. Response その昔は、それが事実だったことがあったかもしれないが、今で...
• CA041 論争を教えろ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA041 Students should be taught all sides of a controversial issue. Evolution should not be taught without teaching the controversy that surrounds it. 生徒たちは論争の両側を教えられるべきだ。進化論をめぐる論争を教えることなしに、進化論を教えてはならない。 Source Meyer, Stephen C., Teach the controversy on origins. Cincinnati Enquirer, 30 March, 2002. Response 共通祖先や自然選択の事実のような進化論の根本的問題について、科学的論争はない。「論争を教...
• CC080 アウストラロピテクスは完全に類人猿であり、チンパンジーに近い
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC080 Australopithecus was fully ape, closer to chimp. World-renowned anatomists and evolutionists Solly Zuckerman and Charles Oxnard have shown that Australopithecus did not walk upright in a human manner. アウストラロピテクスはまったくの類人猿であり、チンパンジーに近い。世界的に著名な解剖学者と進化論者Solly ZuckermanとCharles Oxnardはアウストラロピテクスが人間のような直立歩行をしていなかったことを示した。、 Source Watchtower Bible and Tract Societ...
• Jason Rosenhouseのどうやって悪い科学の論を見つけるか
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jason Rosenhouseの「どうやって悪い科学の論を見つけるか」 James Madison Universityの数学科の Jason Rosenhouse 準教授の連載コラム CSICOP Evolution and Creation から「 How Do You Spot A Bad Scientific Argument? (どうやって悪い科学の論を見つけるか？）」を紹介する。 これまでのJason Rosenhouse助教授の連載は、創造論者の論をまっとうに切り返す形だった。それに対して、今回はちょっと違ったアプローチをしている。 Jason Rosenhouse "How Do You Spot A Bad Scientific Argument? " どうやって悪...
• CD002 放射性同位元素による年代測定は初期状態を誤って仮定している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD002 Radiometric dating falsely assumes that initial conditions are known, that none of the daughter components are in the mineral initially. 放射性同位元素による年代測定は、初期条件が既知で、娘核種が初期には鉱物の中に含まれていないと誤って仮定している。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, p. 139. Response アイソクロンメソッドは親核種と娘核種の初期比率を既知とは仮定していない。基本的な放射性同位元素の年代測定では...
• Jim Foleyの創造論者たちの「現生人類と類人猿の間の越えられない壁」
  批判サイド インテリジェントデザイン批判 Jim Foleyの創造論者たちの「現生人類と類人猿の間の越えられない壁」 現生人類と類人猿の頭蓋骨を創造論者はどちらに分類するか？ Mark Isaakの" Index to Creationist Claims "( 創造論者の主張 )には「 すべてのホミニドの化石は、完全に人類であるか、完全に類人猿である 」というのがある。 実際に、類人猿と現生人類の間に越えられない明確な壁があるなら、ホミニドの化石は明確にどちらかに分類できるはずだ。しかし、創造論者たちはそうできていないと、Jim Foleyは指摘する。 [ Jim Foley "Comparison of all skulls" on Talkorigins.org] The following t...
• CC216_2 馬の化石は進化を示さない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC216.2 The fossil record does not show a gradual development from a small animal to the large modern horse. The horse family tree is not simple and direct; some scientists say Eohippus was not an ancestor of the modern horse; and the different types of fossils show stability, not gradual change. 化石記録は小さな動物から大きな現代の馬への漸進的な発展を示していない。ウマ科の系統樹は単純ではなく、直接的でもない。ある科学者たちはエオヒップス...
• CC202 中間形態の化石は直接の祖先を示さない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC202 Sequences of transitional fossils do not show direct ancestry. For example, with the fossil whale transition, which evolutionists consider as good a series of transitional fossils as one could hope to find, the fossils show extinct side lineages at best. Even if we had a fossil of every individual in the lineage, we could not verify direct ancestry. Fossils cannot...
• CA111.1 300人以上の科学者がダーウィニズムに懐疑的であると表明した
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CA111.1 More than 300 scientists (over 400 as of 7/18/2005) from all disciplines have signed a statement expressing skepticism of the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. 全分野の300名以上の科学者（2005/07/18時点で400名以上）が、複雑な生命の説明としてのランダムな突然変異と自然選択の能力に懐疑を表明する声明に署名している。 Source [[Discovery Institute, 2004. Doubts over evoluti...
• CC001 ピルトダウン人は捏造だ
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC001 In 1912, Charles Dawson and Arthur Smith Woodward announced the discovery of a mandible and part of a skull from a gravel pit near Piltdown, England. The mandible was apelike except for humanlike wear on the teeth; the skull was like a modern human. These bones became the basis for Eoanthropus dawsoni, commonly known as Piltdown Man, interpreted as a 500,000-year-...
• CE401 古い宇宙にしては超新星残骸の数が少ない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CE401 If the universe is old, many supernova remnants (SNRs) should have reached the third, oldest stage. We observe no Stage 3 SNRs and few Stage 2 SNRs. Both observations are consistent with a young universe, not an old one. もし宇宙が古ければ、多くの超新星残骸が最古ステージであるステージ3に到達しているはずである。我々はステージ3の超新星残骸を観測したことはなく、わずかのステージ2の超新星残骸を観測するのみである。これらの観測結果は若い宇宙と合致しており、古い宇宙とは合致しない。 Source ...
• 種類(kind)
  Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 種類(kind) 種類(kind) 若い地球の創造論"は現在の地球上の種の数とノアの洪水を整合させるために、急速な種形成を主張する。しかし、種類の境界を越えて、新たな種が出現することはないと枠をはめる。 種類(kind)の境界線を定める創造論 この種類を学術的に定めようという活動が、Baraminologyである。 wikipedia Baraminology 一方、造物主が共通デザインを使えば、共通祖先があるように見えると主張する。 共通デザイン(Common Design) 人間を他の動物と分かつために、すべてのホミニドの化石は、完全に人類であるか、完全に類人猿であると主張する。しかし、創造論者自身が、これらの中間形態を人とするか、類人猿とするか合意できていない。 Jim Foleyの創造論者たちの「...
• 創造論を学校教育で取り上げるべきと発言したRoyal Society教育部長が辞任
  Kumicitのコンテンツ 英国情勢 創造論を学校教育で取り上げるべきと発言したRoyal Society教育部長が辞任 BBCの報道によれば、英国王立協会の教育部長が、理科の授業で創造論が科学でないことを生徒たちにわからせるべきと述べた： [ Call for creationism in science (2008/09/13) ] Creationism should be discussed in school science lessons, rather than excluded, says the director of education at the Royal Society. 創造論を排除するのではなく、学校の理科の授業で論じるべきだと王立協会の教育部長が述べた。 Professor Michael Reiss sa...
• Matt Cartmillが語るLeftとRightの反進化論の理由
  Kumicitのコンテンツ 関連ネタ 左翼の反進化論 Matt Cartmillが語るLeftとRightの反進化論の理由 Religious Rightは進化論を「Unguided(導かれない), Undirected(方向性のない), Purposeless(無目的)」な過程だとして嫌ってきた。これとほぼ同じことを Leftistたちもまた主張してきた 。 Religious RightとLeftistという政治的・思想的に真逆のポジションをとる両者の意見が、進化論について一致する理由をMatt Cartmillが既に1998年に説明していたので、紹介する。 The idea that people evolved from apes millions of years ago is a testable scientific hypothesis....
• CD011 放射性炭素年代測定結果は信頼できない
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD011 Carbon-14 dating gives unreliable results. 炭素14年代測定の結果は信頼できない。 Source Lee, Robert E., 1981. Radiocarbon Ages in error. Anthropological Journal of Canada 19(3) 9-29. Reprinted in Creation Research Society Quarterly 19(2) 117-127 (1982). Response 使い方が悪ければ、どんな道具も悪い結果しか作れない。放射性炭素年代測定には既知の限界がある。この限界を超えた測定はおそらく正しものではない。特に、放射性炭素年代測定は50000年前までは有効な推定を行えるが、...
• JGW 進化生物学者は神を信じない
  創造論サイド インテリジェントデザイン文献 John G Westのキリスト教と進化論は両立しない What are the religious views of leading scientists who support evolution? 進化生物学者は神を信じない Although the idea of “theistic evolution” receives plenty of attention from the newsmedia, it clearly represents a fringe position among leading biologists. According to a 1998 survey of members of the National Academy of Sciences (NAS), nearly 95% of NAS ...
• CC051 ネアンデルタール人は病気の人間の化石から復元された
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC051 Neanderthal man was reconstructed from a fossil skeleton badly deformed by disease. Neanderthals really are not much different from modern humans. ネアンデルタール人は、病気でひどく変形した復元のの化石から復元された。ネアンデルタール人は現生人類とほとんど違っていない。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, p. 95. Response ネアンデルタール人の初期のステレオタイプは、身をかがめて、非常に毛深く、...
• CB501 1年に2個以上の年輪ができることがあるので、年輪年代学は疑わしい
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CB501 Two or more growth periods frequently occur during a year, so dates derived from tree rings (dendrochronology) are suspect. 1年に年輪が2個以上できることがあるので、年輪からの年代推定（年輪年代学）は疑わしい。 Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, 193. Response ヒッコリーやポンデローサマツやトガサワラなどの樹木では二重に年輪ができることは稀であり、簡単に指摘できる。より大きな問題は年輪が抜けていることで、ヒッコリーは最大限5...
• CC021 Orce manはロバの頭蓋骨だった
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CC021 A skull fragment from the Andalusia region of Spain, originally hailed in 1983 as the oldest human fossil from Europe, was most likely a skull fragment from a four-month-old donkey. スペインのアンダルシア地方から発見された頭蓋骨の断片は、最初は1983年に応酬最古の人間の化石だと認められたが、おそらくは生後4カ月のロバの頭蓋骨の断片と思われる。 Source Gish, Duane T., 1985. Evolution The Challenge of the Fossil Record, El Cajon, CA Crea...
• CE110 月の潮汐力による地球の自転の減速
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CE110 Because of tidal friction, the moon is receding, and the earth s rotation is slowing down, at rates too fast for the earth to be billions of years old. 潮汐摩擦により月は遠くなり、地球の自転は減速する。その減速率からすると、地球が数十億歳にしては自転速度が速すぎる。 Source Barnes, Thomas G. 1982. Young age for the moon and earth. Impact 110 (Aug.). Response 月は毎年3.8cmずつ遠ざかっている。月は地球から3.85 × 1010 cmの距離にあるの...
• インテリジェントデザインのビッグテント構想
  Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインのビッグテント構想 インテリジェントデザインは、「地球も宇宙も6000歳で、世界は字義どおり6日間で創造された」と主張する"若い地球の創造論"(YEC=Young Earth Creationism)と「宇宙と地球について通常科学どおりだが、生物は常に創造され続けてきて人類創造を以って創造終了」と主張する"古い地球の創造論"(OEC=Old Earth Creationism)の両方と互換になるような主張によって構成される。 これは" Big Tent "と呼ばれる方針であり、インテリジェントデザイン支持者で"若い地球の創造論者"であるPaul Nelsonは次のように述べている： Until rece...
• 温暖化否定論を支援しないように、参戦を躊躇するSTS
  Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン 温暖化否定論を支援しないように、参戦を躊躇するSTS 2013年 ミズーリ州反進化論州法案 HB179のように「生物進化と生命の化学起源」にのみ言及する反進化論州法(案)がある。学区レベルでのインテリジェントデザイン教育についてのKitzmiller v. Dover裁判(2005年)では、STSのStrong Programmeの導くところ、 STS学者Steve Fullerがインテリジェントデザインを擁護した。 一方で、成立したテネシー州法 2012年のように「生物進化と生命の化学起源と地球温暖化とヒトクローン」を列挙する場合がある。これについて、地球温暖化否定論の立場を擁護する材料をSTSのStrong Programmeは提供できるだろうか？ University of Virgini...
• CD031 KBS凝灰岩は放射性物質による年代推定の誤りを示す
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD031 The KBS Tuff is an ash layer in the Koobi Fora Formation east of Lake Turkana in northern Kenya. It is significant because hominid fossils and artifacts were found in and under it, so its age gives a minimum age of the fossils. Various attempts to date it have yielded a wide range of different results, from 0.52 to 220 million years. The dating of the KBS Tuff exp...
• Chris Mooneyの「我々が科学を信じない理由についての科学」
  批判サイド 資料集 我々が科学を信じない理由についての科学 Chris Mooney 我々が科学を信じない理由についての科学 以下は「動機づけられた推論(motivated reasoning)」をとりあげた「 Chris Mooney "The Science of Why We Don t Believe Science" 」の訳です。 [ Chris Mooney "The Science of Why We Don t Believe Science" (2011/04/18) on Mother Jones] 我々が科学を信じない理由についての科学 「信念の人の考えを変えるのは困難だ。彼に意見が合わないと言ったら、彼はそっぽを向くだろう。彼に事実や数字を見せれば、そのソースを疑問視...
• Steven Pinkerの「何故、嬰児を殺すのか」
  批判サイド 資料集 その他 Steven Pinkerの「何故、嬰児を殺すのか」 以下は、1997年11月2日にNew York Timesに掲載されたSteven Pinkerの執筆物である。 Steven Pinker, "Why They Kill Their Newborns" Killing your baby. what could be more depraved? For a woman to destroy the fruit of her womb would seem like an ultimate violation of the natural order. But every year, hundreds of women commit neonaticide they kill their newborns or ...
• CD020 放射性物質による年代推定の一貫性は選択的な報告によって成立している
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD020 The use of radiometric dating in geology involves a very selective acceptance of data. Most discrepant dates are not published. This selective reporting may account for consistencies in the data; internal consistencies, mineral-pair concordances, and agreement between differing dating methods may be illusory. 地質学における放射性同位元素による年代推定は、データを選択的に利用している。最も乖離した年代は発表され...
• CH101 聖書は無謬である
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CH101 The Bible, being God s revealed word, is without error or fault in everything it teaches, including what it says about creation, historical events, and its own origin. Scientific study of the earth cannot be used to overturn scriptural accounts of creation and the flood. 神の啓示の言葉である聖書は、創造や歴史的事件やその起源を含めて、その教えに間違いも誤りもない。地球についての科学的研究は、創造と洪水の聖書の記録を覆すのには使えない。 So...
• Ron Numbersの「信仰と理性」
  Kumicitのコンテンツ 関連ネタ Ron Numbersの「信仰と理性」 以下は、PBSの"Faith and Reason"(信仰と理性)での、科学史家Ronald Numbers教授(University of Winsconsin)の科学と宗教についての インタビュー の和訳である。 QUESTION 科学と宗教は常に対立してきたのでしょうか？ MR. NUMBERS 近代史の大半を通して、科学と宗教は対立状態にはありませんでした。少なくとも対立が認識されたのは、おおよそ過去130年程度のことだ。確かに、科学と宗教の他率は17世紀の、いわゆる科学革命では起きていなかった。このとき、科学と宗教は全般的に、共通の分野たる自然哲学において融合していた。 18世紀になると、特に18世紀末には、これら2つを分かち、互いに対...
• CD102 柱状地層はときどき逆順になっている
  批判サイド 創造論者の主張 Claim CD102 Strata in the geological column are sometimes out of order. The mechanisms geophysicists use to account for them are problematic. Thrust faulting would have produced great amounts of debris, which geologists do not see; folding would require great forces for which geophysicists have trouble accounting. 柱状地層の中の地層はときどき逆順になっている。これを説明するのに地球物理学者が使うメカニズムは問題がある。衝上断層は大量の...
• @wiki全体から「CC040 人類学者の見解は一致していない」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索