忘却からの帰還 創造論/ID論 [旧サイト]内検索 / 「CH181 聖書は人気がある」で検索した結果

検索 :
  • CH181 聖書は人気がある
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH181 The Bible is unique in its popularity. It is an all-time best seller, available to 98 percent of the world s population in over 1800 languages. No other book comes close to its circulation figures. 聖書は人気の高さでユニークである。時代を通してベストセラーであり、1800言語以上の世界人口の98%が読める。そこまでの広まりは他の本には見られない。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1989. The Bible - God s Word or Man s? ...
  • CH183 聖書は迫害の対象である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH183 The Bible is unique in the amount of persecution it has faced. No other book has been the target of such opposition and hatred, and survived because of the devotion it inspired. 聖書は直面してきた迫害の量でもユニークである。そのような反対と憎悪の対象となりながら、インスパイヤされた献身によって生き延びた本は他にない。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1989. The Bible - God s Word or Man s? Brooklyn, NY, pp. 8-9. R...
  • CH182 聖書は影響力がある
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH182 The Bible is unique in that it is the most influential book of all time. あらゆる時代で最も影響力の大きな本であるという点で聖書はユニークである。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1989. The Bible - God s Word or Man s? Brooklyn, NY, p. 8. Response 聖書は影響力の点でユニークというわけではない。歴史家Micahel H Hartはムハンマドとアイザック・ニュートンをイエス・キリストよりも影響力で上位に位置づけた。そして、コーランとニュートンのプリンキピアは少なくとも影響力の点で同レベルだと主張した[Hart...
  • CH184 聖書は知的に誠実である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH184 The Bible is unique in its intellectually honesty. Its characters have real personalities. It portrays flaws of its writers and details failures along with successes. 聖書は知的誠実さにおいてユニークである。聖書は本当に人間を描いている。著作者の誤りや成功の裏にある失敗の細部を描いている。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1989. The Bible - God s Word or Man s? Brooklyn, NY, pp. 65-66. Response この点でも聖書...
  • CH101 聖書は無謬である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH101 The Bible, being God s revealed word, is without error or fault in everything it teaches, including what it says about creation, historical events, and its own origin. Scientific study of the earth cannot be used to overturn scriptural accounts of creation and the flood. 神の啓示の言葉である聖書は、創造や歴史的事件やその起源を含めて、その教えに間違いも誤りもない。地球についての科学的研究は、創造と洪水の聖書の記録を覆すのには使えない。 So...
  • CH100 聖書は言う、私はそれを信じる、それで解決
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH100 God s word, the Bible, must be our ultimate authority. The Bible says it, I believe it, and that settles it. 神の言葉である聖書は究極の権威である。聖書は言う、私はそれを信じる、それで解決。 Source Sarfati, Jonathan, 2004. Refuting Compromise. Green Forest, AR Master Books, p. 17. Response この主張は独善的教義である。結論についての理由が示されていない。聖書は神の言葉ではない、あるいは、究極の権威ではないという見方も同等に有効である。 聖書は異なることを異なる人々に言っている。種類の...
  • CH102_1 聖書は字義どおりに読まなければならない。聖書は簡単な物語りだ。
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH102.1 Genesis must be literal; it is straightforward narrative. 聖書は字義どおりに読まなければならない。聖書は簡単な物語りだ。 Source Morris, Henry M. 1998. The literal week of creation. Back to Genesis 113a (May). Response 正確な事実描写は字義通りの解釈を意味しない。歴史や神話や説話や童話や寓話や比喩や習作や、その他すべてのジャンルでは簡単な物語りだが、それぞれ違った解釈へのアプロ―チが必要だ。記述が物語であることは解釈方法を指定しているわけではない。 創世記が簡単な物語であるというのは明確ではない。創世記1章は定型と詩的構造を持ってい...
  • CH190 聖書は全体を通して調和している
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH190 The Bible s internal harmony around a central theme testifies to its divine authorship. It is sixty-six books written over sixteen centuries by some forty different writers of diverse backgrounds, but every part follows the same theme. 聖書の中心的テーマに関する内部の調和は、神による記述であることを示している。66の書が1600年間にわたって40名ほどの様々な著者たちが書いているが、そのすべてが同じテーマにしたがっている。 Source Watchtower Bible ...
  • CH131 聖書は地球は丸いと書いている
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH131 The Bible says the earth is round, showing that its authors were inspired to understand science beyond their time. 聖書は地球が丸いと書いていて、これは聖書記者たちが時代に先駆けた科学の理解にインスパイヤされていたことを示している。 Source Morris, Henry M., 1986. Science and the Bible. Chicago Moody Press, pp. 13-14. Jeffrey, Grant R., 1996. The Signature of God. Toronto Frontier Research Publications, p. 114....
  • 創造論者の主張
    ...と明らかにしている CH181 聖書は人気がある CH182 聖書は影響力がある CH183 聖書は迫害の対象である CH184 聖書は知的に誠実である CH190 聖書は全体を通して調和している CH200 宇宙は比較的若く、6000~10000歳である CH210 地球は比較的若く、10000歳以下である CH220 宇宙は見せかけの年齢で創られた CH301 堕落前には死も腐敗もなかった CH310 ノアの洪水前の上空蒸気層(Vapor Canopy)は地上を楽園にしていた CH311 ノアの洪水前の上空蒸気層(Vapor Canopy)は人間の寿命を長くしていた CH320 生物は劣化している CH321 寄生生物は自由生存生物種の劣化である CH350 生物は明確に区別できる種類として創造された CH370 恒星と銀河は変化していない CH401 上空蒸気層(Vapor C...
  • CH103 聖書は神のインスピレーションによるものだと主張されている
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH103 The Bible is special because it is inspired; its writers claim that their thoughts came from God. 聖書はインスパイヤされたものなので特別である。執筆者が自らの思考が神から来たものだと主張している。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1989. The Bible - God s Word or Man s? Brooklyn, NY, p. 10. Response コーランやマハーバーラタやモルモン経や、北米インディアンの多くの伝統などが、神のインスピレーションによるものだと主張している[Vecsey 1991]。現在のニューエイジの中にも、Ur...
  • CH120 考古学が支持しているので聖書は正確なはずである
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH120 Archaeology supports the accuracy of the Bible. The Bible s historical account has many times been substantiated by new archaeological information. 考古学は聖書の正しさを支持している。聖書の歴史的記述は新たな航行学的情報によって幾度も維持されている。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 207-214. Response 1. 考古学は、よくても聖書の一般的背景と、ある程度近い時代の細部を支持して...
  • CH102 聖書は字義どおりに読まれるべきだ
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH102 The Bible should be read literally. 聖書は字義どおりに読まれるべきである。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, p. 204. Response 1. 聖書を字義どおりに読むことは、細部の背後にある意味を読み落とすことになる[Hyers 1983]。それは物語の倫理を見ようとせずに、イソップ物語を読むようなものである。比喩的記述の中に意味を見出すには考えることが必要となる。しかし、それは英書について悪いことを考えることだろうか? 2. 聖書を字義どおりに解釈するなら、過度の疑似論理的こじつけをしないと解決できない矛盾や不...
  • CH132 聖書は地球が何にも支えられていないと書いている
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH132 Ancient people thought the earth had to be supported in space. The Bible, on the other hand, says "He [God] suspends the earth over nothing" (Job 26 7). This shows divinely inspired accuracy. 古代人は地球が空間の中で何かに支えられていると考えていた。しかし、聖書は「大地を空虚の上につるされた(ヨブ記26章7節)と書いている。これは神にインスパイヤされた正確さを示している。 Source Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did I...
  • CH130 科学的事実についての聖書の正しさは、聖書全体の正しさを示す
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH130 The Bible s accuracy on various scientific and historical points shows its overall accuracy. 科学および歴史的事実についての聖書の正しさは、聖書全体の正しさを示している。 Response 聖書の正しさは顕著なものではない。聖書の正しい点はすべて、自然の単なる観察や記述の選択的解釈で説明がつく。 個々の記載の正しさが、全体の正しさを示すわけではない。全体として誤っている論文でも、幾つかの正しい記述はある。 聖書が正しい記述をしているという主張は、科学的データを記録するのが聖書の目的だと仮定している。聖書が科学の教科書として意図されたことを少しでも示しているものはない。聖書は神について人々に教えることを意図している。科...
  • CH135 聖書は良い医療や衛生の実践を指示している
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH135 The Bible describes medical and sanitary practices remarkable for the time. It says you should bury your excrement (Deut. 23 13). It requires people to wash themselves after touching a dead body (Numbers 19 11-22). It notes that the eighth day after birth is the safest time to perform circumcisions (Gen. 17 12; Lev. 12 2-3). 聖書は医療や衛生の実践について当時としては注目すべき記述をしている。排泄物を...
  • CH102_2 聖書は字義どおりに読まなければならない。後の著者たちはそれを事実として参照している
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH102.2 Genesis must be literal because writers of later books of the Bible refer to it as fact. 聖書は字義どおりに読まなければならない。後世の著者たちはそれを事実として参照している Source Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR Master Books, pp. 244-247 Response 何かが事実だと参照することは、それが事実であることを意味しない。著作家はしばしば比喩を使う。架空の物語であるにも関わらず、群盲が象を撫でる物語を事実であるかのように書いている著作家たちを多く見かけてきた。 後世の著者たち...
  • CH133 聖書は水の循環を正しく書いている
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH133 Ancient people thought that the water from rivers flowing into oceans spilled over the ends of the earth. On the other hand, Ecclesiastes 1 7 says, "All streams flow into the sea, yet the sea is never full. To the place the streams come from, there they return again." This shows the Bible s unexpected accuracy. 古代の人々は川の水は海に流れ込み、大地の縁から流れ落ちると考えていた。一方、...
  • CH135_1 聖書は割礼に最適な日を指定している
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH135.1 The Bible, remarkably for its time, notes that the eighth day after birth is the safest time to perform circumcisions (Gen. 17 12; Lev. 12 2-3). When a baby is born, they have no bacteria in their intestines for the first few days. By the seventh day, the bacteria multiply and produce vitamin K. Without vitamin K and prothrombin protein (which is produced by the...
  • CH101_1 聖書の一部が間違っているなら、聖書のどの部分も信用できない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH101.1 If the Bible cannot be trusted on scientific and historical matters, then it cannot be trusted on matters of salvation and spirituality. 聖書が科学的事実や歴史的事実について信用できないなら、救いやスピリチュアリティについても信用できない。 Source Morris, Henry M., 2000. The vital importance of believing in recent creation. Back to Genesis 138 (June). Response 聖書は科学的事実や歴史的事実について教えることを意図したものでは...
  • CH100_1 科学は聖書にしたがって解釈されなければならない
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH100.1 All scientific observations must be interpreted in light of Scripture. あらゆる科学的観察は聖書にしたがって解釈されなければならない。 Source Morris, John D. 1996. ICR, for such a time as this. Back to Genesis 87a (Mar.). Response 多くの宗教者によれば、聖書と進化論は矛盾しない[NCSE n.d.]。 聖書に従って科学を解釈するには、すべての科学者と理科教育者に徹底した神学教育を必要とする。さらに、特定の宗教解釈について合意する必要がある。創造論者たちはこれらの要件を過剰と考え、さらには危険と考えるだろう。というのは科学...
  • CH135_2 モーセは血液が生命の最重要の要素だと明らかにしている
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH135.2 The Bible reveals that our blood is the essence of life (Lev. 17 11), attesting the Bible s scientific accuracy. 聖書は血液が生命の最重要の要素だと明らかにしており[レビ記17章11節]、聖書の科学的正確さを証明している。 Source Jeffrey, Grant R., 1996. The Signature of God. Toronto Frontier Research Publications, p. 146. Morris, Henry M., 1986. Science and the Bible. Chicago Moody Press, pp. 15-16. ...
  • CH110 預言は聖書の正しさを証明している
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH110 The Bible contains many prophecies that have accurately been fulfilled, proving it is a divine source. 聖書には鋭角に実現した預言が多く載っており、聖書が神によるものであることを証明している。 Source Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 216-223 Response 1. 未来の予言を成就させる、ありきたりの方法が幾つかある。 過去予言 "預言"はイベントが既に起きて成就してから書いたり、修正したりできる。 曖昧な予言 成就...
  • 驚くべき現代科学の展望が聖書に記されている
    創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘There is amazing modern scientific insight in the Bible.’ 「驚くべき現代科学の展望が聖書に記されている」 We should interpret the Bible as the author originally intended, and as the intended readership would have understood it. Therefore we should be cautious in reading modern science into passages where the readers would not have seen it. This applies especially to poetic books like...
  • TEO:神の似姿で神によって創造された人間という命題によって、人間の尊厳が保証される
    Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインの神学 神の似姿で神によって創造された人間という命題によって、人間の尊厳が保証される? Richard Weikartは2004年3月の記事「 Does Darwinism Devalue Human Life? 」で、えんえんと生物学者の執筆物からQuote Miningを行って、進化論は人間の価値を下げ、倫理性を損なうものだと主張している。攻撃対象は生命の連続性である。 卵子と精子から始まり受精・卵割・着床から誕生に至る過程のどの時点を以って、人間とみなすか?多くの文化、そして現在も、一貫性のない人々の反応を示している(Richard Weikartはこれを見なかったことにしているが)。生物学は境界線を引けない。 人間とそれ以外の動物の境界線。数万年前に数千個体にまで減少したことによって、...
  • CH134 歴史記録によれば人類の最初の状態は文明である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH134 Records say civilization was man s original condition. Written records converge on an origin about 3000 B.C.E. Other dating methods are uncertain. 歴史記録は文明が人類の最初の状態だと書いている。記述された記録は紀元前3000年に始まる。それ以外の年代推定方法は不確かである。 Source Bible Study Manuals, n.d. Creationism vs evolution (cont.) Titcomb, J. H., 1871. On the antiquity of civilization. Journal of the Tra...
  • 70人訳聖書は正しい創世記年代順配列を記録する
    創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI 「70人訳聖書は、正しい創世記年代順配列を記録する」 This is not so. The Septuagint chronologies are demonstrably inflated, and contain the (obvious) error that Methuselah lived 17 years after the Flood. The Masoretic Text (on which almost all English translations are based) preserves the correct chronology. そうではない。70人訳聖書の年代記は明らかに水増しされていて、メトセラがノアの洪水のあと17年間生きたという明らかな違いを含んでいる。すべての英訳聖書...
  • CH010 聖書に基礎としているので創造論は良い
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH010 Creationism, because it is based on the Bible, is moral. The denial of creationism is a denial of the Bible and is therefore immoral. 創造論は聖書を基礎としているので倫理的である。創造論の否定は聖書の否定であり、したがって非倫理的である。 Response 1.過去の多くの悪が聖書の指示を主張して正当化されてきた。聖書を基礎に置くと言う主張は、何かが良いか悪いかを判断に使えない。 2. 創造論は聖書を基礎としていない。聖書を受け入れている人々の大半は創造論を受け入れていない。聖書創造論(ここではコーランやヴェーダに基づく創造論は取り扱わない)は聖書の特定の解釈に基...
  • CH511 昆虫は浮遊する植生マット上で生き延びた
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH511 Insects and other invertebrates were not taken aboard the ark during Noah s flood. They survived on vegetation mats. 昆虫やその他の無脊椎動物はノアの洪水のときにノアの箱舟に乗らなかった。彼らは植生マット上で生き延びた。 Source Woodmorappe, John, 1996. Noah s Ark A Feasibility Study, ICR, Santee, CA, p. 3. Whitcomb, John C. Jr. and Henry M. Morris, 1961. The Genesis Flood. Philadelphia, PA Presbyterian a...
  • 聖書は地球平板説を主張していないという創造論者
    Kumicitのコンテンツ 関連ネタ 地球平板説 聖書は地球平板説を主張していないという創造論者 "若い地球の創造論"ミニストリ"Answers in Genesisを主宰するKen Hamは、進化論と創造論の戦いを、神の言葉の権威をめぐるものだと描写する。 The battle is not one of young earth vs. old earth, or billions of years vs. six days, or creation vs. evolution-the real battle is the authority of the Word of God vs. man’s fallible opinions. Why do Christians believe in the bodily Resurrect...
  • CH901 聖書によれば太陽は地球の周りを巡っている
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH901 The earth is fixed at (or near) the center of the universe. The sun and other planets travel around it. That is what the Bible plainly says (Ps. 93 1; Ps. 19 1-6; Josh. 10 12-14) and what the evidence indicates. 地球は宇宙の中心(近く)に固定されている。太陽やその他の惑星は地球のまわりをまわっている。これが聖書が言っていることであり、証拠が示すものである。 Source Willis, Tom, 2000. "The Laws of Cause and Effect, and the 1st...
  • CH055 非創造論者なキリスト教徒は妥協主義者である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH055 People who call themselves Christians but who do not accept creationism, such as theistic evolutionists, are seriously misguided. The same applies even to those who reject a particular interpretation of creationism, such as young-earth creationism. The Bible does not allow such compromises. 自らをキリスト教徒と呼ぶが、有神論的進化論者のように創造論に同意しない人の人々は真剣に見当違いである。同じことは若い地球創造論のような創造の...
  • TEO:神の似姿で神によって創造された人間という命題によって、人間の尊厳が保証される(つづき)
    Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインの神学 神の似姿で神によって創造された人間という命題によって、人間の尊厳が保証される?(つづき) 聖書には神に選ばれし民による虐殺を称揚する記述が多数ある。たとえば... 民数記 21章 1-3節 ネゲブに住むカナン人、アラドの王は、イスラエルがアタリムの道を進んで来ると聞き、イスラエルと戦い、捕虜を引いて行った。イスラエルは主に誓いを立てて、「この民をわたしの手に渡してくださるならば、必ず彼らの町を絶滅させます」と言った。主はイスラエルの言葉を聞き入れ、カナン人を渡された。イスラエルは彼らとその町々を絶滅させ、そこの名をホルマ(絶滅)と呼んだ。 民数記 / 21章 33-35節 それから転じて、バシャンに至る道を上って行くと、バシャンの王オグはこれを迎え撃つために...
  • CH050 創世記は聖書の基盤である
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH050 True science and true religion are founded on Genesis. All Biblical doctrines have their foundations laid there, and the book of Genesis itself is founded on the events of its first chapter. 真の科学との真の宗教は、創世記の上に成り立っている。すべての聖書の教義は創世記を基礎とい、創世記そのものは、第1章の出来事の上に成り立っている。 Source Morris, Henry M. 1983. Creation is the foundation. Impact 126 (Dec.). Respons...
  • wikipedia:Baraminology
    Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 種類(kind) wikipedia Baraminology [[Baraminology http //en.wikipedia.org/wiki/Baraminology] Baraminologyとは創造論者の系統分類で、聖書の創世記及びその他の聖書記述にある創造の説明にしたがって、動物を"created kind(創造された種類)"あるいは"baramins"(アクセントは第2音節)に分類する。その支持者たちは、種類にまたがっては繁殖できず、進化関係もないと主張する[1]。 この分類の支持者たちは、共通祖先の概念及び、認められている生物分類を拒否する。明確な界・門・綱・目・科・属・種の生物がユニークDNA識別子をシェアしていて、これらのマーカーを共有できる唯一の方法として、祖...
  • CA651 神は死と苦しみを"良し」とされたことになる
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CA651 If evolution is true, then God is directly responsible for death. God pronounced his original creation "very good" (Gen. 2 1), which implies that God is sadistic, taking pleasure in watching the suffering and dying. A God of grace and mercy would not use the principle of survival of the fittest. 進化論が正しいなら、神は死の責任を直接負っている。神は自身の元々の創造に対して「よし」とされた[創世記2章1節]。これは...
  • オリゲネスは起きていないことも聖書に挿入されていると言う
    Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 6日間の創造 オリゲネスは起きていないことも聖書に挿入されていると言う Origen Adamantius (184/185 – 253/254)はアレキサンドリア生まれのギリシャ教父の一人で、"De Principiis"や"Contra Celsus"など多くの著作を残した。彼は、起きていなことが、聖書に挿入されていると考えていた。それには、太陽や月や星が創造される前の夜と朝も含まれる。 以上の主張が、事柄を[研究すること]によって確認されるために、聖書そのものの箇所を当たってみることにしよう。 さて、太陽も月も星もなく、第一日目には天すら存在しなかったのに、「第一日」、「第二日」、「第三日」と言われ、おまけに「朝」と「晩」があったとされているのを、合理的である解釈する人が誰...
  • Orlando Ferguson作成の地球平板図
    Kumicitのコンテンツ 関連ネタ 地球平板説 Orlando Ferguson作成の地球平板図 元ノースダコタ州上院議員Don Homuthが祖父から引き継いでいた、Orlando Ferguson作成の地球平板図を 議会図書館 に 寄付した 。 旧約聖書は地球が丸いことが知られる前の記述が大半であり、その記述が地球平板である。聖書の記述をさがせば、地球平板な記述は見つかる。それを地図下部に書いたものだが、引用元がちょっと間違ってたりする。 なお、日本語訳は新共同訳を使ったので、あまり地球平板に読めないかもしれない Map of a Square and Stationary Earth by Orlando Ferguson (1893) And his hands were steady until the going dow...
  • CH102_5 ノアの洪水が局地的なものなら、洪水を再び起こさないという神の約束は破綻している
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH102.5 Noah s flood must have been global, not a local flood like some propose. God promised that he would send no more floods (Gen. 9 8-17), but there have been many local floods through history. To believe in a local flood is to say that God broke his promise. ノアの洪水は全地球的なものであり、提唱されているような局所的な洪水ではなかったはずである。神は再び洪水をおこさないと約束した[創世記9章8-17節]が、歴史上は多くの局地的洪水が起きている。ノアの洪水が局地的...
  • CA114_28 ステノは創造論者
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CA114.28 Nicolai Stenonis, known also as Nicolaus Steno, made important advances in anatomy and stratigraphy; he is credited with founding geology as a scientific field. He was a creationist. ニコラウス・ステノとしても知られるNicolai Stenonisは解剖学と層序学で重要な進展を成し遂げた。彼は地質学を科学の分野として立ち上げた。彼は創造論者だった。 Source Morris, Henry M. 1982. Bible-believing scientists of the past. Impact 103 (Ja...
  • 進化論は正しいと言う創造論者
    創造論サイド 創造論者の文献 進化論は科学的に正しいと言う"若い地球の創造論者"Todd Wood Joshua Rosenau (Thought from Kansas)と Jason Rosenhouse (EvolutionBlog)が、"若い地球の創造論者"Todd Woodの興味深い論を見つけだした。このTedd Woodのポジションは、論理的にはあり得るが、実際に主張する創造論者がいるとは思えないものだった。 まず、Todd Woodは進化論は科学的には正しいと述べる: Evolution is not a theory in crisis. It is not teetering on the verge of collapse. It has not failed as a scientific e...
  • テネシー州創世記州法
    Kumicitのコンテンツ 反進化論州法動向 反進化論州法資料 テネシー州創世記州法(1973) 成立 1973年 提案者 規定 生物教科書で聖書創造論と進化論を均等に扱う 廃止 1975年(違憲判決による) それまで使用されていた教科書は、1975-76学校年度開始までは使用可能。そして、1975年8月に違憲判決を受けて無効になったため、州法に対応したバージョンの教科書は存在しなかったともよう。 1973 Tenn. Pub. Acts, Chap. 37 SECTION 1. Tennessee Code Annotated, Section 49-2008, is amended by adding the following paragraph Any biology textbook used for teaching in ...
  • 種類(kind)の境界線を定める創造論
    Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 種類(kind) 種類(kind)の境界線を定める創造論 "若い地球の創造論"は現在の地球上の種の数とノアの洪水を整合させるために、急速な種形成を主張する: When God first created animals, he created them according to their kinds, with the ability to reproduce, and with instructions to increase in number and fill the earth (and seas; Genesis 1 20–22, 24–28). After the Flood, land animals and birds that had been preserved on the Ark aga...
  • CH001 創造論には説明力がある
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH001 Creationism is explanatory. It can accommodate all the results of evolution and more. In particular, it can also explain the results of a designer. 創造論には説明力がある。創造論は、進化論の結果のすべてと、それ以上と整合性をとれる。特に、創造論はデザイナーの結果を説明できる。 Source Dembski, William A., 2001. Is intelligent design testable? Response 整合性をとることと、説明は全然、違う。説明はあるものがこうであって、ああでない理由を語る。すべてと整合する理論は、いかなる...
  • カトリックにおける6日間の創造の位置づけ
    Kumicitのコンテンツ 宗教とインテリジェントデザイン カトリック カトリックにおける6日間の創造の位置づけ 創世記1章1節から2章3節に記述された創造6日間が、事実の描写なのか、寓話なのか。カトリック教義を解説した「カトリック教会のカテキズム要約」では「六日間の創造物語"the account of the six days"」とあり、明瞭ではない。 62. What does Sacred Scripture teach about the creation of the visible world? 337-344 Through the account of the “six days” of creation Sacred Scripture teaches us the value of the created world and...
  • CH503 ノアの箱舟がトルコのDogubayazit近くで見つかった
    批判サイド 創造論者の主張 Claim CH503 Noah s ark has been found at the Durupinar site near Dogubayazit, Turkey. A symmetrical streamlined stone structure near there has the right dimensions, and interior structure and symmetrically arranged traces of metal are consistent with the ark. Also, anchor stones have been found near there. ノアの箱舟がトルコのDogubayazit近くのDurupinarで発見された。左右対称の流線形をした岩石構造で、大きさや内部構造や、左右...
  • GRISDAの創造論者Ariel A. Roth
    Kumicitのコンテンツ Who s Who GRISDAの創造論者Ariel A. Roth 創造論を教義とするキリスト教宗派のひとつ Seventh Day Adventists (SDA)の傘下の Seventh-day Adventist Loma Linda Universityの中に、研究人員10名程度の小さな創造論研究所 Geoscience Research Institute(GRI) というのがある。ここの 元所長であり、機関紙Originの編集人を23年間つとめたのがジュネーブ生まれの創造論者であり動物学者であるDr. Ariel A. Roth である。"若い地球の創造論"ミニストリAnswers in Genesisによれば、生物学でPh.DをUniversity Michiganで取得しており、反進化論者としては珍しく生物系...
  • コンコーディズム以前
    Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 コンコーディズム以前 地質学・地球物理学によって明らかにされていく地球の歴史と、聖書創世記の記述はまったく一致するところがない。それを解釈という形で一致させようという動きが地学の発展とともに始まった。17世紀のことである。地学もまた科学であって、"一時的真理"であり、知識の改訂が繰り返される。それに追従しようとすれば、聖書と科学を一致させる"解釈"もまた改訂を繰り返すことになる。それは聖書解釈を一時的真理とすることになり、否定された説の死屍累々ということになる。 これを以下に従って見ていこう。 Jonathan D. A. Clarke and Allan J. Day " HISTORICAL OVERVIEW- From Aristotle to the...
  • レグの時代の"土地の分割"は破滅的な大陸の分離
    創造論サイド 創造論者が使ってはいけない論 CMI ‘Earth’s division in the days of Peleg (Gen. 10 25) refers to catastrophic splitting of the continents.’ 「創世記10章25節のペレグの時代の"土地の分割"は、破滅的な大陸の分離のことを意味する」 Commentators both before and after Lyell and Darwin (including Calvin, Keil and Delitzsch, and Leupold) are almost unanimous that this passage refers to linguistic division at Babel and subsequent terri...
  • 天動説を支持したキリスト教徒たち
    Kumicitのコンテンツ 創造論ネタ 天動説を支持したキリスト教徒たち Martin Luther[1483 - 1546]とJohn Calvin[1509-1564]がNicolaus Copernicus[1473-1543]の天体の回転について[1543]を聖書に反すると批判していたことは、よく知られていることである。たとえば、Calvinは次のように述べている。 Those who assert that the earth moves and turns ...[are] motivated by a spirit of bitterness, contradiction, and faultfinding; possessed by the devil, they aimed to pervert the order of nature. ...
  • @wiki全体から「CH181 聖書は人気がある」で調べる

更新順にページ一覧表示 | 作成順にページ一覧表示 | ページ名順にページ一覧表示 | wiki内検索