「仮定法」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

仮定法 - (2010/10/30 (土) 22:53:12) の最新版との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

使っちゃいるのに、なぜかこの文法事項だけは抜けるので、メモ残し。
まずは、これを使った表現が自分の頭の中にあるかどうかで、探って
みたら・・・あった。

> If it were not for the sun, the earth would be frozen to death.
> 太陽がもしも無かったら　地球はたちまち凍りつく。

やや比喩表現ぽくなっているところが怪しいが、こんな感じだろう。
どこかの太陽戦隊の主題歌がまさに仮定法だった。
上の例と似たような文は文法問題集にも必携だし、見れば解けるのだが、何故この
文法事項があることを忘れるのかは、要するに、起こらないことを仮定してどうこう
言うのが女○しいというか、あまり好きではないから使わない、だから定着しない
のだろう。「あのときこうしておけば良かった～」みたいなのは、じ○ぃ、○ばぁの
専売特許。

それはさておき、この文法表現は、確定した状態、あるいは確定的な状態に対して、
そうでない状態を仮定した場合、どうなるかを表現する方法。
現在の事実とは異なることを仮定するのに、Ifで始まる節が過去なのは、
「こうだったら～」と仮定すると、今考えている時間軸から切り離されて、別の
時間軸を作り出すからで、例えば、今現実とはことなる何かを仮定したとすると、
この時点で、実際の時間軸とは別の隔絶された時間軸が作られる。但し、仮定を
した元の時間軸は有無を言わさず時間が進行するので、ここから切り離した件の
時間軸を観測すると、この隔離時間軸は切り離した時点からは自動で時間が進行
しないため、相対的に過去を表すことになるから・・・か？
東京-大阪へ移動するとして、新幹線の乗車中に、静岡を通過する瞬間に、ここで
降りて鈍行に乗り換えたら～を新幹線中で考えるのにイメージは近いか。
静岡を通過してしまった状態で、静岡から鈍行で移動しようとする自分は、
新幹線中の自分からみると、過去になる。何かしっくりこない・・・

とにかく、時間軸を切り離している間にも、実際の時間軸はドンドン進むので、
仮定の世界は過去にあたかも見える、そこから先の結果を夢想するなら、過去の
時制から将来どうなるを表す助動詞wouldを用いて表現する。可能の意味が必要
ならcouldを用いる。ここまでが基本。

仮定法は、"事実とは異なることを考えて、その結果どうなった、どうなる"、
を表現する。

> I wish I could fly in the sky like a bird.
> 空を自由に飛びたいな

実現できたらいいのにと夢想して、「はい、タケ○プター」と応答する、どこかの主題歌ぽい。
上文は現在の事実と反して、こうであったら、と考えるもののうち、特に能力に関係しているので、
could do(fly)。それ以外はwould doで表す。

過去の事実に反して、当時こうだったらと考えるなら、would/could have doneを使う。

こうだったらいいなぁという表現に用いられるため、便利な道具、明るい未来を想像する場面描写に用いられるが、ネガティブだって勿論ある。

> If it were not for the sun, the earth would be frozen to death.
> 太陽がもしも無かったら　地球はたちまち凍りつく。

どこかの太陽戦隊の主題歌より。文法書の例文ぽさを醸し出している。

Ifを用いると、途端に現われてくる謎、「なぜ、現在の事実と反することを仮定しているのに過去形なのか」。
面倒だし、機械的に覚えても良さそうだが、それだと記憶の定着、応用力は低そうだ。素人レベルで考えてみると・・・

「こうだったら～」と仮定すると、&color(#ff0000){今考えている時間軸から切り離されて、別の時間軸を作り出す}ことになる。
例えば、今、現実とは異なる何かを仮定したとすると、この時点で、&color(#ff0000){実際の時間軸とは別の隔絶された時間軸が作られる。}但し、仮定を試みた元の時間軸は有無を言わさず時間が進行し、切り離した時間軸は自動進行しない。すると、切り離された件の時間軸は自動で時間が進行しないため、元の時間軸から観測すると相対的に過去を表すことになるから・・・か。

時制は文法の規則に従って適宜合わせる。
切り離した仮定の時間軸は、切り離した時間軸より一つ前の時制で表す。
「その結果どうなる」の時制は、切り離した時間軸からの相対的時間の位置で表現する。