「『キーボード配列QWERTYの謎』共著者安岡孝一タイプライター歴史学の特徴と方法」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る
時点 | 安岡孝一仮説 | my検証 | 定説 |
1873年春以前 | アームはなかった | 不支持1872年のロング・アーム | 不支持 |
フロントストライク機ドアティー以前 | アームはなかった | 不支持1879年のtype-arm、US Patent の long-arm and short-armたとえタイプバーはなくともアームはあるって感じか?初期特許書類においては。この、アームがずっと最初期から後年まであるってことだったら、タイプバー式の原理で、ずっと通底しているって証拠になるかもしれないなあ。ロングアーム・ショートアームの年代分布、アップストライク時代、フロントストライク時代を通じてか否か、、 | 不支持 |
1873年春以前 | 活字棒は絡みにくかった | 不支持、開発試作期の改良によって徐々に絡みにくなっていった。(プロトタイプ機1873年春モデル以前、 活字棒は絡みにくかったか?検討中)。ここが「QWERTY言説」の核心部であろう。 | 不支持。改良で徐々に絡みの軽減も進展 |
アップストライク機 | 活字棒は絡みづらかった | 初期試作モデルに関しては不支持、製品機に関してはまあ支持。製品機では絡みの程度は、配列のABCからはじめて間もないやっとABC順あるいは環状ABC順や折り返しありABC順に手を加えはじめた試行錯誤最初期のSholesのキー配列(たとえばyasuoka (21275)氏推理GNY配列など)に比べて、軽減されていた(検討中) | 同左。パーシャル不支持 |
1873年春以前 | 絡んだとしても活字棒配置とキー配列の間に自由度。自由度説 | カレント(1949)脚注22の確認待ち。キー配列-タイプバー配置強関係性説、1871年?頃に確立。ここが、言説を支えるタイプバー配置決定原理原則として成立していなくてはならない。 | 不支持 |
アップストライク機 | そもそも絡まないんだから、絡み対策を配列決定時の制約条件とするのはナンセンス | すくなくとも衝突接触はあった。その対策の必要性がショールズ特許に列挙された効果の中にもみてとれる。「less liable to collide」(Sholes、1878年)http://slashdot.jp/comments.pl?sid=382172&cid=1477700 衝突接触の軽減は、配列改良決定にも配慮されていた。 | 配列改良には、衝突接触軽減にも配慮した |
タイプバスケット機 | タイプバー配置どう換えたってニタイプバー間の離散を確保できない連続文字のケースが残るだろう。そんなこと配慮するだけ無駄 | 過去の文字頻度傾向から将来打鍵されるであろう文字列傾向を推定するしかない。(ってか、実際キー打って、あたるとキンコンカン明珍火箸http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090901#bookmark-15727878、音もしたんじゃないかな。なにその機械、いい音色ね、って?音減らそうよお。)タイプバーの当たりが生じやすい文字頻度や連続文字に配慮つつ、目での追いやすさ、指のもって行きやすさ、タイプバーの干渉絡みにくさ等々に配慮されたキー配置が進展した。ショールズの“I”のうつろいもこの原理で進展したのかもしれない、、。任意の2タイプバー間における印字空域の開放状態を、タイプバー行程角度パーセントか何かで、論じておく必要があろう。ってか、タイプバー高確率ヒット配列を組めば、逆効果はてきめんだろう。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/158.html#id_bacfbabe | タイプバーの配置移動は干渉多寡に効く |
安岡孝一説 | 一般解釈 | カテゴリー、包摂範疇 |
タイプハンマーヘッド部 と アーム部 | タイプバー、活字棒、印字棒 | |
「アームという機構」 | ? | 機構としてはタイプバー式。アームとは本来せいぜいタイプバーのタイプハンマーヘッド部が取り付けてある部位を指し示す程度なのではないかと思っていたが、、 |
が絡む | 干渉、接触、衝突、抜き差しならない状態 | |
機構タイプバー配置がまったく異なる | カレント脚注22あたりの原理で通底しているとされている(確認待ち) | ショールズらプロトタイプ機 対 Jenneらデザインによる製品機 |
機構がまったく異なる | タイプバー式に共通の課題を抱えている。印字点一ヶ所を多数のタイプバーが時分割シェアして印字。 | アップストライク(⇔アンダーストライク)対 フロントストライク |
1872年8月10日付Scientific Americanの表紙記事『The Type Writer』
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/e7411f90cd0f755bca6ecbebd9d25497過去のタイプ・ライターへのチャレンジャーの課題には 一定の文字送りとアラインメントにあったとは書かれてあるような、
絡まりはしませんが、輻輳して抜き差しならない状態にはなります Posted by エンドウ at 2005年07月06日 12:48