「Re:茨城大学メディア通信工学科 工学博士の矢内浩文講師がタイプライターの歴史を語る。」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
>SD (32008) 2009 年 09 月 16 日PM 08:34 http://slashdot.jp/~SD/journal/488302
>茨城大学メディア通信工学科 工学博士の矢内浩文講師がタイプライターの歴史を語る。
「TYPEWRITER上段ネタ」については、http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/194.html参照
>タイプライターのキーボードの配列をバラバラにした目的は？
>当時のタイプライターは、活字アームという部分が完全に元に戻ってから次のキーを打たないと、互いに絡んでしまって故障してしまうおそれがあったんです。それで、わざと早く打てないような配列、バラバラにして故障を防いだといわれています。
*とりあえず論点だけ
そもそも問題を問う。タイプライターのキーボードの配列はバラバラか？
-バラバラの定義。規則性がない、かな、、規則性が感じられない、subtizingにみて大づかみにみて規則性を感じない、
-バラバラ性の検定。
>当時のタイプライターは、活字アームという部分が完全に元に戻ってから次のキーを打たないと、互いに絡んでしまって故障してしまうおそれがあった
どのぐらいの打鍵間隔でキーを打てたか。あと、印字できたか。
-不干渉印字可能打鍵間時間。
-干渉あり正常印字不可能打鍵間時間。
-上記の、タイプバー間の近接具合との関係。
活字アーム。
絡むの定義。
tangle
jamming
stick fast
故障の定義。
>それで、わざと早く打てないような配列、バラバラにして故障を防いだといわれています。
山田尚勇がカレント（1951）から読み取った順序だと、活字棒タイプバーの干渉対策があって、その結果配置が改変され、その結果として、早く打ちずらい方向へも、配列の配置は改変されていった。との順序。
さらに観点移動があって、キーボード電子化後の世代からみれば、機械的制約は余計であり、
ショールズら世代での、よしとされた基準も、
現代の目から見れば、隣接タイプバー クイック忌避 早く打てないように
となって受け取られ、伝えられる、、
>わざと早く打てないような配列
>バラバラにして
タイプバー間の関係性か
キー配置間の関係性か
----
&link_trackback() counter&counter(page=)
