reversal @ ウィキ

2007-05-24T06:05:54+09:00

コメントを自由に書き込んでください

02Abstract

2007-05-14T00:23:50+09:00

（ダミー）反転理論における動機付けスタイル－TelicモードとParatelicモードの対比について－

The effect of depressive mood on face recognition and cognitive processing in response to facial expression in non-clinical individuals.

Abstract

This research investigated whether depressive mood affects on face recognition and cognitive processing in response to facial expression in non-clinical subjects, using facial expression pictures(neutral, happy, angry, sad, disgust, fear). Undergraduate students were screened by BDI, and divided into two groups (high-depressive subjects; HD and low-depressive subjects; LD). Face recognition task was used to investigate accuracy of face recognition, and a questionnaire(10 items) was used to investigate cognitive processing in response to facial expression. The questionnaire was consisted of 10 items(judgment of self-emotion, meta-emotion, behavioral response, meta-cognition, and recall of past memory. The results of this experiment were as follows: 1) The HD could judge facial expression as accurately as the LD. 2) In self-emotion judgment, the HD tended to be more depressive than the LD as for the item of being depressive, and answered being happy(self-judgment) in response to fear facial stimuli, whereas the LD answered being happy to happy facial stimuli. 3) The HD recalled more past memories than the LD. 4) There were no difference as for being tensed and being annoyed　(self-judgment), meta-emotion, emotional behavior, and meta-cognition. The result suggests that depressive mood did not affect on judgment of emotional faces in non-clinical individuals, but that the HD responded less adequately to negative emotional stimuli(fear) and recalled more past memories.

Key words: face recognition, cognitive processing, depressive mood, non-clinical individuals.

要旨

本研究では、抑うつ気分が、表情判断と表情に反応して生起する認知処理過程に影響を与えるかどうかを、表情の写真（真顔、笑った顔、怒った顔、悲しい顔、嫌悪の顔、恐れた顔）を用いて検討した。BDIによりスクリーニングした非臨床群を高抑うつ気分傾向群（HD）と低抑うつ気分傾向群（LD）に分けた。他者の表情認知は表情判断課題により、表情に反応して生起する認知処理過程は質問紙によりそれぞれ測定した。質問紙の質問項目は10項目からなり、自己感情判断、メタ感情、感情の行動準備、メタ認知、および過去の記憶の再生であった。実験の結果は以下の通りであった。１）非臨床群における抑うつ気分の高低で表情判断の正確さに差は認められなかった。２）自己感情判断項目の「憂うつになった」では、HD群の方がより憂うつなったと答える傾向がみられた。また、「楽しくなった」では、LD群は笑った顔に対して肯定的に答えたが、HD群は恐れた顔に肯定的に答えた。３）HD群の方が顔刺激から過去の経験をより多く思い出した。４）自己感情判断のうち緊張と易刺激性、メタ感情、行動準備、メタ認知について差は認められなかった。本研究の結果から、抑うつ気分は顔表情判断には影響を及ぼさないが、自己感情判断において否定的情動表情（恐れ）に不適切な反応をし、また過去の記憶をより多く思い出していることが示唆される。

キーワード：表情判断、認知的処理過程、抑うつ気分、非臨床群.

3.1.教育

2007-05-13T23:49:18+09:00

3.1.教育

2.1.Telic状態とParatelic状態の測定

2007-05-13T23:48:41+09:00

2.1.Telic状態とParatelic状態の測定（レビュー）

1.2.TelicモードとParatelicモード

2007-05-13T23:48:23+09:00

1.2.TelicモードとParatelicモード

1.1.反転理論とは

2007-05-13T23:48:05+09:00

1.1.反転理論とは（動機付けの世代論、SSS,フロー理論との比較、四つのメタ動機付け状態の対比）

01目次

2007-05-13T23:46:54+09:00

反転理論における動機付けスタイル－TelicモードとParatelicモードの対比について－

Abstract

はじめに

１．反転理論の概要

1.1.反転理論とは（動機付けの世代論、SSS,フロー理論との比較、四つのメタ動機付け状態の対比）

1.2.TelicモードとParatelicモード

1.3.反転理論の適用領域

２．TelicモードとParatelicモードの測定　

2.1.Telic状態とParatelic状態の測定（レビュー）

2.2.日本版Telic-Paratelic優位尺度の開発

３．反転理論の適用

3.1.教育

3.2.笑いとユーモア

参考文献

00論文作業用連絡

2007-05-10T11:16:26+09:00

5月9日　Abstract/抄録に紀要形式を示すためのダミーを書き込みました（雨）
5月10日　2.2.T日本版Telic-Paratelic優位尺度の開発、3.2.笑いとユーモア、参考文献に既存の資料を貼り付けました。これを元に加筆修正します。（雨）

2.2.日本版Telic-Paratelic優位尺度の開発

2007-05-10T11:15:36+09:00

2.2.日本版Telic-Paratelic優位尺度の開発

動機付けスタイルの体系的な理論である反転理論（Apter2001）において、目標追求-覚醒回避のTelic モードと活動享受-覚醒追求のParatelic モードの対比は最も基本的である。個人におけるTelic モードとParatelic モードの優位性を測定するのが、Telic-Paratelic 優位性尺度である。Murgatroyd,Rushton,Apter&Ray(1978)はApter の理論に基づき、二者択一にどちらでもないを加えた三択によるTelic優位性尺度を開発した。Cook ＆ Gerkovich(1993)はYes/NoによるParatelic 優位性尺度の開発を行った。Gotts, Kerr &
Wangeman(2000)は両者の比較を行い、Telic 優位性尺度は尺度として適切でないとしている。ただ、いずれの尺度も、真面目さ-遊戯性、計画性-自発性、刺激回避-刺激追求の三つの下位尺度の項目内容はやや不安定で、一部の信頼性も十分でない。本研究では、以上の先行研究を受け、日本で使えるTelic-Paratelic 優位性尺度の開発を試みる。

方法
質問紙：4 件法（非常によく当てはまる、やや当てはまる、あまり当てはまらない、まったく当てはまらない）を用いた。質問は90 項目である。内訳は、Cook ＆ Gerkovich(1993)によるParatelic 優位性尺度30 項目をすべて日本語訳したもの、Murgatroyd, Rushton,Apter&Ray(1978)から予備調査に基づき選択した17 項目、反転理論研究会参加者6 名が発案した62 項目から選択した13 項目、それに覚醒追求－覚醒回避に関連の深い刺激希求尺度の20 項目（柴田2007Thrill and Adventure Seeking、Disinhibition、InternalSensation Seeking、Daily Novelty Seeking から各5 項目）を加えた。

予備調査：Telic 優位性尺度は選択形式による69 の質問をすべて日本語訳し、大学生184 名（男54 名、女130 名）に回答してもらった。どちらでもないを中間の値とし、3 段階の間隔尺度として主因子法により因子を抽出した。Scree基準により3 因子とし、Promax 回転を行った。因子負荷量0．35 以上の22 項目を再び因子分析し、因子負荷量0．35 以上の項目について回答率が50 ％に近い方の選択肢を選び（いずれかの選択肢が80 ％以上あった2 項目は除外）、単独で意味が通ずるよう表現を修正した（対の選択肢でないと意味が通じない3 項目は除外）。結果17 項目が残った。調査参加者：大学生213 名(男86 名、女127 名、平均年齢18.5 才)。

分析：主因子法により因子を抽出した。Scree 基準により3因子とし、Promax 回転を行った。因子負荷量0．35 以上の65項目を再び因子分析した。

結果
65 項目の因子分析の結果の固有値は、第一因子から順に11.27 ､8.04 ､4.88、3.36、2.79、2.36 である。Scree 基準により3 因子とした。3 因子までで全分散の30.25 ％が説明される。各因子、12 項目を尺度として採用した。表１に、Promax回転の結果得られた因子負荷量を示した。α係数は、いずれも0.85 前後で高い。因子間相関は、第1 因子と第2 因子が0.217、第1 因子と第3 因子-0.186、第2 因子と第3 因子が0.068 である。

表１日本版Telic-Paratelic 優位性尺度36 項目の因子負荷量

F1 脱目標志向α＝0.884
0.74 -0.01 0.05 毎日を自然の成り行きに任せて過ごすのが好きである。
0.70 -0.05 -0.06 なるように日をすごす。
0.67 0.02 -0.01 その時の流れで行動する。
0.65 -0.14 -0.12 流れにまかせて休暇をすごす。
0.63 0.08 -0.09 なるように人生を生きる。
0.62 -0.16 0.00 特別な目的を持たずに、余暇を過ごすのが好きである。
0.62 0.16 -0.09 たんに楽みのために何かをすることが多い。
0.59 -0.19 0.01 もし暇なら、とくに目的を決めないですごすほうがいい
0.54 0.03 -0.02 将来のことは、その時の成り行きにまかせれば良い。
0.53 0.14 0.05 休暇はそのときに面白そうなことをする。
0.53 0.15 -0.10 気楽に人生を生きる。
0.50 0.14 0.01 その時々の気分に基づいてどうするかを決めることが多

F2 覚醒追求α＝0.844
0.02 0.75 0.05 スリルを求める。
0.04 0.74 0.06 スリルある活動や冒険的な行為は好きだ。
0.08 0.71 0.13 冒険好きである。
0.10 0.63 0.04 予期しないことや驚きがいつも起きる生活をしたい。
0.08 0.63 0.00 予想できない状況にいるのが好きである。
0.05 0.62 0.02 刺激のない生活は退屈だと思う。
0.14 0.47 0.08 色んな場所での生活を経験したい。
0.00 0.43 0.18 休暇をいろいろな場所ですごしたい。
0.01 0.42 -0.07 たくさんの異性と遊びの恋をしたい。
0.15 0.42 0.21 しばしばリスクを犯す。
0.15 -0.41 -0.01 住んでいる場所を変えないようにしたい。
0.13 0.41 0.04 知らない町を探索するのは、たとえ迷子になろうと楽し

F3 計画熟慮性α＝0.868
-0.08 -0.13 0.69 人生をまじめに考えるタイプである。
-0.23 0.04 0.66 長期的な展望と到達目標に基づいて決定を下すことが多
-0.15 0.16 0.64 長期的な見通しを立てるのが好きである。
-0.05 0.03 0.63 ふだんから将来について考えている。
0.04 -0.04 0.60 自分の将来について計画を立てるのは重要であると思う
-0.21 0.16 0.56 人生の長期的展望を持っている。
0.01 0.04 0.54 自分がすることに目的を持つべきだ。
-0.15 0.19 0.51 長期的な展望に基づいて、到達目標を考えるのは楽しい
-0.03 0.15 0.51 ものごとを突き詰めて考えることが好きだ。
0.16 0.03 0.51 自分の心の中の動きに関心がある。
-0.04 0.03 0.51 これからの人生がどうあるべきかに基づき決定を下す。
0.15 0.02 0.50 あれこれ考え事をするのが好きだ。

第一因子を脱目標志向、第二因子を覚醒追求、第三因子を計画熟慮性と名付けた。第一因子、第二因子がParatelic方向、第三因子がTelic 方向である。全体としてのParatelic得点は、計画熟慮性の尺度得点を逆転してから脱目標志向と覚醒追求の尺度得点と加算する（α=0.847）。覚醒追求の尺度得点は、男子の方が有意に高かった（ｔ（205）=2.58、p<.05）。他の尺度では有意な男女差は見られなかった。

考察
Telic-Paratelic 優位性尺度における、真面目さ-遊戯性、計画性-自発性、刺激回避-刺激追求の三下位尺度は、Telic モードParatelic モードの手段目的、強度、時間の三次元での比較から導かれている（Apter1982)。本研究で得られた脱目標志向、覚醒追求、計画熟慮性の三尺度は、Apter(1982)による手段目的、強度、時間の三次元での比較に対応して、Telic とParatelic の対比の三側面を適切にとらえたものといえる。

03はじめに

2007-05-10T09:48:25+09:00

はじめに