「質疑コネコネ」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
質疑コネコネ - (2011/02/04 (金) 23:06:52) の最新版との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
いつもお世話になっております。今回は経済専門家派生の経済政策の全国開示についての質疑になります。宜しくお願いします。
（インフレ対策なので緊急質疑で提出されていただいてます。）
Ｑ１：経済政策の全国版を開示するために全国募金の許可をお願いできますでしょうか？
Ｑ２：経済政策（イベント）を全国版で開示した場合、経済政策のイベントの内容は下記のどれに当たるのでしょうか？
あ：開示申請だけでよい自動イベントである
い：開示時に経済政策の内容（方向性）を決める必要がある
う：その他（具体的にお願いします）
Ｑ３：経済政策を開示する際に合わせて下記の行動をした場合、効果がありそうなのはありますでしょうか？
※複数ある場合は合わせてお答えいただけると幸いです。
あ：政治系ＡＣＥが主として動いて作成したという設定の元で政策を公知する
い：経済専門家などの経済補正（経済関係での全判定、評価＋１０。）持ちが主として動いて作成したという設定で政策を公知する
う
え：その他（他にお勧めがあった場合、具体的にお願いします）
Ｑ４：経済系の枝は３つあると良いという話ですが、以前質疑をしたように経済発展（イベント）と大型商談（イベント）が個人派生にあります。こちらも全国開示すれば効果は出そうでしょうか？
※下記に該当する理由が複数ある場合、複数返答をお願いします
あ：今回の状況には不向きまたは方向性が違うのでお勧めできない
い：まだ、経済政策の開示（派生）を待った方が良い
う：いずれにせよ、連続開示は副作用があるので時期を待ったほうが良い（段階を踏むべきである）え：その他（具体的にお願いします）
Ｑ５：募金許可を得れた場合、全国開示に向けての開示申請を行う事を検討しています。こちらは緊急質疑でいいのでしょうか？ それとも通常質疑に切り替えた方がいいでしょうか？（デノミ対応もありますが、全国対応という意味では緊急で必要な国もあるのではないかと思い、確認になります）
いつもお世話になっております。今回は経済専門家派生の経済政策の全国開示関連質疑になります。宜しくお願いします。
前回の質疑：http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=14585
>Ｑ３：経済政策を開示する際に合わせて下記の行動をした場合、効果がありそうなのはありますでしょうか？
>あ：開示に合わせて経済系ＡＣＥに、その経済政策に協力していただく
>い：開示に合わせて経済専門家（経済判定、評価＋１０）が、その経済政策に協力する
>う：大統領府から具体的な経済政策を出す（各国も批准する）
>え：その他（具体的にお願いします）
>え ページを作る
◯今回はその「ページを作る」に関する質疑になります。
Ｑ１：ページを作る ですがこれは下記のどのタイミングで作るのがより良い効果を得られそうでしょうか？（複数ある場合は効果が高い順でお願いします）
あ：経済政策の方向性を書いたページを提出してから開示申請を行うことでデータに良い効果を与える。（ＨＱ効果も狙う）
※方向性を指定することで効果をあげる（方向性の決め方については後述）
い：元々開示するだけで進行するイベントなので、開示申請を行った後にデータを元にページを作成、ＨＱで効果を上げる。
う：その他（具体的にお願いします）
＃Ｑ１があだった場合
Ｑ２：取得申請時に先に要点のみ開示の許可をいただいてもよいでしょうか？
◯方向性を指定することで効果をあげるについて
Ｑ３：デミノ後に発生する混乱収拾や終わった後の回復の下地になるような政策など、具体的な方向性や方針を相談できる人（ＡＣＥ）に相談をした上でのページ作成を検討しています。
相談相手としてお勧めの方はどなたでしょうか？
あ：鍋のヤガミーズ
い：サウドさん（ＨＯＫＥ財団）
う：鍋の国の設定国民の経済専門家さん
え：その他（具体的にお願いします）
Ｑ４：Ｑ３でお勧めの方に対して相談しに行く人としては下記の誰が良さそうでしょうか？
あ：滞在国の藩王、摂政
い：身近な人
う：大統領府の人
え： 誰でもそれ程大差はない
お：その他（具体的な名前をお願いします）
