http://w.atwiki.jp/shinsou/ 秋田連続児童殺害事件真相解明@ ウィキ ja 2024-11-23T12:34:01+09:00 1732332841 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/14.html この仮説の可能性を考えたとき、事件は全く違うものに見えてくる。 この事件の真犯人が別にいると仮定するならば、 間違いなくクロなのは能代警察署の人間（一部？） 警察関係者による人間の犯行か？ いやいや、 この事件は ある程度まとまった数の人間の利害の絡む、最低でも能代警察署に圧力の効く程度の力を持った人物（の関係者）による事故で始まったのではないか？ 全ての発端となった畠山綾香ちゃんの死。 その謎に包まれた死亡原因。 これは車による接触事故―自動車事故での頭部陥没・頚部骨折による事故死なのではないかと私は見ている。 （続く） 2024-11-23T12:34:01+09:00 1732332841 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/16.html *事件概要 畠山彩香ちゃんの発見の1ヶ月ほど経った2006年5月17日の15時頃、被害に遭った米山豪憲くんの友人が、約束の時間になっても豪憲くんが約束場所に現れないことが心配となり、豪憲くんの自宅に行ったところ、直前に下校途中に別れてから自宅に帰っていないことが判明。18時20分ごろに家族が110番通報をし、警察などによる捜索が開始される。 その翌日の5月18日。ジョギング中の男性に先日から行方不明になっていた豪憲くんの遺体が川の付近で発見されました。彩香ちゃんとは違って水中ではなく、川岸から離れた草むらで発見されています。 豪憲くんの死因は「溺死」ではなく、遺体に索条痕があったことなどから、何者かによる「絞殺」であり、豪憲くんの事件は「殺人」として捜査本部が設置されることとなりました。 後は皆さまの知っての通り、畠山鈴香さんが逮捕され、無期懲役の判決が下っています。 実はこちらの事件にも疑問点が出てきます。 *疑問点 畠山さんが豪憲くんを殺害したということになっていますが、ちゃん事件同様、この件にも綾香おかしいところが浮上してきます。 供述では学校帰りに自宅に呼んで絞殺したということになっていますが、その前から大きな騒ぎになっていました。そのような騒ぎの最中に犯行に及ぶのでしょうか？ということが明らかにおかしいです。 ここに疑問が出ます。気になる情報があります。畠山さんが最初に答えたことが自分がかえったら死体が自宅にあったと言っています。この話は誰かが畠山さんを犯人にでっちあげようとした可能性が浮上します。 また犯行現場も自分の部屋から自宅玄関に変わったりと変わってます。全くもっておかしな話です。仮にあなたが殺人を犯したとして、犯行現場を忘れますか？忘れないでしょう。 さらに理解できない話があります。豪憲くんを家に入れたときにドアを閉めた時に殺意が生まれたと言っていますが、意味不明な話です。 つまりは、畠山さんには、&color(red){豪憲くんを殺害する動機が(も)ない}ということです。 ここまでのことでもおかしいですが、ここからは畠山が実際に犯行に及ぶのが難しいのではないか？という検証に入っていきます。 *犯行に関して 目撃情報によれば、「豪憲くんは道路側から一メートル投げ捨てられていた。」といいます。 畠山さんの犯行だとすると、やはりおかしさを感じます。主婦である畠山さんが一メートルも投げ捨てることはできないと思います。このことに関しては専門家もおかしいと言っています。 つまり畠山さんは豪憲くんを殺害していないという可能性が浮上します。 ここまでの流れから考えると畠山鈴香は２人とも殺していない、つまり無実の可能性が浮上します。 このような事実関係から考えると犯人ではない可能性が浮上しますが、マスコミは和歌山毒物カレー事件(冤罪説あり)や、松本サリン事件(真犯人は言うまでもなくオウム真理教)((警察の杜撰な捜査や一方的な取調べ、さらにそれら警察の発表を踏まえた偏見を含んだ報道により、無実の河野義行さんが半ば公然と犯人として扱われてしまった冤罪未遂事件・報道被害事件でもある。))の時と同様に、畠山さんが犯人であるというようなことを決めつけていました。 畠山鈴香を犯人に仕立て上げようとする策略であると考えられます。そしてこの事件の犯人の真相について憶測していきます。 *真犯人に関して 実は犯人の可能性がある人物の目撃情報があります。遺体が発見された当日に白い車に乗った二人組という情報です。 この情報が正しいと仮定すると犯人は複数犯ということになります。畠山さんの自供では共犯者の存在は出てきていません。 おそらく、犯人(たち)は別の場所で子供を殺害して遺体を遺棄したのではないかということまでは分かります。 ちなみに警察は白い車に乗った二人組は気が付いていないということでした。警察はいったい何をしているんでしょうか？ 畠山さんも「5月10日から2週間くらい前に、自宅近くで不審な車が停まっていたと話し始め、中に乗っていた男が、下校する子供たちを目で追っていた」と説明しています。 畠山さんが冤罪だとすると、豪憲くん事件の犯人も野に放たれていることになります。 2023-05-17T18:42:06+09:00 1684316526 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/13.html &bold(){工事中} *４月９日の目撃情報の謎 ４月９日、被告が長女を殺害したとされる現場（橋）をたまたま車で通りがかった人物が親子を目撃したという話はご存知だろう。 目撃の直後、被告は長女を殺害、または既に殺害しており遺体を遺棄したとされている。 ここではこの目撃情報を批判的立場から考察してみたい。 ４月９日、橋の上での被告と女児の目撃情報が警察に寄せられたのが、なんと一ヶ月以上後の５月１８日。 目撃者（女性）は１人。女児不明の当日、その目撃者宅を捜査員が訪ねているが、つい先ほど目撃した、決定的事実を彼女は話していないのだ。 その記憶を一ヶ月以上悶々と一人抱えてついに被告の姿と確信したのだろうか。 **何故？ 何故目撃者は１ヶ月以上もの間黙っていたのだろうか。推論してみよう。 -１．関わりたくなかった -２．車を被告に目撃されているので、証言する事により報復されるのが怖かった。 -３．被告と知り合いであり、証言する事により報復されるのが怖かった。 -４．見たような感覚があっただけで、確かな記憶があるわけではなかった。 ２．と３．の「報復されるのが怖かった」説であるが、これは成立しないだろうと考えている。 最悪のケースを考えてみよう。被告と目撃者は知り合いであり、被告は目撃者を特定できているとしよう。 その場合、目撃者の心情は「報復されるのが怖かった」となっても不思議ではないのだが、これには重大な誤りがある。 「目撃情報を寄せた女性の家に彩香さんが行方不明になった当日、捜査員が訪れていたが、肝心の「目撃」について聞き出せなかった。（朝日新聞 2006/8/10朝刊2面）」 ４月９日の時点では、単に女児不明というだけなのである。 夕刻より不明、それだけだ。 被告が長女を殺害し、その目撃者をも狙っていると想像するには、あまりにも飛躍しすぎているのだ。 次に１．を考えてみよう。関わりたくなかった。社会に暮らす人間として、女児不明で緊急捜査が行われているとき、 関わりたくなかったとして自分の見たことすら言わないものだろうか。人命に関わることくらい承知しているはずだ。 しかしながら、近年ではそのような人が少なくないかもしれない。 そういう非協力的または非社会的な人間であった場合にはその人の証言の信憑性はどのように考えればよいのだろうか。 男児が殺害されたのが５月１７日。遺体発見は翌１８日。既に女児は事故死として処理されていたが、連続殺害をも匂わせる展開に、目撃者は驚いたに違いない。 そして、自分の目撃情報が、内容によっては極めて興味を惹く劇場的な事件に発展するであろうことに愕然としただろう。 これは大変危険なことである。感情に刺激された古い記憶がどのように再構成されるのか、慎重に判断する必要があるのだ。 目撃者の夫の話を確認しておこう。 「本当に畠山親子だったのかはっきりせず、あの段階で「母親が犯人だ」みたいなことは言えなかった（朝日新聞 2006/8/10朝刊2面）」 あの段階というのは４月９日のことである。 曖昧な記憶が、強い興味を伴いつつ再構築されるとしたら、それはどのようなものになるのだろうか。 ５月１８日にこの人物は目撃情報を警察に入れている。 **結論 女児殺害の根拠とされる大沢橋での目撃情報。事件全体を理解する上でも極めて重要な事実関係 であるが、目撃そのものの信憑性に疑問が残るのも確かなのだ。 目撃者は何かを見たのだろうが、夫の話のよればそれは確かな認識ではなかった。 それが結果としては、サスペンスドラマ風のストーリーとして成立するような形として 目撃情報に昇格したのだ。 目撃情報自体に恣意的な操作は無かったと考えているが、事件のドラマ性が深層意識に作用した可能性は否定できない。 目撃の状況、女児不明の当日ではなく、一ヶ月後にそれを語った理由、被告を見たという確信の根拠が裁判の過程で明らかになるだろう。本サイトではこの件を特に注目していきたい。 2022-12-31T17:16:34+09:00 1672474594 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/2.html **メニュー -[[トップページ]] -[[プラグイン紹介>プラグイン]] -[[メニュー]] -[[メニュー2]] ---- [[矛盾点‐‐‐‐この事件報道のおかしな部分]] [[皆さんはこの事実を知っていますか？]] [[私の考える仮説]] ---- [[これから----私達に何が出来るのか？]] **リンク -[[秋田連続児童殺害事件真相解明@BBS>>http://ppp.atbbs.jp/shinsou/]] -[[畠山鈴香容疑者・冤罪説>>https://web.archive.org/web/20090121044653/http://www.geocities.jp/hsenzai/]] // リンクを張るには "[" 2つで文字列を括ります。 // ">" の左側に文字、右側にURLを記述するとリンクになります //**更新履歴 //#recent(20) &link_editmenu(text=ここを編集) &counter(today) &counter(yesterday) &counter() 2022-12-31T17:05:36+09:00 1672473936 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/11.html *「（動機が）つながんねぇなぁ！？」（極楽とんぼ　加藤浩次） （スッキリ!!　日本テレビ系にて） *「秋田県警は腹を決めて早々に自供するべきである。」（元警察官ジャーナリスト　黒木昭雄） [[真実の臨界点>http://web.chokugen.jp/kuroki/2006/08/post_cf7e.html]]にて 報道されているこの事件の姿に疑いを感じている人はあなただけではないのです！！！ *はじめに この事件に少し関心を持って注目していれば分かることだが、 マスコミに報道されているこの事件の姿は矛盾だらけだ。 「わが子が疎ましくて殺した」と発表しておきながら その下の根も乾かぬうちに 「元気で生きているその姿が妬ましくて、隣家の子供を殺した」 と発表している。 それにしても、ニュースで度々目にする、娘であるあやかちゃんの写真は心の底から笑顔で楽しげです。 母親から疎まれているような翳りが、あの写真から本当に感じられますか？ 「疎ましくて殺した」として発表しておきながら 畠山さんがテレビに出て、捜査の協力を願い出た理由は 「被害者扱いされたい自己愛性人格の持ち主だから」 「犯罪被害者義援金欲しさに」 どんだけ苦しい説明なんだ！！！？？？ 人格破綻者であるかのように 苛められていたことが当然の人品であるかのように 畠山さん自身の人格をあからさまに貶める目的で書かれた週刊誌などの二次・三次情報。 この事件の報道は通常以上に熱が入っていたことを皆さん実感しているでしょう。 私達が伝え聞いているこの事件の姿は 当初から、実の娘を失い詳細な捜査を求める母親 畠山鈴香さんの訴えを無視して事件という形で幕を下ろそうと懸命になっていた 警察による発表でつくりあげられた『虚像』です そして、動機などの面で180度矛盾しきった、出鱈目にも余りある警察発表を補完しているのがマスコミなどによる「警察関係者からの非公式の情報」です。 このサイトでは敢えて「被告自身が供述した」ではなく 「警察・マスコミが発表した」という部分を強調していきたい。 それらによって凝り固まった先入観を一度排除してこの事件を俯瞰してみてください。 ---- 事情聴取に警察に一度呼ばれて以来、一度も家に帰らされない状態。 全く寝かされていない状態だとしたら、あなたは正常な思考力が保てますか？ 「これだけ認めれば帰してやる」 そう取引を持ちかけられて、帰りたい一心でそれを認めたら、 今度は別の取調べ人が 「お前はさっきこれを認めただろう」 と、そこを橋頭堡に延々と尋問を展開する。 そこから出てくる言葉にどんな意味がありますか？ 弁護士が付いていたから、そんな取調べありえない？ あの、本来守秘義務のある部分までをべらべらマスコミの前で喋った弁護士が 本当に畠山さんの味方になっていたと思いますか？ 「○○は認めて～、精神こう弱を主張して～、」 この事件は その人物の過失致死という事故によって、ある程度の規模の人間に損失を与える 能代警察にある程度の影響力を持った人物（の関係者）による 事故で始まったのではないかと考えています。 そう考える理由 一度あやかちゃんの遺体をどこかに隠しておいて、河原で発見させるために自動車で運び安置した。 見るものが見れば、遺体に溺死としては不審な点がいくつもあるに関わらず ほぼ強引に事故死として処理させるよう指示を出す地位にある人間までが 真犯人サイドの関係者だと思われます。 しかし、車で跳ねてしまった遺体をそのまま放置すれば捜査の手は広がってしまう。 いずれ捜査の手が自分に及んできてしまいかねない。 という程度の影響力。 ひき逃げとなれば、秋田県警全体で捜査することになってしまう。 さすがにそこまでのコントロールする力はない。 能代+藤里の一部の人間が連携すればなんとか隠蔽できる捜査規模であるうちに 溺死事故として処理してしまう必要があり、またそう処理してしまうことが出来る力を持っていた。 おそらくは、あやか行方不明時に団地に駆けつけたという巡査は真犯人隠匿グループの一員ではないだろうか？ 捜索している子供の服装など特徴などを母から聞かずに、どこで遊ぶのかが好きかなどの嗜好を尋ね、 （これは、どんな子供かが既に分かっていたのではないか？） 実際には捜索もせず、河原という言葉を得ておきながら報告書には書かず、 （これは、遺体を放置に行くためにあえて、隠匿グループではない他の警察官達に 真っ先に捜査すべき場所を伝えないためであったのではないか？ ） 実際に川が好きだったのか嫌いだったのか？ 川が好きだったといったのか？言っていないのか？ 誘拐事件の可能性があると連絡があったと供述しながら 女児の死の真相を知りながら、女児を死に至らせた真犯人を知りながら 「死んでしまったものは仕方がない。聞けばこの娘は父なし子で、母親もまだ若い この娘がいなければ再婚も容易になる。きっとこの娘は天に召される運命だったのだろう 」 隠蔽に加担した捜査の側と真犯人グループは自分達自身にそんな納得のさせ方をしていたのではないだろうか？ インターネットもテレビもない時代だったら、この事件はそれで終わりだったのかもしれない。 しかし、畠山さんはそんな彼らの思惑を超える行動に出た。 「ＴＶのチカラ」という公開捜査番組に捜査依頼に出たのだ。 隠蔽に成功したと思っていた関係者達は焦り、逆上したことだろう。 自分達が必死になって隠そうとしていることを暴こうとするとはけしからん！！ なんとしても畠山さんを止めなくては、彼らは全てを失うことになるのだ。彼らは今や完全に一蓮托生だった。 彼らの目論見が外れた理由は、母親である鈴香さんが娘である彩香ちゃんを愛していたからだ。 その不自然すぎる死を、彼らが望むように「はい、そうですか」とはとても納得できなかったからだ。 2009-03-30T02:00:41+09:00 1238346041 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/12.html [[ワイドショー法廷鈴香さん>http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1190887986/288-]] 288 名前： 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 投稿日： 2008/04/19(土) 07:17:07 ID:J7cPGKJW0 子殺しの場合 家庭内の貧困、愛憎、養育で殺害があったら 家庭内の問題なんだから、家庭内の子を殺せば済む。 よその子を殺す場合、 逆恨みや、無差別や、快楽殺人はあるけど よその子を殺して解決するなら 自分の子まで殺す意味はない 2008-04-21T11:09:42+09:00 1208743782 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/15.html どうすれば何もかも出鱈目なままのこの事件の 捜査・報道・裁判の状況を根底から変えることが出来るか？ 2008-04-20T15:23:12+09:00 1208672592 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/3.html **更新履歴 #recent(20) &link_editmenu2(text=ここを編集) 2008-04-18T00:38:39+09:00 1208446719 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/4.html * ニュース @wikiのwikiモードでは #news(興味のある単語) と入力することで、あるキーワードに関連するニュース一覧を表示することができます 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http://atwiki.jp/guide/17_174_ja.html ----- たとえば、#news(wiki)と入力すると以下のように表示されます。 #news(wiki) 2008-04-18T00:38:39+09:00 1208446719 https://w.atwiki.jp/shinsou/pages/5.html * 更新履歴 @wikiのwikiモードでは #recent(数字) と入力することで、wikiのページ更新履歴を表示することができます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http://atwiki.jp/guide/17_117_ja.html ----- たとえば、#recent(20)と入力すると以下のように表示されます。 #recent(20) 2008-04-18T00:38:39+09:00 1208446719