メーラー比較

「メーラー比較」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る

メーラー比較 - (2009/03/23 (月) 23:55:39) の編集履歴(バックアップ)

---

	保存形式	利点	欠点
Sylpheed	MH	動作が軽い 振り分けは正規表現も利用可能	各種画面でドラッグ＆ドロップでの移動ができない
Thunderbird	MBOX	アドオンで自由にカスタマイズ（機能拡張、テーマ変更）が可能	動作がやや重い
Edmax	MH	動作が軽い マクロが使える	タブが嫌いな人には向かない。 アドレス自動補完機能がない（マクロで拡張は可能）
秀丸メール	MH	動作が軽い メール編集画面が秀丸エディタ並みに高機能 振り分けは複雑な条件も指定可能 マクロが使える	アドレス自動補完機能がない（マクロで拡張は可能） 秀丸エディタを購入している場合のみライセンスフリー
OutlookExpress	MBOX		セキュリティ面のリスク大
Outlook	MBOX(?)		セキュリティ面のリスク大 すべてが1ファイルとして保存されるため、メールが増えれば増えるほど遅くなる ファイルが壊れたときのリスク大 動作が重い

総評

• Outlook、OutlookExpress … メーラ自体を特に気にしない人向け。最もユーザが多いく狙われやすいためセキュリティ面を考慮すると、ビジネス向きではない。
• 秀丸メール … すでに秀丸エディタユーザである人には非常にお勧め。動作が軽い上に高機能。秀丸エディタのライセンスがあればフリーで使える。
• Thunderbird … 高機能。カスタマイズ次第で自分色のメーラにできる。

　　　　　　　　　 ただし、MBOX形式なので、大量のメールをためる人の場合は動作がやや重くなる可能性あり。処理するメール量がさほど多くない人向け。

• Edmax … 動作はとても軽い。メーラ一覧画面とメール作成画面がタブでの切り替えなので、人によっては使いづらく感じる。

　　　　　　フリーウェア版は一部設定が制限される。起動時に毎回広告が出るのを気にしなければ、無料で無期限に利用できるシェアウェア版を使ってみるのもあり。

• Sylpheed … 動作は軽い。振り分けも細かく設定できる。アドレスをドラッグドロップでの移動ができないのはじれったい。

　　　　　　　 メール作成画面で宛先欄をスクロールしないとすべてのアドレスが見えない。

保存形式：

		利点	欠点
MH	1メールを1ファイルとして保存	ファイルが壊れても影響小 メールの振り分けをしやすい 動作が軽い	全体としてのファイルサイズが比較的大きい
MBOX	複数メールを1ファイルとして保存	全体としてのファイルサイズが比較的小さい	ファイルが壊れたときに影響大 動作が重い