「メーラー比較」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
メーラー比較 - (2009/03/23 (月) 23:54:18) のソース
||保存形式|利点|欠点|
|[[Sylpheed]]|MH|動作が軽い&br()振り分けは正規表現も利用可能|各種画面でドラッグ＆ドロップでの移動ができない|
|Thunderbird|MBOX|アドオンで自由にカスタマイズ（機能拡張、テーマ変更）が可能|動作がやや重い|
|Edmax|MH|動作が軽い&br()マクロが使える|タブが嫌いな人には向かない。&br()アドレス自動補完機能がない（マクロで拡張は可能）|
|秀丸メール|MH|動作が軽い&br()メール編集画面が秀丸エディタ並みに高機能&br()振り分けは複雑な条件も指定可能&br()マクロが使える|アドレス自動補完機能がない（マクロで拡張は可能）&br()秀丸エディタを購入している場合のみライセンスフリー|
|OutlookExpress|MBOX||セキュリティ面のリスク大|
|Outlook|MBOX(?)||セキュリティ面のリスク大&br()すべてが1ファイルとして保存されるため、メールが増えれば増えるほど遅くなる&br()ファイルが壊れたときのリスク大&br()動作が重い|
総評
・Outlook、OutlookExpress … メーラ自体を特に気にしない人向け。最もユーザが多いく狙われやすいためセキュリティ面を考慮すると、ビジネス向きではない。
・秀丸メール … すでに秀丸エディタユーザである人には非常にお勧め。動作が軽い上に高機能。秀丸エディタのライセンスがあればフリーで使える。
・Thunderbird … 高機能。カスタマイズ次第で自分色のメーラにできる。
ただし、MBOX形式なので、大量のメールをためる人の場合は動作がやや重くなる可能性あり。処理するメール量がさほど多くない人向け。
・Edmax … 動作はとても軽い。メーラ一覧画面とメール作成画面がタブでの切り替えなので、人によっては使いづらく感じる。
フリーウェア版は一部設定が制限される。起動時に毎回広告が出るのを気にしなければ、無料で無期限に利用できるシェアウェア版も使ってみるのもあり。
・Sylpheed … 動作は軽い。振り分けも細かく設定できる。
ドラッグドロップでの移動ができないのはじれったい。メール作成画面で宛先欄をスクロールしないとすべてのアドレスが見えない。
保存形式：
|||利点|欠点|
|MH|1メールを1ファイルとして保存|ファイルが壊れても影響小&br()メールの振り分けをしやすい&br()動作が軽い|全体としてのファイルサイズが比較的大きい|
|MBOX|複数メールを1ファイルとして保存|全体としてのファイルサイズが比較的小さい|ファイルが壊れたときに影響大&br()動作が重い|
