「ネルソン級戦艦について、優れた点をあげなさい(配点5)」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
ですがスレ避難所 その132
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/36360/1372943200/
#AA{{
60 名前：避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/07/04(木) 23:42:40 ID:nAeDFyKQ0 [6/6]
イギリス人は、世界で一番英国面にだまされやすい民族だろうなー
どうみてもヤバげなものに平然と手を出すし。
76 名前：避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 00:11:44 ID:oiF2NTjU0 [2/11]
ネルソン級戦艦について、優れた点をあげなさい(配点5)
64 名前：74 ◆XJY.OPJzb2[sage] 投稿日：2013/07/04(木) 23:48:34 ID:lLdwWlKQ0 [7/9]
>>60
ネルソン級…（震え声
ttp://photo.starnet.ru/Thematic_Wallpapers/Korabli_i_suda/Lincory_i_linkrei/Nelson/images/Nelson-27h.jpg
た自分に向かって批判するタイプの御仁なのかしら？
67 名前：避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/07/04(木) 23:50:37 ID:LMPHe.2A0 [5/5]
>>64
これって、艦首方向から空襲受けたら反撃できるんですかねえ？
72 名前：74 ◆XJY.OPJzb2[sage] 投稿日：2013/07/04(木) 23:55:57 ID:lLdwWlKQ0 [9/9]
>>67
＞艦首方面から爆撃
無理でした・・（震え声
なので大戦中に主砲塔上に対空ロケット砲（失敗作だった）を据え付けてからは
ＵＰ17.8cmロケット砲（空中機雷散布装置）
ttp://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_UP.htm
ポンポン砲やエリコン機銃を主砲塔上に設置して急場をしのぎました。
ttp://photo.starnet.ru/Thematic_Wallpapers/Korabli_i_suda/Lincory_i_linkrei/Nelson/images/Nelson-45.jpg
重量増加で高角砲を増設できないので、対空火力は8連装ポンポン砲とエリコン機銃だけという
恐ろしい状態（滝汗
73 名前：避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 00:01:25 ID:oiF2NTjU0 [1/11]
一応、艦橋横の単装高角砲がっ…
しかしどう見ても前方射界がかなり制限される位置だという罠。
74 名前：避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 00:03:50 ID:c/DPxOxk0 [1/7]
>>72
真面目に空襲に備える意思が感じられない対空火器ですなあ。
大戦突入時でなら分かりますが、45年でこれとは。
79 名前：74 ◆XJY.OPJzb2[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 00:15:11 ID:jGYPdR960 [1/38]
>>74
空母を持たない、ドイツやイタリアの空軍力なら機関砲で充分だったのですよ
理想を言えば、対空射撃のできない副砲を下ろして10.2～11.4ｃｍクラスの2連装高角砲を
積むべきでしたが「フッド」に次ぐ艦歴の新しさが災いして日米のような近代化改装を
受けられなかったのが…
同時期の「クイーン・エリザベス」。副砲を高角砲に換装して対空火力は新戦艦よりも高い（汗
ttp://photo.starnet.ru/Thematic_Wallpapers/Korabli_i_suda/Lincory_i_linkrei/Q_Elisabeth/images/Q_Elisabeth-41b.jpg
金剛さんが「ウォースパイト」BＢＡの年上の存在だとは判らない人が多い
ttps://twitter.com/yasoutei/status/349123190229966848
ウォースパイトの擬人化だと、あくしず8号の桐緒さんのが一番好きですね。迷彩や砲塔まで調べあげ、あとザラ級姉妹の表情がたまりません。 pic.twitter.com/T7vIPJi17Y
ttps://twitter.com/yasoutei/status/352035145701793794/photo/1
このBBAの本質は弩Ｓ。倒すにはフリッツＸを3発当てるしかない
80 名前：74 ◆XJY.OPJzb2[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 00:16:09 ID:jGYPdR960 [2/38]
>>76
戦艦ｽﾚから
768 名前： ドイツ厨 ◆Kmf5mxsjcM [sage] 投稿日： 2013/06/29(土) 01:24:17.72 ID:???
>>747
ネルソン級自体はその運用性についてはおよそ難点の方が多い甚だ未完成な産物でしか
なかったし、その原因は強引な配置と当時の低い技術レベル の双方にあった訳だけど、
その近代的な構造すなわち
◆防御計画上有利な平甲板型船体
◆より大規模な射撃管制機材の搭載を可能とする床面積の大きな搭型艦橋
◆配置を集約された砲塔式の副武装
がもたらす発展性が後世の戦艦群に与えた影響という点では、旧弊なQE級やＲ級等の比ではないね。
QE級は高速主力艦という戦術的戦略的概念に先鞭をつけてはいるけど、構造的には旧弊な前ユトランド艦の
域を全く出ていない。
>>749
19ktで航行中の米戦艦N.カロライナが440kg魚雷をＡ砲左舷に被雷した際の浸水は約970ｔ。発揮可能速力18kt。
16ktで航行中の英戦艦ネルソンが240kg魚雷を艦首左舷に被雷した際の浸水は約3700ｔ。
発揮可能速力17kt。
まあ条約型米戦艦は新型にしちゃぼちぼちだが、旧くてユルいネルソンがナカナカに頑張ってる印象だぬ。
( ^ω^)
84 名前：避難所の名無し三等兵[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 00:22:25 ID:oiF2NTjU0 [3/11]
>>80
要素的に見れば先進的な点はあるが、それが総体的能力にさして寄与していないというあたり、
英国面の無情さを感じますね。
88 名前：74 ◆XJY.OPJzb2[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 00:36:26 ID:jGYPdR960 [3/38]
>>84
＞それが総体的能力にさして寄与していないというあたり
「当分、戦争は起きない」という希望的観測の中で、排水量違反をしないという断固とした決意がなければ
艦尾を延長して副砲と高角砲の射界を広め、機関を増設したんでしょうけど…
変に律儀と言うか…
ただ、イギリスの姿勢を好意的に解釈したフランスも条約厳守の戦艦を設計したのが”欧州”らしいというか
ttp://photo.starnet.ru/Thematic_Wallpapers/Korabli_i_suda/Lincory_i_linkrei/Dunkerque/images/Dunkerque-37.jpg
仏海軍「主砲塔はノルマンディー級のを踏襲して四連装砲にしたから2基で8門！砲塔一個分だけ重量が浮いたから
機関を増設して艦橋を前進させたよ！ついでに副砲を高角砲化したけど、対巡洋艦防御にしたら旋回速度不足
だったね（照」
}｝
