「トップページ/1000冊の本を読んで学んだこと/オススメの本、オススメしない本」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
最終更新日時&date()
■目次
#contents_line()
■本文
*学んだ価値による分類
これまでに、１０００冊ほど本を読んだ。
その中で印象に残ったジャンルをランク付けし、印象に残った本を紹介。
1000冊から選ぶので、一度には作成しきれなかった。随時更新。
**最高★★★★★
***ロジカルシンキング（論理的思考）
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4492531122" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4478490279" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
言わずとしれたロジカルシンキング。
もうビジネスマンの必須スキルですね。
ただこの言葉は、色々な人が色々な使い方をしています。
たとえば、渡辺 パコ氏のロジカルシンキングは、上記２冊とは、ちょっと色合いが違うように思います。
ベン図を多用しており、公務員試験の試験科目にある「なんとか処理」を簡単にしたような内容でした。
同じ単語を使っていても使い方が違うので、「ロジカル」ではなく、日本語訳の「論理的」と銘打った本は、当然全く内容が違います。
たとえば、野矢 茂樹 氏の『論理トレーニング101題』は、接続詞の本かと錯覚する内容です。
違うからと言って、内容が悪いかというと、そういうわけではありません。
特に野矢氏の『論理トレーニング101題』はオススメの１冊です。ロジカルシンキングで考えた内容を、どうやって言葉に日本語に落としていくかを考えるときに使えます。薄いですが、問題集形式なので、読了までに時間はかかります。
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=478280136X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
***クリティカルシンキング
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=476282061X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=476282139X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4166601105" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4062566109" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
ロジカルシンキングから、シンキングつながりで、クリティカルシンキング。
誤解を恐れずに言えば、ロジカルシンキングは、「わかった事実を前提として、どうやって組み上げていくか」の方法論。
一方のクリティカルシンキングは、「何が事実なのか」を見分ける方法論だと思います。
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4762824593" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
『クリティカルシンキング―研究論文篇』は、世の中にある雑多な情報を取捨選択できるようになるためには、非常に良い本だと思う。
大学の授業を適当に１年受けるくらいなら、この本を一冊読む方が価値がある。
特に心理学が好きという人にオススメ。
あと健康オタクで、サプリメントが好きという人は読んだ方がいいと思います。
今高い金を出しているサプリメント、それ本当に効果ありますか？
しかし、読む人を選ぶ。かなり選ぶ。
心理学が好きで年間１００冊ぐらい読むような読書家に勧めてみますが、「読みきった」と言った人は誰一人いない。。。
学問的な本に抵抗の少ない人、または統計学の素養のある人ではないと難しいのかも知れない。
***論理思考プロセス
ゴールドラット ザ・ゴール２に触れられている考え方。
詳細は[[ 別ページ >http://www42.atwiki.jp/tomokazu0525/pages/187.html]]。
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4478420416" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4496040980" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
***科学哲学
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4140910224" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4815804532" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
日本は科学技術の進んだ国と言われるが、そもそも「科学とは何か」に答えられる人は少ないだろう。
科学技術ではなく、科学そのものは何だろうか。
１つのキーワードは、カールポパーの[[反証可能性 （Wikipedia） >http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7]]。この言葉を「聞いたことねぇな。」と思う人は、是非一度読んで見て欲しい。
「科学や西洋医学は、もう限界だ！だから私達を信じろ！」みたいな話を、怪しい宗教やサプリメント販売のチラシで、ちょくちょくみかける。しかし、そもそも彼らは何を「科学」だと思って批判しているのだろうか。
複雑な機械をつくることが科学ではない。
**中★★★
***７つの習慣とGTD
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4906638015" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4576082116" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4576060732" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4576101714" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
一世風靡した『七つの習慣』。確かに参考になる。
しかし、これだけでは足りない。
この次に出てきた考え方であるGTDでは、『７つの習慣』は批判の対象となっている。こちらも参考になる。
個人的には、まず『７つの習慣』を読み、次にGTDの本『はじめてのGTD ストレスフリーの整理術』を読むことをオススメする。
GTDの続編のような二冊、『ストレスフリーの仕事術―仕事と人生をコントロールする52の法則』、『ひとつ上のＧＴＤ ストレスフリーの整理術 実践編 仕事というゲームと人生というビジネスに勝利する方法』はお好みで。
***キャリア論（成功哲学含む）
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4877710515" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4492531645" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4569635741" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
ナポレオンヒルの『思考は現実化する』
この本のように、前向きに考えることは大切。
広義でのキャリア論に入ると思うのだが、この手の本は、統計的な現実やリスクを無視する傾向あり。
恐れずにチャレンジする点は参考にしていいが、鵜呑みにして現実を投げ出してはいけない。
キャリア論の分野では、高橋俊介氏の本が比較的調査資料を出してくるので、併せて読むことをオススメする。
同分野では金井壽宏氏も有名だが、残念ながら著書は理念的な話が多く調査が少なかった印象。
プランドハップンスタンスで有名なクランボルツ教授も、事例的な話。
***金持ち父さんシリーズ
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4480863303" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=448086332X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
これも全部から信じると人生を間違うが、頭の片隅に入れておいて良い考え方。
ロバートキヨサキは、ネットワークビジネスの関係者のようで、はじめはマーケティングツールとして作ったのかもしれない。
ネットワークビジネスの賛否はさておき、この本は一読に値する。
関連リンク：[[ ロバート・キヨサキが奨めるネットワークビジネス - YouTube >http://www.youtube.com/watch?v=ODWzWj1H16k]]
**低★★
***NLP
似非科学的な面が多い。
反証不可能な命題を平然と主張している点がダメ。
たとえばEye Accessing Cue（アイ・アクセシング・キュー）
>「右上」は未来の映像をつくり、
>「右横」は未来の聴覚を
>「右下」は身体感覚を感じている
>「左上」は過去の映像を探しています。
>「左横」は過去の聴覚を
>「左下」は内部対話を指し示しています。
>引用元：[[アイ・アクセシング・キュー | NLPタッチ >http://www.nlpjp.com/400/eyeaccessingcues.html]]
特徴的なのが右下。これは反証不可能な命題。
「あなたは、今、身体感覚を感じていますか？」という質問に、自信を持って「NO」と答えられる人はいない。（いたら病気である。）
当然、誰かが右下をみたタイミングを見計らって、「あの人は、身体感覚を感じている」といえば、その発言は正しい。
きっと関係者は反論してくるだろうが、アドホックな仮説だろう。そもそもが、興味がないので、どうだっていい。
[[アドホックな仮説 - Wikipedia >http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%9B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AA%E4%BB%AE%E8%AA%AC]]
なおNLPに関しては、wikipediaの記事も誰かが積極的に肯定的に書きなおしてしまっている。
おそらく利害関係のある人物だろう。
記事のノートや履歴をみると、関係者の必死さが伝わってくる。
[[神経言語プログラミング - Wikipedia >http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E7%B5%8C%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0]]
*ページフッタ
**このページの1階層下のページ
#lsd()
**このページに含まれるタグ
&tags()
**このページへのアクセス数
今日：&counter(today)
昨日：&counter(yesterday)
これまで合計：&counter(total)
最終更新日時&date()
■目次
#contents_line()
■本文
*学んだ価値による分類
これまでに、１０００冊ほど本を読んだ。
その中で印象に残ったジャンルをランク付けし、印象に残った本を紹介。
1000冊から選ぶので、一度には作成しきれなかった。随時更新。
**最高★★★★★
***ロジカルシンキング（論理的思考）
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4492531122" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4478490279" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
言わずとしれたロジカルシンキング。
もうビジネスマンの必須スキルですね。
ただこの言葉は、色々な人が色々な使い方をしています。
たとえば、渡辺 パコ氏のロジカルシンキングは、上記２冊とは、ちょっと色合いが違うように思います。
ベン図を多用しており、公務員試験の試験科目にある「なんとか処理」を簡単にしたような内容でした。
同じ単語を使っていても使い方が違うので、「ロジカル」ではなく、日本語訳の「論理的」と銘打った本は、当然全く内容が違います。
たとえば、野矢 茂樹 氏の『論理トレーニング101題』は、接続詞の本かと錯覚する内容です。
違うからと言って、内容が悪いかというと、そういうわけではありません。
特に野矢氏の『論理トレーニング101題』はオススメの１冊です。ロジカルシンキングで考えた内容を、どうやって言葉に日本語に落としていくかを考えるときに使えます。薄いですが、問題集形式なので、読了までに時間はかかります。
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=478280136X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
***クリティカルシンキング
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=476282061X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=476282139X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4166601105" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4062566109" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
ロジカルシンキングから、シンキングつながりで、クリティカルシンキング。
誤解を恐れずに言えば、ロジカルシンキングは、「わかった事実を前提として、どうやって組み上げていくか」の方法論。
一方のクリティカルシンキングは、「何が事実なのか」を見分ける方法論だと思います。
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4762824593" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
『クリティカルシンキング―研究論文篇』は、世の中にある雑多な情報を取捨選択できるようになるためには、非常に良い本だと思う。
大学の授業を適当に１年受けるくらいなら、この本を一冊読む方が価値がある。
特に心理学が好きという人にオススメ。
あと健康オタクで、サプリメントが好きという人は読んだ方がいいと思います。
今高い金を出しているサプリメント、それ本当に効果ありますか？
しかし、読む人を選ぶ。かなり選ぶ。
心理学が好きで年間１００冊ぐらい読むような読書家に勧めてみますが、「読みきった」と言った人は誰一人いない。。。
学問的な本に抵抗の少ない人、または統計学の素養のある人ではないと難しいのかも知れない。
***論理思考プロセス
ゴールドラット ザ・ゴール２に触れられている考え方。
詳細は[[ 別ページ >http://www42.atwiki.jp/tomokazu0525/pages/187.html]]。
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4478420416" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4496040980" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
***科学哲学
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4140910224" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&asins=4815804532" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
日本は科学技術の進んだ国と言われるが、そもそも「科学とは何か」に答えられる人は少ないだろう。
科学技術ではなく、科学そのものは何だろうか。
１つのキーワードは、カールポパーの[[反証可能性 （Wikipedia） >http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7]]。この言葉を「聞いたことねぇな。」と思う人は、是非一度読んで見て欲しい。
「科学や西洋医学は、もう限界だ！だから私達を信じろ！」みたいな話を、怪しい宗教やサプリメント販売のチラシで、ちょくちょくみかける。しかし、そもそも彼らは何を「科学」だと思って批判しているのだろうか。
複雑な機械をつくることが科学ではない。
**中★★★
***７つの習慣とGTD
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4906638015" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4576082116" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4576060732" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4576101714" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
一世風靡した『七つの習慣』。確かに参考になる。
しかし、これだけでは足りない。
この次に出てきた考え方であるGTDでは、『７つの習慣』は批判の対象となっている。こちらも参考になる。
個人的には、まず『７つの習慣』を読み、次にGTDの本『はじめてのGTD ストレスフリーの整理術』を読むことをオススメする。
GTDの続編のような二冊、『ストレスフリーの仕事術―仕事と人生をコントロールする52の法則』、『ひとつ上のＧＴＤ ストレスフリーの整理術 実践編 仕事というゲームと人生というビジネスに勝利する方法』はお好みで。
***キャリア論（成功哲学含む）
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4877710515" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4492531645" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4569635741" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
ナポレオンヒルの『思考は現実化する』
この本のように、前向きに考えることは大切。
広義でのキャリア論に入ると思うのだが、この手の本は、統計的な現実やリスクを無視する傾向あり。
恐れずにチャレンジする点は参考にしていいが、鵜呑みにして現実を投げ出してはいけない。
キャリア論の分野では、高橋俊介氏の本が比較的調査資料を出してくるので、併せて読むことをオススメする。
同分野では金井壽宏氏も有名だが、残念ながら著書は理念的な話が多く調査が少なかった印象。
プランドハップンスタンスで有名なクランボルツ教授も、事例的な話。
***金持ち父さんシリーズ
#html2(){{{{{{
<TABLE align="left">
<TR>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=4480863303" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
<TD>
<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS2=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=tomokazu0525-22&o=9&p=8&l=as4&m=amazon&f=ifr&ref=ss_til&asins=448086332X" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>
</TD>
</TR>
</TABLE>
<br clear=left>
}}}}}}
これも全部から信じると人生を間違うが、頭の片隅に入れておいて良い考え方。
ロバートキヨサキは、ネットワークビジネスの関係者のようで、はじめはマーケティングツールとして作ったのかもしれない。
ネットワークビジネスの賛否はさておき、この本は一読に値する。
関連リンク：[[ ロバート・キヨサキが奨めるネットワークビジネス - YouTube >http://www.youtube.com/watch?v=ODWzWj1H16k]]
**低★
***NLP
似非科学的な面が多い。
反証不可能な命題を平然と主張している点がダメ。
たとえばEye Accessing Cue（アイ・アクセシング・キュー）
>「右上」は未来の映像をつくり、
>「右横」は未来の聴覚を
>「右下」は身体感覚を感じている
>「左上」は過去の映像を探しています。
>「左横」は過去の聴覚を
>「左下」は内部対話を指し示しています。
>引用元：[[アイ・アクセシング・キュー | NLPタッチ >http://www.nlpjp.com/400/eyeaccessingcues.html]]
特徴的なのが右下。これは反証不可能な命題。
「あなたは、今、身体感覚を感じていますか？」という質問に、自信を持って「NO」と答えられる人はいない。（いたら病気である。）
当然、誰かが右下をみたタイミングを見計らって、「あの人は、身体感覚を感じている」といえば、その発言は正しい。
きっと関係者は反論してくるだろうが、アドホックな仮説だろう。そもそもが、興味がないので、どうだっていい。
[[アドホックな仮説 - Wikipedia >http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%9B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AA%E4%BB%AE%E8%AA%AC]]
なおNLPに関しては、wikipediaの記事も誰かが積極的に肯定的に書きなおしてしまっている。
おそらく利害関係のある人物だろう。
記事のノートや履歴をみると、関係者の必死さが伝わってくる。
[[神経言語プログラミング - Wikipedia >http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E7%B5%8C%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0]]
*ページフッタ
**このページの1階層下のページ
#lsd()
**このページに含まれるタグ
&tags()
**このページへのアクセス数
今日：&counter(today)
昨日：&counter(yesterday)
これまで合計：&counter(total)
