「Blog/2007年11月28日/なんつーか」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
#blognavi
毎度のごとくニュース見てて思った。
＞ さらに自分たちの公式サイトでは、通常のアルバムではなく「DISCBOX」と呼ばれるコアファン向けの商品も販売する。DISCBOXはアルバムのCDと、2枚組の12インチLPが付属し、CDにはエクストラトラックとしてボーナストラックと、デジタル写真集とアートワーク画像が付属。それに加えて通常のアートワークと歌詞のブックレットが付属し、40ポンド（約9400円）という価格で販売される。
＞
＞ 通常のアルバムとして見れば高価だが、バンドへの忠誠度が高いファンにとっては、このように付加価値の高い商品が発売されることは「願ったり叶ったり」という部分がある。音源そのものを手軽に聴きたい人にはダウンロードや通常盤のCDという手段を提供し、ロイヤルティーの高いファンには付加価値の高いDISCBOXを提供する。多くのファンを抱える大物アーティストしか取れない手法ではあるが、ファン層に合わせたマーケティングという意味で、ユニークな事例と言えそうだ。
＞多くのファンを抱える大物アーティストしか取れない手法ではあるが
なんつーか、こっちの世界なら、多くのファン抱えてなくても成り立つよね。
つーか安いほういらないよね？（笑
ってか、貧乏かつコアなファンは願ったり叶ったりじゃないですよ？
もちろん高い方買いますが。
限定版がないなら安心して通常版買えます。
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT0g000028112007
折角なのでダウンロード違法化とか著作権について。
個人的に思うのはオリジナルを持ってない状況下で複製品を持つ段階で違法なんだから、違法化自体は特に問題ないかと。
じゃあ、それに対する罰則は？罰則というか被害を受けた側の損害賠償請求はどうなるの？
ダウンした側が買ったとした時ののメーカー側の利益分を請求するのは正当な権利だと思う。そこで、ダウン側に請求したらじゃあアップした側はどうなるの？って話。
アップ側には損害賠償の必要なしですか？ありえないでしょうに。
絶対ダウン側にも認めたら多重請求になるって。うん。
ま、それだけ。
今の状況下に置いても多重請求的な感じ起こりそうなのに（面倒なので詳細略）、さらにややこしくするの？
………どうでもいいや。
あと、著作権による製作者側の利益は分かる。
流通時に起きるその他諸々の経済効果は無勘定ですか？
#right{
カテゴリ: [[[雑記>Blog/カテゴリ/雑記]]] - &trackback() - 2007年11月28日 21:52:32
}
#comment(nostyle,nsize8,size30)
#blognavi
