「090403 海法さんとの会話」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「090403 海法さんとの会話」(2009/04/03 (金) 20:15:52) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
こんばんは。
今日２１時からの函ゲームでお願いした件、海法さんのご都合はいかがでしょうか？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
こんばんはー。
大丈夫です。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
了解です。ありがとうございます。
ちょこっと攻略方針について相談したいのですが、今よろしいですか？
＃お時間なさそうなら、後ほど出なおします。まだこちらも準備がまとまっていないので。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ええ
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
基本、
・「既にある穴を見つけて、塞ぐ」
・「地道なセキュリティ対策を積み上げて確立する」
この２点に関わるｆ：を通してから、最後にｒ：で情報戦評価でどかんと解決する。
これしかないような気がしてます。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうねぇ
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ただ、これだと防空回廊に特化した点がありません。
防空回廊について、厳密に分かっていることが少ないからです。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ふむふむ
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
現実から参考例を見出そうかとも思ったんですが、
多分、近いものって殆どないんじゃないかなあという、気も。
アメリカと日本や、もしくはＥＵなんかで、防空システムの情報を共有するような、
そういったシステムってのは、はたして存在するんでしょうか？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
まぁ普通に考えればいい気がするが。
防空システムの仕組みってどうなってると思う？
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
と、いいますと？
越前藩の、防空レーダー＆指揮所。聯合国の防空施設とレーダーの敵影＆友軍の位置情報を共有。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
単純に考えて
うん。
そんな感じだろうね。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
共和国各国に対しては、これを電子妖精の力で行う。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
入力、出力で、考えると
・レーダー
・分析
・通信
・情報共有
こんな感じ？
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
そうですね。戦闘機のレーダーの情報までは入力もらってるんかしら。（難しい気も）
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
んじゃ。
その各段階での、セキュリティを考えればいいんじゃない？
＜レーダー情報を得るまでのセキュリティ
＜その分析に関するセキュリティ
＜参加国への情報共有のセキュリティ
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
んー、越前藩の指揮所から各国へ送る情報が改竄される、という可能性も無くはないのかな？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
大いにあると思うぞ
各段階の、情報の暗号化と、頻繁な変更および、ヒューマンエラー対策を
練ると、かなりの量になるんじゃないかと。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
と、するとー。
・越前藩の防空レーダーからの情報
・各国の防空施設（表向き普通の工場とかも含む）からの情報
・各国の防空施設・兵器にフィードバックする情報
これらに誤り・差異がない事を保証する仕組みが要る、かな？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうね。
あるいは、誤りがあった場合に、全体が停止しない仕組みも。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
えーと、でもってこれは、情報改竄リスクへの対処。
この手のリスク対処としては他に・・漏洩と、DoSか。
防空回廊が公共のネットワークとつながってるとは考えにくいんで、
DoSと漏洩については、外側との情報封鎖をしっかりできれば、まあいいんかなあ。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
たとえば、よけが、セプに情報制圧されていたとしよう。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
はい。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そして、
よけのレーダーには、よけ方向から
３００本のミサイルが飛んでくる
という情報が来た
この時、どうするか、だね。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
避けは東京都にありましたっけ？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
東京都だね。
まぁ、別に、よけじゃなくてもいいんだが。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ってことなら、FEGなんかの防空施設で得た情報と照合すれば、
改竄に対しての確認ができそうですね。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうね。
めんどいのは詩歌の場合だ。
＜たとえば
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
あー、沖縄。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
要は。
情報源それぞれが、taintedなものと仮定して
リスク評価しながら、動的に、情報を再構築できるシステムが、マニュアル管理含めて、あると便利だね。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
まずは疑ってかかる、と。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
うん。
越前本体は高い情報評価で守り抜こう。
守り抜いた上で、各国の情報については、信用の位置づけを、動的に再評価できる仕組みをつけて
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ふむ。ある程度の基礎的な分析（隣接県からの情報と照合）は自動化もできるけど、
どうしようもない場合や、最終的な判断は、オペレータがやるべきですね。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ダメそうなネタは切り捨てつつ、使えるところは照合して
そうそう＜最終的な判断は
ま、その上で、対空系って
マッハ幾つで飛んで来るミサイルだから、
自動化せんとどうにもならん場合が多いんだけどね。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
まあ、そうですねえ。
各国でピケットを配置してるわけでもないし。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
情報共有の方法論については、色々なｆ：が建てられると思うよ。
てか、俺はプログラマーじゃないんで、よく知らないが！
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
はいな。分析のマニュアル化か。
そこはその場で考えるのは難しそうだな。事前に用意してみましょう。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そのへんは、きっと、ネットワークセキュリティと色々とアレするところがあるんじゃないかと。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
そうですね。越前さんとも相談してみます。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
こんばんは。
今日２１時からの函ゲームでお願いした件、海法さんのご都合はいかがでしょうか？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
こんばんはー。
大丈夫です。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
了解です。ありがとうございます。
ちょこっと攻略方針について相談したいのですが、今よろしいですか？
＃お時間なさそうなら、後ほど出なおします。まだこちらも準備がまとまっていないので。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ええ
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
基本、
・「既にある穴を見つけて、塞ぐ」
・「地道なセキュリティ対策を積み上げて確立する」
この２点に関わるｆ：を通してから、最後にｒ：で情報戦評価でどかんと解決する。
これしかないような気がしてます。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうねぇ
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ただ、これだと防空回廊に特化した点がありません。
防空回廊について、厳密に分かっていることが少ないからです。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ふむふむ
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
現実から参考例を見出そうかとも思ったんですが、
多分、近いものって殆どないんじゃないかなあという、気も。
アメリカと日本や、もしくはＥＵなんかで、防空システムの情報を共有するような、
そういったシステムってのは、はたして存在するんでしょうか？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
まぁ普通に考えればいい気がするが。
防空システムの仕組みってどうなってると思う？
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
と、いいますと？
越前藩の、防空レーダー＆指揮所。聯合国の防空施設とレーダーの敵影＆友軍の位置情報を共有。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
単純に考えて
うん。
そんな感じだろうね。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
共和国各国に対しては、これを電子妖精の力で行う。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
入力、出力で、考えると
・レーダー
・分析
・通信
・情報共有
こんな感じ？
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
そうですね。戦闘機のレーダーの情報までは入力もらってるんかしら。（難しい気も）
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
んじゃ。
その各段階での、セキュリティを考えればいいんじゃない？
＜レーダー情報を得るまでのセキュリティ
＜その分析に関するセキュリティ
＜参加国への情報共有のセキュリティ
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
んー、越前藩の指揮所から各国へ送る情報が改竄される、という可能性も無くはないのかな？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
大いにあると思うぞ
各段階の、情報の暗号化と、頻繁な変更および、ヒューマンエラー対策を
練ると、かなりの量になるんじゃないかと。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
と、するとー。
・越前藩の防空レーダーからの情報
・各国の防空施設（表向き普通の工場とかも含む）からの情報
・各国の防空施設・兵器にフィードバックする情報
これらに誤り・差異がない事を保証する仕組みが要る、かな？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうね。
あるいは、誤りがあった場合に、全体が停止しない仕組みも。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
えーと、でもってこれは、情報改竄リスクへの対処。
この手のリスク対処としては他に・・漏洩と、DoSか。
防空回廊が公共のネットワークとつながってるとは考えにくいんで、
DoSと漏洩については、外側との情報封鎖をしっかりできれば、まあいいんかなあ。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
たとえば、よけが、セプに情報制圧されていたとしよう。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
はい。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そして、
よけのレーダーには、よけ方向から
３００本のミサイルが飛んでくる
という情報が来た
この時、どうするか、だね。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
避けは東京都にありましたっけ？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
東京都だね。
まぁ、別に、よけじゃなくてもいいんだが。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ってことなら、FEGなんかの防空施設で得た情報と照合すれば、
改竄に対しての確認ができそうですね。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうね。
めんどいのは詩歌の場合だ。
＜たとえば
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
あー、沖縄。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
要は。
情報源それぞれが、taintedなものと仮定して
リスク評価しながら、動的に、情報を再構築できるシステムが、マニュアル管理含めて、あると便利だね。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
まずは疑ってかかる、と。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
うん。
越前本体は高い情報評価で守り抜こう。
守り抜いた上で、各国の情報については、信用の位置づけを、動的に再評価できる仕組みをつけて
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ふむ。ある程度の基礎的な分析（隣接県からの情報と照合）は自動化もできるけど、
どうしようもない場合や、最終的な判断は、オペレータがやるべきですね。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ダメそうなネタは切り捨てつつ、使えるところは照合して
そうそう＜最終的な判断は
ま、その上で、対空系って
マッハ幾つで飛んで来るミサイルだから、
自動化せんとどうにもならん場合が多いんだけどね。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
まあ、そうですねえ。
各国でピケットを配置してるわけでもないし。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
情報共有の方法論については、色々なｆ：が建てられると思うよ。
てか、俺はプログラマーじゃないんで、よく知らないが！
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
はいな。分析のマニュアル化か。
そこはその場で考えるのは難しそうだな。事前に用意してみましょう。
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そのへんは、きっと、ネットワークセキュリティと色々とアレするところがあるんじゃないかと。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
そうですね。越前さんとも相談してみます。
表示オプション
横に並べて表示：
変化行の前後のみ表示：
