「Ⅰ．総論」(2012/08/05 (日) 10:08:01) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
今回掲げていたのは、「新しい傾向の実験」と「参加者に楽しんでいただく」という二点。
この目的は達成できたのか？
*＜１．新しい傾向の「実験」として＞
新しい傾向の「実験」については成功。
**（１） 具現化
「早立ち」という、「主催者の頭の中にしかなかったもの」を具現化することができた。
**（２） 反応、振り返り
それに対し、アンケートや飲み会などでさまざまな反応を頂くことができた。動画アップ、レビューなど「振り返り」についても早期に着手できた。
**（３） 早立ちの可能性
準備過程および当日の反応から、早立ちの可能性、早立ちが活用できる局面が（主催者の中でも）広がっていったのが非常に大きい。
***・当初案＝「短文基本問題以外を楽しむための、早押しボードを改良した企画」
「通常の早ボは12人くらいしか楽しめない」
→「交代でステージ上で12人が押して、それ以外は観客席でボード解答」（花男杯でやったように）
→「100人早押し機を開発した新規イベント」
→「早立ちだったら、100人早押し機を使わずとも、全員で幅広い知識とスピードを競える」
という流れ。
対象としては、実力者層中心に、短文基本問題以外に興味を持った中堅層をイメージしていた。
***・大会前＝「イベントでの全員参加ラウンド・敗者復活での活用」「バラエティ問題での活用」
「多人数が同時にクイズできる」というメリットに基づいたもの。「イベントに参加した！」という参加意識の向上という点で大きなプラスになり得る。特に通常のイベントで参加意識を感じにくい（出てはみたけど何もできずにあっさり負けてしまう）中堅層以下にとって。
背景になっているのは、中堅層以下にとって、
「何年やっても上位層に追いつけない」
→「勝ち進められないから、イベントに行ってもちょっとしかクイズができない」
→「面白くない」
→「イベントから足が遠のく」
→「初級者～中堅層（クイズ歴3-7年目くらい）がなかなか定着しない、特にイベントに来ない」
……のではないかという問題意識（あくまで仮説ですが）。
また、バラエティ問題（今回Extraでやったもの）についても早立ちが使えるのでは、と思ったのもこの頃。
***・大会後１＝「さまざまな実力層の人が、それぞれの実力に応じて同時に楽しめる」
この点については自分の想像以上のメリットだった。
「複数人が回答できる」という早立ちの特徴をプラスと捉えた方が、特に中堅層以下からのアンケートで多かった。これは自分自身予想以上の成果（とともに、「100人早押し」は結局少数人しか回答できず、この点で限界があることもわかった）。
***・大会後２＝「イベント開催の省力化」
事前、「時間のわりに出せる問題数が少ない」ことはデメリットとしてかなり悲観的に捉えていた。しかし、逆に考えると「少ない問題数＝労力でイベントが準備でき、かつ競技性も保てる」ことは大きなメリット、ということも事後にわかった。
☆この事後のメリット２つについては、特に地方について非常に効果が大きい。
地方はプレーヤー間の実力格差が激しい。全国レベルのプレーヤーから、クイズを初めて間もない人までが同一サークルにいる、ということが有り得る（関東・関西であればサークルや年代によってある程度は分化可能）。また、一方でクイズイベントはほとんどない。やろうとしても担い手の量・質ともに不足し、労力を集めるのが困難。
そういった地方にとって、この「早立ち」を導入するメリットは大きい。
*＜２． 参加者に楽しんでいただく「イベント」として＞
雰囲気・アンケートから伺うと、おおむね「楽しんでいただいた」と思われるが、課題も多く残した。
特に、準備が不十分であったこと、構成やルール設定に詰めの甘さが見られたことに対し不満の声も挙がった。それを予期した人が参加を控えた可能性も高い。
また、比較的好意的な評価を頂いた方についても、「リハ的要素が強かった」「オープン大会としては厳しいが、オープン例会ならばちょうどいい湯加減だった」という、いわば「条件付きの」評価も多かった。
今後「早立ち」普及のためには、より精度を高めることが必要。
[[トップページへ戻る>http://www48.atwiki.jp/hayatachi/]]
----
*Ⅰ．総論
今回掲げていたのは、「新しい傾向の実験」と「参加者に楽しんでいただく」という二点。
この目的は達成できたのか？
*＜１．新しい傾向の「実験」として＞
新しい傾向の「実験」については成功。
**（１） 具現化
「早立ち」という、「主催者の頭の中にしかなかったもの」を具現化することができた。
**（２） 反応、振り返り
それに対し、アンケートや飲み会などでさまざまな反応を頂くことができた。動画アップ、レビューなど「振り返り」についても早期に着手できた。
**（３） 早立ちの可能性
準備過程および当日の反応から、早立ちの可能性、早立ちが活用できる局面が（主催者の中でも）広がっていったのが非常に大きい。
***・当初案＝「短文基本問題以外を楽しむための、早押しボードを改良した企画」
「通常の早ボは12人くらいしか楽しめない」
→「交代でステージ上で12人が押して、それ以外は観客席でボード解答」（花男杯でやったように）
→「100人早押し機を開発した新規イベント」
→「早立ちだったら、100人早押し機を使わずとも、全員で幅広い知識とスピードを競える」
という流れ。
対象としては、実力者層中心に、短文基本問題以外に興味を持った中堅層をイメージしていた。
***・大会前＝「イベントでの全員参加ラウンド・敗者復活での活用」「バラエティ問題での活用」
「多人数が同時にクイズできる」というメリットに基づいたもの。「イベントに参加した！」という参加意識の向上という点で大きなプラスになり得る。特に通常のイベントで参加意識を感じにくい（出てはみたけど何もできずにあっさり負けてしまう）中堅層以下にとって。
背景になっているのは、中堅層以下にとって、
「何年やっても上位層に追いつけない」
→「勝ち進められないから、イベントに行ってもちょっとしかクイズができない」
→「面白くない」
→「イベントから足が遠のく」
→「初級者～中堅層（クイズ歴3-7年目くらい）がなかなか定着しない、特にイベントに来ない」
……のではないかという問題意識（あくまで仮説ですが）。
また、バラエティ問題（今回Extraでやったもの）についても早立ちが使えるのでは、と思ったのもこの頃。
***・大会後１＝「さまざまな実力層の人が、それぞれの実力に応じて同時に楽しめる」
この点については自分の想像以上のメリットだった。
「複数人が回答できる」という早立ちの特徴をプラスと捉えた方が、特に中堅層以下からのアンケートで多かった。これは自分自身予想以上の成果（とともに、「100人早押し」は結局少数人しか回答できず、この点で限界があることもわかった）。
***・大会後２＝「イベント開催の省力化」
事前、「時間のわりに出せる問題数が少ない」ことはデメリットとしてかなり悲観的に捉えていた。しかし、逆に考えると「少ない問題数＝労力でイベントが準備でき、かつ競技性も保てる」ことは大きなメリット、ということも事後にわかった。
☆この事後のメリット２つについては、特に地方について非常に効果が大きい。
地方はプレーヤー間の実力格差が激しい。全国レベルのプレーヤーから、クイズを初めて間もない人までが同一サークルにいる、ということが有り得る（関東・関西であればサークルや年代によってある程度は分化可能）。また、一方でクイズイベントはほとんどない。やろうとしても担い手の量・質ともに不足し、労力を集めるのが困難。
そういった地方にとって、この「早立ち」を導入するメリットは大きい。
*＜２． 参加者に楽しんでいただく「イベント」として＞
雰囲気・アンケートから伺うと、おおむね「楽しんでいただいた」と思われるが、課題も多く残した。
特に、準備が不十分であったこと、構成やルール設定に詰めの甘さが見られたことに対し不満の声も挙がった。それを予期した人が参加を控えた可能性も高い。
また、比較的好意的な評価を頂いた方についても、「リハ的要素が強かった」「オープン大会としては厳しいが、オープン例会ならばちょうどいい湯加減だった」という、いわば「条件付きの」評価も多かった。
今後「早立ち」普及のためには、より精度を高めることが必要。
[[トップページへ戻る>http://www48.atwiki.jp/hayatachi/]]
----
表示オプション
横に並べて表示：
変化行の前後のみ表示：
