「盗作検証に至る経緯」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
「盗作検証に至る経緯」(2008/02/13 (水) 10:05:18) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
***盗作検証に至る経緯
『ベルサイユのばら』で知られる漫画家・池田理代子が、[[2007年5月14日の朝日新聞>朝日新聞における池田理代子氏の発言について]]で暗に山岸凉子『日出処の天子』を非難した。
>「ある漫画家が、聖徳太子と蘇我毛人との「霊的恋愛」を描いた。『違和感を覚えました』。」
そこで文献を読み、仏教学者の助言を受け、『聖徳太子』を発表したと言う。
>「『太子の顔に特定のモデルはありません』。しかし、史実にまじめに向き合った。」
ところが、その『聖徳太子』で描かれた太子は赤い唇に細面、長くたらした美豆良に生花をつけた髪型など、女性的な容姿。これのどこが「史実」? →[[池田理代子の描いた聖徳太子>>http://haishin.ebookjapan.jp/contents/special/image/051021/shoutoku.gif]]
//http://www.ebookjapan.jp/shop/title.asp?titleid=4801
伝統的な聖徳太子像を打ち破るこの独特の容姿は、山岸凉子が生み出したものだ。池田氏が『聖徳太子』を発表する10年も前に。
山岸氏は創作漫画として自由な描写を行ない、太子の髪に薔薇の花を飾った。
「史実にまじめに向き合った」はずの池田版聖徳太子も薔薇をつけている。[[当時の日本に薔薇は存在しない>検証画像18]]にもかかわらず! →[[薔薇を髪につけた太子 池田理代子『聖徳太子』4(中公コミック版)の表紙>http://www5.airnet.ne.jp/hobby-zk/shop/ikeda/shotoku4.jpg]]
これは歴史考証抜きで安易に山岸版を真似た、パクリではないの? →[[顔の比較>検証画像41]]
池田氏の発言に強い「違和感」を感じた有志が両作品を比較検証してみると、聖徳太子の特異な容姿にとどまらず、脇役の容姿・性格設定、&bold(){史実にないエピソード}、漫画技法(描法・構図・コマ割)等々、盗作疑惑箇所が大量に発見された。
それらの疑惑をまとめたのがこのWiki(※)。
そして盗作検証は今も進行中。→[[漫画サロン@2ch掲示板の盗作検証スレッド>http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1200924719/l50]]
-(※)このWikiは、盗作検証スレのまとめサイトが2008年1月下旬に「一時閉鎖」となったため、急遽作成されました。(→[[このWikiについて]])
|&small(){サイト内に掲載している画像は検証目的のものであり、関係出版社及び作者の著作権を侵害するものではありません。 報道、批評、研究目的での引用は、著作権法第32条によって保護されています。}|
総計:&counter(total)
本日:&counter(today)
-----
***盗作検証に至る経緯
『ベルサイユのばら』で知られる漫画家・池田理代子が、[[2007年5月14日の朝日新聞>朝日新聞における池田理代子氏の発言について]]で暗に山岸凉子『日出処の天子』を非難した。
>「ある漫画家が、聖徳太子と蘇我毛人との「霊的恋愛」を描いた。『違和感を覚えました』。」
そこで文献を読み、仏教学者の助言を受け、『聖徳太子』を発表したと言う。
>「『太子の顔に特定のモデルはありません』。しかし、史実にまじめに向き合った。」
ところが、その『聖徳太子』で描かれた太子は赤い唇に細面、長くたらした美豆良に生花をつけた髪型など、女性的な容姿。これのどこが「史実」? →[[池田理代子の描いた聖徳太子>>http://haishin.ebookjapan.jp/contents/special/image/051021/shoutoku.gif]]
//http://www.ebookjapan.jp/shop/title.asp?titleid=4801
伝統的な聖徳太子像を打ち破るこの独特の容姿は、山岸凉子が生み出したものだ。池田氏が『聖徳太子』を発表する10年も前に。
山岸氏は創作漫画として自由な描写を行ない、太子の髪に薔薇の花を飾った。
「史実にまじめに向き合った」はずの池田版聖徳太子も薔薇をつけている。[[当時の日本に薔薇は存在しない>検証画像18]]にもかかわらず! →[[薔薇を髪につけた太子 池田理代子『聖徳太子』4(中公コミック版)の表紙>http://www5.airnet.ne.jp/hobby-zk/shop/ikeda/shotoku4.jpg]]
これは歴史考証抜きで安易に山岸版を真似た、パクリではないの? →[[顔の比較>検証画像41]]
池田氏の発言に強い「違和感」を感じた有志が両作品を比較検証してみると、聖徳太子の特異な容姿にとどまらず、脇役の容姿・性格設定、&bold(){史実にないエピソード}、漫画技法(描法・構図・コマ割)等々、盗作疑惑箇所が大量に発見された。
それらの疑惑をまとめたのがこのWiki(※)。
そして盗作検証は今も進行中。→[[漫画サロン@2ch掲示板の盗作検証スレッド>リンクページ]]
-(※)このWikiは、盗作検証スレのまとめサイトが2008年1月下旬に「一時閉鎖」となったため、急遽作成されました。(→[[このWikiについて]])
|&small(){サイト内に掲載している画像は検証目的のものであり、関係出版社及び作者の著作権を侵害するものではありません。 報道、批評、研究目的での引用は、著作権法第32条によって保護されています。}|
総計:&counter(total)
本日:&counter(today)
-----
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: