バンクーバー五輪 男子 ＳＰ ＦＰ プロトコル
出典及び提供元：「Figureskate Score Simulator」様
SP（ショートプログラム）
赤い色が、（抽選により）カットされたジャッジの採点です。
FP(フリープログラム)
＊よく見てください。何かおかしな点はありませんか？
男子２位、「Evgeni PLUSHENKO」には、最高点「180.03」と、最低点「147 .83」がついています。その点差は約33点。
他選手と比べても、ここまでの開きが生じていることは、非常に珍しいことだと言えます。
ＦＰで4位であった、「Patrick CHAN」よりも低い点数を与えたジャッジが存在しているのです。
また、不思議な現象は他にも起きています。
２位「Evgeni PLUSHENKO」の平均点は「166.22」。そして、最低点が「147.83」。
平均点と最低点の間に、約20点近くの差が存在します。
しかし、1位「Evan LYSACEK」の点数差と比較すると、これはもっと不可解であることがわかります。
最高点「180.43」、最低点「157.53」。
最高点と最低点の点差は、こちらは約20点です。
平均点との差ではありません。
おかしいとは思いませんか？
「Evgeni PLUSHENKO」の最高得点は、「180.03」。
「Evan LYSACEK」選手の最高得点と比較しても、0.5点も差がありません。
しかし、最低点が「147.83」であるが故に、最高点と最低点の間で30点以上もの点差が開いているのです。
これは不可解です。
何故、栄誉ある銀メダリストに対し、こんなにも点差が開くのでしょうか。
また、あるジャッジは「180.03」という点数をつけているのに対し、何故「147.83」、
繰り返しますが、これは、4位の「Patrick CHAN」よりも低い点数を与えられているのです。
果たして、このジャッジは、どういう意図をもってこのような点数を与えたのでしょうか？
この差が無ければ、「Evgeni PLUSHENKO」の金メダルは確定であったと言えます。
＊順位は、SPとFPの合計点数（Average)によって決まります。
そのため、このような不可解なジャッジがあっても、SPにおいて高い点数を得ていた「Evgeni PLUSHENKO」は,
すんでのところで表彰台を守った、とも言えるのです。
＊何故このようなジャッジが存在するのか＊
それは証拠が無い限り、はっきりと証明することは難しいでしょう。
しかし、もしもインマンメールが真実であるならば、最低点「147 .83」を点けたジャッジは、
そのメールの通りジャッジしたということになります。
つまり、匿名であることによって、不正が行われた可能性が非常に高いと言うことになるのです。
