「ラクザ7」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
ラクザ7 - (2011/02/27 (日) 20:07:01) のソース
<p><br />
</p>
<blockquote>以下は、<a href="http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1108973712/">http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1108973712/</a>から引用</blockquote>
<p><br />
</p>
<h1>【MARKV】YASAKAラバーを語り合うスレ【XTEND】</h1>
<blockquote>
<dl><dt>803 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/03/14(日) 13:05:52 ID:ZKGRcxck <br /></dt>
<dd>ラクザ、おもしろい！<br />
ヘキサー系スプリングスポンジとドイツ系スポンジが<br />
融合したラバー。悪くいうと中途半端、良く言うと<br />
「ちょうど、そんなのが欲しかった」的なラバー。<br />
シートの引っかかりもまさにそんな感じで、テナジーほど<br />
グリップはなくドイツ系ほど滑らない。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>805 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/03/18(木) 00:46:10 ID:v0yRmApn <br /></dt>
<dd>ペンドラが好みそうなラバー。64よりかかる気がする。少し安いってだけで使う理由に<br />
は十分。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>806 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/03/18(木) 08:16:10 ID:rONQseyd <br /></dt>
<dd>「テナジーが絶対！」という人には薦めないが、<br />
ヘキサーやバラクーダ、ジニアス等を「テナジーのバリエーション」<br />
と捉えることができて6300円出せる人には絶対おすすめ！<br /><br />
それらと同等の性能がありながら、あの値段･･･。<br />
ヴェガはやはり値段なりの性能だし、テナジー以外の<br />
スプリングスポンジとしては決定版じゃないかな･･･？<br />
後は硬度バリ求む（可能性は高すぎ）。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>808 ：<a href="mailto:sage">名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!</a> 2010/03/18(木) 23:34:57
ID:xVLk00we <br /></dt>
<dd>ベガと打ち比べて<br />
・回転が良くかかる。<br />
・弾みは大差無い。<br />
・打球感が分からない。掴めない。<br />
・多少音鳴る。<br /><br />
打った感じがしない。この打球感は初めて。<br />
直線的に飛ぶ気がしたが、しかし回転がよくかかる。<br />
少なくともフォアで使ったら無理だと感じた。<br />
どちらかというとシェークのバック向き？<br /><br />
打ちやすさの面ではベガの方が圧倒的に上。<br />
試打が必須。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>810 ：<a href="mailto:sage">名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!</a> 2010/03/19(金) 21:47:47
ID:xuINwUB4 <br /></dt>
<dd>ラクザ７、打球感が多少柔らかくなったヴェガプロって感じ。<br />
ヘキサーと比べると単純な弾みは結構落ちるように感じた。<br />
ただ、サービスとか台上のコントロールのしやすさは素晴らしい。<br />
ラリー志向でミスなくプレーしたい人には上級者でもお勧めできるし、<br />
高弾性で基本身につけた中級者が次に使うラバーとしてはベストだと思う。<br />
ドイツ製なんだけど、マーク?っぽさが残ってるのはヤサカならでは。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>811 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/03/20(土) 10:12:07 ID:ctCX1dfx <br /></dt>
<dd>回転は入るけど、弾道が低い。シェークのバックに貼って、<br />
ブロックをシャープに決めたい感じ･･･なんてね。<br />
ツッツキも切れるのがいい。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>820 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/03/22(月) 23:57:32 ID:QfZThMhj <br /></dt>
<dd>ラクザ７を打ちました。<br /><br />
ヴェガプロに比べて硬いです。<br />
ヴェガプロがやらかいと感じるなら、使ってみては？<br /><br />
柔らか目が好きな方にはお勧めしません。<br /><br />
ちょっと期待が大きすぎたかな。。。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>829 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/04/26(月) 02:46:36 ID:F8U7mIGI <br /></dt>
<dd><a target="_blank" href="../test/read.cgi/pingpong/1108973712/872">>>872</a><br />
レナノスホールドはわからんがラクザ７はバックでは最高だぁ<br />
バランスが良く守備、攻撃どちらもグッド！<br />
前陣、中陣問わない 俺は厚さは中だよ</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>830 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/05/12(水) 09:43:34 ID:sYacHn5D <br /></dt>
<dd>ラクザ７・ペン（アリレートカーボン入り）で使ってみた。<br /><br />
・かなり硬い印象。テナジーのスプリングスポンジのような食い込み感はあまり無い。<br />
・ドライブの回転量は良いが、重量感があるようには感じなかった。<br />
・スピード、弾みは最近のラバーとしては『並』。<br />
・ブロックは極めてし易い印象を受けた。<br />
・ツッツキは厚めに当てると驚くほど伸びる。<br />
・コントロール自体はかなり安定していると感じた。<br /><br /><a target="_blank" href="../test/read.cgi/pingpong/1108973712/820">>>820</a>と同じく、期待値が高かった分『おや？』という部分が少々目立ったが、<br />
悪くはないと思う。ただし正直なところ、万人受けするラバーではないと思う。<br />
マークVからの移行組には納得といった感じなのかな？</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>831 ：<a href="mailto:sage">名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!</a> 2010/05/31(月) 22:44:06
ID:pk1WBuLx <br /></dt>
<dd>レナノスホールドからラクザ7に貼り変えてみました<br />
かなり硬い！！<br />
食い込みとかほとんどない感じ<br />
切れてないボールに対するドライブは弧線を描いて面白いけど、切れたボールだと結構直線的に飛んで行きました<br />
球離れが速いから少し間違えるとネットに掛かったりオーバーしてしまいました<br />
でもスマッシュは最高！<br />
あまり弾まないと書いてるのをよく見かけますが、レナノスホールドと比べるとかなり弾みます<br />
カウンタースマッシュはいい感じですが、ドライブの引き合いは難しいです<br />
打球感がソフトなラケットで打たせて貰った時は扱い易いと思ったけど、ハードなラケットだと威力は出るけど難しいと感じました<br /></dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>836 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/06/07(月) 12:24:58 ID:DdsM+thV <br /></dt>
<dd>ラクザはシートが強くていいな テナジーだと台にボコってぶつけるとぼろっぼろになるけど、<br />
ラクザはそこまでならなかった 1ヶ月使ってるけど劣化も少ないし</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>837 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/06/08(火) 21:25:53 ID:rNpSjeZU <br /></dt>
<dd>ラクザが強いのか、テナジーが弱いのか・・・<br /><br />
テナジーのトップシートはデリケートすぎる。<br />
ラクザもテナジーよりましだが、そこまでシート強いとは思わないｗ</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>866 ：<a href="mailto:sage">名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!</a> 2010/09/17(金) 15:57:58
ID:QfxtySwG <br /></dt>
<dd>ラクザ７使った。それまでは05を使ってたので比較も含め。<br />
使用ラケットは檜の合板。硬めかな。<br /><br />
少し堅めのシートと、柔らかいスポンジの組み合わせ。<br />
かなり柔らかいシート＋コシのあるスポンジの05とは違い、少しミートの強さが必要。<br /><br />
打球感はヘキサーみたいな、ラケットまでゴツゴツ響かないような柔らかい感じ。<br />
05とはあんまり似てないけど、同じようにボールはちゃんとつかんでくれる。<br />
1回つかんでから飛ばすまでが結構長く、当ててからそのまま弾くか擦り打ちにするか変更が利くのが驚いた。<br />
ラケットとの相性もあるだろうが、05よりも球持ちが長く気持ちよく打てた。<br /><br />
ただ05よりもスポンジのコシがないため、ブロックとかで急に減速して球が浅く入ったりする。<br />
しっかり前に飛ばす意志がないと、初速だけで、球が良いところに入らない傾向があった。<br /><br />
シートの摩擦自体はかなり良く、硬いシートにも関わらず台上の細かい感覚が掴みやすかった。<br />
ストップも切れるし、払いも初速が良い分しっかり飛んでいく。サーブも良い。<br /><br />
全体的にバック向けと評価されてた訳がわかったかも。<br />
球の伸びがあと少し足りない分、フォアだと物足りない。<br />
しっかりボールが減速してくれるから、ブロックも安定するし、<br />
凡ミスはしたくない上に、少しドライブもかけてチャンスメークするという人にはもってこい。<br /><br />
他のレビューにあったようにカチカチだとは思わないかも。むしろ少し柔らかい。<br />
久しぶりの良ラバーだった。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>874 ：<a href="mailto:sage">名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!</a> 2010/09/18(土) 00:44:51
ID:gQpVFfzK <br /></dt>
<dd>俺もラクザ7を使ってみたが、使いこなせなくてすぐやめました<br />
スマッシュは威力もあり、中々よかったのですが問題はドライブです<br />
球離れが速く打った瞬間に飛んで行くので、大袈裟ですがインパクトで既に下方向に飛んで行き、<br />
自分のコートに落ちるか、良くてネットミスでした<br />
ヴェガプロに変えたらドライブが弧線を描くので感動しました<br /><br />
最近使った中で一番硬いラバーでした<br />
軟らかいラケットになら合うかも知れません<br /></dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>875 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/09/18(土) 01:48:56 ID:+ENmKr1z <br /></dt>
<dd><a target="_blank" href="../test/read.cgi/pingpong/1108973712/874">>>874</a><br />
それはお前のインパクトが弱すぎるだけだろｗ<br /><br />
ブライススピードとかのようなシートの張りつめた感じはテナジーにはないし、やわらかいと思うが。</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
<blockquote>
<dl><dt>876 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 2010/09/18(土) 02:43:19 ID:v9wTysyS <br /></dt>
<dd><a target="_blank" href="../test/read.cgi/pingpong/1108973712/875">>>875</a><br />
言い方は悪いがその通りだと思う。<br />
ラクザ7はちゃんとインパクトができる中級者以上ならそこまで硬くは感じないはず。<br /><br />
個人の感覚の問題だが、上でテナジー05をシート軟、スポンジ硬なんてレスに賛同が出てる時点で・・・</dd>
</dl></blockquote>
<p><br />
</p>
